民事诉讼中的审判监督程序详解
审判监督程序的含义是什么
审判监督程序的含义是什么法院作为司法机关具有极⾼的权威，他可以判处任何的违法犯罪的⼈的⾏为，他影响着罪犯的财产、⾃由乃⾄于⽣命，⽽⼀旦法院判决错误，这将会带来不可挽回的后果，因此法院在审判案件时应当极为慎重。
在我国有审判监督程序，它是专门对法院的⽣效判决的监督，到底审判监督程序的含义是什么，当事⼈如何申请提起再审呢，以下是店铺⼩编做的⼀些整理。
⼀.审判监督程序的含义审判监督程序⼜称再审程序，是指⼈民法院对已经发⽣法律效⼒的判决、裁定，发现违反法律、法规的规定，依法再次审理的程序。
⽽只是对发⽣法律效⼒的违反法律、法规的判决、裁定，确实需要再审时所适⽤的⼀种特殊程序。
审判监督程序有如下特点：(1)审判监督程序是⼈民法院进⾏审判监督的⼀种⽅式。
(2)审判监督程序提起的理由具有法定性。
引起审判监督程序的法定原因是⼈民法院已经⽣效的判决、裁定确有错误，并且应经法定部门审查决定。
(3)根据审判实践，只经过第⼀审法院审结的案件，⽆论是⾃⾏再审或指令再审，都适⽤第⼀审程序，作出的判决、裁定，当事⼈可以上诉。
⼆.当事⼈申请提起再审的问题(1)当事⼈申请再审的法律依据及条件。
当事⼈发现已⽣效的裁判、调解协议确有错误的，可以在该裁判、调解协议⽣效后的2年内提出申请再审，⽆诉讼⾏为能⼒的当事⼈的法定代理⼈可以代为申请再审。
根据《民事诉讼法》第178条、第179条、第180条的规定，符合下列法定情形的，⼈民法院应予以再审，但不停⽌裁判、协议的执⾏：①有新的证据⾜以推翻原判决、裁定的。
所谓新的证据，是指以前⼈民法院审理该案件过程中没有发现，当事⼈也未提供证据。
②原判决、裁定认定实事的主要证据不⾜。
③原判决、裁定适⽤的法律确有错误。
这种错误并⾮出⾃当事⼈⾃⼰主观的判断，⽽是经审判⼈员认定后确有错误。
④⼈民法院违反法定程序可能影响案件的正确裁决、裁定的。
这⾥应注意虽然违反法定程序，但对案件的判决、裁定不产⽣实质性影响的不在此列。
民事诉讼法第15章 审判监督程序
第四节 检察院抗诉启动再审
一、民事抗诉的概念 抗诉，是指检察院对法院的判决或裁 定认为符合法定抗诉条件，依法提请法院
对案件重新审理的一种诉讼行为。 二、提起民事抗诉的条件 〔一〕人民法〔一〕抗诉的提出 1、最高人民检察院对各级人民法院已经
当事人申请再审应具备以下条件： 〔一〕申请再审的对象限于法律规定的范
围 〔二〕申请再审必须具有法定情形 〔三〕申请再审应当向上一级人民法院提
出 〔四〕申请再审须在法定期限内提出
三、当事人申请再审的程序
〔一〕当事人的申请方式 当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。 〔二〕人民法院的审查程序和期限 人民法院应当自收到再审申请书之日起3个月内
四、最高法院或上级法院提审案件的审判 应当按照第二审程序审理，所作的判决、
裁定是发生法律效力的判决、裁定。
发生法律效力的判决、裁定提出抗诉。 2、上级人民检察院对下级人民法院已经
发生法律效力的判决、裁定提出抗诉。
〔二〕抗诉的程序
人民检察院决定对人民法院的判决、裁定 提起抗诉的，应当制作抗诉书。
有证据的，人民检察院在提交抗诉书的同 时，可以向人民法院提供证据，或者提供 证据来源。
第五节 再审案件的审判
两者的区别表现在：
1、申请再审是当事人的一项诉讼权利， 只要符合条件就必然引起再审；而申诉那 么是公民依法享有的一项宪法权利，申诉 不必然引起再审程序的发生。
2、申诉不受主体、时间、审级的限制， 而申请再审不但有严格的法定条件限制， 还有申请的主体、时间、审级和案件范围 的限制 。
二、当事人申请再审的条件
审查，作出是否再审的裁定。 〔三〕人民法院审查过程中特殊情况的处理
第三节 法院决定再审
一、法院决定再审的条件 人民法院决定再审，必须具备以下条件：
什么是审判监督程序
什么是审判监督程序中国诉讼法规定，当事⼈等对已⽣效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停⽌裁判的执⾏；各级法院院长对本院已⽣效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理，什么是审判监督程序?以上就是⼩编为⼤家整理的相关知识，如果你情况⽐较复杂，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。
什么是审判监督程序审判监督程序⼜称再审程序，是指⼈民法院对已经发⽣法律效⼒的判决和裁定，认为在认定事实或者适⽤法律上确有错误，对原案件进⾏重新审理予以纠正的程序。
审判监督程序不是每⼀个民事案件的必经程序，只是对已经发⽣法律效⼒，但⼜确有错误的判决和裁定才可以适⽤的⼀种诉讼程序，是保证⼈民法院作出的判决、裁定正确、合法的⼀项重要的诉讼制度。
审判监督程序，既不同于第⼀审程序，也不同于第⼆审程序，主要区别表现在：1、性质不同。
第⼀审和第⼆审程序，属于正常的审判程序，是两个不同的审级；审判监督程序不是民事诉讼的审级，只是审判程序的特殊阶段。
审判监督程序与⼆审程序虽然都是为了保证判决、裁定的正确性，纠正原判决、裁定错误的程序，但是第⼆审程序是上级⼈民法院对⼀审⼈民法院所作出的尚未发⽣法律效⼒的判决、裁定的审理，是⼀审案件审理的继续，是民事案件的终审。
审判监督程序不是民事诉讼程序的继续进⾏，⽽是依法对已经发⽣法律效⼒确有错误的判决、裁定的再次审理。
2、审理的对象不同。
第⼀审程序审理的对象是当事⼈之间发⽣的权利义务纠纷，是解决他们的争议。
第⼆审程序审理的对象，是第⼀审⼈民法院作出的尚未发⽣法律效⼒的判决、裁定，是对这⼀案件重新审理。
审判监督程序是对已经发⽣法律效⼒的判决、裁定的审理，不论是⼀审判决、裁定，还是⼆审判决、裁定，只要是确有错误的，都可以作为再审的对象。
3、提起审理的主体不同。
有权提起第⼀、第⼆审诉讼的，是对本案有实体权利义务的⼈，包括原告、被告、有独⽴请求权的第三⼈。
有权提起审判监督程序的是上级⼈民法院和⼈民检察院。
民事诉讼中的审判监督机制
民事诉讼中的审判监督机制一、引言审判监督是司法体系中至关重要的一环。
在民事诉讼中，审判监督机制的有效实施对于保障当事人的合法权益、维护司法公正至关重要。
本文将探讨民事诉讼中的审判监督机制，包括监督对象、监督形式以及监督程序等方面。
二、监督对象民事诉讼中的审判监督机制主要对以下几个对象进行监督：1.法院：作为审判机关，法院在审理案件过程中承担着巨大的责任。
审判监督机制确保法院遵循法律法规，并正确行使审判职权。
2.法官：作为专门的司法人员，法官需要独立、公正地行使审判权。
审判监督机制对法官的行为进行监督，以确保他们遵循职业道德和法律规定。
3.当事人：民事诉讼中，当事人有权利对法院和法官的行为进行监督。
他们可以提出抗诉、复议等申请，确保自身权益得到保障。
三、监督形式民事诉讼中的审判监督机制通过多种形式进行，主要包括以下几种：1.内部监督：由法院自行设立的内部监督机构负责对法官的行为进行监督，包括案件审理的程序是否合法、案件处理是否公正等。
内部监督具有密切性、快速性等优势，能够及时纠正错误。
2.外部监督：外部机构（如监察机关、审判委员会等）负责对法院和法官进行监督。
这种监督形式可以更加客观地评估法院的工作质量和法官的行为，确保司法公正。
3.社会监督：公众对法院和法官的行为进行监督。
社会监督通过舆论和公众参与的方式，推动司法透明化，减少司法腐败和滥用权力的行为。
四、监督程序审判监督机制需要有一套完整的程序，以保证监督的顺利进行。
通常情况下，监督程序包括以下几个步骤：1.申请监督：当事人可以向法院、监察机关或相关部门提出监督申请。
监督机构需要依法受理申请，并对其进行初步审核。
2.受理与审查：监督机构对申请进行受理，并进行详细审查。
在审查过程中，可以调查取证、听取当事人陈述等，以确保审判监督的事实准确性。
3.决定与执行：监督机构对申请进行决定，并依法进行执行。
决定可以是撤销原判、发出警告或其他相应的处理措施。
审判监督程序解释
审判监督程序解释随着⼈们的维权意识的增强，近年来民事诉讼变得越来越普遍，为了避免冤假错案的发⽣，我国法律对于民事诉讼法审判监督程序有明确的规定。
那么，审判监督程序解释?下⾯店铺⼩编为⼤家做相关介绍。
审判监督程序解释为了及时有效维护各⽅当事⼈的合法权益，维护司法公正，进⼀步规范民事案件指令再审和再审发回重审，提⾼审判监督质量和效率，根据《中华⼈民共和国民事诉讼法》，结合审判实际，制定本规定。
第⼀条上级⼈民法院应当严格依照民事诉讼法第⼆百条等规定审查当事⼈的再审申请，符合法定条件的，裁定再审。
不得因指令再审⽽降低再审启动标准，也不得因当事⼈反复申诉将依法不应当再审的案件指令下级⼈民法院再审。
第⼆条因当事⼈申请裁定再审的案件⼀般应当由裁定再审的⼈民法院审理。
有下列情形之⼀的，最⾼⼈民法院、⾼级⼈民法院可以指令原审⼈民法院再审：（⼀）依据民事诉讼法第⼆百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（⼆）发⽣法律效⼒的判决、裁定、调解书是由第⼀审法院作出的；（三）当事⼈⼀⽅⼈数众多或者当事⼈双⽅为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
⼈民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的⼈民法院审理，具有民事诉讼法第⼆百条第（⼀）⾄第（五）项规定情形之⼀的，可以指令原审⼈民⼈民法院再审。
⼈民法院依据民事诉讼法第⼀百九⼗⼋条第⼆款裁定再审的，应当提审。
第三条虽然符合本规定第⼆条可以指令再审的条件，但有下列情形之⼀的，应当提审：（⼀）原判决、裁定系经原审⼈民法院再审审理后作出的；（⼆）原判决、裁定系经原审⼈民法院审判委员会讨论作出的；（三）原审审判⼈员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判⾏为的；（四）原审⼈民法院对该案⽆再审管辖权的；（五）需要统⼀法律适⽤或裁量权⾏使标准的；（六）其他不宜指令原审⼈民法院再审的情形。
第四条⼈民法院按照第⼆审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，⼀般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。
审判监督程序
审判监督程序审判监督程序，是为了纠正已经发生法律效力裁判中的错误而对案件再一次进行审理的程序。
审判监督程序是诉讼法中的一个重要组成部分，是各级法院加强业务监督、提高司法水平的重要工具。
近几年来，我国各级人民法院为适应强化人民法院内部监督制约机制的需要，均设立了审判监督庭，推行"审监分立"。
但由于审判监督程序在各诉讼法中的规定都过于原则，使从事审判监督的审判人员在司法实践中总会遇到许多难以解决的问题。
本文试就民事再审过程中法律未曾作出明确规定，而实践中又不断遇到的各类审判监督程序问题提出自己的看法，希望能对审判监督程序的立法完善有所裨益。
1.审判监督程序的特点1.1再审程序是特别救济程序审判监督程序即再审程序是独立于审级之外的一种重要的程序制度，是特别救济程序，其启动有较为严格的法律限制。
再审制度是对上诉等常规程序的补充，其实质是对已经发生法律效力但有错误的裁判再次进行审理，以期纠正原有错误的一种救济制度。
由于再审程序与判决的既判力及终极性的内在冲突，频繁地启动再审，必然会动摇裁判的既判力。
为了维护生效裁判的终局性，权威性和稳定性，我国民事诉讼法对再审的提起方式，再审事由等均作了相对严格的限制规定。
在司法实践中，对启动再审程序是十分审慎的。
1.2再审案件的审理是在原审裁判的基础上进行的一般情况下，当事人或抗诉机关不会对原审裁判涉及的所有问题都有异议，只是对其中的一部份要求再审。
因此，再审程序的审理范围应主要围绕检察院的抗诉内容和当事人申诉、申请再审的请求和理由进行。
此外，再审案件往往案情复杂，经过一审、二审的审理和裁决，绝大多数案件得到了解决，只有极少数案件进入再审程序。
这些案件大多属于争议较大，在认定事实或适用法律方面存在不同看法。
且再审程序审理的对象是发生法律效力的判决和裁定，已经不是单纯的诉讼双方之间的权利义务之争。
但无论启动再审程序的方式如何，都是针对人民法院的生效裁判的。
民事诉讼中的审判监督程序
民事诉讼中的审判监督程序一、引言：民事诉讼中的审判监督程序是确保司法公正、维护当事人权益的关键环节。
它不仅对于保障司法安全有着重要意义，同时也为当事人提供了有效的救济机制。
本文将探讨民事诉讼中的审判监督程序的主要内容和作用。
二、监督程序的法律依据与基本原则：民事诉讼法是我国民事诉讼监督程序的法律依据。
根据该法，审判监督程序包括申诉、抗诉和复核等程序。
另外，审判监督程序的开展应遵循以下基本原则：1. 公开透明原则：监督程序应当公开进行，确保当事人、社会和媒体的监督，增加审判的公信力。
2. 法律适用原则：监督程序应当依法进行，确保裁判的合法性和合理性，避免滥用职权。
3. 独立公正原则：监督程序应当由独立的法官或指定的机关进行，确保审判的公正性。
三、申诉程序：申诉程序是民事诉讼中常见的审判监督方式，当事人可以向上级法院提出异议。
申诉程序应满足以下要求：1. 案件条件：当事人对一审判决不服，提起上诉后获得终审裁决的，可以在一定期限内向上级法院提起申诉。
2. 条件限制：申诉必须符合若干条件，如申请期限、不得重复申诉等，以确保程序的效率和合理性。
3. 程序要求：申诉程序一般包括提交申诉状、法院审查、通知对方当事人等环节，确保当事人的申诉权利。
四、抗诉程序：抗诉程序是对于一审判决有重大错误的情况下，当事人可以向上级法院提起的监督方式。
抗诉程序包括以下要点：1. 抗诉主体：抗诉程序一般由检察机关提起，但当事人也可以在特定情况下提起抗诉。
2. 审查要求：上级法院在受理抗诉之后，会对抗诉事项进行审查，以确定是否满足抗诉的条件。
3. 审查结果：根据审查结果，上级法院有权决定是否撤销或改变一审判决，并采取相应措施进行处理。
五、复核程序：复核程序是对于判决有重大错误的情况下，当事人可以向同级法院提起的监督方式。
复核程序包括以下要点：1. 提起复核：当事人对一审或二审判决不服时，可以在一定期限内向同级法院提起复核。
2. 复核原则：复核机关应当全面审查判决的法律适用、证据认定等是否合理，确保法律适用的正确性。
民事诉讼法 第十六章 审判监督程序
YOUR SITE HERE
裁定再审的法律后果
第二百零六条 按照审判监督程序决定再审的案
件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但 追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费 用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
YOUR SITE HERE
再审的审理程序
第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效 力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作 的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第 二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生 法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按 照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
5、作为裁判基础的刑事裁判已被其他确定判决所取消；
6、当事人发现对同一请求或同一法律关系已经作出的确定裁判在再审程序的当事人之间创设了新 的权利，并且当事人还可以利用这种新创设的权利。
7、当事人发现了新的事实和证据方法，如果过去的诉讼程序提出这些事实或证据方法的话，法院
将会作出对自己有利的判决。
申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《民诉法解释》第三百七十九条 当事人一方人数众多或者当事人双 方为公民的案件，当事人分别向原审人民法院和上一级人民法院申请 再审且不能协商一致的，由原审人民法院受理。
YOUR SITE HERE
立案审查与裁定再审
第二百零三条 当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当 自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当 自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人 民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。 第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法 规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由 本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依 照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、 高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审 人民法院再审。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事诉讼中的审判监督程序详解民事诉讼是指为解决私人之间的民事纠纷而进行的司法活动。
在民
事诉讼中，审判监督程序起着重要的监督和保证司法公正的作用。
本
文将详细介绍民事诉讼中的审判监督程序，并分析其在保障当事人权
益和司法公正中的重要性。
一、审判监督程序的概念与作用
审判监督程序是指对法院审判活动进行监督、检查、纠正和指导的
程序，旨在确保司法公正，维护当事人合法权益。
审判监督程序具有
以下几个重要作用：
1.维护司法公正。
审判监督程序能够及时纠正法官在审判过程中的
错误、违法行为，有效预防司法腐败行为的发生，从而保障司法公正。
2.保障当事人权益。
审判监督程序对当事人的申诉进行及时审查，
并采取相应措施确保当事人的诉权得到保护，防止其合法权益受到侵害。
3.提高司法效率。
审判监督程序能够纠正和排除上级法院错误判决
的结果，确保案件能够在尽快时间内得到正确处理，提高司法效率。
二、民事诉讼中的审判监督程序
在民事诉讼中，审判监督程序主要包括上诉、抗诉和再审等程序，
下面将对这些程序逐一进行详细介绍。
1.上诉
上诉是当事人对一审法院判决不服，向上级法院要求重新审理的行为。
上诉程序一般包括递交上诉状、上诉受理、审查立案、开庭审理、裁判宣告等步骤。
上诉的目的是让上级法院对一审判决进行复审，纠
正一审法院错误的判决结果。
2.抗诉
抗诉是指当事人对一审法院或上级法院的裁判结果不服，向相应的
法院起诉要求改判的程序。
抗诉程序分为两级，一般须经过地方检察
院或人民检察院核准后，再由上级检察院提起抗诉。
抗诉的目的是保
护社会公共利益和行政监察权。
3.再审
再审是对已经发生法律效力的判决或裁定，因发现重要事实，或原
判决遗漏重要证据、违纪裁判等情况，经上级法院裁定重新审判的程序。
再审可以由当事人申请或者由上级法院发现后提起。
再审的目的
是纠正错误判决，保护当事人的合法权益。
三、审判监督程序的保障措施
为确保审判监督程序的有效运行，保障当事人的合法权益和司法公正，民事诉讼法对审判监督程序的保障措施进行了规定。
主要有：
1.申诉制度。
当事人对一审判决不服可以申诉，上级法院对申诉案
件进行审查，发现错误判决后可以重新审理，保障当事人的诉权和合
法权益。
2.撤销制度。
上级法院对下级法院的错误判决有权进行审查并进行
撤销，确保审判结果的正确性。
3.再审制度。
当事人发现一审判决或裁定存在重大错误，可以申请
再审，上级法院对其申请进行审查并作出再审决定，纠正错误判决。
4.合议庭制度。
法院在审理重大案件时，采用合议庭审判，由多名
法官共同参与判决，增加判断的客观性和专业性。
四、结语
民事诉讼中的审判监督程序是司法活动中的重要环节，对于保障司
法公正、维护当事人权益具有重要作用。
通过上诉、抗诉和再审等程序，当事人可以申请重新审理，纠正错误判决，实现司法公正。
同时，民事诉讼法对审判监督程序的保障措施提出了明确的规定，为司法活
动提供了有效的制度保障。
在实践中，我们应当充分发挥审判监督程
序的作用，确保司法公正与依法实现。