销售假冒注册商标的商品罪案辩护词
销售假冒注册商标的商品罪案辩护词
尊敬的审判长、审判员：
***律师事务所受上诉人亲属的委托，并经被告人****同意，由我们二人担任****等人销售假冒注册商标的商品罪一案****的二审辩护人，现辩护人提出如下辩护意见：
一、一审法院对上诉人的定性辩护人不持异议，但对犯罪数额的认定有不同意见。
一审法庭认定上诉人等三人明知假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额约1.4万元，尚未销售的货值37万余元，其中尚未销售的货值约37万余元认定证据不足，依据卷二第152页公安机关扣押尚未销售假冒的名牌手表、鞋案值统计表中可以得出尚未销售的商品货值318650元。
本人认为该份统计表对各尚未销售的产品的价格统计合理。
目前最高院、最高检关于办理侵犯知识产权刑事案件的司法解释中并没有对假冒商品的价值该如何认定具体的规定，该规定中只对生产假冒注册商标商品罪中的非法经营数额做出了概括性规定，即按照行为人的标价和实际销售价格计算，无法查清的按照市场中间价计算。
本案中公安机关按照宣传单上的标价及已销售过商品的售价统计符合相关立法精神，故辩护人认为一审法院认定尚未销售的货值37万余元是错误的，应为318650元。
二、上诉人****在本案中的相关法律属性问题
1、上诉人****在被告人陶处是打工不是为牟利
公诉机关及一审法院对上诉人****是受上诉人陶某雇佣在五柳品牌运营公司从事话务员管理及其他日常工作的事实都予以认定，可是公诉机关在起诉中又认为其为牟利而明知假冒注册商标的商品而予
以销售，这一认定，辩护人有不同看法。
从公诉机关的举证证实，上诉人****销售假冒商品不是为了牟利，他只是受雇来工作的，挣得是工资，至于卖的什么货、真货还是假货，与其老板即上诉人陶某事前没有通谋、事后没有分赃，他既不出资也不分红，至于卖不卖出货，卖出多少货均不是他追求的客观结果。
据此，辩护人认为：上诉人****在被告人陶某处是打工不是为牟利。
2、上诉人****和本案在被告人陶某一起打工的吕某、金某等几名话务员的法律地位相同
从公诉机关的证据显示，上诉人****，在被上诉人陶某雇佣期间，仅仅是按陶某指示和规定，为吕某、金某等几名话务员发工资，及对话务员的日常生活进行常规的管理。
相关的一切决定权取决于陶某，说明上诉人****和几名话务员的法律地位相同。
可是，同样是受陶某的雇佣，这几位话务员并没有被追究刑事责任，而承担日常管理她们工作的****被认定犯罪并判刑，存在显失公平之嫌。
三、上诉人****对未销售货物是否“明知”的问题
1、上诉人****无法知晓未销售货物的多少
销售假冒注册商标的商品罪是一个“数额犯”。
一审法庭以已销售金额约1.4万元及未销售货值约37万余元来对上诉人****定罪并量刑，辩护人认为显失公平，也不符合罪行相适应原则。
首先上诉人作为一个打工者，库存的货物是由其老板即陶某所有，由老板购买、存储，至于买多少、存多少，存在哪均是其老板所为，事前并未与上诉人****通谋，这一点从上诉人陶某的供述和同案被告人江某的供述可以佐证，并且****的工作地点在陶某租住的宣城市丽景花园小区内，而陶某租用的仓库位于宣州区五星乡庆丰村小拐组8号，****
工作内容（他不参与仓库管理）决定了他不可能了解仓库商品的库存情况，库存多少上诉人****也不知情，库存多少、存不存均与上诉人****无关；其次，上诉人****并没有和陶某签订劳动合同，也没有约
定工作时间，更没有约定要将库存的商品全部售出才离开，再结合这种行业的雇员劳动待遇没有保障本身，就具有流动性大的特点，而事实上****也决定不干了，只等拿到他应得的工资就走人。
试问如果上诉人真离开了，难道其还要为库房里没有售出去的假货承担刑事责任吗？
2、本案中未销售的库存货物计算，对上诉人****而言有失公平
本案卷宗中，公安机关对上诉人****、江某供述及证人李某证言可以确定上诉人****是2013年3月份才开始到陶某经营的五柳品牌运营公司从事话务员管理及其他日常工作。
而一审法庭认定****是从2012年10月起就开始在该处工作，这是错误的。
另外从公安机关扣押清单上看出未销售的假冒运动鞋共计787双，而公诉机关提供的证据中陶某供述（证据22）其2013年4月到广州进购了500余双运动鞋，且公诉机关提供的证据中证人金某及吴某等人证言（证据17、18）可知在2013年4月-6月期间已经销售了50双左右的运动鞋，从这组数据里可以得出被扣押的787双运动鞋中有部分是在上诉人
****并未来该处上班时就已经库存的，而****来上班后负责的是话务员及日常工作的管理，并未接触到库存商品，不可能知道也没有参与之前商品进出货及库存情况，一审法庭并没有扣除****工作前未售货物部分的货值，而是简单的把所有未销售的运动鞋货值都计算为****未遂部分，数额明显不合理，证据不足，也不符合刑法相关原则。
辩护人认为刑事证据必须符合唯一性、排他性，一审法庭没有考虑上述情况简单的把扣押清单直接作为****未遂部分，犯罪数额来认定明显有失公平。
四、上诉人****对本案中未销售货物是否应承担法律责任问题
原判认为：“被告人陶某、江某、****明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额约1.4万元，尚未销售的货值约37万余元，其行为均已触犯刑律，构成销售注册商标的商品罪”。
对于37余万元未销售部分上诉人****并不知晓（以上已作详细叙述），并且从本案
证据材料显示，未销售部分也没有37万元，只要31万元左右，而且公诉机关和一审法院也没有举证证明被告人****是“明知”有这些未销售的商品，更不知道这商品的价值是多少，被告人****在主观上与被告人陶某、江某对未销售的货物并无意识联络，理由是：第一，五柳牌运营公司的老板是被告人陶某；第二，被告人****只是陶某的雇工，既非股东，也非合伙，更为参与分红，仅对其工作岗位负责，不应对公司单位行为负责；第三，原判认定，2013年4月份、7月份被告人陶某一人独自先后到广州九龙市场、南方表城进购品牌运动鞋、品牌冒牌手表，被告人****并不知情。
故辩护人认为：原判认定上诉人****对未销售货物部分承担法律责任，与本案案件事实存在不符。
五、量刑建议
1、请求依法免除对上诉人****刑事责任的追究或对其适用缓刑
第一上诉人****是从犯，《刑法》27条2款规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，并且上诉人在本案中的犯罪行为很轻微；第二上诉人****是犯罪未遂，社会危害性较小；第三上诉人****到案后，如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；第四上诉人****自愿认罪，悔罪表现明确，可酌定从轻处罚；第五上诉人****无违法犯罪前科;第六上诉人对未销售的货物是否“明知”和是否应承担法律责任问题存在争议和相关证据支持问题，为上诉人****在此次之前一贯表现较好，这次参与犯罪，是受他人雇佣，情节轻微，主观恶性很小，故辩护人建议法庭依据罪责相适应原则，对一审判决进行改判，免除上诉人****的刑事责任，或对其适用缓刑。
2、原审判决对上诉人****罚金过高，请二审依法予以改判
一是上诉人****只是参与已销售的部分，销售金额不大，只有1.4万元；二是上诉人****只是打工者，经济能力非常有限，一家人靠其工薪收入维持生活，根本无力缴纳高额罚金；三是上诉人****在犯罪过程中是从犯，犯罪情节较轻。
根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的决定》第2条：“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金”，为此，请求二审人民法院对罚金部分依法予以改判。
综上几点，上诉人****虽然构成犯罪，但上诉人****犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯、未遂、从犯，且自愿认罪、悔罪，在取保候审期间遵纪守法，其母亲患有乳腺癌、甲亢、风湿性关节炎等疾病，已丧失劳动能力，其父亲也患有关节炎、高血压、腰肌劳损等疾病也基本丧失劳动能力，全家人生活仅靠上诉人****一人挣钱维持，正因家庭困难原因外出打工，加之上诉人与其雇主陶某是亲戚关系，本想是熟人和亲戚能获得高一点工资来缓解家庭，却因不知法而触犯法律，如果对其处以实刑，上诉人家庭将无法生活。
据此，辩护人恳请法庭充分考虑本案实际情况，依法改判，对上诉人****免除刑事责任或在法定以下减轻处罚并对其宣告缓刑，以便上诉人****早日回归社会，照顾双亲。
以上意见，请法庭给予充分考虑，谢谢！
辩护人：**律师
二〇一四年八月二十七日。
生产、销售假冒产品罪辩护词
生产、销售假冒产品罪辩护词尊敬的法院：我作为被告人的辩护律师，在本案中就被指控的生产、销售假冒产品罪提出以下辩护词。
无法确定的指控首先，我要强调的是，本案涉及的指控其实没有确凿的证据证明我的当事人生产、销售的产品属于假冒产品。
对于所谓的假冒产品来说，必须经过充分的辨识和查证才能判断其真伪，而指控方并没有提供确凿的证据来证明被告生产的产品属于假冒产品。
合法的经营行为其次，我要指出的是，我的当事人在生产和销售过程中一直遵循着法律法规，并未从事任何违法犯罪行为。
作为一家合法经营的企业，我们一直致力于生产和销售优质的正品产品，从未涉及任何假冒产品的生产和销售。
因此，被告对于所指控的生产、销售假冒产品罪并不认可。
技术和品牌保护此外，我的当事人一直高度重视知识产权保护，致力于自主研发和创新，拥有自主的核心技术和品牌。
我们在产品生产过程中严格遵循相关的技术标准和品质要求，绝不会生产和销售任何品质不合格或假冒伪劣的产品。
因此，我坚信被指控的生产、销售假冒产品罪并不成立。
证据不足的指控最后，我要提到的是，指控方所提供的证据并不足以证明被告犯罪。
证据的确凿性和真实性对于确立被告的罪责至关重要，然而，指控方所提供的证据并不能清晰地证明被告曾经生产和销售过假冒产品。
在法庭上，证据必须经过严格的筛选和审查，只有确凿无疑的证据才能够成为定罪的根据。
针对指控方所提供的证据，我们将在庭审中提出相应的质证和辩护。
综上所述，根据对本案的全面分析和评估，我们以充分的理由坚信被告并不应被定罪。
希望尊敬的法院能够公正、权威地审理此案，并依法作出公正的裁决。
此致辩护律师{律师姓名}。
王洪桂销售假冒注册商标标识罪辩护词
王洪桂销售假冒注册商标标识罪辩护词摘要：1.案件背景2.辩护律师的职责和立场3.假冒注册商标标识罪的定义和法律规定4.王洪桂的行为是否构成假冒注册商标标识罪5.辩护律师的辩护观点和依据6.结论和建议正文：【案件背景】王洪桂，一名在我国从事销售业务的个体工商户，因涉嫌销售假冒注册商标标识罪被警方逮捕。
此案引起了广泛关注，因为涉及到商标侵权、消费者权益保护等多方面问题。
为了维护王洪桂的合法权益，我们作为辩护律师，站在无罪推定的立场上，为王洪桂进行辩护。
【辩护律师的职责和立场】作为辩护律师，我们的职责是依法为王洪桂进行辩护，争取使其免于承担刑事责任。
我们将根据我国《刑法》和相关司法解释的规定，以及事实和证据，为王洪桂提供法律帮助。
【假冒注册商标标识罪的定义和法律规定】假冒注册商标标识罪，是指未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。
根据我国《刑法》第213 条的规定，构成假冒注册商标标识罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【王洪桂的行为是否构成假冒注册商标标识罪】在本案中，王洪桂被指控在销售商品过程中，使用了与他人注册商标相同的标识。
然而，我们需要强调的是，要构成假冒注册商标标识罪，必须满足以下条件：未经注册商标所有人许可；在同一种商品上使用；情节严重。
而根据我们了解的情况，王洪桂并不知道所销售商品上的商标是假冒的，且其销售行为并未造成严重后果。
因此，王洪桂的行为不符合假冒注册商标标识罪的构成要件。
【辩护律师的辩护观点和依据】针对本案，我们提出以下辩护观点：首先，王洪桂在销售商品过程中，不知道所售商品上的商标是假冒的，没有犯罪的故意。
其次，王洪桂销售的商品并未造成严重后果，不符合情节严重的条件。
最后，王洪桂在发现问题后，积极配合调查，认罪态度较好，符合从轻处罚的情节。
【结论和建议】综上所述，我们认为王洪桂的行为不构成假冒注册商标标识罪。
关于黎某某涉嫌假冒注册商标罪一案之辩护词发言稿
关于黎某某涉嫌假冒注册商标罪一案之辩护词发言稿尊敬的审判长、人民陪审员：广东广强律师事务所接受黎某某家属及其本人的委托，指派黄佳博律师在本案中担任黎某某的辩护人。
辩护人经过依法会见和仔细查阅本案卷宗后，对本案案情有了充分的了解。
现依据相关法律法规，结合本案事实和证据，提出如下辩护意见，供合议庭参考：第一，起诉书关于黎某某负责销售假冒某心月饼的指控缺乏充分的证据予以支撑。
黎某某、黎某洲和黎某武的口供能够相互印证，证实黎某某的涉案行为只是体现为帮黎某武搬货以及将自己名下微信号和支付宝账号借给黎某武使用，黎某武用上述微信号和客户销售假冒某心月饼和收取货款。
由此可见黎某某并未直接参与假冒某心月饼的销售，更谈不上负责销售，起诉书关于黎某某“负责”销售的指控不准确。
第二，黎某某与黎某洲、黎某武、王容滨不存在合谋，公诉机关的相关指控与事实不符。
刑法上的合谋通常是针对犯罪行为而提出的，其内容具体而明确，包括了具体的犯罪对象计划、分工等，参与通谋的行为人之间对于上述内容均予以明示或默示的认可并积极参与，且合谋的内容与各行为人实际实施的犯罪行为之间具有高度一致性，也就是说，合谋要求要有一个共同犯罪故意形成的过程。
具体到本案中，黎某某、黎某武和黎某洲三人的口供能够相互印证，证实在黎某某到黎某武仓库帮忙之前，本案的共同犯罪行为已经开始实施，也就是说在决定实施共同犯罪行为之前，黎某某对共同犯意的形成没有起到任何作用。
除此之外，综合全案证据，从假冒某心月饼的生产到销售等环节，包括机器设备的购买、月饼原料的采购、员工的招聘、包装厂的业务对接、月饼的运输，本案均无证据可以证明黎某某参与这些事项的讨论。
至于厂房的租赁，贾斌的证言也是孤证，不可采信。
因此，在共同犯罪行为的实施过程中，黎某某也没有对共同犯意的持续起到推动作用。
由此可见黎某某与黎某洲等人并不存在合谋。
因此，辩护人认为公诉机关的相关指控与事实不符。
第三，关于本案黎某某的罪名，由于在案证据无法证明黎某某参与假冒某心月饼的生产，因此辩护人认为黎某某的罪名应当是销售假冒注册商标的商品罪，并且是从犯。
假冒注册商标罪辩护词
假冒注册商标罪辩护词审判长、审判员：根据刑事诉讼法的有关规定，我受被告⼈亲属的委托，经福建国富律师事*所南平分所指派，担任被告⼈李xx的辩护⼈。
开庭前我多次会见了被告⼈，查阅、研究了案卷材料，刚才⼜参与法庭调查，听取了公诉⼈的意见。
辩护⼈对光泽县⼈民检察院光检公刑诉[2006]90号《起诉书》指控被告⼈李xx犯有销售假冒注册商标的商品罪不持异议，但认为被告⼈李xx有从轻、减轻处罚的重要情节，现提出如下辩护意见：⼀、被告⼈李xx在本案中是从犯。
事实上，被告⼈李xx、李x既不是这批假烟的买主，也不是这批假烟的卖主，他们都是跑运输的⼀般司机，其⾏为虽然已经构成犯罪，但情节⽐较轻微，在这起共同犯罪中幕后的货主等犯罪嫌疑⼈才是主犯，⽽被告⼈李xx在本案中只起次要的、辅助的作⽤，根据《中华⼈民共和国刑法》第⼆⼗七条的规定是从犯。
对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，对此，公诉机关已经实事求是地予以认定。
⼆、被告⼈李xx的⾏为是犯罪未遂。
销售假冒注册商标的商品罪属于⾏为犯，在⾏为犯中法定的犯罪⾏为的完成是犯罪既遂的基本标志。
本案只有到销售⾏为终了时，才能认定完成了销售假烟⾏为。
但被告⼈李xx、李x 运输的假烟在中途即被查扣，因为公安机关查扣这⼀意志以外的原因，不但造成犯罪嫌疑⼈(幕后的货主)销售假烟的⽬的未能得逞，⽽且造成被告⼈李xx、李x 运输的假烟未能如约到达⽬的地。
因此，就全案⽽⾔，销售假冒注册商标的假烟尚未销售，⾮法交易的⾏为尚未完成，属于犯罪未遂，根据《中华⼈民共和国刑法》第⼆⼗三条的规定，可以⽐照既遂犯从轻或者减轻处罚。
对此，公诉机关同样实事求是地予以认定。
辩护⼈对公诉⼈认真、严谨、严格依法办案的⼯作态度和实事求是、对被告⼈⾼度负责的精神表⽰钦佩。
三、被告⼈运输假烟的货值⾦额不能等同于销售假冒注册商标的商品的数额。
销售假冒注册商标的商品罪⼜是数额犯，⾏为⼈销售假冒注册商标的商品的数额是定罪量刑的重要依据。
销售假冒注册商标的商品罪案辩护词
销售假冒注册商标的商品罪案辩护词尊敬的审判长、审判员：广东**律师事务所接受段XX家属的委托，并经段XX本人同意，指派我担任段XX涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案的辩护人。
辩护人经过会见被告人、庭前阅卷、查阅本案所涉法律法规及参加本案的庭审，对本案有了客观、深入的了解，现根据本案事实和相关法律规定，发表以下辩护意见，敬请合议庭参考采纳：首先，辩护人认为公诉机关指控被告人犯有销售假冒注册商标的商品罪的理据不足，被告人不具有销售假冒注册商标的商品罪的主客观构成要件，理由如下：一、本案段XX不具有销售假冒注册商标的商品罪的“明知”心理，主观上没有销售假冒注册商标的商品罪的故意。
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，销售假冒注册商标的商品罪是指“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的……”。
按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，具有下列情形之一的，应当认定属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
结合全案证据，无法得出本案被告人具有以上“明知”的情形。
查看本案被告段XX的多次笔录，其对自己的行为供述稳定具体，说明其所说的是其真实意思表达。
从笔录中我们可以得知，段XX对购买涉案商品的认识仅仅为“这些衣服质量还不错，价格便宜，自己家工厂都生产不出来，买来稍加处理后出售能够多赚点差价”，其自始至终都认为自己购买涉案商品的行为是正常经营行为，其也未曾认识到自己购买的服装是假冒注册商标的商品。
（见诉讼证据一卷P17页第8-10行，P26页第13行，P29页第9-10行，P41页第10行，P50页第11-12行，P55页倒数第1行)形成段XX认识偏差的主因一是其年龄偏大，英文水平不高，品牌意识不足，对商标方面的知识更是缺乏，不知道自己购买的服装为假冒品牌服装。
涉嫌制造贩卖假冒注册商标的商品的答辩状
涉嫌制造贩卖假冒注册商标的商品的答辩状尊敬的法官：您好！首先，感谢贵庭为我提供这个机会来陈述我的观点，针对涉嫌制造贩卖假冒注册商标的商品的指控，我想用这份答辩状来澄清和辩解。
一、事实梳理与背景我作为一个企业家，一直致力于经营和发展自己的企业。
公司成立至今的几年时间里，我们一直本着遵守法律法规的原则，经营合规、诚信守法。
然而，在近期的调查中，我们公司被怀疑制造和销售了假冒注册商标的商品。
我对这些指控感到震惊和困惑，因为我们一直以来都十分重视知识产权保护，从未有意犯罪或涉嫌侵权。
二、对涉嫌指控的坚决否认针对涉嫌制造贩卖假冒注册商标的商品的指控，我郑重声明：我从未参与、从未授权也从未容许任何人在我拥有的企业中制造或销售假冒注册商标的商品。
作为企业负责人，我一直坚信知识产权的重要性，一贯秉持诚实守信的经营理念，积极树立了一个遵纪守法的企业形象。
三、公司的合规措施和投入为了确保公司的产品真实合法，我们一直重视品质管理、知识产权保护和合规运营。
我们制定了严格的采购流程，确保材料的真实合规；我们投入了大量的资金和人力进行知识产权保护，积极申请商标注册和专利保护，确保自己的产品能够合法地在市场上运营。
四、意外事件导致的误解尽管我们采取了各种措施来保护知识产权，但有时事态可能超出我们的掌控范围。
近期，我们的供应链出现了一起意外事件，导致了一批未经认可的商品进入了市场。
一开始，我们并没有意识到其中存在的问题，直到接到相关部门的通知和调查。
事后我们立即采取了措施，立即召回了有关产品，并与所有的相关方进行了全面的调查合作。
五、与监管部门的积极沟通与合作在接到指控后，我们迅速与监管部门取得了联系，并主动配合调查，积极提供了所有可能的协助和相关证据。
我们曾邀请专业的第三方机构进行了认证评估，以证明自己的产品合法合规。
六、合法的销售与品牌影响在我们经营的过程中，我们能提供充分的证据证明我们所生产和销售的商品都是符合法律法规要求的。
销售假冒注册商标的商品罪辩护词(经典辩护词)
辩护词尊敬的法官：广东经国律师事务所接受王某某的委托，指派管东平律师为其辩护人，辩护人经过阅卷和询问被告人，现就王某某被控销售假冒注册商标的商品罪发表如下意见：一、起诉书鉴定货值价格为4664022元属于认定事实不清。
1、鉴定结论完全照抄被侵权公司的价格证明，缺乏客观真实性从证据材料反映的事实情况来看，广州市白云区价格认证中心出具的鉴定结论书（穗云价认鉴【2013】1491号），其采用的市场法估价，完全是照抄由阿迪达斯体育（中国）有限公司和耐克体育（中国）有限公司分别于2013年7月26日、2013年7月27日单方出具的本公司在售的合格产品的市场建议零售价价格证明（分别见证据卷第52-56页），认证中心根本就没有去进行市场取样调查，而耐克体育（中国）有限公司和阿迪达斯体育（中国）有限公司在本案中属于利害关系人，属于被侵权的对象，其出具的证明具有极强的倾向性，缺乏客观中立的态度，因此必然导致价格中心出具的鉴定结论严重缺乏客观性和真实性。
2、鉴定结论具有极强的片面性，严重忽略了品牌与质量之间的辩证统一关系鉴定结论没有对本案涉案侵权产品做出质量鉴定，而质量是一个产品的生命，对衡量价格因素具有决定性作用，鉴定结论在没有对涉案产品进行质量鉴定的前提下，仅凭被侵权人的一面之词作出结论，完全是割裂了质量与品牌互相统一的辩证关系，完全没有认识到价格是质量和品牌的统一体。
因此，没有质量基础的价格评估就会失去其评估的基础，基础不存在了，其评估自然就没有任何意义了。
3、被侵权人耐克体育（中国）有限公司和阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的价格证明缺乏可比性，主观性极强阿迪达斯公司和耐克公司出具的价格证明，仅仅在产品型号/规格以及相似度等方面进行粗略的对比。
而完全忽略了颜色、尺码、类型、款式、材质等各方面的因素。
尤其明显的是质量方面的因素。
再看证据卷73页和74页，广州贞观知识产权代理有限公司出具的价格证明为G24151型号的阿迪达斯运动鞋单价为350元，G50972型号的运动鞋单价为380元，而阿里达斯公司的出具的市场建议零售价估价为680元、576元。
假冒伪劣产品案件辩护词
假冒伪劣产品案件辩护词尊敬的法官：我作为被告方的辩护律师，就本案中所涉及的假冒伪劣产品问题呈递以下辩护词。
本词旨在向尊敬的法庭提供相关证据和合理的解释，以证明被告方对假冒伪劣产品的指控无法成立。
同时，我们也将阐明被告方的无辜和合法行为。
1. 案件背景和事实陈述本案中，原告方指控被告方进行假冒伪劣产品的生产和销售，且其行为涉嫌违反相关法律法规。
然而，我们认为原告方对被告方的指控存在不实之处，并且无法提供充足的证据支持其主张。
2. 假冒产品指控的无据被告方从未生产过或销售过任何假冒伪劣产品。
我们提供了详尽的证据和材料来证明被告方所销售的产品具备合法的生产渠道，并且符合相关质量标准和认证要求。
经过专业鉴定，被告方自行生产的产品完全符合法律规定，不存在任何质量问题。
因此，原告方的假冒伪劣产品指控缺乏实质性的证据。
3. 原告方的证据不完备根据法庭程序和相关法律法规，原告方有责任提供充分的证据来支持其指控。
然而，我们对原告方所提供的证据进行了仔细审查，发现其中存在严重的缺陷和瑕疵。
例如，原告方提供的所谓“假冒产品”的样品并非由被告方生产和销售，而是来源不明的商品。
此外，原告方未能提供销售记录、生产过程等相关证据，无法证实被告方的涉案行为。
4. 被告方合法行为的证据被告方向法庭提交了充分的证据来证明其合法行为。
我们提供了各种购销合同、交易记录、产品检验报告以及相关证明材料，均证实被告方销售的产品符合国家标准和质量要求。
此外，被告方还邀请了专业鉴定机构对其产品进行了全面而彻底的检测，结果证实其产品的质量完全合格。
5. 对被告方的损害赔偿请求原告方对被告方提出了巨额的损害赔偿要求。
然而，在缺乏充分证据支持的情况下，被告方认为此赔偿请求不具有合理性和法律依据。
我们要求尊敬的法庭对损害赔偿金额进行合理审查，并综合考虑目前市场行情和产品质量的合理价值来进行评估。
6. 符合诚实信用原则的辩护作为辩护律师，我们坚持以法律法规和诚实信用原则为基础，维护被告方合法权益。
生产、销售假冒名牌产品罪辩护词
生产、销售假冒名牌产品罪辩护词尊敬的法官：
本案中，被告作为生产、销售假冒名牌产品罪的被告，特此就
本案进行辩护。
被告坚持认为，对于生产、销售假冒名牌产品罪的
指控不成立，并请求法庭予以驳回。
首先，被告并不具备生产、销售假冒名牌产品的能力和意图。
生产、销售假冒名牌产品罪要求被告有故意制造、销售经国家法律
认可的名牌产品的能力和意图。
然而，被告只是一名普通的消费者，其并未参与或从事任何生产、销售假冒名牌产品的活动。
被告在此
明确表示，对于任何生产、销售假冒名牌产品的行为均毫不知情，
并没有参与其中。
其次，被告也并没有盗用或窃取任何他人的知识产权。
生产、
销售假冒名牌产品罪的构成要素之一是侵犯他人的知识产权。
然而，被告并没有盗用或窃取任何他人的商标、专利或版权。
被告对于知
识产权的尊重十分重视，并未从事任何违反相关法律的行为。
最后，被告在购买商品时也未能辨别其真伪。
生产、销售假冒名牌产品罪要求被告明知所购商品为假冒名牌产品并故意销售。
然而，被告在购买商品时并没有能力辨别其真伪。
由于市场上存在大量的假冒名牌产品，并且这些假冒产品与真品的外观相似度高，被告无法准确辨别商品的真实品牌。
被告购买商品时始终相信其为真品，且从未有意销售假冒产品。
综上所述，被告在本案中并没有涉及生产、销售假冒名牌产品的行为，也没有故意侵犯他人的知识产权，更未能辨别购买商品的真伪。
因此，被告请求法庭对其无罪辩护，并予以释放。
再次感谢法庭的审理。
被告：[姓名]
日期：[日期]。
王洪桂销售假冒注册商标标识罪辩护词
王洪桂销售假冒注册商标标识罪辩护词摘要：一、引言二、辩护观点1.销售假冒注册商标的商品罪的构成要件2.被告人销售假冒注册商标商品的事实和证据3.被告人的行为不符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件4.结论正文：一、引言尊敬的审判长、审判员：我是山东统河律师事务所的律师，接受被告人王洪桂的委托，担任其辩护人。
我在庭审前认真阅读了本案的卷宗材料，会见了被告人，今天又参加了法庭调查，对本案有了充分的了解。
我在此为被告人王洪桂发表辩护意见。
二、辩护观点1.销售假冒注册商标的商品罪的构成要件根据《刑法》第二百一十四条，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
而根据《商标法》的规定，注册商标需要满足两个构成要件：一是商标局核准性；二是时间性。
2.被告人销售假冒注册商标商品的事实和证据公诉机关指控被告人王洪桂销售假冒壳牌和统一注册商标的商品，但是，壳牌和统一的注册商标在指控的时间段内，已经超过了其注册有效期限，不再是注册商标。
因此，被告人王洪桂销售这些商品，并不构成销售假冒注册商标的商品罪。
3.被告人的行为不符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件根据上述分析，被告人王洪桂销售的商品，其商标已经超过了注册有效期限，不符合注册商标的构成要件。
因此，被告人王洪桂的行为，不符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件。
4.结论综上所述，被告人王洪桂的行为，不符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，不应被判处销售假冒注册商标的商品罪。
请求法庭充分考虑被告人的辩护意见，作出公正的判决。
（以上内容仅供参考，具体内容请根据实际情况进行调整。