张某某销售假冒注册商标的商品不起诉案
张某某销售假冒注册商标的商品不起诉案
文章属性
•【案由】销售假冒注册商标的商品罪
裁判规则
考虑到被不起诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，情节较轻，检察机关依法开展认罪认罚和教育感化工作，后被不起诉人自愿认罪认罚，主动赔偿权利人损失获得谅解，检察机关依法作出相对不起诉决定，将被不起诉人的侵权违法行为移送行政机关审查处理。
正文
张某某销售假冒注册商标的商品不起诉案
一、案件事实
北京东方雨虹防水技术股份有限公司（以下简称“北京东方雨虹公司”）是全国优质的建筑建材系统服务商。
2018年3月至4月，被不起诉人张某某（个体工商户）从他人处低价购进带有北京东方雨虹公司注册商标的防水卷材，存储在北京市丰台区张仪村一仓库内，并在丰台区某店铺处对外销售（销售额无法查明）。
2018年4月25日，公安机关从被不起诉人张某某实际使用的仓库内查获尚未销售的带有东方雨虹注册商标的两种型号的防水卷材共570卷。
经鉴别，上述防水卷材均为假冒注册商标的商品。
经评估，上述防水卷材的货值金额为15.9万元。
二、诉讼过程
2018年4月25日，北京市公安局丰台分局接到北京东方雨虹公司报案，称有人销
售假冒其公司注册商标的商品。
同日，丰台分局依法对张某某涉嫌销售假冒注册商标的商品案立案侦查，并于次日对其刑事拘留。
后丰台区人民检察院准确把握犯罪情节和社会危险性条件，对其作出不批准逮捕决定，张某某被取保候审。
2019年4月8日，丰台分局以张某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪移送起诉。
丰台区人民检察院受理案件后，依法及时向知识产权权利人送达诉讼权利义务告知书，多次听取权利人及其诉讼代理人意见。
经全面审查，丰台区人民检察院于5月21日召开公开听证会，听取并审查了被不起诉人、知识产权权利人诉讼代理人、值班律师、特约监督员等多方意见。
张某某自愿认罪认罚后，检察机关对张某某作出相对不起诉决定，被不起诉人、知识产权权利人均未提出异议。
检察机关还督促被不起诉人主动向知识产权权利人履行民事赔偿5万元，取得了权利人谅解。
不起诉后，丰台区人民检察院制发检察意见书，将被不起诉人的侵权违法行为移送丰台区市场监督管理局审查处理。
11月18日，丰台区市场监督管理局依法对被不起诉人作出了没收侵权商品，并罚款近80万元的行政处罚决定。
三、评析意见
本案中，检察机关在严格依法办案的基础上，全面保障知识产权权利人诉讼权利和被不起诉人人权，积极做好认罪认罚和教育感化工作，促使被不起诉人积极赔偿并获得权利人谅解，公开听证审查各方意见后作出不起诉决定，并移送行政机关追究其行政违法责任，为民营经济健康发展注入了信心和动力。
（一）准确认定犯罪数额，提高违法犯罪成本。
对于起获物品的销售价格，张某某供述两种型号的侵权产品售价均远低于被侵权产品市场价格，由于仅有张某某供述，在缺乏相关证据印证的情况下，按照2004年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，对于无法查明实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价计算，最终认定被不起诉人尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额为15.9万元，在一定程度上
也体现了提高违法犯罪成本的精神。
（二）积极适用公开听证，依法作出不起诉决定。
被不起诉人系依法注册登记的个体工商户，长期从事合法防水材料经营活动，因一时糊涂购进涉案商品，且未发现该商品存在明显质量问题，考虑到其系初犯、偶犯，认罪态度好，情节较轻，检察机关依法开展认罪认罚和教育感化工作，后被不起诉人自愿认罪认罚，主动赔偿权利人损失获得谅解。
为保证案件效果，检察机关召开公开听证会，听取被不起诉人、知识产权权利人等多方意见，经综合全案，依法作出相对不起诉决定。
（三）实现行政执法与刑事司法无缝衔接，合力惩治侵权行为。
为依法严厉打击侵权假冒行为，检察机关在作出不起诉处理决定后，及时向丰台区市场监督管理局提出检察意见，将被不起诉人的侵权违法行为移送行政机关审查处理，并全程跟踪后续办理情况，后丰台区市场监督管理局依法作出没收侵权商品并罚款的行政处罚决定，本案也成为两法衔接的成功案例。
肖某某销售假冒注册商标的商品立案监督案
肖某某销售假冒注册商标的商品立案监督案文章属性•【案由】销售假冒注册商标的商品罪•【审理法院】河南省兰考县人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2019.11.27裁判规则明知是假冒注册商标商品，仍以远低于市场的价格购进，拟销售到周边农村地区，构成销售假冒注册商标的商品罪。
正文肖某某销售假冒注册商标的商品立案监督案一、案件事实2018年5 月，被告人肖某某（个体工商户）明知洗护用品厂家“金源日化”（另案处理）生产的产品是假冒注册商标商品，仍从该厂以远低于市场的价格购进假冒“立白”“蓝月亮”“碧浪”“汰渍”等注册商标的洗护用品1016件，拟销售到周边农村地区，后被行政执法机关查获。
2019年7月1日，经河南省兰考县价格认证中心认定，该批涉案商品价值16万余元。
二、诉讼过程2018年5月28日，兰考县工商局将肖某某涉嫌犯罪线索移送县公安局，县公安局以涉案物品未作价格鉴定、肖某某外逃为由不予立案。
7月14日，兰考县工商局将肖某某涉嫌销售假冒注册商标案件线索移送至兰考县人民检察院。
7月18日，兰考县人民检察院向公安机关送达《要求说明不立案理由通知书》。
7月25日，兰考县公安局立案侦查。
7月29日，经检察机关、公安机关做工作，肖某某到兰考县公安局投案自首。
检察官提前介入侦查，引导收集证据，并就案件定性提出意见。
2019年3月25日，兰考县人民检察院向县公安局发出《立案监督案件催办函》，督促公安机关继续加快侦查。
5月15日，兰考县公安局以肖某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪移送审查起诉。
8月22日，兰考县人民检察院对肖某某提起公诉。
同年11月27日，兰考县人民法院以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人肖某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
肖某某未上诉，判决生效。
三、评析意见该案是一起典型的行政执法与刑事司法衔接过程中的立案监督案件。
兰考县人民检察院贯彻双赢多赢共赢理念，始终坚持将监督职责贯穿办案全程，积极发挥审前主导作用，有效避免了有案不立、立而不侦、久侦不结问题，是检察官充分履行法律监督职能的生动实践。
关于打假的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国市场经济的发展，假冒伪劣商品问题日益严重，严重损害了消费者的合法权益，扰乱了市场经济秩序。
为了打击假冒伪劣行为，我国制定了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规。
本案是一起典型的打假案件，涉及消费者权益保护、产品质量、知识产权等多个法律问题。
二、案情简介原告张某，系某市居民。
2019年5月，张某在某超市购买了一瓶某品牌白酒，价格为2000元。
张某饮用后，发现该白酒味道与平时所购白酒有较大差异，怀疑该白酒为假冒伪劣商品。
于是，张某向某市消费者协会投诉，请求协会协助调查。
经消费者协会调查，发现该白酒的生产厂家并非原告所购买的白酒生产厂家，且该白酒在包装、标签等方面存在多处瑕疵。
消费者协会遂将案件移交至当地市场监管部门。
当地市场监管部门依法对涉嫌生产、销售假冒伪劣白酒的违法行为进行调查，发现涉案商家李某及其公司存在以下违法行为：1. 生产、销售假冒某品牌白酒，侵犯他人知识产权；2. 生产、销售的商品质量不合格，违反了《中华人民共和国产品质量法》；3. 伪造商品产地，违反了《中华人民共和国产品质量法》。
三、审理过程1. 调查取证当地市场监管部门在接到消费者协会移交的案件后，迅速展开调查。
经调查，发现涉案商家李某及其公司生产、销售假冒伪劣白酒的事实确凿。
2. 依法处理根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，当地市场监管部门对涉案商家李某及其公司作出以下处罚：（1）没收违法所得，罚款10万元；（2）吊销涉案商家李某及其公司的营业执照；（3）将涉案商家李某及其公司列入失信联合惩戒名单。
3. 案件审理消费者协会在接到当地市场监管部门的处罚决定后，将案件移交给人民法院。
人民法院依法审理该案，判决如下：（1）支持原告张某的诉讼请求，要求被告李某及其公司退还张某购买白酒的货款2000元；（2）支持原告张某的诉讼请求，要求被告李某及其公司赔偿张某因购买假冒伪劣白酒所遭受的精神损害抚慰金1万元；（3）支持原告张某的诉讼请求，要求被告李某及其公司承担本案诉讼费用。
最高人民法院发布食品安全惩罚性赔偿典型案例
最高人民法院发布食品安全惩罚性赔偿典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.08.21•【分类】其他正文食品安全惩罚性赔偿典型案例目录案例一销售假冒伪劣减肥食品应依法承担惩罚性赔偿责任——崔某诉杨某产品责任纠纷案案例二公司销售虚构生产厂家的预包装食品后被股东恶意注销的，股东应依法承担惩罚性赔偿责任——刘某诉钟某信息网络买卖合同纠纷案案例三经营者主张购买者“知假买假”，应承担举证责任——曾某诉赵某产品责任纠纷案案例四小作坊制售安全无害但未标明生产日期和保质期的散装食品，不承担惩罚性赔偿责任——陆某诉某酱菜坊产品责任纠纷案案例一销售假冒伪劣减肥食品应依法承担惩罚性赔偿责任——崔某诉杨某产品责任纠纷案基本案情2023年8月29日，崔某在与杨某通过微信联系达成购买某咖啡减肥食品的合意后，向杨某支付价款800元。
崔某食用后认为减肥效果好，于2023年9月9日再次向杨某购买2160元上述产品。
该产品外包装显示生产者为某生物科技公司、生产日期为2023年5月。
某生物科技公司于2022年9月作出声明，该公司已于2019年11月注销生产许可证并停止生产任何产品，2020年以来网上不断出现仿冒该公司名称等信息的非法食品。
案涉食品标示的生产者、生产日期均为虚假。
崔某服用一段时间后出现口渴、头晕等症状，发现该减肥食品属于假冒伪劣产品，遂起诉请求杨某退还价款并支付价款十倍的赔偿金。
裁判结果审理法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标示虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
杨某销售标示虚假生产厂家、生产日期的假冒伪劣食品，违反法律规定。
依照《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第二项规定，杨某无法提供合法进货来源，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
人民法院反不正当竞争典型案例
人民法院反不正当竞争典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.11.17•【分类】其他正文人民法院反不正当竞争典型案例目录1．“陪伴式”直播不正当竞争纠纷案【北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22016号】——涉直播不正当竞争行为的认定2．“不粘锅”商业诋毁纠纷案【浙江省高级人民法院（2021）浙民终250号】——商业诋毁行为的认定3．“喜剧之王”不正当竞争纠纷案【广州知识产权法院（2020）粤73民终2289号】——作品名称权益的保护4．“App唤醒策略”不正当竞争纠纷案【上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初87715号】——网络不正当竞争行为的认定5．“微信抽奖”有奖销售行政处罚案【江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509行初44号】——违法有奖销售行为的认定6．“刷单炒信”不正当竞争纠纷案【四川省成都市中级人民法院（2021）川01民初913号】——“刷单炒信”行为的认定7．“张百年”仿冒混淆纠纷案【最高人民法院（2022）最高法民再4号】——仿冒混淆行为的认定8．工程图片虚假宣传纠纷案【最高人民法院（2022）最高法民再1号】——虚假宣传行为的认定9．“胍基乙酸”侵害技术秘密纠纷案【最高人民法院（2020）最高法知民终621号】——被许可人保密义务的认定10．“芯片量产测试系统”侵害技术秘密行为保全措施案【最高人民法院（2020）最高法知民终1646号】——侵害技术秘密案件中行为保全措施的适用1.“陪伴式”直播不正当竞争纠纷案——涉直播不正当竞争行为的认定【案号】北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22016号〔央视国际网络有限公司诉新传在线（北京）信息技术有限公司、盛力世家（上海）体育文化发展有限公司不正当竞争纠纷案〕【基本案情】经国际奥委会和中央电视台授权，央视公司在中国境内享有通过信息网络提供中央电视台制作、播出的第31届里约奥运会电视节目实时转播、延时转播、点播服务的专有权利。
2022假药案例沈玉法
2022假药案例沈玉法4.1万余套。
其间，牛某某与同案被告人张某某在山东省单县以向针管内灌装生理盐水的方式生产假冒九价疫苗，再通过商标粘贴、托盘塑封等工艺，共生产假冒九价疫苗裁判结果法院经审理认为，被告人牛某某、张某某共同生产、销售假疫苗的行为均已构成生产、销售假药罪。
牛某某、张某某生产、销售金额达120余万元，具有“其他特别严重情节”。
生产、销售的假药属于注射剂疫苗，应当酌情从重处罚。
在共同犯罪中，牛某某系主犯，张某某系从犯，对张某某予以从轻处罚。
二被告人均认罪认罚。
据此，以生产、销售假药罪判处被告人牛某某有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元；判处被告人张某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。
典型意义疫苗是为预防、控制疾病的发生、流行，用于人体免疫接种的预防性的生物制品，属于国家实行特殊管理的药品。
疫苗包括免疫规划疫苗和非免疫规划疫苗，人瘤病毒疫苗属于非免疫规划疫苗，由居民自愿接种，目前市面上有三种，包括二价、四价和九价，其中九价疫苗是可预防人瘤病毒种类最多的疫苗，最佳接种年龄为16至26岁。
本案中，二被告人以针管灌装生理盐水的方式生产、销售假冒九价人瘤病毒疫苗，属于《中华人民共和国药品管理法》规定的“以非药品冒充药品”的情形，应认定为假药。
此类犯罪不仅使消费者支付高价却无法得到相应的免疫效果，部分消费者还因此错过了最佳接种年龄和时机，社会危害严重，应依法严惩。
对广大消费者而言，要到正规医疗机构接种疫苗，以确保疫苗接种的安全性和有效性。
案例二：高某等生产、销售假药案——“黑作坊”将中药和西药混合研磨成粉冒充纯中药销售简要案情2018年至2020年9月，被告人高某为获取非法利益，在未取得药品生产许可证、药品经营许可证的情况下，在广东省普宁市南亨里其住所内，用中药材首乌、甘草、大茴和西药溴已新、土霉素片、复方甘草片、磷酸氢钙咀嚼片、醋酸泼尼松、马来酸氯苯那敏等按照一定比例混合研磨成粉，并雇佣被告人李某将药粉分包、包装为成品。
ABB阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司与张某某、芜湖市迪顿电气贸易有限公司销售假冒注册商标的商品罪案
ABB阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司与张某某、芜湖市迪顿电气贸易有限公司销售假冒注册商标的商品罪案文章属性•【案由】销售假冒注册商标的商品罪•【案号】（2020）皖02刑终62号•【审理法院】安徽省芜湖市中级人民法院•【审理程序】二审裁判规则案涉商品在销售过程中被依法查获，交易尚未完成，原判依法认定犯罪未遂并比照既遂犯从轻或者减轻处罚，与法不悖。
正文ABB阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司与张某某、芜湖市迪顿电气贸易有限公司销售假冒注册商标的商品罪案中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院刑事裁定书（2020）皖02刑终62号上诉人（原审被告人）：张某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月10日被中华人民共和国安徽省芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，于2017年8月16日被中华人民共和国安徽省芜湖市公安局鸠江分局取保候审，于2019年12月30日被一审法院继续取保候审，于2020年4月8日被逮捕。
现羁押于中华人民共和国安徽省繁昌县看守所。
辩护人：苏恩明，中华人民共和国安徽大森（芜湖）律师事务所律师。
辩护人：汪文婷，中华人民共和国安徽大森（芜湖）律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）：芜湖市迪顿电气贸易有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：张黎霞，女，1980年7月3日出生，侗族，住中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区，系公司监事。
原审自诉人：ABB阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司（ABBAseaBrownBoveriLtd.），住所地。
法定代表人：克劳蒂亚·雅明（ClaudiaJamin）,该公司副总裁。
法定代表人:克里斯蒂安·赫迪杰（ChristianHediger）,该公司副总裁。
委托诉讼代理人：陈良，中华人民共和国北京市万慧达（深圳）律师事务律师。
陈某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识不起诉案
陈某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识不起诉案文章属性•【案由】非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪裁判规则人民检察院举行公开听证，认真听取各方意见建议，又考虑被告人具有自首、积极退赃和认罪认罚等情节，最终决定依法对被告人作出相对不起诉决定。
正文陈某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识不起诉案一、案件事实木制玩具产业是浙江省云和县第一支柱产业。
2017年下半年，陈某某未经注册商标所有权人浙江丹妮婴童用品有限公司许可，接受胡某某（另案处理）委托，擅自生产印有注册商标标识的儿童玩具蔬菜认知板覆膜贴纸、底纸、说明书各1万张，并收受胡某某给付的货款7200元。
2018年8月10日，陈某某主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出违法所得7200元。
二、诉讼过程浙江省云和县人民检察院在对胡某某假冒注册商标案提前介入过程中，发现陈某某可能涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，遂于2018年8月6日向云和县公安局发出《要求说明不立案理由通知书》。
8月10日，云和县公安局对陈某某以涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪立案侦查，同日取保候审。
2019年7月5日，公安机关将案件移送起诉。
云和县人民检察院于2019年11月28日召开有当事人、行业协会、政府主管部门参加的听证会听取意见。
同日，云和县人民检察院以被告人陈某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，且具有自首、退赃情形，决定对陈某某不起诉，后建议行政执法机关对其行政处罚。
云和县人民检察院还针对本县木玩产业知识产权保护问题向政府主管部门制发了检察建议，推动建章立制。
三、评析意见本案检察机关坚持以证据为核心、以问题为导向，从案件证据把控到慎重作出处理决定，从案件漏洞整治到推动行业规范运行有效次第开展。
案件的成功办理体现了检察机关在知识产权保护与人权保障之间不偏不倚，推动了在司法办案与服务民营经济之间无缝衔接，彰显了检察机关在积极履职与慎用刑事追诉之间恰当把握。
以新刑诉法实施为契机浅议降低捕后不诉率对策
的供述 ， 且不存 在其 他证据 推翻 以上 书证 的情况 下 ， 足 以认 定犯 化 、 部 门意 见不统 一等 客观 原 因， 但 也可作 为侦 查监督 部 门指导
罪 嫌疑 人徐某 某犯罪 时 已满 １ ８ 周岁， 达 到法定 刑事责 任年龄 ， 其 公 安机 关做好 前 期调解 及提 高羁 押必 要性 审查 等工作 的重 要参 行 为构 成盗 窃罪 ， 在开庭 审理过 程 中， 徐 某某 辩护 律师 提交 了徐 考 指标 。 母 亲的“ 再生一 胎准 生证” 、 徐某 某 的“ 毕业证 书” 、 户 口薄 、 家庭接 如在 该院受 理的犯 罪嫌疑人 周某某 涉嫌敲诈 勒索 一案中 ， 公 犯罪 数额较 小 ， 已赔偿绝 生员接 生情况 证明等 书证材料 ， 上述材 料初 步显示徐 某某 的 出生 诉 部 门认 为犯 罪嫌 疑人犯 罪情 节轻微 ， 未造 成严重 的危害 后果 ， 以及 有悔罪表 现 ， 故 日期为 １ ９ ９ ５ 年８ 月ｌ ７日， 与 当地派 出所 先前 出具的 徐某某 人 口 大部分被 害人损 失， 信 息 显示 的 出生 日期为 １ ９ ９ ３ 年 ６月 １ ５日出现 了较 大差异 。延 作出相 对不起 诉 处理 。 而在批 准逮 捕阶 段 ， 犯 罪嫌疑 人则 尚未赔 期审理 期间 ， 公安机 关补充对 徐某某进 行 了骨 龄鉴 定 ， 经 鉴定 ， 送 偿 被害人 损 失 。 检 时徐 某某 的骨 龄 为十 四点八 岁； 另补充 了徐 某某 的族 谱 、 原就 二、 降低 捕后 不诉率 的对 策 读中 学 的入 学 时间证 明 、 学 生花 名册 （ 填写 了 出生年 月） 等材 料 。 （ 一） 严； 恪依照新刑诉法规定， 大胆适用逮捕条件 ， 适时推进 新证据 推翻 了徐某 某 出生 日期 为 １ ９ ９ ３ 年６ 月１ ５目的户籍 资料 ， 刑 事和解 新刑诉法 对 于“ 不足 以防 止社会 危险性 ” 的五 种情形 作 出明 故对 该案 作绝对 不起 诉处 理 。 确 规 定， 并规 定必须逮 捕 的几种 情形 ， 侦 监干 警应 大胆应 用 。通 （ 二） 逮 捕前后 政 策发 生重 大变化
2021年度北京市检察机关知识产权保护典型案例
2021年度北京市检察机关知识产权保护典型案例文章属性•【公布机关】北京市人民检察院,北京市人民检察院,北京市人民检察院•【公布日期】2022.04.21•【分类】其他正文2021年度北京市检察机关知识产权保护典型案例案例1张某某假冒注册商标案——依法保护“老字号”企业知识产权【基本案情】张某某未经注册商标权利公司授权许可，以回收、采购外包装、产品以及定制商标标识等方式，自行加工、制作涉案“老字号”品牌的商品对外销售。
2021年1月，公安机关在张某某暂住地查获带有假冒“老字号”商标的商品以及大量商标标识、防伪健康码、产品质量合格证等。
经查明，现场查获的假冒注册商标的商品货值金额共计人民币10万余元。
【诉讼经过】2021年8月5日，北京市海淀区人民检察院以张某某犯假冒注册商标罪提起公诉。
2021年12月3日，北京市海淀区人民法院作出判决，被告人张某某犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币六万元。
被告人未上诉，判决已生效。
【典型意义】（一）有效引导侦查，精准认定涉案商品真伪本案现场查获大量涉案物品，为提高取证效率，检察机关在批准逮捕后及时引导侦查，对涉案物品按照标识特征进行分类，按照不同生产时期、不同生产批次等进行细致归类并拍照固定。
在此基础上，与公安机关、权利公司加强沟通，将商标比对和产品比对相结合，从生产日期、生产批号等多维度精准辨别真伪，准确认定涉案物品的性质。
（二）突破“零口供”案件，成功追诉下游犯罪张某某到案后一直拒不认罪，检察机关对其通信记录、快递物流信息、支付记录等进行审查比对，准确运用客观性证据指控证明犯罪。
同时，发现张某某曾向某“药房”销售过同款假货，及时建议公安机关根据关键线索进一步查证。
经工作，公安机关从外省将该“药房”直接责任人抓获归案，查明该人还从多处采购假冒“老字号”品牌商品并销售的事实，依法追究其刑事责任。
（三）综合能动履职，为“老字号”企业提供全面保护为提高“老字号”企业知识产权保护能力，检察机关与行政主管部门、“老字号”行业协会、权利公司和专家学者共同座谈，就如何通过检察履职为“老字号”企业提供优质司法保护，进行专门研讨。
卖假货法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，市场经济日益繁荣，消费者对商品的需求也日益多样化。
然而，市场上假冒伪劣商品的现象也日益严重，这不仅损害了消费者的合法权益，也扰乱了市场秩序。
本报告将以一起卖假货案件为例，分析相关法律法规，探讨卖假货的法律责任。
二、案例概述2019年，某市市场监督管理局接到消费者举报，称在某购物平台上购买到一款品牌化妆品，使用后发现问题与正品不符。
经调查，该化妆品为假冒伪劣产品，涉案商家为某个体工商户李某。
经鉴定，该批化妆品共计价值人民币10万元。
三、法律分析1. 违法行为认定根据《中华人民共和国产品质量法》第三条：“生产者、销售者应当保证产品质量符合本法的要求。
禁止生产、销售假冒伪劣产品。
”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条：“消费者在购买、使用商品和接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。
销售者或者服务者赔偿后，属于生产者、销售者责任的，销售者或者服务者有权向生产者追偿。
”在本案中，李某销售假冒伪劣化妆品，其行为违反了《产品质量法》和《消费者权益保护法》，构成了销售假冒伪劣产品的违法行为。
2. 法律责任根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定：“生产者、销售者违反本法规定，销售假冒伪劣产品的，由市场监督管理部门责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。
”在本案中，李某销售假冒伪劣化妆品，应当承担以下法律责任：（1）停止销售假冒伪劣化妆品；（2）没收违法生产、销售的产品，即价值10万元的假冒伪劣化妆品；（3）处以10万元以下罚款；（4）有违法所得的，没收违法所得；（5）情节严重的，吊销营业执照。
3. 消费者权益保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。