公共资源交易综合信用指数评价标准
绩效评价的20种方法
绩效评价的20种方法（一）目标评价法目标评价法，是将当期经济效益或社会效益水平与其预定目标标准进行对比分析的方法。
它分析所完成（或未完成）目标的因素，从而评价支出绩效。
此方法既可用于对部门和单位的评价，也可用于周期性较长项目的评价，还可用于规模及结构效益方面的评价。
（二）综合评价法综合评价法，是在多种指标计算的基础上，根据一定的权数计算出一个综合评价值，依据综合评价值对公共支出项目进行评价。
综合评价法是我国目前绩效评价使用最多的方法。
我国政府部门和地方政府大多采用这种方法，评价的准确度较高、较全面，但在指标选择、标准值确定及权数计算等方面较复杂，操作难度相对较大。
该方法可综合成本效益法、最低成本法、专家意见法、生产函数法等各方法的优点，适用项目支出、单位支出、部门支出和财政总体支出等各层次的绩效评价。
（三）360度反馈评价法360度反馈评价法，是一种多角度进行的比较全面的绩效评价方法，也称全方位考核法或全面评价法。
它由审计对象的上级、同级、下级以及客户综合评价同时结合自我评价综合而成。
所谓360度反馈评价，就是指帮助一个组织的成员（主要是管理人员）从与自己发生工作关系的所有主体那里获得关于本人绩效信息的反馈过程，这些信息来自包括上级、下属、平级同事、本人及客户和供应商等。
360度反馈评价方位全、角度多、误差小;实行匿名方式，比较客观；有助于促进组织成员彼此之间的沟通和互动，提高团体凝聚力和工作效率，促进组织变革与发展。
但这种方法也存在评价成本大、评价时间长、评价工作难度大等问题，同时，需要对收集到的信息进行分门别类的统计和分析，往往需要一些外部专业的咨询公司来指导完成。
（四）公众评议法公众评议法，即通过公众问卷及抽样调查等方式，获取具有重要参考价值的证据信息，来评价目标实现程度的方法。
它是指对于无法直接用指标计量其效益的支出项目，可以采取问卷统计、测评等方式向公众进行该公共支出项目实施效益情况的调查，以评判其效益高低。
常州泽武城市公共资源经营管理有限公司介绍企业发展分析报告模板
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告常州泽武城市公共资源经营管理有限公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:常州泽武城市公共资源经营管理有限公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分常州泽武城市公共资源经营管理有限公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业空资质增值税一般纳税人产品服务：市政设施管理；物业管理；停车场服务；广告1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11 土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
财政部办公厅 商务部办公厅 国家标准委办公室
财政部办公厅商务部办公厅国家标准委办公室关于2016年开展物流标准化试点的工作通知财办建[2016]85号北京、河北、山东、江苏、安徽、湖北、湖南、贵州、福建、厦门、江西省（市）财政、商务、标准化主管部门：为贯彻中央经济工作会议、国务院《物流业发展中长期规划（2014-2020年）》和部分城市物流工作座谈会精神，充分发挥标准化工作对推动物流业健康发展、降低物流成本和提高流通效率的重要作用，2016年财政部、商务部、国家标准委确定围绕京津冀、长三角、珠三角区域周边、长江经济带扩大物流标准化试点，以更好地发挥试点带动辐射作用，形成城市间联动互动局面，推动提高区域乃至全国物流标准化水平。
有关事宜通知如下：一、试点目标及主要任务按照“市场主导、政府引导、点面结合、逐步推进”的原则，以标准托盘（1200×1000mm）及其循环共用为切入点，带动上下游物流设施设备和包装标准化水平提升；以快消品、农副产品、药品、电商等领域为重点，带动物流服务标准化水平提升；以物联网应用、信息平台为主线，带动物流信息化水平提升，促进构建标准化的智慧物流配送体系，形成标准托盘与物流包装联动、地区之间互动联动的局面。
重点开展以下工作：（一）抓好重点关键标准的应用。
鼓励商贸流通企业、第三方物流企业、快消品生产企业、标准托盘（含相匹配的托盘笼、周转箱或筐、包装等）运营服务商和生产企业，推广应用国家标准《联运通用平托盘主要尺寸及公差》（GB/T2934-2007）符合1200×1000mm规格、《联运通用平托盘性能要求和试验选择》（GB/T4995-2014）、《托盘编码及条码表示》（GB/T 31005-2014）、《硬质直方体运输包装尺寸系列》（GB/T4892-2008）符合600×400mm模数的系列标准，开展第三方质量检测，提高标准托盘普及率和物流包装标准化率，促进标准托盘与周转箱（筐）、包装等相匹配，提升物流供应链标准化水平。
焦作市公共资源项目服务有限责任公司介绍企业发展分析报告模板
Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告焦作市公共资源项目服务有限责任公司免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:焦作市公共资源项目服务有限责任公司1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分焦作市公共资源项目服务有限责任公司综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业空资质增值税一般纳税人产品服务、项目管理、造价咨询、工程咨询、产权交易代1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
EGs在中国的发展及合规管理建议
ESG是英文Environmental、社会Social和治理Governance的缩写，是一种关注企业环境责任、社会责任、公司治理等非财务因素而非单一财务因素的可持续发展观。
ESG理念主要实践于公司治理领域及投资领域，在公司治理领域，主要是指当企业置身于互相联系的社会体系中时，如何通过将企业行为反映到社会体系，将社会公众利益引入到企业价值体系，从而更加注重企业行为带来的企业与社会价值共同提升；在投资领域，ESG投资理念认为有良好社会责任感及公司治理水平高的企业能带来优异的回报，投资人通过开发ESG投研方法和利用ESG投资工具来筛选识别并优先支持对于社会及环境更为有利的企业。
一、国际ESG发展现状及操作实践自高盛2006年首次提出ESG概念开始，包括联合国在内的众多国际组织和投资机构不断深化ESG理念，逐步形成了包括全面、系统的信息披露标准和绩效评估方法的完整ESG理念体系。
国际上ESG理念的具体操作和实践主要包括：国际组织和交易所制定企业ESG信息披露标准、ESG评级机构制定评价指标体系、投资机构制定ESG投资指引，其中，企业ESG信息披露是前提条件，ESG 评级机构据此进行评估，而ESG投资是投资机构基于前两者的投资实践，即从企业对ESG信息的披露开始，继而是评级机构的评估、投资机构的投资实践，三者相互衔接，互相促进。
（一）ESG信息披露标准国际标准化组织、全球报告倡议组织、联合国责任投资原则协定及可持续发展会计准则委员会等国际组织均发布了多种框架和指引以指导企业ESG信息披露，2009年，联合国贸发会议、环境规划署金融行动、责任投资倡议组织和全球契约等共同发起了可持续证券交易所倡议，积极推动各国主要交易所发布ESG相关原则和指引，提高ESG信息披露程度，目前全球包括美国、德国、加拿大、澳大利亚、印度、巴西、马来西亚、香港等发达地区经济体和新兴市场经济体证券交易所均已提出ESG信息披露要求，多数以自愿披露为主，部分交易所强制披露ESG信息。
招投标领域信用建设现状问题及机制构建
2021年第3期总第266期征信CREDIT REFERENCENo.32021Serial No.266收稿日期：2020-11-21基金项目：教育部人文社会科学研究规划基金项目（17YJA790059）；教育部人文社会科学规划基金项目（18YTc790117）；杭州市哲学社会科学规划课题成果（Z20JC084）作者简介：顾洲一（1991—），男，浙江湖州人，讲师，硕士，主要研究方向为数据挖掘、信用管理；楼裕胜（1971—），男，浙江东阳人，教授，硕士，主要研究方向为信用管理；毛通（1980—），浙江诸暨人，男，副教授，硕士，主要研究方向为信用大数据评价。
摘要：在我国社会信用体系建设不断深入推进的大背景下，全面推动招投标领域信用体系建设是一项系统工程。
在文献分析和调查研究的基础上，指出当前招投标领域信用体系建设的现实问题。
同时，结合已有大数据技术应用现状，创新性地构建招投标领域信用监测体系，提出信用监管机制构建的新思路、新观点。
关键词：信用；招投标领域；大数据技术；监测体系；监管机制中图分类号：F832.4文献标识码：A 文章编号：1674-747X （2021）03-0018-06引言诚信是中华民族优秀传统美德，一直以来被历代思想家们所极力推崇，人类文明以诚信为根基，形成了丰富璀璨的信用文化。
传统社会信用建立在“熟人社会”基础上，以道德伦理为本位，随着社会的发展，该模式弊端凸显，因此构建符合新时代特征的社会信用体系迫在眉睫［1］。
社会信用体系建设作为人类进步的重要表征，对促进社会经济发展、维系社会秩序良性运转具有重要作用。
宏观视角下，社会信用体系建设有利于促进国家经济增长、形成思想道德文化氛围以及深化社会治理；微观视角下，社会信用体系建设有利于降低信用主体的运行成本、加快产业布局以及资本积累［2］。
事实上，自改革开放以来，社会信用体系建设研究受到了广泛关注，尤其在政府层面获得极大关注。
2014年至2020年期间，国务院先后发布了《社会信用体系建设规划纲要（2014—2020年）》（国发〔2014〕21号）、《关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信建设的指导意见》（国发〔2016〕33号）和《关于加快推进社会信用体系建设构建以信用为基础的新型监管机制的指导意见》（国办发〔2019〕35号）等一系列政策文件，充分表明了社会信用体系建设的重要性，同时也为我国社会信用体系建设奠定了良好的基础。
社会信用体系建设调研报告
创建全国信用示范城市打造我市营商环境新亮点——关于我市社会信用体系建设情况的调研报告一、综述近年来，在市委、市政府的高度重视和强力推动下，我市社会信用体系建设工作取得了长足发展，体制机制建设日趋完善，信用信息归集共享卓有成效，信用信息应用有序铺开，目前，我市在全国261个地级市近12个月平均综合信用指数位列第26位，较2017年居全国末位时提升了近200名。
今年7月末，国家发改委、中国人民银行联合印发文件，我市成功创建全国第四批社会信用体系建设示范区。
总体来说，我市社会信用体系建设工作处于全国中上游水平，在省内位列第一梯队。
结合全省营商环境考评结果，社会信用体系建设工作情况也与我市营商环境建设工作情况基本吻合。
下面，结合我市创建全国社会信用体系建设示范城市工作，将调研情况报告如下：二、我市社会信用体系建设情况及成效（一）工作推进机制和制度保障体系已基本形成。
我市已成立由常务副市长任组长，各地、各有关部门主要负责同志为成员的社会信用体系建设工作领导小组。
相继印发了《XX市社会信用体系建设实施方案》等信用制度文件XX个，有力促进了全市社会信用体系建设工作规范发展，形成对上有经验，对下有指导的良好发展格局。
（二）公共信用数据库和网络信息平台投入使用。
依托全省一体化平台、网站建设，我市信用综合服务平台及“信用中国（XX）”网站均已投入使用。
截至目前，市、县两级共有122个部门接入信用综合服务平台，归集数据4.3亿条，其中行政处罚数据10959条，行政许可数据192730条，基本实现信源单位、主要信用主体全覆盖。
同时，依托“信用中国（XX）”网站，提供信用信息公示、信用信息查询、信用报告打印、信用修复申请等应用场景，信用信息的归集和应用模式基本形成。
（三）信用助力营商环境优化初见成效一是开展失信治理，强化政务诚信。
市政府与市法院联合印发了《关于成立府院联动组织机构的通知》，成立了市政府和市法院主要领导任组长、27个市直部门主要负责人为成员的府院联动工作领导小组，点对点化解政府机构失信问题。
智慧城市评价模型及基础评价指标体系 第5部分：交通
-XXXX 智慧城市评价模型及基础评价指标体系第5部分：交通前言................................................................................. I I 引言 (III)1范围 (1)2规范性引用文件 (1)3术语和定义 (1)4智慧交通评价指标体系 (1)5指标说明 (2)5.1评价表中表头信息说明 (2)5.2基础设施与装备感知 (2)5.3运输与出行服务 (3)5.4交通与运输管理 (7)6指标权重 (9)本文件按照GB/T1.1-2023《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。
本文件是GB/T34680《智慧城市评价模型及基础评价指标体系》的第5部分。
GB/T34680已经发布了以下部分：一第1部分：总体框架及分项评价指标制定的要求；一一第3部分：信息资源；一一第4部分：建设管理。
GB/T34680《智慧城市评价模型及基础评价指标体系》拟由五个部分组成。
—第1部分：总体框架及分项评价指标制定的要求。
目的在于确立智慧城市评价指标体系的总体框架、一级指标、二级指标评价要素及分项评价指标的设立原则、设立要求和描述要求。
—第2部分：信息基础设施。
目的在于给出适用于智慧城市信息基础设施的评价指标。
一一第3部分：信息资源。
目的在于给出适用于智慧城市信息资源的评价指标。
一一第4部分：建设管理。
目的在于给出适用于智慧城市建设管理的评价指标。
一一第5部分：交通。
目的在于给出适用于智慧城市交通的评价指标。
智慧城市评价模型及基础评价指标体系第5部分：交通1范围本文件规定了智慧城市交通领域的评价指标体系、指标说明、指标权重和指标应用说明。
本文件适用于智慧城市交通领域的评价。
2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。
其中，注日期的引用文件,仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共资源交易综合信用指数评价标准
附表1 供应商信用指数评价标准
1扣分出现负分时统一记为0分，除有特殊说明外，各项二级指标满分均为100，下同。
备注：
1.守合同重信用记录由供应商在信用档案里提交相关材料自主申报，申报后系统自动计分。
司法信用数据来源于检察院，由市检察院在每个偶数月月中推送给交易中
心。
由于国家各级信息平台数据对接尚未完成,除有特殊说明外，其余社会信用指标及投标信用-行政处罚指标暂不启用。
国家各级信息平台数据对接实现后，将从市公共信用信息平台、信用中国、中国政府采购网获取权威数据。
2.行业信用数据源于本市行业主管部门出台的行业诚信分。
3.区域信用数据源于其他区域公共资源交易市场。
4.履约信用由采购人登陆交易中心相关业务系统进行评价，若同一被评价方参与多个政府采购活动,则取其多个评价分数的平均值。
5.由交易中心认定的所有不规范行为，将在广州公共资源交易网-市场信用-信用平台公示3个工作日,公示结束后不规范行为计入信用系统。
公示期内，如确有错误,各
相关方可就不规范行为向交易中心书面申诉,交易中心将在受理申诉之日起5个工作日内，针对申诉内容进行复核,并将复核结果和处理意见回复申诉人。
对于情况复杂的申诉,可以适当延长复核时间，但最长不得超过20个工作日。
受理申诉期间，公示流程暂停；如申诉有效，交易中心将不再记录该不规范行为,如申诉无效,交易中心将把该行为记入信用系统。
ﻬ
附表２评审专家信用指数评价标准
2X年内暂定一年内
备注：
1.专家工作态度各级指标数据来源于交易中心场内签到系统、专家管理系统，每日更新。
2.行为规范、评标质量各级指标由监管部门或交易中心认定。
属监管部门认定的,由公共资源交易中心根据其转发的处理意见或行政处罚决定书,在信用系统中实施扣分
或加分；交易中心认定的，将在广州公共资源交易网-市场信用-信用平台公示3个工作日,公示结束后在信用系统中予以扣分或加分。
公示期内，如确有错误，各相关方可就不规范行为向交易中心书面申诉，交易中心将在受理申诉之日起5个工作日内，针对申诉内容进行复核,并将复核结果和处理意见回复申诉人。
对于情况复杂的申诉，可以适当延长复核时间，但最长不得超过２０个工作日。
受理申诉期间,公示流程暂停；如申诉有效,交易中心将不再记录该不规范行为，如申诉无效,交易中心将把该行为记入信用系统。
3.相关方评价由评价人登陆交易中心相关系统进行评价，若同一被评价方参与多个政府采购活动，则取其多个评价分数的平均值。
附表3采购人信用指数评价标准
备注：
1.由于国家各级信息平台数据对接尚未完成,除有特殊说明外，不良行为指标暂不启用。
国家各级信息平台数据对接实现后,将从市公共信用信息平台、
信用中国、中国政府采购网获取权威数据。
2.相关方评价,由评价方登陆交易中心相关业务系统进行评价,若同一被评价方参与多个政府采购活动,则取其多个评价分数的平均值。