谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体测定的临床意义(1)
血清谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体在糖尿病分型诊断中的价值

[收稿 日期 :2014—01—16 编校 :徐强 ]
血 清 谷 氨 酸 脱 羧 酶 抗 体 和 胰 岛细 胞 抗 体 在 糖 尿 病 分 型 诊 断 中 的 价 值
陈永红 (河南省信 阳市 中心 医院检验科 ,河南 信 阳 464000)
[摘 要] 目的 :探讨血清谷氨酸脱羧酶抗体 (GADA)和胰 岛细胞抗体 (ICA)在糖尿病分型诊 断 中的价值。方法 :选 取接受 治疗 的糖尿病患者 208例 ,采用酶联免疫 吸附法对患者血清 中的 GADA与 ICA进行测定 ,同 时选 取 53例正常患 者进行对 照。结 果 :I型糖尿病患 者 的 GADA、ICA 阳性 率 分 别 为 83.3% 和 69.4% ,Ⅱ型 糖 尿 病 患者 的 GADA、ICA 阳性 率 分 别 为 19.8% 和 11.1% ,两者比较差异有统计学 意义 (P<0.01),结论 :GADA与 ICA是临床上诊断糖尿病 的重要免 疫学标 志 ,对 区分 I型与 Ⅱ型 糖 尿 病 具 有 重 要 临 床 价 值 。
据我院 2012年/I,)L再植情 况统 计 ,小儿 末节离 断包 括指 尖离断 ,约 1/3患者需要 在再植 术后辅 助指 尖放 血来 提高 成 活率 ,之所 以未设立对照组 ,是因为辅 助放血患 儿总成 活率 已 经 比较高 ,约 91% ,设 立对 照组 可能造成一部分患儿 因为没有 进行指端放血而 患指 坏死 ,带 来不必 要的损 失 。在 进行指 端 放血时 ,切 口的方法 有 :① 甲床 远端 “V”字 切 开 ;② 吻合血 管 对侧指腹侧“V”形切 开 ;③ 吻合 血管对 侧指腹 水 平切 开 至真 皮层等。经实践总结 采用第三种切法 对患指组织破 坏最 小 , 伤 口不易老化 ,放血可靠容易控制 ,而且如果 一段时间 之后 出 现切 口老化 ,出血不 畅 ,还 可以在 紧邻部 位继续 切开 ,可供 选 择使用范 围较大 。每 次放血 时间并 不 固定 ,结 合密 切 的血 运 观测 ,一般 每半小时 1次 ,放 至血液由暗红色逐渐 变为鲜红色 为 止 ,有 小 部 分 患 者 在 观 测 血 运 的 时 候 ,患 指 颜 色 隔 两 个 小 时 也没有 明显发暗 ,这样就不必频繁放血 ,灵 活掌握。
谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体联合检测对1型糖尿病早期诊断的意义

结 果
一、984 例糖尿病患者中的阴性组816例(82.9%),阳性组168例(17.1%),其中男性80例,女性88例。ICA+组103例(10.5%),GADA+组118例(12.0%)。女性GADA+(39例,8.2%)高于男性(26例,5.1%),有显著性差异(P<0.05);男性ICA+30例(5.9%),女性20例(4.2%);双阳性男性24例(4.8%),女性29例(6.0%)。
【关键词】 谷氨酸脱羧酶 胰岛细胞 抗体 糖尿病,1型 诊断
Significance of combined determination of GADA and ICA in early diagnosis of type 1 diabetes mellitus
DONG Weiping,ZHANG Hongde,HU Yuanfeng,et al.Diabetes Research Laboratory,Shanghai First People's Hospital,200080
对象和方法
一、检测对象
本院内分泌科门诊与病房糖尿病患者984例,按WHO诊断标准,其中男性506例(51.4%),女性478例(48.6%),年龄(48.8±17.3)岁(1~80岁)。
二、检测方法
1.GADA检测:采用德国宝灵曼公司anti-GAD65 ELISA定量试剂盒,结果以>50ng/ml为阳性,32~50ng/ml为可疑范围,<32ng/ml为阴性。
【Key words】 Glutamic acid decarboxylase Islet cell Antibody Diabetes mellitus, type 1 Diagnosis
肝硬化患者血清谷氨酸脱羧酶抗体抗胰岛细胞抗体检测的临床探索

肝硬化患者血清谷氨酸脱羧酶抗体抗胰岛细胞抗体检测的临床探索目的对肝硬化患者血清谷氨酸脱羧酶抗体、抗胰岛细胞抗体检测结果进行分析。
方法收集我院住院部确诊为肝硬化的患者40例作为研究对象,设置为观察组,选择同期健康体检者40例作为对照组。
应用ELISA法测定观察组及健康对照组的血清GADA、ICA阳性率,并进行对比。
结果观察组与对照组各项差异有显著性(P<0.05)。
结论血清谷氨酸脱羧酶抗体及抗胰岛细胞抗体检测是筛查肝硬化的重要指标,伴随肝功能的下降,患者血清ICA阳性率有进行性上升趋势,值得临床关注。
标签:肝硬化;血清谷氨酸脱羧酶抗体;抗胰岛细胞;抗体检测谷氨酸脱羧酶一种限速酶,能实现谷氨酸与抑制性神经递质GABA(γ氨基丁酸)的相互转化,其普遍存在于胰岛β细胞中。
谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)为1型糖尿病的早期发病标志,亦是1型糖尿病治療效果的有效监测指标。
抗胰岛细胞抗体(ICA)最先在糖尿病患者中发现,它是器官特异性抗体,是胰岛β细胞损伤的主要标志,在胰岛素依赖性糖尿病发病早期即可检出,据相关研究显示,其检出率为60%~70%[1]。
目前,GADA与ICA两种抗体检测已经成为糖尿病筛查和监测治疗疗效的有效指标。
肝硬化属于进行性肝疾病,慢性肝损伤会对患者的血糖产生影响,导致肝源性糖尿病。
为了探究GADA与ICA两种抗体在肝硬化患者中的表达情况及预测价值,本文对我院收治的40例肝硬化患者实施了研究,现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料以我院住院部2012年12月~2014年12月确诊的40例肝硬化患者作为研究对象,全部经影像学和生化检查确诊。
本组40例患者中有男性29例,女性11例,患者年龄为25~78岁,平均年龄(50.3±5.8)岁。
根据Child-pugh 分级标准,本组中有10例A级,18例B级,12例C级。
选择2012年12月~2014年12月在我院进行健康体检者40例,均无糖尿病患病史,其中有男性27例,女性13例,年龄为22~75岁,平均年龄(49.7±6.2)岁。
糖尿病相关胰岛自身抗体检测的临床意义

糖尿病相关胰岛自身抗体检测的临床意义糖尿病相关胰岛自身抗体检测的临床意义糖尿病主要依据其病因学的不同而进行分型,其中1型糖尿病是一种免疫介导的疾病,患者血清中可检测到针对胰岛β细胞的自身抗体,是存在免疫损害的有力佐证。
虽然在过去的数十年中,人们在患者血清中发现了多种自身抗体,但目前认为主要以胰岛细胞抗体(ICA)、谷氨酸脱羧酶抗体(GADA)、胰岛素自身抗体(IAA)、蛋白酪氨酸磷酸酶抗体(IA-2A)以及锌转运蛋白8抗体(ZnT-8A)等五种自身抗体的临床意义较大。
糖尿病分型1979年WTO提出了原发性临床糖尿病分为胰岛素依赖型和非胰岛素依赖型,依赖型与非依赖型的区别主要依据胰岛素β细胞功能受损的程度,临床是否依赖胰岛素而言,并不反映其发病的本质。
1997年WTO建议取消依赖型与非依赖型,改为1、2型,1型糖尿病与2型糖尿病的区别要看病因是否由胰岛β细胞自身免疫破坏造成,1型与2型是完全不同的两类疾病,但2型非依赖型可发展成1型胰岛素依赖型,成人缓慢进展型就经历了这个过程。
糖尿病的分型(ADA/WHO,1997)(1)1型糖尿病(T1DM)类型:免疫介导1型糖尿病(1A型)非免疫介导1型糖尿病(1B型)机制:胰岛β细胞的破坏引起胰岛素的绝对不足。
(2)2型糖尿病(T2DM)机制:胰岛素抵抗或(和)胰岛素分泌障碍(3)特殊类型糖尿病(4)妊娠期糖尿病1型糖尿病自然发病过程(1)遗传易感阶段(与HLA某些位点有关):据对孪生儿的研究表明,在单卵双胞胎发生的一致率为30%—50%,β细胞自身免疫反应一致性为2/3;(2)环境触发阶段:可能存在的因素为病毒、化学品、食物等,还有一种医学假说——卫生环境洁净假说,洁净的环境更易诱发儿童自身免疫性疾病,包括1型糖尿病;(3)自身免疫激活阶段:该阶段产生自身抗体,但未出现明显的临床症状,胰岛素分泌功能尚维持正常,最早产生的自身抗体是胰岛素自身抗体(IAA),随后是谷氨酸脱羧酶抗体(GADA),接着是锌转运蛋白8自身抗体(ZnT-8A);(4)代谢异常阶段(糖尿病前期):胰岛β细胞数目进行性减少,功能渐降低,血糖升高,以致出现糖尿病;(5)糖尿病阶段:胰岛β细胞残留量<10%,显著高血糖伴临床症状;(6)胰岛素依赖阶段:胰岛β细胞受损,胰岛素分泌受限,胰岛素绝对依赖,速发型:胰岛β细胞受损速度快、严重,残留胰岛β细胞少;迟发型:胰岛β细胞受损速度慢、不严重,残留部分胰岛β细胞。
谷氨酸脱羧酶抗体、胰岛细胞自身抗体联合检测早期诊断成人迟发性自身免疫性糖尿病

DA和 ICA的 阳性 率分别为 53.24% 和 30.84%,明显高于非胰岛素缺乏组的 26.77%和 13.39%,说明 GA— DA的 阳性率 随着对 INS依 赖程 度的加重而升高 ,提示 GADA阳性 与胰 岛素功能 的减退有关 。同时 ,联合 C肽(CP)检测 ,发现 GADA阳 性 者 CP水 平低 (P<0.01),ICA 的阳性率高 ,故 GADA可用 于从 2型 收稿 日期 :2010-03-04
与 2型糖 尿病 比较 ,LADA具 有显 著 的人类 白细胞 相关 抗 原 HIA DQB口0201基因频率和显著低 的 DQB口0301基因频率 ,提示 LADA与 2型糖尿病有明显不 同。由此可见 ,基因型分析对 LADA的 诊断亦有重要价值 。
GADA和,或 ICA阳性 可预测 和诊断 2型糖 尿病 ,有助于从 2 型糖尿病 中筛选 出 LADA,二者联合 检测 ,可提 高诊断 的敏感性 ,并 进一步提高诊断的准确性 ,以便尽早确诊 ,为临床及早应用胰岛素治 疗 ,以保护残存 的胰岛 B细 胞功能 提供 了依 据 ,改 善了 LADA的预 后 。 参 考 文 献 : [1]Rowley iJ,Mackay IR,Chen QY ,ct al,Antibodies to glutamic acid decar- boxylase discriminate m4or types of diabetes mellitus.Diabetes。1992,41 (4):548—
糖尿病抗体三项

抗谷氨酸脱羧酶抗体阳性
胰岛素自身抗体阳性
胰岛素自身抗体阳性通常表示患者体内产生了针对胰岛素的自身抗体,可能导致胰岛素抵抗和血糖升高。
总结词
胰岛素自身抗体是一种针对胰岛素的自身抗体,阳性结果提示患者体内产生了胰岛素抵抗,可能导致血糖升高。患者应密切监测血糖水平,并在医生指导下采取干预措施,如药物治疗、饮食控制和运动等,以改善胰岛素抵抗和血糖控制。同时,患者还应接受医生的进一步检查和诊断,以明确病因和治疗方案。
详细描述
抗胰岛细胞抗体(ICA)
VS
抗谷氨酸脱羧酶抗体是糖尿病抗体三项中的一项重要指标,用于诊断1型糖尿病。
详细描述
抗谷氨酸脱羧酶抗体是一种自身抗体,主要针对谷氨酸脱羧酶的抗原成分。在1型糖尿病的早期,该抗体常呈阳性,提示胰岛细胞的破坏和功能障碍。抗谷氨酸脱羧酶抗体检测有助于早期发现和诊断1型糖尿病,为后续治疗提供依据。
详细描述
05
糖尿病抗体三项的预防与控制
糖尿病抗体三项的预防与控制
" 扩展 extends from the , which extends the 扩展 the content which extends the extends the 扩展 the content which extends the the expanded
其他方法
检测方法
02
糖尿病抗体三项的组成
抗胰岛细胞抗体是糖尿病抗体三项中的一项重要指标,用于诊断1型糖尿病。
总结词
抗胰岛细胞抗体是一种自身抗体,主要针对胰岛细胞内的抗原成分。在1型糖尿病的早期,该抗体常呈阳性,提示胰岛细胞的破坏和功能障碍。抗胰岛细胞抗体检测有助于早期发现和诊断1型糖尿病,为后续治疗提供依据。
糖尿病抗体

糖尿病抗体四项检测的临床意义1、抗谷氨酸脱羧酶抗体谷氨酸脱羧酶是抑制性神经递质GAD65和GAD67两种异抗体为1型糖尿病中抗GAD抗体主要的靶抗原。
抗GAD抗体是胰岛素依赖型糖尿病(1型糖尿病)的重要免疫标志。
抗GAD抗体在糖尿病前驱阶段和170-90%12型糖尿病。
联合检测抗谷氨酸脱羧酶抗体和LADA。
此外抗GAD抗体还与僵人综合征相关,该抗体在此病症中的阳性率为60-100%。
参考值:<10.0IU/ml2、抗酪氨酸磷酸酶抗体 IA2-Ab抗酪氨酸磷酸酶抗体(IA2)是与1型糖尿病相关的抗体,在糖尿病前驱阶段和1型糖尿病中的阳性率为50-75%,是胰岛自身免疫活动的早期标志物,其出现通常预示着病情进展迅速。
在年轻初发病者中的阳性率更高,与初发病进展速度有关。
参考值:<10.0IU/ml3、抗胰岛素抗体 IAA1机体产生抗胰岛素抗体。
检测抗胰岛素抗体可指导胰岛素的用量,为耐药性糖尿病治疗提判断预后,胰岛素释放曲线低下而检测胰岛素抗体滴度偏高,说明患者不是胰岛功能衰竭,提示病情稳定。
相反则表明胰岛素功能衰竭,预后较差。
参考值:阴性4、抗胰岛细胞抗体 ICA抗胰岛细胞抗体属器官特异型抗体,抗原为胰岛细胞浆成分或微粒体组分,主要为lgG类,是胰岛细胞中β细胞损伤的标志物,是诊断胰岛依赖性糖尿病高敏感性和高特异性的指标。
早期1型糖尿病患者ICA阳性率可达60%~80%,治疗数周后阳性率迅速下降至50%以下,2~3年后,约20%的患者仍为阳性,提示ICA的出现可能是暂时现象,似与1型糖尿病的起病时间紧密相关,可作为其早期诊断指标;少数患者ICA滴度可持续维持很高,数年不变;有个别患者起病时为阴性,以后转为阳性;糖尿病近亲阳性率可达19%,预示其家族成员患病的危险性较大。
高效价ICA与胰岛β细胞功能破坏有关,可作为评价疾病严重程度的标志。
参考值:阴性联合检测上述四项,有助于鉴别诊断1型糖尿病,判断疾病预后,并评估1型糖尿病的发病风险。
糖尿病患者血清GAD_Ab_ICA_IAA联合检测的临床意义_郭莉

第26卷第2期2004年6月 大连医科大学学报Journal of Dalian Medical University Vol.26No.2Ju ne2004糖尿病患者血清GAD-Ab、ICA、IAA联合检测的临床意义郭 莉,单路娟,邱 阳,刘越坚(大连医科大学第一临床学院中心实验室,辽宁大连 116011)摘要:[目的]探讨糖尿病患者血清谷氨酸脱羧酶抗体(GAD-Ab)、胰岛细胞抗体(ICA)和胰岛素自身抗体(IAA)的联合检测在临床中的重要意义。
[方法]用ELISA法测定43例1型糖尿病(ID-DM)患者、55例2型糖尿病(N IDDM)患者和50例正常人血清中的GAD-Ab、ICA、IAA。
[结果] 1型糖尿病组中GAD-Ab、ICA、IAA的阳性率分别为76.7%、37.2%、25.6%;2型糖尿病组中3种抗体的阳性率分别为9.1%、10.9%、10.9%;正常对照组中GAD-Ab、ICA、IAA均为阴性。
1型糖尿病患者的GAD-Ab、ICA、IAA阳性率都高于2型糖尿病患者(P<0.05)及正常对照组(P <0.05)。
[结论](1)测定GAD-Ab在糖尿病分型及预测中优于ICA和IAA。
(2)GAD-Ab、ICA、IAA的联合检测是鉴别1型糖尿病和2型糖尿病的重要血清学指标。
(3)在预测1型糖尿病发病及早期诊断中,GAD-Ab、ICA、IAA的联合检测可提高检出阳性率,避免漏诊,也提高了诊断的特异性及敏感性。
关键词:糖尿病;谷氨酸脱羧酶抗体;胰岛细胞抗体;胰岛素自身抗体中图分类号:R446.1 文献标识码:B 文章编号:1671-7295(2004)02-0136-03 糖尿病是一种代谢综合征。
其主要临床表现是高血糖;它是由于各种不同的病因通过胰岛β细胞分泌胰岛素不足及/或周围组织细胞对胰岛素的生物效应有抵抗性或耐受性,或者两者兼有而使血糖升高[1]。
根据糖尿病的临床表现主要分为1型糖尿病或称胰岛素依赖型糖尿病(IDDM)和2型糖尿病或称非胰岛素依赖型糖尿病(N IDDM)两大类。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
性率相比 ,与 IA2 - Ab 联合检测阳性率无明显提高[13] 。由 此得知 ,在速发性 1 型糖尿病和 L ADA 患者中 GADA , ICA 阳性率不同 ,联合检测可有助于诊断[14、15] ,据英国前瞻性糖 尿病研究 (U KPDS) 报导[5] 2 型 DM 初诊时的 GADA 阳性预 示以后需胰岛素治疗的可能行增加 ,在 GADA 阳性的患者 中如果辅以 ICA 检查这种可能性进一步加大 。
·62 ·
·综 述 ·
青 海医药杂志2005年第35卷5期
谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体测定的临床意义
青海 大 学 附 属 医 院 内 分 泌 科 (810000) 赵成玉综述 青海大学附属医院干部保健科 (810000) 高继东校审
胰岛自身抗体作为胰岛β细胞免疫损伤的特异性指标 , 是区别 1 型糖尿病和 2 型糖尿病的重要标志 。目前已发现 的与 1 型糖尿病有关的胰岛自身抗体有胰岛素抗体 ( IAA) 、 谷氨酸脱羧酶抗体 ( GADA) 、胰岛细胞抗体 ( ICA) 、羧基肽酶 - H 抗体 (CP H - Ab) , 蛋白酪氨酸磷酸酶抗体 ( IA2 - Ab) 。 但研究较多的主要有谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体 。
ROLL 等报告 1 型糖尿病一级亲属中 GADA 阳性率约 为 15 % ,其中约 1/ 3 在 6 个月~18 个月后发展成糖尿病 ,故 它可以预报 1 型糖尿病 。Aanstoot 等对 2805 例儿童随访 11. 5 年的前瞻性研究发现 , GADA 阳性对预测 1 型糖尿病 的灵敏度为 71 % ,因此 ,在 1 型糖尿病一级亲属中辅以 GA2 DA 检查可及时了解易感人群 ,进行干预治疗 。
在成人隐匿性自身免疫性糖尿病 (latent autoimmune di2 abetes mellit us in adult s ,L ADA) 发病初期临床特点酷似 2 型 糖尿病 ,表现为起病缓慢 ,早期不需要胰岛素治疗 ,为成年发 病 。但发病机制不同于 2 型糖尿病 ,即自身免疫胰岛炎所 致 ,在短短数年内胰岛β细胞功能进行性下降 ,需依赖胰岛 素治疗 ,实际上为 1 型糖尿病 。GADA 作为胰岛自身免疫的 标志 ,为 L ADA 诊断的免疫学指标 ,其灵敏度为 76 % ,特异 性约为 88 %。据英国前瞻性糖尿病研究 ( U KPDS) 报道[5] , 2 型糖尿病最初诊断时 GADA 阳性预测以后需要胰岛素治 疗的可能性增加 ,高滴度的 GADA 预示着更快的胰岛β细胞 功能衰竭 。GADA 的滴度是预测胰岛功能减退速度的重要 因素[6] 。通过对糖尿病患者β细胞功能研究发现 ,随着病程 的延长患者均有空腹和餐后 C 肽水平降低 ,但下降的速度以 1 型DM 最快 ,L ADA 次之 ,2 型 DM 最慢 ,经多因素逐步回 归表明 GADA 是导致空腹与餐后 C 肽水平降低的危险因 素[7] ,临床诊断为 2 型糖尿病病人 ,测定 GADA 有助于确定 迟发型 1 型糖尿病或 L ADA[8] ,并可预测将来胰岛素依赖的 发生[9 ,通过检测谷氨酸脱羧酶抗体 ,可将 L ADA 从 2 型 DM 中区别出来 ,有利于早期发现 L ADA 病人 ,加强随诊 ,且为 临床用药提供指导 。
综上所述 , GADA , ICA 作为糖尿病的免疫指标在 1 型 糖尿病预测 、糖尿病的分型 、判断预后及指导治疗方面有重 要价值 ,通过对 GADA , ICA 的联合检测可提高诊断的准确 率 ,对阳性者尽早应用胰岛素治疗 ,保护 B 细胞功能 ,良好控 制血糖 ,同时作为免疫指标进一步探讨发病机理以及免疫抑 制剂的治疗提供了可能 。
在 1 型糖尿病的预测时 , Aanstoot 等对 2805 例儿童随 访 11. 5 年的前瞻性研究发现 ICA 和 GADA 同时阳性时灵 敏度为 50 % ,同时阴性表明不会发生 1 型糖尿病 ,其可靠性 为 99. 89 %。未发生 1 型糖尿病者在观察起点时仅有0. 07 % ICA 和 GADA 同时阳性 。在新诊断的 1 型糖尿病患者中 ICA 、GADA 、IAA 三种抗体联合检测 (三种抗体中任何一种 抗体阳性即计为阳性) 阳性率可提高到 90 %~95 % ,并且无 论联合 ICA 、GADA 或者 GADA 加 IA2 - Ab 的测定敏感性 均在 90 %以上 。在 2 型糖尿病患者中 ,对 ICA 和 GADA 的 研究较多 ,这两种抗体的阳性率明显低于 1 型糖尿病患者 , 分别为 2 %~ 10 %及 3. 8 %~ 21 %。联合检测这两种抗体 (两种抗 体 中 任 何 一 种 阳 性 计 为 阳 性) , 阳 性 率 为 20 %~ 30 %[12] 。宫云等报道 ,与联合 ICA 和 GADA 检测的抗体阳
在非糖尿病人群中 ICA 也有 0. 7 %~1. 7 %的阳性率 , 1 型糖尿病病人的一级亲属中 ICA 阳性率可达 6. 1 % , ICA 强阳性的非糖尿病病人经数月及数年随访后 ,其中的 60 %~ 70 %发生 1 型糖尿病[10] ,而 ICA 阳性的非糖尿病同卵孪生 子 5 年内几乎 100 %发生 1 型糖尿病 。1 型糖尿病中 ICA 的 阳性率为 30 %~50 % ,新发病者可达 70 %~90 %。但随着 病程的延长其阳性率逐渐下降 ,表明 ICA 阳性率与病程的长 短有关 ,这可能与抗原的减少和消失有关 。在 2 型糖尿病中 ICA 阳性率为 1. 5 %~8. 3 % ,而 GAD 为 3. 7 % ,其阳性率显 著高于 GAD[10] 。在这些抗体阳性患者中 ,半数以上逐渐发 展为需胰岛素治疗 ,实际上可能也是 1 型糖尿病 。临床观察 发现在老年糖尿病中阳性 ICA 的患者餐后 1 小时 ,2 小时胰 岛素 、C 肽均低于 ICA 阴性的患者 ,说明老年糖尿病 ICA 阳 性患者 B 细胞功能损伤较 ICA 阴性患者严重[11] 。
1 谷氨酸脱羧酶抗体 ( Glutamic acid decarboxylase antibod2
ies , GADA) 谷氨酸脱羧酶 ( Glutamic acid decarboxylase , GAD) 是将
谷氨酸转化成抑制性神经递质 r 氨基丁酸 ( GABA) 的限速 酶 ,它存在于分泌 GABA 的神经细胞及非神经细胞如胰岛 B 细胞 、甲 状 腺 、胸 腺 等[1] 。通 过 对 GAD 的 克 隆 测 序 发 现 GAD 有两种异构体即 GAD65 和 GAD67 。人胰岛中只表达 GAD65 ,且主要在β细胞 ,所以与人类糖尿病关系密切的是 GAD65 。
3 王建民 ,周智广. 谷氨酸脱羧酶抗体的抗体对胰岛分泌的 影响 ,中华内分泌代谢杂志 ,1998 , 14 (6) :168~171.
4 黄国良. 谷氨酸脱羧酶抗体检测的临床意义. 中国实用内 科杂志 ,2002 ,22 :40~42.
5 Turner R , St ratton J , Horton V , et al. U KPDS 25 auto - antibodies to islet cell cytoplasm and glutamic acid de2 carboxylase fo r p redicatio n of insulin requirement in type 2 diabetes . Lancet ,1997 ,350 :1 278~1 293.
青 海医药杂志2005年第35卷5期
·63 ·
中发现的 。按其胰岛细胞结合部位的不同可分为胰岛细胞 浆抗体 ( ICA) 和胰岛细胞表面抗体 ( ICSA) 。当胰岛细胞抗 体和胰岛细胞的表面抗原结合后 ,引起免疫反应 ,激活补体 系统 ,引起细胞的溶解和死亡 ,导致糖尿病 。近年来随着更 多抗体的发现 ,胰岛细胞抗体的研究较少 ,但和其它抗体的 联合检测对于 1 型糖尿病的预测和诊断有重要的意义 。
2 胰岛细胞抗体 ( Islet cell antibodies ,ICA)
胰岛细胞抗体 ( Islet cell antibodies , ICA) 是针对胰岛自 身细胞的抗体 ,是由 Bottazzo 等和 Maccuish 等于 1974 年在 患 1 型糖尿病合并其它自身免疫性内分泌疾病病人的血清
在 1 型糖尿病的预测和诊断方面 ,诸多胰岛自身抗体中 GADA 检出率高 ,其阳性检出率达 34. 5 %~83. 3 %[1] ;出现 早 ,它在患者出现 1 型糖尿病临床表现前数年甚至 10 年前 即可出现 ;持续时间长 ,且随着病程的延长 ,其下降的幅度很
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
小 ,在 1 型糖尿病诊断 10 年后仍有 54 %的病人能够检出 GADA 。1 型糖尿病中 GADA 阳性的病人血 C 肽水平显著 低于 GADA 阴 性 的 1 型 糖 尿 病 组 , 且 ICA 阳 性 率 增 高 而 BMI 下降 。由此可知 , GADA 水平高而稳定 ,被认为是 1 型 糖尿病预 测 和 诊 断 最 好 的 免 疫 学 指 标 。2 型 糖 尿 病 患 者 GADA 阳性率很低 , EIJ I 报道仅为 3. 2 %[4] ,但 2 型糖尿病 中 GADA 阳性的患者其空腹 C 肽水平更低 ,且更易发生磺 脲类药物失效 。
胰腺内的 GAD65 被证实是 1 型糖尿病 、僵人综合征及多 发性自身免疫性内分泌综合征等疾病的一种自身抗原 ,上述 疾病的部分患者体内存在抗 GAD65 的自身抗体即 GADA ,其 中在 1 型糖尿病中的阳性率最高 。Ziegler 等[2] 证实静止的 胰岛细胞不表达 GAD ,在新发的 1 型糖尿病及 1 型糖尿病高 危人群均观察到针对 GAD65 的 T 细胞反应 ,提示 GAD65 作 为一种自身抗原 ,同时也是细胞免疫反应的靶分子 。研究表 明 GAD 是启动 1 型糖尿病的始动抗原 ,机体产生 GAD - Ab 后作用于胰岛β细胞的 GAD ,通过抗原抗体反应引起 T 细 胞等免疫细胞对胰岛β细胞产生细胞毒作用 ,造成胰岛β细 胞损伤 。王建民等[3] 在体外培养的胰岛细胞中加入 GADA 和补体 ,用透射电镜发现β细胞的细胞膜被破坏 ,胞浆颗粒 减少 ,胰岛素合成和释放减少 。Zlo bina 等发现抗 GAD 单克 隆抗体可使胰岛细胞的胰岛素分泌下降 60 %~70 %。因此 GADA 作为一种体液免疫因子 ,可能为胰岛β细胞受到某种 刺激 (病毒感染等) 后释放变性蛋白 ( GAD) 而产生 ,产生后反 作用于β细胞的 GAD ,通过抗原 - 抗体反应引起 T 细胞等 免疫细胞对β细胞产生细胞毒作用 ,造成β细胞的损伤 ;或 通过使机体免疫功能紊乱 ,扩大和加剧胰岛的免疫损伤 。