民营企业的五大原罪
中国民企深陷法律雷区
了 Βιβλιοθήκη Ｉ 是，２０ 年１ 月，他因涉嫌挪用公 司巨额资金被立案侦 ０４ １
查，紧接着到来的竟然是牢狱之 灾。
１个季度打破华 尔街预期，但却屡遭摘牌危机 。它创造 ７ 了 中国电信市 场的神 话，却 必须 接受美 国资本市 场 的
而具有喜剧色彩 的是，另外４ 名发动 ” 政变” 的董事 也因涉嫌职务侵 占被取保候 审。原来 ，在２ ０ 年９ ０ ４ 月， 张俊主持董事会 ，６ 名董事按 出资 比例 以分 红的名义将 公司１ ５ ８ 万元私分 了。此事 未经股东大会通过， 其他 股 东也 不知 晓。而本 来股东大会定 的是３ 年不分红。
Ｕ 斯达康根据 市场规则》要求举行听证会，否则将根 Ｔ 据 相关规定，于２ ０ 年３ ９ ０ ６ 月２ 日将Ｕ 斯达 康股票摘牌 。 Ｔ 在 美 国上市 ，虽然风 光无限 ，备 受追捧 ，但如果 稍有
案例三 ：富豪遗嘱 引发家族企业地震
不慎， 拿铁 的法规 当儿戏，就 有可 能瞬 间坠入谷 底， 麻烦缠身 。Ｕ 斯达康的法律风 险频频 出现，正是美 国资 Ｔ 本 市场 严格监 管的缩 影。而 在 中国本土 ，上市公 司 的
称Ｕ 斯达康并未提交截￣ ２ ０ 年１ 月３ 日的年度财报， Ｔ Ｅ０ ５ ２ １
案例中无论是张俊企图用公 司资金 开小灶” ，还是几位 董事瓜分１ ５ ８ 万元 内部资金都 有这方面 的问题， 都在 触 犯法律底 线。
违 反了 《 市场规 则） ）第４ １ （ ） （４ ３０ ｃ １ ）条规定。除非
离奇 亏空 、审计 师辞任 、证监会 调查 ，格林 柯 尔系开
始摇摇欲坠，顾雏军 的产业 帝国梦就此破 灭。 案例二 ：巨龙董事会 集体蹲 大牢
国企盛 宴并非 免费 的午餐 。 国退 民进 这场盛 宴没 有错，错的是顾 雏军没 有通过正 当手段获取 “ 就餐券 ” ， 混 入宴 席后又违 反就餐 秩序 ，违犯 法律 ， 因此 淘汰势
铿锵三人对话民企原罪
３中国的改革和发展已经２ 多年， ． Ｏ 目前的改革重点已经从打 破传统体 制 束缚、 发展新 的市场经济 因素转变为如
规范绝 非民营企业独有的问题。 中国社 会缺乏法治 ， 所以道德 滑坡 、 机会主义
行 为泛 滥 。
— —
规的尝试和探索。 在一个重大社会转型 的启动阶段里， 很多制度创新是在超越 既有法规和制度、 从而带有某种违法性 质的行为过程中出现 和实现的。 民营企
我 认 为 ， 出 这 一 点 极 其 重 指
由问题 富豪不断落马． 引发民企原 罪的讨论 。 这是一个国家法治不完善，
市场秩序没有建立起 来之前， 必然会出 现的一种现 象。 中国人经历 了长期的阶 级斗争的洗礼． 以不习惯就事论事， 所 而更习惯于把局部 的社会 问题拼凑成
某 社 会 阶 层 的 共 性 问题 。这 样 的 思 维
维普资讯
郭梓 林 ： 北京大 学产业 与文化研 究所 常 务副所长 ； 科瑞集 团副董事长 韩朝华： 中国社会科学院经济所研究员 茅于轼 ： 北京天则经济研究所研究员
铿锵三人对话 民企原罪
文／ 本刊记者 荣书霞主持 ２ ０ 年１Ｐ１ 日， ０ ６ １］７ 中央统战部副部 长、 工商联 党组书记胡德平在南京金 陵饭店举 办的 “ 促进 民营经济健
创 办 特 区、 外 开放 、 企 改 革 、 对 国 扩大 地 方 自主 权 … …无 不 如 此 。 以 ， 所 民营 企 业 在 发 展 的 过 程 中出 现 违 法 行 为 实
治个人 的本质是 换人， 不是换制度。 其
结果 不难 想见 。 只换人、 不换制度的改
革 ， 至 革 命 ， 好 的结 果 也 不 过 是 打 甚 最
腐 败 、 业 家 太 贪 、 生 太 黑 、 者 太 企 医 学
要区别对待民企原罪
究竟何在？该如何准确看待和正确
处 理 这 一 社 会 问题 ？ 针 对非法吸收
案， 我们要区别看待 民企的 “ 原罪” 。
公 众 存款 的罪 名 被徐 水 县 法院判处有 期徒刑 ３ 、 年 缓 刑 ４ 。 与其他 “ 年 而 出事” 的
企业家不 同的是 ， 会舆 论 社 几 乎 －边 倒 地 对 他寄 予 ｒ ． 一 Ｉ 。 司情
个 民营 企业 家在 公众 中的群 体 形象 。 从这 个 意 义上 ， 民营 企 业 家 “ 原罪 ” 也 许是 个 伪命题 ， 民营 企 业在 中国 改
当每 年 “ 布斯 富豪 榜 ”揭 晓 之 际 ， 福
人们将 “ 福布斯 富豪榜 ” 戏称为 “ 福
布 斯 囚徒 榜 ” 中国 民营企 业 到底 犯 。 下 怎样 的 “ 罪 ”？其 “ 罪”根源 原 原
件放在一起 ， 就再次引发 了人们对中
国 民营企 业 “ 罪”问题 的反 思 。说 原
定 ， 一个 不 完善 的计 划经 济 与市 场 在
起 “ 原罪” 。从媒体上铺天盖地的标
准句 式是 “ 牟 其 中 、 斌 ， 仰融 、 从 杨 到
周正 毅 、孙 大午 … …” 等诸 如 此类 ，
的诞生 ， 在中国计划经济下是从 “ 资
本主 义 尾 巴” 、从社 队企业 、从洗 脚
违规方式， 获得中行北京分行的信贷
支持 。 上述 看 起来 不太 相 关 的两 个 事
上 田开始的……难道这些都是罪恶
的吗 ？ 如果 用计 划 经 济 、 阶级 斗争 的
观 点 来 看 ，答 案 是 肯 定 的 ；不 容 否
公司董事长、 鹏润地产董事长黄光裕
以人 民 币 １０ ９ 元资 产居 首 。 此 ８．亿 而
20190202-民企老板在财税方面的20个原罪及解决方法
民企老板在财税方面的20个原罪及解决方法民企财税20个原罪：
1. 公私不分
2. 两套账
3. 买卖发票
4. 内部借款不规范
5. 其他应付款过大
6. 无法支付的应付账款
7. 商业回扣
8. 存货账实不符
9. 货币资金账实不符
10. 无票支出
11. 未扣缴个人所得税
12. 个税与社保基数不符
13. 账户套现
14. 增值税发票虚开
15. 骗取进出口退税
16 收入确认按开票时间
17. 财政补贴不缴税
18. 个人卡流水大
19. 账面记录瑕疵
20. 关联交易与成本分摊，如A公司成本到B公司报销
民企财税原罪的解决方法：
1. 改变认知，识别风险，如果已经意识到是风险，风险就降低了一半
2. 停止产生原罪的方法
3. 逐步清洗原罪或注销公司
4. 建立规范的财税系统支撑企业运营，有可能导致税负上升，这就需要第五条
5. 不断地探索避税节税的办法。
中国民营企业的十大死亡地带
中国民营企业的十大死亡地带中国有五千年的文明史，这五千年的文明史充满着灿烂和辉煌，但也制造了太多的迷宫和空白。
作为一名土生土长的中国人，纵使有孙悟空的七十二变化、一个筋斗十万八千里的本领，也逃不出传统文明的手掌心。
中国民营企业的高死亡率，与此传统文化中孕生出来各种怪现象有着密不可分渊源和联系。
死亡地带之一：称王称霸的秦始皇情结中国传统的等级文化和宗法体制虽然极大地方便了历代统治者治理国家、管理社会，但也产生了另一个副产品，即人人都想做皇帝。
以“三纲五常”为核心的等级文化和宗法体制，追求的是人对人的绝对控制，包括行为上的划一、精神上的依附、意志上的服从。
在这个体制中越下层的人，越没有自由，越没有自由的人越向往自由。
要彻底摆脱这种困境，唯一的办法就是要做皇帝，只有做了皇帝才可能完全超脱、独得自由。
那么，皇帝又是怎么做的，我们先看看秦朝的历史和中国第一始皇帝是所作所为：从公元前770年到前476年，历史上称为春秋时代。
在这二百九十多年间，社会风雷激荡，可以说是烽烟四起，战火连天。
形成春秋五霸，即齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。
秦国原是居住在秦亭（今甘肃张家川）周围的一个嬴姓部落。
秦襄公因护送平王东迁（见周幽王）有功，封为诸侯，赐给歧以西地，正式建国，后定都於雍（今陕西凤翔南）。
经文、宁、武、德、宣诸公，秦的疆土不断东移，到穆公继位时，已占有大半个关中。
秦穆公名任好，嬴姓，秦国历史上一位有作为的君主。
他在位期间，内修国政，外图霸业，统一了今甘肃、宁夏等地，开始了秦国的崛起。
公元前384年，秦献公即位，下令废除人殉的恶习。
次年又迁都栋立，决心彻底改革，便下令招贤。
商鞅自魏国入秦，秦孝公任他为左庶长，开始变法。
商鞅变法是以废除井田制、实行土地私有制为重点。
废井田、开阡陌，重农抑商、奖励耕织，统一度量衡、励军功，实行二十等爵制，除世卿世禄制，鼓励宗室贵族建立军功等。
秦国并由此走上了强大之路。
秦始皇统一六国（前221年），是自商鞅变法（公元前359年）后一百四十多年来长期积累和发展的过程。
中国式资本原罪的真相
中国式资本原罪的真相因为近期几个民营企业家被调查或者被审判，沉寂未久的民营企业家的原罪问题，又成了社会关注的焦点话题，一时舆情沸腾。
资本原始积累时期的财富，来路往往不正，这是一个世界现象。
作为后发国家的中国，在这点上不仅未能免俗，而且后来居上，让人触目惊心。
当代中国之资本原罪，完全可称之为中国式资本原罪。
中国式的资本原罪，最大特色，与其他时代其他国家之资本原罪的最大区别在于，资本往往与权力形成程度不同的共谋关系、分赃关系。
个中缘由，主要因为发达市场经济国家往往先经济后政治，即在市场经济充分发育的前提下，自然生长出与之完全协调的种种政治制度、法律制度。
资本无须也很少依附权力。
中国则不然。
市场经济进程是在历史给定的、极其狭窄的空间中展开的，是在巨大的体制存量不可撼动、巨大的权力迷宫无法绕开的前提下展开的。
而利益正成为权力新的信仰，我们便不能不面对世界上最没有节制、最为贪婪的权力。
中国的市场经济地位迄今仍未得到国际社会的公认。
主要原因，就在于权力对于市场经济进程的干预。
可以发现这样一个有趣的现象：越是针头线脑的产业、附加值低的产业，市场化程度越高，真正的民营企业越多，民营企业家的发家史也相对比较清白。
越是主导产业、附加值高的产业，市场化程度越低，要么干脆形成为垄断产业，要么虽有一定程度的市场化，但仅仅是下游和中游的市场化，产业上游尽归权力之手掌控，要素资源尽归权力之手调度。
如此，则民营企业在相关产业中立足空间甚小。
细细点检，但凡属于主导产业、附加值高的产业，并不存在真正的民营企业和真正的民营企业家。
只有利益过于微薄、权力不屑于介入的针头线脑，和刚刚冒头、权力的哨兵尚未发现其寻租空间的新产业，市场化才有较大空间，民营企业才有比较健康地发展的可能。
但凡附加值比较高的产业，市场化都必然遭遇权力的扭曲乃至阻遏，市场化都不可能不部分甚且完全变形。
从这样的背景，来考察所谓民营企业家的原罪，是是非非一目了然。
但凡你要进军附加值比较高的产业，就不能不向权力俯首称臣，以巨额租金和自身尊严为代价，置换准入证，置换要素资源。
中国民企经营应注意的十大风险
中国民企经营应注意的十大风险文章作者：更新时间：2011-05-04改革开放二十多年来，民营企业经历了风风雨雨，从政治上的不认可，到法律上不公平，及完全市场主体资格确认，面对国际、国内的市场环境，作为一个企业从设立的第一天起就面对诸多的风险，这些风险来自历史的、现实的以及自身“人格”的缺失等等，在此我们归纳出十大风险作简要阐述。
一、产权不清晰的风险此类风险源自在传统的政治环境下那些“红帽子企业”，由于民营企业在政治上得不到认可，在政策和法律上资源配置上不能与国营企业享受平等的待遇，所以在改革开往初期很多的公司都是戴帽公司，名为集体或国营、实际为个人所有和经营，由于历史的原因，此类企业在历经数十年的发展后往往都具有相当的规模，但也往往是政府认为是国有的或集体的，而经营者认为是个人的，这种利益上的对立极易形成冲突，而且往往利益上的冲突很容易演变成政治事件，一旦成为政治事件企业家的功绩就会被政治的需要所淹没，轻者会被逐出企业，重者会有牢狱之灾，最容易得于被动地位的往往都是企业家个人。
二、家族化管理的风险家族式管理中最典型的特征就是：在创业之过程中家族利益高于一切，在创业成功后个人的利益高于一切，市场对资本最大化要求和个人利益最大化要求往往会形成激烈的冲突，是导致家族企业走向危机的根本原因。
在模糊的利益、权力机制下，处于弱势地位往往会因自身的利益和价值得不到体现，往往会选择自立门户、另砌炉灶，导致家族企业的“春秋”局面。
“合久必分、分久必”合往往导致家族企业的各领风骚三五年的局面，传统的小农意识基础上的权力和利益的意识，使很多家族企业无法跳出绝对你、我之间鱼、网式的分争，因而使家族企业不具有长久的资本凝聚力，因此也很难在行业和市场上保持长久的优势地位。
三、资合与人合不分的风险这是中小型公司在设立和运作过程中最典型的病灶，三五可以称兄道弟的个人因为一个好的项目、技术、产品或某个市场的需求，共同投资设立一个公司，运作三五个月或一年半载后，都争的脸红耳赤，甚至动用拳脚、对簿公堂，最后往往均以不欢而散。
厉以宁反对民营企业“原罪”说
厉以宁反对民营企业“原罪”说作者：来源：《现代工商》2004年第06期“原罪”说不符合实际去年河北政法委出台了1号文件，政法机关为完善市场经济做了一些规定，但是也引起了民营企业对所谓”原罪”的争论。
厉以宁指出，“原罪”这两个字出自圣经，是说人一出娘胎就有罪，用这种说法来说当前的民营企业在创业过程中的一些情况，是不符合实际的，而且也不正确。
要知道当前大陆上的民营企业家不是旧社会资本家的延续，而是在改革开放时期成长起来的，他们是社会主义事业的建设者。
厉以宁认为，民营企业在整个经济发展中起了重要作用，但是不能否认在民营经济发展的过程当中也出现了一些民营企业当初的不规范的经营行为，甚至有的还违背了法律法规。
对这些问题，我们应该是实事求是、依法办理，是什么问题就按照什么问题来办，法律该怎么处理就怎么处理。
厉以宁说，我们应该从总体上看，大多数民营企业是守法的，我们不能够以偏概全，对于民营经济中的问题如果不加区分，不做分析，就弄出“原罪”的说法，既不符合实际，又进一步挫伤了民营经济进一步发展的积极性。
因此，我个人的看法，前一段有些新闻刊物上有“原罪”的说法，容易引起人们的误解，实际上就是心理上的误导。
电视剧里的民营企业家形象不能代表整体厉以宁对当前电视剧里宣传的民营企业家形象也不满意。
他说：现在电视剧里看到民营企业家的形象，正面宣传不够，负面的东西太多。
我们看反贪剧里，厅长，局长出问题了，背后肯定有一个民营企业家给他送钱送物，又是抢，又是绑架，这是什么形象呢，这种事情是个案，经济学研究的是一般情况，不能代表民营企业的总体。
所以，我们要看民营经济发展的主流现象，个案可以谈，但是不能作为电视的主题，每个企业家都这样，就不符合实际了。
厉以宁同时也强调反过来，我对民营企业家讲，我们要守法，我们要自信，不能因为社会上有些宣传就感到气愤。
厉以宁说，我跟杨崇春委员到广东省调查，有一个民营企业家说，请您向中央反映反映，不管家猫、野猫逮住耗子就是好猫。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民营企业逃不出的“篱笆”——五大原罪
前国美董事局主席黄光裕，二审仍被判14年有期徒刑，罪名为“非法经营罪、单位行贿罪”等等----这其实是民营企业的“原罪”。
有罪必罚，本无可非议。
但面对这些所谓的“原罪”，与其说是黄光裕的悲哀，不如说是中国民营企业群体及现行法律制度的悲哀！
因为“原罪”可谓与生俱来，是民营企业的DN A与原始病毒。
彻底消除可能性不大，但可以改变与校正。
而因病致死，就有点悲哀。
原罪一：行贿。
黄光裕、周正毅，还有众多的中国富豪们，究竟有谁无此“原罪”？其实中国民营企业60%左右都或多或少存在这个问题，房地产企业几乎100%。
这是一种公开的秘密。
究其原因，主要是由于政府高度参与资源配置、行政垄断横行、权力高度集中不受制约所致。
中国官场的贪腐已形成“食物链”结构，即大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米、虾米吃浮萍。
而民营企业是“浮萍”，属于这个“食物链”的末端，只有被吃的份了。
原罪二：偷税漏税。
中国的企业几乎100%都有偷税漏税，差别只是程度不同而已。
但这也是中国税制不合理、不平等、税赋太重造成的！
据国际有关税务组织统计，中国是连续几年位列“全球税负痛苦指数”第二、第三的国家。
很多企业主就直言不讳的说过：在中国真要是100%按规纳税，再除去公关费、营运成本、工资等，企业必死无疑！
周正毅、兰世立因此栽下了，还未栽下清算的有多少？还有多少因“税”而“睡”班房？
原罪三：虚假注册资本，抽逃资金。
顾雏军、杨斌和周正毅都因涉嫌虚假出资获罪。
按了解，60%左右的民营企业也都有可能涉及。
许多商业机会，如行业准入门槛、合作门槛、放贷门槛，甚至企业形象，“注册资金”都是一个重要的实力指标。
而在国外或一些地区，不一定需要实有资金到位。
我国很多地方政府也曾出台过一些灵活的工商注册政策，比如以实有资产、信用、品牌等，折算成一定比例的注册资金，但并未在法律层面上全面放开。
事实上，许多民营企业尤其是创业企业，启动资金多数成问题，但创业激情才不得不使他们误入原罪的歧途。
原罪四：非法集资（包括非法吸收公众存款和集资诈骗）
这种现象也很普遍，30%以上企业也都可能存在。
从以前德隆的唐万新，到现在的吴英、杜益敏，以及热议中的广东伟国案等都属于此类。
这主要是由于民营企业资金极度紧张、融资难而导致的。
而占中国企业总数99%的中小企业，他们拥有的合法正规的银行渠道等融资资源却不到30%。
企业在合法的融资渠道解决不了的前提下，各种“非法”的融资创新自然就会应势而生，触犯“原罪”。
原罪五：高利贷（非法经营）。
民营企业融资难，正规的渠道借不到钱，就只能借助高利贷了。
有需求就自然有机构非法放贷。
而放高利贷属于非法经营。
担保公司、典当行、小额贷款公司、村镇银行、民间金融公司等，以及60%左右的中小企业都有可能涉及到这个问题。
上述民营企业的五大“原罪”，折射出中国民营企业生存艰难及生存环境恶劣等问题。
按联合国调查，影响中小企业发展的最大三个问题是“高税赋”、“腐败”、“融资难”。
“高税赋”是阻碍企业发展、也是诱发上述“原罪二”的原因；“腐败”是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，即是诱发上述“原罪一”的原因；而“融资难”是公认的世界性难题，是上述其它三个原罪产生的重要原因。
国家宏观环境不改变，五种原罪还会大量且长期存在。
法律可以无情，有些“原罪”也实属无奈。
我们则是期望：在法律越来越健全的中国，中小民营企业成长与发展环境应越来越好，“原罪说”也不再成为悬在民营企业头上的“达摩克利斯剑”。
这样，民营企业真正的春天才会来临！
原罪消，民企兴；民企兴，中华兴！
( 作者：中国资本策划研究院院长、著名融资策划专家、全球金融类10强华人讲师：朱耿洲博士)。