3种药物治疗消化性溃疡的疗效分析

合集下载

对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效

对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效【摘要】目的对比分析消化性溃疡治疗中左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法的疗效。

方法计入56例病患为研究对象，截取于我院2020年8月-2021年9月收治消化性溃疡患者；经等量电脑随机法均分为2组，1组为基础组（n=28），1组为试验组（n=28）；分别给予基础组、试验组以阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法治疗，对比分析两组最终疗效。

结果在头晕、恶心、便秘、呕吐、腹泻不良反应发生率方面，试验组相对于基础组无显著差异（P＞0.05）；在临床治疗总有效方面，试验组相对于基础组显著更高，组间结果对比差异明显（P<0.05）。

结论消化性溃疡治疗中，左氧氟沙星三联疗法疗效优于阿莫西林三联疗法。

【关键词】消化性溃疡；阿莫西林三联疗法；左氧氟沙星三联疗法[Abstract] Objective To compare the efficacy oflevofloxacin triple therapy and amoxicillin triple therapy in the treatment of peptic ulcer. Methods 56 patients with peptic ulcer were included in the study, and the patients were intercepted from August 2020 to September 2021 in our hospital; The patients were randomly pided into two groups by the same amount of computer. Group 1 was the basic group (n=28) and group 1 was the experimental group (n=28); The basic group and the experimental group were treated with amoxicillin triple therapy and levofloxacin triple therapy respectively. The final curative effects of the two groups were compared and analyzed. Results there was no significant difference in the incidence of adverse reactions of dizziness, nausea, constipation, vomiting and diarrhea between the experimental group and the basic group (P > 0.05); Interms of total efficacy of clinical treatment, the experimental group was significantly higher than the basic group, and there wassignificant difference between the groups (p<0.05). Conclusion levofloxacin triple therapy is superior to amoxicillin triple therapyin the treatment of peptic ulcer.【 key words 】 peptic ulcer; Amoxicillin triple therapy; Levofloxacin triple therapy近年来，随着生活方式以及饮食习惯的改变，人类患病率也较以往明显提升【1】。

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果观察

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化溃疡的效果观察摘要：目的通过研究分析，探讨消化溃疡患者分别采用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法不同治疗方法治疗的效果。

方法：从我院近2年的消化溃疡患者资料中，随机筛选196名患者的临床资料，以此为研究对象，并将所选对象分为研究组与对照组，各98例患者。

对照组患者接受阿莫西林，奥美拉唑和呋喃唑酮治疗，研究组患者接受左氧氟沙星，奥美拉唑和呋喃唑酮治疗。

研究中着重对患者不同的治疗方法取得的不同临床疗效进行比较分析，并观察和统计两组患者的不良反应发生率。

结果：研究组的临床总有效率为95.9％，比对照组83.6％高。

统计表明，研究组不良反应发生率为3.0％，比对照组8.1％低。

两组之间无统计学差异（P>0.05）。

结论：不同治疗方法的比较，左氧氟沙星三联疗法对消化性溃疡的疗效比阿莫西林三联疗法的疗效更显著，不良反应的发生率低于阿莫西林三联疗法。

关键词：三联疗法阿莫西林治疗消化溃疡当前，针对消化内科疾病，较容易出现消化性溃疡，表现为胃溃没有得到及时的治疗，严重时会引发癌变，严重危及到患者的生命。

所以，当患者感染幽门螺杆菌，需及时进行有效的治疗，使溃疡得以恢复，如何有效的防止溃疡反复发作，是很多医护人员密切关注的问题。

1.研究资料与方法1.1研究资料从我院近2年的消化溃疡患者资料中，随机筛选196名患者的临床资料，以此为研究对象，并将所选对象分为研究组与对照组，各98例。

研究纳入标准：研究所有病例都满足消化溃疡的诊断标准以及胃镜等检查并确诊；患者年龄21-69岁，不限性别；所选研究对象都愿意参与本研究，并签署同意书，并获得医院伦理会批准同意。

对照组患者中男性52例，女性46例；患者年龄在20～68岁；胃溃疡35例，十二指肠溃疡63例。

研究组患者中，男性53例，女性，45例；年龄在22～69岁；胃溃疡45例，十二指肠溃疡53例。

本研究中，患者的性别，年龄等一般资料差异(P>0.05)无统计学意义，两组比较具有可比性。

奥美拉唑_左氧氟沙星_阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察

示奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法的 H p 根除率为 88 1% , 与文献报道的 89 3 % 相一致 ; 而奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林三联疗法的 Hp 根除率为 62 8% , 亦与文献 [ 7] 报道的结果一致。另外 , 本研究显示左氧氟沙星三联疗法在症状缓解率、溃疡有效率和不良反应发生率方面与甲硝唑三联疗法间无统计学差异。因此 , 奥美拉唑联合左氧氟沙星、阿莫西林的三联疗法是一种高效、安全的治疗消化性溃疡和根除 H p 感染的理想方案 , 值得在临床进一步推广。
2
检验比较两种疗法间溃疡有效
。因此 , 对于甲硝唑、
率、 H p 根除率 , 及症状改善、不良反应以 P < 0 05 为差异有统
克拉霉素等治疗失败的患者可改用耐药率较低的药物 , 如呋喃唑酮、左旋氧氟沙星、依卡倍特等 [ 8] 。左氧氟沙星是氧氟沙星的左旋体 , 其作用机制是通过抑制细菌的 DNA 旋转酶的活性 , 阻止细菌 DNA 的合成和复制而导致细菌死亡 , 抗菌活性 2 倍于氧氟沙星 , 且抗菌谱广泛。阿莫西林尽管应用广泛 , 但幽门螺杆菌耐药仍少见 , 故左氧氟沙星和阿莫西林可作为根除幽门螺杆菌的首选抗生素。左氧氟沙星联合质子泵抑制剂、阿莫西林可使 Hp 的根除率达到 89 3%
[ 9]
表 1 治疗组和对照组对 H p 根除率的比较 ( 例 , % )
组别治疗组对照组例数 42 43
2 14
C U BT 阳性 5 16 = 7 314 ,
*
14
C U BT 阴性 37 27

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡效果分析

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡效果分析发表时间：2016-05-27T11:23:26.403Z 来源：《系统医学》2016年第2卷第5期作者：韩立伟[导读] 对照组HP转阴率80%，二者比较，P>0.05，差异无统计学意义。

结论以雷贝拉唑为基础的三联疗法对消化性溃疡治疗效果更好，HP根除率与对照组均较高，差异不大，值得临床应用。

韩立伟黑龙江省牡丹江市第一人民医院 157000【摘要】目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素根除幽门螺旋杆菌、治疗消化性溃疡的效果。

方法将50例HP阳性的消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组各25例。

治疗组采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。

对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。

疗程结束4周后复查胃镜及HP，比较结果。

结果治疗组治疗总有效率96%，对照组治疗总有效率84%，二者比较，P<0.05，差异有统计学意义；治疗组HP84%，对照组HP转阴率80%，二者比较，P>0.05，差异无统计学意义。

结论以雷贝拉唑为基础的三联疗法对消化性溃疡治疗效果更好，HP根除率与对照组均较高，差异不大，值得临床应用。

【关键词】雷贝拉唑；奥美拉唑；三联疗法；消化性溃疡【中图分类号】R857.11+1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-05-343-01消化性溃疡病，包括胃溃疡和十二指肠溃疡，是由于胃粘膜的防御因子和攻击因子失衡而引起的[1]。

防御因子有粘液和碳酸氢盐、粘膜屏障、前列腺素、上皮生长因子、粘膜血流、细胞更新等。

攻击因子有胃酸、胃蛋白酶、幽门螺杆菌（HP）、非甾体抗炎药、酒精、应激等。

有调查报道，全球约有一半的人群经胃镜检查后幽门螺杆菌检测为阳性[2]，每10个人中就有一个是消化性溃疡患者。

对于HP相关性消化性溃疡的治疗以质子泵抑制剂联合两种抗生素的三联疗法较常见[3]。

本研究主要探讨质子泵抑制剂雷贝拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡中的治疗效果，现报道如下：1资料与方法1.1 一般资料将我院2015年1月-2015年12月收治的50例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各25例。

三联疗法治疗消化性溃疡临床分析

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析【摘要】目的：探讨奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（hp）的疗效，指导临床合理用药。

方法：观察组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林的三联疗法，治疗7天以后，连服奥美拉唑20 mg 3周。

对照组采用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林的三联疗法，治疗7天以后，连服奥美拉唑20 mg 3周。

4周以后比较两组溃疡愈合及hp根除的情况。

结果：和对照组相比，治疗组溃疡的治愈率、总有效率及幽门螺杆菌的转阴率要高于它，差异有统计学意义（p0.05）；hp的根除率，观察组和对照组分别是91.3%、54.5%，差异有统计学意义（p50%以上或者溃疡数量减少；③无效：溃疡面没有明显变化或者缩小<50%，hp未转阴。

1.3.2 hp根除判断标准胃镜下取活检进行快速尿素酶试验和c14-尿素呼气试验，结果阴性者为hp根除。

1.4 统计学方法根据spss13.0软件对提供的数据进行统计学的分析，计量资料为t检验，计数资料采用χ2 检验，运用软件进行处理（检验水准α=0.05，双侧检验）作为统计学的评定标准具有统计学的差异。

2 结果2.1溃疡愈合情况通过3周的治疗，两组患者病情均得到不同程度的缓解，其中，实验组治愈 46 例，占 76.7%，有效 10例，占 16.7%，总有效率为 93.3%；对照组患者治愈 28 例，占46.7%，有效 6 例，占 10%，总有效率为56.7 %。

对比两组，实验组治愈率和总有效率要高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。

2.2 hp根除情况治疗组hp根除53例，占88.3%，对照组hp根除31例，占51.7%，二者比较治疗组hp根除率显著高于对照组（p<0.01）。

3 讨论消化性溃疡是一种常见的消化系统疾病，是患者出现在胃和十二指肠的慢性溃疡，此病的发病机制是因为攻击因子和预防因子之间的失衡所做造成的。

近年来，随着人们生活、工作压力的不断增大以及不按时吃饭等不良生活方式的增多，我国消化性溃疡的发病率已呈现出上升的趋势。

埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察作者：厉志海来源：《中外医疗》 2011年第24期厉志海(浙江省永嘉县瓯北镇中心卫生院浙江永嘉 325102)【摘要】目的分析埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。

方法 80例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组2组各40例。

治疗组口服克拉霉素、埃索美拉唑、和阿莫西林胶囊,对照组口服甲硝唑、洛赛克和阿莫西林胶囊,4周后观察疗效。

结果治疗组有效率为95.0%,对照组有效率为75.0%,2组总有效率比较有显著性差异(P＜0.05)。

治疗组的Hp根除率也明显高于对照组(P＜0.05)。

2组治疗后查肝肾功能、血尿常规无明显异常变化。

结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效确切,不良反应少,安全性好,值得临床推广应用。

【关键词】消化性溃疡埃索美拉唑阿莫西林克拉霉素【中图分类号】 R573.1 【文献标识码】 A 【文章编号】 1674-0742(2011)08(c)-0087-01消化性溃疡是常见病、多发病,病因和发病机制较复杂。

目前的治疗方法主要为抑制胃酸的分泌,抗Hp感染,保护黏膜,以及抗酸剂的应用等[1]。

2008年7月到2010年7月我们应用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡40例,取得了较好的疗效,现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料将我院2008年7月至2010年7月经胃镜检查确诊的消化性溃疡患者80例作为观察对象,其中男45例,女35例,年龄18～68岁,平均46.3岁。

入选标准:(1)均符合消化性溃疡的诊断标准[2];(2)无胃肠病手术史;(3)无消化道出血或幽门梗阻、穿孔等并发症;(4)在本次治疗前1个月内未经任何治疗;(5)肝、肾功能均正常,且无药物过敏史;(6)排除妊娠和哺乳期妇女及有心、肺、脑等严重疾患者及神志障碍者。

80例患者随机分成治疗组和对照组2组,每组40例。

三药联用治疗消化性溃疡156例疗效分析

分泌，达到消除症状的目的。
查：鼻腔通气明显改善，鼻涕减少，双下鼻甲黏膜光滑、红润、
体积缩小。
３讨论
注意事项： ①注射时务必回抽，回血时退出针头，有换位重注。因得宝松为混悬液，注人血管，可能引起微血管栓塞，有报道下鼻甲注射醋酸可的松后，出现视力障碍数天，测推
使疗效延长。
得宝松是一种长效糖后５个月再请患者填写ＶＳ评分表，Ａ对鼻塞、鼻痒、喷嚏、流
涕４个症状进行评分。
免疫抑制作用，可缓解过敏及自身免疫反应，增加肥大细胞颗粒的稳定性，减少组胺释放，而减轻血管舒张及降低毛从
［］杨冬昱．２微波治疗过敏性鼻炎６例临床效果观察．０中华医药杂
志，０６６８：６．２０，（）７８
等）。介质通过其在鼻黏膜血管、腺体、经末梢的受体，神引起鼻黏膜的组织反应，产生症状Ｊ。下鼻甲注射混合药液可
抑制这一环节ｊ从而改善症状。，
为５ｍｇ２ｍ，和ｇ可溶性倍他米松磷酸钠注射后很快吸收而迅速奏效；二丙酸倍他米松则难以溶解，为一个供缓慢吸成收的贮库持续产生作用，从而可长时间控制症状ｊ。
注射后５个月，ＡＶＳ评分改善（降）下５分以上者２４例（０）为显效；以上８２％，３２例（０，有效；２例７％）为１（０分值改善不足３分，１％）为无效；近期总有效率为９％。０其中５７例随访２年，５例（３）复发（１１％未２年后再评分，ＶＳ分值不超过３分）为临床痊愈。Ａ，

消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的效果观察

消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和
阿莫西林三联疗法治疗的效果观察
陈建
摘要：目的：临床应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法对治疗消化道溃疡的疗效进行观察和对比。方法：选取
２０１９年２月～２０２０年２月在我院内科治疗的患者。消化性溃疡，病人总计７８例，数字抽选法分为Ａ、Ｂ两组，各３９例患者。Ａ
组患者左氧氟沙星三联疗法，Ｂ组患者阿莫西林三联疗法。结果：Ａ组患者的治疗总有效率为９４．８７％，Ｂ组患者治疗总有效率
为９２．３０％，Ｐ＞０．０５；Ａ组患者治疗的左氧氟沙星胶囊价格为３．９５元／ｄ，Ｂ组患者治疗的阿莫西林胶囊４．６０元／ｄ，Ａ组患者治疗
费用均低于对照组Ｂ组患者的治疗费用，Ｐ＜０．０５。结论：治疗消化性溃疡更推荐左氧氟沙星三联疗法，该方法治疗效果显著，且
性价比高。
关键词：消化性溃疡；左氧氟沙星三联疗法；阿莫西林三联疗法；临床效果观察
一、引言
消化性溃疡是全球性常见病，是一种多因素疾病。幽门
螺杆菌为消化性溃疡的重要病因，同时，也与患者的饮食习
惯和不良的生活习惯有着不同程度的关系。该疾病在临床
上十分常见，本病发生于任何年龄，但中年最为常见。消化
性溃疡在临床上多采用药物治疗，不同药物的治疗效果上的
龄最小、最大分别为２４、６８岁，中位年龄（３９．１４±２．１８）岁。Ｂ
组：男、女分别为２１、１８例，年龄最小、最大分别为２５、６９岁，
中位年龄（３８．４３ ± ２．５７）岁，所有患者作胃镜或Ｘ线钡剂检
查，以及病理诊断为ＨＰ阳性，确诊为活动性消化性溃疡。
两组均通过与各自家属进行商议后参与研究，在年龄等资料

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析摘要：目的：分析和研究奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效。

方法：我们选取2010年9月—2012年12月消化性溃疡患者108例，将其按双盲随机方法分为两组，即：观察组54例与对照组54例。

对照组患者给予奥美拉唑进行治疗；观察组患者给予泮托拉唑进行治疗。

将两组患者治疗4周后的效果进行对比。

结果：两组患者的治疗总有效率没有明显差异（p>0.05），无统计学意义。

两组患者临床症状缓解时间没有明显差异（p>0.05），无统计学意义。

结论：奥美拉唑和泮托拉唑应用于消化性溃疡患者的治疗中，效果均较明显，均能够有效缓解患者的临床症状，但泮托拉唑在治疗期间对患者肝细胞色素酶的p450与其他药物在体内的代谢影响较小，安全性高，更适用于老年及肝肾功能不全的患者治疗。

关键词：奥美拉唑泮托拉唑消化性溃疡治疗效果doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.07.106【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1671-8801（2013）07-0101-02消化性溃疡是指胃及十二指肠的溃疡，在临床上是常见病与多发病。

近些年来，随着人们对其研究的深入，认为黏膜防御机能与攻击黏膜失衡是消化性溃疡的发生机制[1]，其具有长期性、反复性、周期性等特点，严重影响患者的生活与健康。

本文选取2010年9月—2012年12月消化性溃疡患者108例，将其按双盲随机方法分为两组，即：观察组54例与对照组54例。

对照组患者给予奥美拉唑进行治疗；观察组患者给予泮托拉唑进行治疗。

将两组患者治疗4周后的效果进行对比，观察组患者的治疗效果较好，现汇报如下：1 资料与方法1.1 一般资料。

我们选取2010年9月—2012年12月消化性溃疡患者108例，将其按双盲随机方法分为两组，即：观察组54例与对照组54例。

108例患者中：男67例，女41例；年龄在29—71岁，平均年龄为42.5±11.6岁。

雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析

雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析郑健军【期刊名称】《海峡药学》【年(卷),期】2011(000)008【摘要】目的评价雷贝拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的的疗效、不良反应和成本-效果.方法选择消化性溃疡患者128例,随机分为A、B、C 3组,分别给予雷贝拉唑+阿莫西灵+甲硝唑（A组）、兰索拉唑+阿莫西灵+甲硝唑（B组）和奥美拉唑+阿莫西灵+甲硝唑（C组）治疗,疗程均为8周.结果 A组总有效率93.3％,B组90.7％,C组87.5％；不良反应发生率分别为6.7％、6.9％和<作者简介>=郑健军,男（1967.7-）.主管药师,毕业于浙江大学药学院,从事医院药学研究.联系电话:189****3518.E-mail:*********************.5％.3组的总有效率与不良反应发生率比较无明显统计学差异(P＞0.05).A组的治疗方案成本和成本-效果比分别为386.96元和4.15,B组分别为726.88和8.01,C组分别为409.36和4.68.A组的成本和成本-效果比明显低于B组和C组.结论从药物经济学角度分析,雷贝拉唑应列为治疗消化性溃疡的首选药物.【总页数】3页(P191-193)【作者】郑健军【作者单位】浙江省三门县中医院药剂科三门317100【正文语种】中文【中图分类】R969.4【相关文献】1.雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 付国庆2.雷贝拉唑和兰索拉唑在消化性溃疡治疗中的成本效果分析 [J], 杨刚3.兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果分析 [J], 陈彩云;吴庆欢;郑海银;肖锡州;马凌燕4.雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察 [J],5.雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察 [J], 付国庆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ＡｎａｙｉｎｌｓｓｏＣｕｒｔｖｆｅｔｆＴｈｒｅａｉｅＥｆｃｏｅＤｒｓｉｅｔｅｔｏｐｉＵｌｅｕｇｎＴｒａｍｎｆＰｅｔｃｃｒ
ＬＸａｇｕ，ｈｎａｇｉｉｆＺｏｇＧｎｎ
论泮托拉唑和奥美拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物。
关键词：消化性溃疡；美拉唑；托拉唑；莫替丁奥泮法中图分类号：９９４Ｒ７６Ｒ６．；９５．文献标识码：Ａ
文章编号：０６— ９１２１）７— ０２２１０４３（０２００７ —０
２ＳｕｎｌｏｎｅｌｓＨｏｉｌｈｎｄ，Ｓｃｕｎｈｎ６０１）．ｈａｇｉＣｕｔＰｏｅｓｔ，Ｃｅｇｕｉａ，Ｃｉａ１２３ｕｙｐｐａｈ
Байду номын сангаас
Ａｓａｔ０ｊｃｖＴｎｌｅｔｅｃｒｔｅｅｅｔｏｏｅｒｏ，ａｔｒｚｌａｄｆｏｉｉｎｔｅｔａｍｎｏｅｔｌｒＭｅｏｓｂｔｃ：ｂｅｔｅｏａａｚｈｕａｖｆｃｆｍｐａｌｐｎｏａｏｎａｔｎｉｈｒｔｅｔｆｐｐｉｕｅ．ｔｄｒｉｙｉｆｚｅｐｅｍｄｅｅｃｃｈ
ｓｍｐｏｔｃｅｉｆｙｔｍａｉｒｌｅｗｅｅｏｐｒｄｍｏｇｇｏｓｒｃｍａｅａｎ３ｒｕｐ．ＲｅｕｌｓＴｈｔｔｌｆｅｔｅａｅｏｏｐｒｚｌ．ｐａｔｐａｏｅｎｆｍｏｉｎｗｅｅｓｔｅｏａｅｆｃｉｒｔｓｆｍｅａｏｅｖｎｏｒｚｌａｄａｔｄｉｅｒ８４８，８７５．％７．２％ａｄｎ７３４７，ｒｓｃｉｅｙｈｅａｅｏａｉａｃｒｏ．％ｅｐｅｔｖｌ．ＴｒｔｓｆｒｄｃｌｕｅｆＨＰｒ９２％，５．ｗｅｅ３．９３％ａｄ７．１，ｅｐｅｔｖｌ．Ｏｍｅａｏｅｎ８％ｒｓｃｉｅｙｐｒｚｌ
・
临床医药・
Ｃｉｃ／Ｍｅｉｉｅ｜／ａｎｄｃｎ
ＣｈｉａＰｈａｍａｅｎｒｃｕ如口
中圉茜
２１０２年４月５日第２ｌ卷第７期
Ｖｏ．，．，ｒｌ，０２１２１Ｎｏ７Ａｐｉ５２１
３种药物治疗消化性溃疡的疗效分析
消化性渍疡患者的临床资料，用药方案抽取奥美拉唑组６按２例、托拉唑组５和法莫替丁组４泮７例９例，比较３组溃疡的愈合、门螺幽杆菌的根治以及症状缓解等情况。果奥美拉唑、结泮托拉唑和法莫替丁的治疗总有效率分别为８．８，７７％和７．７，门螺５４％８．２３４％幽旋杆菌根治率分别为９．％，５３和８．％。美拉唑和泮托拉唑在上腹痛、酸嗳气、心等症状的缓解方面优于法莫替丁组。３２９．％７１奥反烧结
ｆＤｐｒｎｏｈｒａｙｕｎａｎｃａＰｏｌｓＨｓｉｌＧａｇｎＳｃｕｎｈｎ６８０；．ｅａｔｔｆＰａｍｃ，ＧａｇｎＭｕｉｐｌｅｐｅｏｔ，ｕｎａ，ｉａ，Ｃｉａ３００ｍｅｉｐａｈ
ＴｈｐｔｅｓｅａｉｎｔｗｉｐｐｉｕｃｒｒａｅｉｏｈｏｐｔｌｒｍＦｅｒａｙｔｈｅｔｃｌｅｔｅｔｄｎｕｒｓｉａｆｏｂｕｒ２０ｔＦｅｒａｙ２００８ｏｂｕｒ０１ｗｅｅｅｅｔｄａｄｉｉｅｉｔｔｒｅｒｓｌｃｅｎｄｖｄｄｎｏｈｅ
ａｄｎｐａｔｐａｏｅｎｏｒｚｌｗｅｅｒｂｅｔｒｈｎａｏｉｉｅｎｙｔｅｔａｆｍｔｄｎｉｓｍｐｔｍａｉｒｌｅｏｕｐｒｂｏｎｌａｎ，ｓｕｒｒｇｒｉａｉｎｎｂｌｈｎｈａｔｕ．ｏｔｃｅｉｆｆｐｅａｄｍｉａｐｉｏｅｕｇｔｔｏａｄｅｃ，ａｄｅｒｂｒｎＣｏｎｌｓｏｃｕｉｎＰａｔｐａｏｅｎｏｐａｏｅｒｃｍｐｒｔｅｙｄｅｌｒｇｔｔｅｔｅｔｃｌｅ．ｎｏｒｚｌａｄｍｅｒｚｌａｅｏａａｉｌｉａｄｖｕｓｏｒａｐｐｉｕｃｒＫｅｙｗｏｄｐｐｉｕｃｒｏｐａｏｅａｔｐｒｚｌ；ａｔｄｉｅｒｓ：ｅｔｃｌｅ；ｍｅｒｚｌ；ｐｎｏａｏｅｆｍｏｉｎ
李祥福钟，刚
（．四川省广安市人民医院药剂科，１四川广安６８０；２３００．四川省双流县第二人民医院，四川成都６０１）１２３
摘要：目的对奥美拉唑、泮托拉唑、法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效进行分析。方法选择医院２００８年２月至２１００年２月就诊的
ｇｏｐ，２ｃｓｓｗｉｍｅｒｚｌ，７ａｅｉａｔｐａｏｅａｄ４ａｅｉａｔｉｅＴｅｈａｉｇｏｌｅ，ａｉａｕｅｆＨＰａｄｒｕｓ６ａｅｔｏｐａｏｅ５ｃｓｓｗｔｐｎｏｒｚｌｎ９ｃｓｓｗｔｆｍｏｉｎ．ｈｅｌｆｕｃｒｒｄｃｌｃｒｏｎｈｈｈｄｎ