全面履行法条释义

合集下载

合同法法条释义第八条

法条原⽂第⼋条　依法成⽴的合同，对当事⼈具有法律约束⼒。

当事⼈应当按照约定履⾏⾃⼰的义务，不得擅⾃变更或者解除合同。

依法成⽴的合同，受法律保护。

法条⽂义解释本条是对关于依法成⽴的合同效⼒的规定。

对于合同的法律效⼒的⽴法表述，各国有两种不同的⽴法例，⼀种是法国的⽅式：法国民法典认为依法订⽴的合同，在当事⼈之间具有相当于法律的效⼒。

另外⼀种是意⼤利的⽅式，认为合同再当事⼈之间的效⼒，就是法律所确定的强制⼒，约束当事⼈对合同的履⾏。

简⾔之，⼀种认为合同就是当事⼈的法律，另⼀种认为合同再当事⼈之间产⽣法律上的约束⼒或者强制⼒。

我国的《合同法》采纳了意⼤利的⽅式。

合同的约束⼒主要体现在以下⼏点： 1、当事⼈应当按照合同的约定履⾏⾃⼰的义务。

合同在依法订⽴后，双⽅当事⼈应遵循诚实信⽤原则，严格按照合同规定的标的、数量和质量、地点、期限、价款和⽅式等全⾯的履⾏各⾃应当承担的义务，合同当事⼈都有要求对⽅履⾏的权利同时也都负有履⾏合同的义务。

2、⾮以法律规定或者取得对⽅同意，不得擅⾃变更或者解除合同。

合同是当事⼈各⽅在协商⼀致的基础上确定的法律关系，所以，当事⼈双⽅⾸先要认真履⾏⾃⼰所承担的义务。

在履⾏过程中，如果发⽣新的情况需要变更或者解除合同时，应当依照《合同法》的规定，须协商⼀致，⽽不能单⽅⾯擅⾃变更或者解除。

3、⼀⽅当事⼈擅⾃变更或者解除合同，不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合合同约定，使对⽅当事⼈的权益受到损害时，法律强制其履⾏合同义务并承担违约责任。

4、合同的法律效⼒还体现再要依法解决合同纠纷。

应当按照《合同法》的有关规定，当事⼈可以通过和解或者调解解决合同争议，当事⼈不愿和解、调解或者和解的，可以跟据仲裁协议想仲裁机构申请仲裁。

当事⼈如果订⽴仲裁协议或这种才协议⽆效的，可以向⼈民法院提起诉讼。

安全生产法条文释义

安全生产法条文释义第一条：为了保障国家安全生产环境和提高劳动者的生命安全和身体健康水平，促进经济发展和社会稳定，制定本法。

释义：本条规定了本法的目的，即通过确保国家安全生产环境，保护劳动者的生命安全和身体健康，促进经济发展和社会稳定。

第二条：国家实行安全生产的总体要求是：预防为主、防治结合、综合治理。

释义：本条规定了国家安全生产工作的总体要求，即“预防为主、防治结合、综合治理”。

预防为主意味着安全生产应以预防事故发生为中心，通过采取预防措施消除事故隐患。

防治结合强调了在预防的基础上，要进行事故的防范和应急处理。

综合治理则强调安全生产工作要全面覆盖，各级政府、企事业单位、工会等相关主体要共同参与，形成合力。

第三条：国家安全生产工作坚持“安全第一、预防为主”方针，强化责任制，坚决防止和遏制事故，努力提高全国安全生产水平。

释义：本条规定了国家安全生产工作坚持的原则。

安全第一意味着安全生产工作的最高目标是保护人民的生命财产安全。

预防为主是指预防事故发生是安全生产工作的核心任务。

强化责任制则要求相关主体按照职责分工履行安全生产责任。

坚决防止和遏制事故强调预防和应急处理的重要性。

提高全国安全生产水平则是指要加强安全生产管理和技术水平提升。

第四条：国家鼓励和支持先进技术、先进设备、先进工艺、先进管理方法在安全生产领域的应用。

释义：本条规定了国家对先进技术、设备、工艺和管理方法在安全生产领域的鼓励和支持。

这样既可以提高安全生产的效率和质量，又可以降低事故风险。

第五条：国家加强安全生产标准化制度建设，推行强制性和基准性安全生产标准。

释义：本条规定了国家加强安全生产标准化制度建设的要求。

推行强制性标准是为了确保各类生产活动按照安全要求进行。

基准性标准是为了提高企事业单位的安全意识，促进安全生产管理的规范化。

第六条：国家加强安全生产监督检查制度建设，实施安全生产监督管理的全过程、全方位。

释义：本条规定了国家加强安全生产监督检查制度建设的要求。

合同法法条释义第一百零七条

法条原⽂第⼀百零七条　当事⼈⼀⽅不履⾏合同义务或者履⾏合同义务不符合约定的，应当承担继续履⾏、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

法条⽂义解释本条规定了违约的基本形态和承担违约责任的种类。

⼀、违约责任的概述违约责任，也称为违反合同的民事责任，是指在合同当事⼈因违反合同义务所承担的责任。

违约责任的产⽣是以合同的有效存在为前提的。

合同⼀旦⽣效以后，将在当事⼈之间产⽣法律拘束⼒，当事⼈应按照合同的约定全⾯的、严格的履⾏合同义务，任何⼀⽅当事⼈因违反有效合同所规定的义务均应承担违约责任，所以违约责任是违反有效合同所规定的义务的后果。

违约责任具有如下特征：第⼀，违约责任的产⽣是以合同当事⼈不履⾏合同义务为条件的。

合同义务⼜称为合同债务，合同债务是违约责任发⽣的前提，合同能够债务是因，违约责任是果，⽆债务即⽆责任，责任是债务不履⾏的核果。

违约责任是合同当事⼈不履⾏合同义务所产⽣的责任。

如果当事⼈违反的不是合同义务，⽽是法律规定的其他义务，则应负其他责任。

第⼆，违约责任具有相对性。

违约责任只能在特定的当事⼈之间即合同关系的当事⼈之间发⽣，合同关系以外的⼈，不负违约责任，合同当事⼈也不对其承担违约责任。

第三，违约责任具有补偿性。

违约责任旨在弥补或补偿因违约⾏为造成的损害后果。

这⼀特点从根本上讲是平等、等价有偿原则的体现，也是商品交易关系在法律上的内在要求。

第四，违约责任具有强制性。

违约责任和其他责任⼀样都具有⼀定的强制性，此种强制性也体现了⼀定程度的制裁性。

在债务⼈不履⾏合同时，强迫其承担不利的后果，本⾝就体现了对违约⾏为的制裁。

因此违约责任的强制性和制裁性使得这种责任能够有效的促使债务⼈履⾏债务，保证债权实现。

第五，违约责任可以由当事⼈约定。

违约责任尽管具有明显的强制性特点，但是仍有⼀定的任意性，当事⼈可以在法律规定的范围内，对⼀⽅的违约责任作出事先安排。

⾸先根据《合同法》第⼀百⼀⼗四条，当事⼈可以约定⼀⽅违约时应当根据违约情况向对⽅⽀付⼀定数额的违约⾦，也可以约定因违约产⽣的损失赔偿额的计算⽅法。

中华人民共和国建筑法释义：第十五条

中华人民共和国建筑法释义：第十五条第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。

发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。

不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。

【释义】本条分为两款，分别对建筑工程的发包与承包双方应当依法订立合同及全面履行合同义务的原则作了规定。

一、本条第一款是对建筑工程发包方与承包方应当依法订立合同的规定。

1．建筑工程的发包，是指建筑工程的建设单位（或总承包单位）将建筑工程任务（勘察、设计、施工等）的全部或一部分通过招标或其他方式，交付给具有从事建筑活动的法定从业资格的单位完成，并按约定支付报酬的行为。

建筑工程的承包，即建筑工程发包的对称，是指具有从事建筑活动的法定从业资格的单位，通过投标或其他方式，承揽建筑工程任务，并按约定取得报酬的行为。

3．建筑工程的承包单位，即承揽建筑工程的勘察、设计、施工等业务的单位，包括对建筑工程实行总承包的单位和承包分包工程的单位。

4．本条所说的建筑工程的发包单位与承包单位订立的合同，是指有关建筑工程的承包合同，即由承包方按期完成发包方交付的特定工程项目，发包方按期验收，并支付报酬的协议。

建筑工程承包合同是个总概念，它包括建筑工程的勘察合同、设计合同、建筑施工合同和设备安装合同。

建筑工程承包合同可以由建设单位与一个总承包单位订立总承包合同，然后由总承包单位与各分包单位订立分包合同，也可以由建设单位分别与从事建筑活动的勘察、设计、施工、安装单位签订合同。

在建筑活动中，要求当事人应当依法订立合同，以合同的形式明确约定双方的权利义务，并以法律保障其实施，对于建立和维护建筑市场的正常秩序，维护建筑活动各方当事人的合法权益，具有重要意义。

5．本条所说的“依法”，是指依照由全国人大及其常委会制定的法律和由国务院制定的行政法规。

改革开放以来，我国已经形成了比较完整的合同法律体系。

其中适用于建筑工程承包合同的法律主要有《民法通则》中有关合同的规定和《经济合同法》，行政法规主要有《建设工程勘察设计合同条例》、《建筑安装工程承包合同条例》等。

行政诉讼法重点法条释义

第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（与轻微违反法定程序但不影响当事人实际权力的情形不同，此处为严重程序瑕疵）（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。

【释义】本条是关于撤销判决和要求重新作出行政行为判决的规定。

本条是原法第54条中独立出来的一条，并作了一处重要修改，增加了“明显不当”情形。

在修改过程中，对程序违法也作了多次调整，最后采用了折中方案，仍将程序违法作为撤销情形，同时将程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的情形作为确认违法判决的适用情形。

撤销判决是行政诉讼中重要的判决形式，其法律后果是行政机关承担败诉责任，依照判决撤销被诉行政行为。

判决被诉行政行为撤销的理由是行政行为违法，本条列举了六类违法情形。

被诉行政行为只要存在一类违法情形，就应当判决撤销。

撤销分为全部撤销和部分撤销，行政行为中部分违法的，应当撤销违法部分，保留正确部分。

一、主要证据不足行政机关作出行政行为，应当认定案件事实并有相应的证据证明。

人民法院审理行政案件，遵循以事实为根据，以法律为准绳的原则，需要审查被诉行政行为所认定的事实是否属实，证据是否充足。

判断证据是否充足，涉及证明标准问题。

行政诉讼既要查清事实，又要兼顾行政管理特点和实际情况，其证明标准介于刑事诉讼和民事诉讼之间，比刑事诉讼中排除合理怀疑标准要低，比民事诉讼中优势证据标准要高，有观点将之归纳为“清楚而有说服力”标准。

由于行政诉讼情形很多，特别是被诉行政行为多样化，很难有一个统一的证明标准，因此本条保留了原法中“主要证据不足”的表述。

主要证据不足，是指行政机关作出的行政行为缺乏事实根据，导致认定的事实错误或者基本事实不清楚。

主要证据不足这个判断标准有很大包容性，在遵循基本含义的基础上，需要结合司法实践和行政管理实际情况，作出更为细致的规定，如有关对当事人权益影响较大的处罚、许可等案件，应当遵循更严格的证明标准，有关证券类行政案件，证明标准就没有那么严格了。

《中华人民共和国宪法》全文以及释义

《中华人民共和国宪法》全文以及释义一、前言在我国，宪法是国家的根本法律，是国家的最高法律权威，具有最高的法律地位。

宪法的颁布和实施，标志着国家的政治、经济、社会和文化生活将按法律规则进行。

作为我国的基本法律文件，《中华人民共和国宪法》至关重要。

它包含了国家政治制度、国家的基本原则、公民的基本权利和义务等内容。

深入理解《中华人民共和国宪法》，对于深化我国宪法治国理政有着重要意义。

二、总纲《中华人民共和国宪法》是中华人民共和国的根本法律。

全文一共分为151个条款，它包括了国家的根本制度和政治体制、公民的基本权利和义务、国家机构的职责和权限、国家机构的组成和运作等多个方面的内容。

在这篇文章中，我们将深入解读这一文本，探讨如何理解《中华人民共和国宪法》的精神内涵和具体内容。

三、国家的根本制度和政治体制1. 《中华人民共和国宪法》第一部分包括了国家的根本制度和政治体制。

我们可以理解是我国最高权力机关，代表全国人民的利益，履行国家的立法权。

是国家最高行政机关，履行全国政府的职能。

常委会是的常设组织机构，代表行使的职权。

2. 《中华人民共和国宪法》还规定了和副的产生和职权，和最高人民检察院的职责，国家的法律地位和立法权限等。

通过这些条款的了解，我们可以更加清晰地认识我国的国家机构设置和运作，理解我国的政治体制和运行。

四、公民的基本权利和义务1. 《中华人民共和国宪法》第二部分包括了公民的基本权利和义务。

在我国宪法中，明确规定了公民的基本权利，包括人身自由权、言论出版权、宗教信仰自由权、财产权等多个方面的权利。

宪法也强调了公民的基本义务，包括遵守宪法和法律、维护国家利益、维护社会公德等多个方面的义务。

2. 通过理解宪法中有关公民权利和义务的规定，我们可以更加清晰地认识我国公民的基本权利和义务，也可以更好地保护和维护自己的权益，更好地履行自己的义务。

五、国家机构的职责和权限1. 《中华人民共和国宪法》还规定了国家机构的职责和权限。

新的治安处罚法三十四条释义

新的治安处罚法三十四条释义新的治安处罚法三十四条释义1. 了解新的治安处罚法三十四条在撰写深度和广度兼具的文章之前，我们首先需要了解《中华人民共和国治安管理处罚法》中的第三十四条。

新的治安处罚法于2021年1月1日颁布实施，是一部重要的法律文件，对维护社会治安、保障人民安全具有重要意义。

其中，第三十四条是该法律中的一个重要内容，涉及到对违法行为的处罚和处理。

该条款对于维护社会秩序、规范公民行为起着重要的作用。

2. 深入探讨新的治安处罚法三十四条进入深度探讨阶段，我们需要对新的治安处罚法第三十四条进行逐条释义，以便全面理解其内涵和实质。

该条款规定了一系列违法行为的处罚措施，例如以警告、罚款等方式对违法行为进行处理。

还涉及到对个人行为和公共场所的管制要求，对于不同类型的违法行为提供了具体的制裁措施。

3. 对新的治安处罚法三十四条的总结与回顾在对新的治安处罚法三十四条进行全面评估之后，我们可以对其进行总结和回顾，以便全面、深刻地理解该法律条款的内涵和实质。

通过总结和回顾，我们可以更好地把握该法律对于维护社会秩序、规范公民行为的重要意义，同时也有助于理解其在实际应用中的具体功能和效果。

4. 个人观点与理解作为文章写手，我个人对于新的治安处罚法三十四条也有一些个人观点和理解。

我认为，该法律的实施对于维护社会秩序和安全具有重要意义，同时也需要结合社会实际情况，进一步完善和落实相关措施，以确保该法律的有效执行。

5. 结语在本文中，我们对新的治安处罚法第三十四条进行了深度和广度兼具的探讨，全面评估了其内容和实质。

通过对该法律条款的逐条释义，并结合总结与回顾的内容，我们可以更全面、深刻和灵活地理解该法律对于维护社会秩序和规范公民行为的重要意义。

在实际工作和生活中，我们也需要不断加强对该法律条款的理解和应用，确保其有效执行，为建设和谐、安全的社会环境而努力。

很多人可能会觉得治安处罚法是一个陌生的概念，但实际上，它对我们每个人的生活都有着重要的影响。

民法通则解释全文(民法典条款释义)

民法通则解释全文（民法典条款释义）《中华人民共和国民法典》第一编总则，第八章民事责任，第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有∶（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉”。

“法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定”。

“本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。

本条是关于民事责任形式的规定。

（续上）三、本规范的具体含义民事责任形式也可以称为民事责任的承担方式，是指民事责任主体依法承担民事责任的具体形式。

责任人承担民事责任的具体形式，是民事责任的具体体现。

只有对责任的承担方式作出明确规定，才能最终明确民事责任范围并将民事责任实现落到实处。

在法律制度设计上，民事责任的具体形式应当考虑权利人向责任人提出请求后，可能需要法院最终确定并实现的问题，因此民事责任的承担方式应当具有可强制执行性，在责任人不主动履行时，法院应当可以通过强制执行的方式对权利人予以救济。

根据本条规定，民事责任的种类主要有∶（一）停止侵害。

民法通则解释全文（民法典条款释义）民法通则解释全文（民法典条款释义）停止侵害是指行为人实施了侵权行为，并且侵权行为正在继续，当事人可以请求法院责令行为人停止侵害。

停止侵害实际上是要求侵害人不实施其中一种侵害行为，即不作为。

停止侵害适用的对象涵盖人身权、财产权、知识产权等绝对权利。

现在占主导地位的观点是扩张停止侵害的外延，将其适用于对未发生之侵权行为的预防，以此理解，停止侵害可适用的场合主要包含∶（1）正在进行的侵害；（2）已经发生过侵害，有继续侵害之虞；（3）未曾发生侵害，但有可能发生侵害。

（二）排除妨碍。

排除妨碍是指当事人实施的行为使他人人身权利和财产权利无法行使或者不能行使，当事人可以要求行为人排除权利行使的障碍。

停止侵害和排除妨碍的关系不易厘清，可以参照英美法系禁止性禁令和命令性禁令，对这两者进行明确区分∶停止侵害相当于禁止性禁令，实际上是要求责任人不作为，即通过不作为来停止其侵害；而排除妨碍则相当于命令性禁令，实际上是要求责任人作为，即通过作为来停止其侵害。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

合同法第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

[ 法条释义]
本章是对于合同履行的规定。

本条是对于合同履行的原则的规定。

所谓合同履行的原则，是指合同当事人正确履行合同所应当遵循的基本规则。

本条实际上规定了两项原则，即合同全面履行原则和依据诚信原则履行的原则，下面分别阐述：
合同全面履行原则
所谓合同的全面履行原则，就是指合同当事人应当依据合同和法律的规定全面履行其合同项下的义务。

换言之，债务人应当全面地、适当地完成其合同义务，从而使债权人的合同债权得到完全实现。

需要指出的是，本条仅仅规定了合同当事人“应当按照约定全面履行自己的义务”，似乎不妥，因为现代法律都给当事人强加了各种法定义务，全面履行的对象应当也包括这些法定义务。

因为，我认为合同全面履行的原则要求，当事人必须依据合同约定和法律规定全面履行义务，即要求合同当事人必须按照合同规定的履行主体、标的、时间、地点以及方式等履行其义务。

按照合同全面履行的原则，债务人的履行在质量、数量、履行方法、地点等方面都必须符合合同的约定和法律的规定，否则均可构成违约。

这同时也意味着对无正当理由变更和解除的限制。

全面履行原则意味着合同当事人任何一方，未经对方同意不得随意变更合同，否则构成违约，应当承担违约责任。

合同在有效成立之后，未经对方同意，当事人一方不享有法定的解除权，不得单方面解除合同。

即使享有解除权，也必须在规定的期限内行使，超过了规定的期限行使解除权则不产生合同解除的效果。

在合同有效成立以后，任何一方如不享有法定和约定的抗辩权，则不得随意终止合同的履行，否则构成违约。

即使享有抗辩权，也必须依据诚信原则正当行使，不得滥用抗辩权，造成他人的损害。

一方违约以后，另一方应当采取各种必要的补救措施防止损失的进一步扩大。

需要指出的是，如果合同约定不明确或没有规定，则应当按照合同填补漏洞的方法确定其义务，并以此作出履行。

但如果完全依据诚信原则对合同进行解释和填补合同漏洞，或者依据诚信原则履行附随义务，则不应当属于合同的全面履行原则，而应当属于依据诚信原则履行合同义务的原则。

二、依据诚信原则履行的原则
所谓依据诚信原则履行的原则，就是指在合同履行中当事人应当依据诚信原则，按照合同的性质、目的和交易习惯等履行合同义务。

诚信原则作为直接规范交易关系的法律原则，与债权债务关系尤其是合同关系的联系最为密切。

在合同的订立、履行、变更、解除的各个阶段，甚至在合同关系终止以后，当事人都应当严格依据诚信原则行使权利和履行义务。

只有在法律上确认交易当事人在交易活动的每一个环节中，都应该遵循诚信原则，才能强化诚信观念，使商业交易当事人既能遵循商业道德，又能严格守约和正确履约，从而形成交易关系的正常秩序。

诚信原则与全面履行的关系十分密切，在合同履行中，如果法律或合同对合同义务作出了明确规定的，当事人应当首先根据法律和合同全面履行义务, 不能按照诚信原则履行。

因为诚信原则属于法律的一般条款，其内涵比较抽象，具有一定程度的不确定性，不像合同约定那样具体、明确，不能以诚信替代当事人约定的义务。

只有在合同约定存在漏洞导致不能履行的情况下，才能允许法官依据诚实信用原则确定合同义务。

从这个角度而言，全面履行是第一位的，其次才应当依据诚实信用原则履行。

诚信原则在履行中的适用范围主要包括如下几个方面：第一，附随义务的履行。

诚信原则首先针对附随义务的履行而适用。

附随义务是基于诚信原则和交易习惯所产生的各种附随于主义务的义务，包括合同当事人之间的通知、协助、保密等义务。

不过，附随义务是大陆法系的理论，英美法以默示条款理论来解决此冋题。