田野考古学四

器盖）也具有了同时并存的关系。采用这种方法就可以把同一时期的 器物群建构和完善起来，形成一个完整的器物群。这种横向串联的方 法，在类型学研究中运用得十分广泛。
4.祖型和遗型
所谓祖型，是指遗存产生时的最初形态。蒙特留斯是最先提出这一概 念，他称为原型（Prototype），指的是具有原始性或单纯而自然的形 式 者。因为是遗存的最初形态，故也有人称之为母型。 任何一类遗存都有产生、发展和消亡或转化为别类遗存的过程，换言
某类遗存的形态由一种形制转变为另一种形制，当中既有突变也 有渐变，据观察，这种转变多数情况下表现为渐变。其渐变的过程可 以描述为一系列的中间环节，这些中间环节就是类型学中划分的式别， 渐变过程本身表现为一种内在的逻辑发展序列。
同时，不同的遗存或同一类遗存的不同形态，还存在着不同的发
展轨道，这些不同的发展轨道，就是类型学研究中所划分的型。 既然遗存形态之间客观存在着一定的逻辑发展序列，那么，类型学 本身就应该具有相对的独立性。在某些时候和情况下，即使是没有层 位关系，也仍可以采用这种方法进行分析和研究。这里要提到的桥联 法和横联法。
例如，一个文化层的堆积来源是很复杂的，既可能是当时形成的堆积， 也可能是破坏了旧有的文化层所形成的堆积，遗迹也是如此。这种现
象在考古发掘实践中经常见到，如在邹平丁公遗址，商代遗迹中出土
的遗物有时会以属于龙山文化者居多。b.另外，遗物的形态是由制作 时决定的，而我们所看到的某件遗物出在某一地层单位，往往是该遗 物损坏之后才加以埋藏的。这样，同时生产的物品，因为使用的时间 有长有短，其所埋藏的地层单位可能就有先后之别，甚至出现相反的 现象。如1970年制作的一件器物，使用30年损坏，它会被埋藏在 2000年形成的地层单位中，而1985年制作的另一件器物，只使用10 年就予以废弃，它应该出现在1995年的地层单位之中。如果仅有一组 层位关系，这种偶然性的可能就比较大，如果有多组层位关系加以证 明，这种偶然率就会大大降低，以至于消失。
2.考古遗存的类型学研究应从层位关系入手，最终要经过层位关系的检 验 考古发掘中所发现的遗存绝大多数都存在于一定的层位关系之中，这 种层位关系无非是先前说过的两种情况，即先后关系和共时关系。在一 般情况下，出在具有先后关系的单位中的遗存，其年代可能有早有晚； 而出在属于共时关系的单位中的遗存，其年代可能是同时的。但是，由 于人类活动的复杂性决定了上述结论也不尽然，这就要求在进行类型学 分析时加以特别注意。那么，在依据层位关系进行类型学研究时，以下 几个方面的问题是需要加以考虑的。 （1）确定遗物的年代关系需要有多处层位关系的验证。 原因：a.考古学研究中确定遗物的相对年代，多要依托该遗物所在的地 层单位来进行，而某一遗物出现于某地层单位之中又有一定的偶然性， 特别是那些人们无意置弃于地层单位中的遗物。
复杂，多数情况是使用新制作的器物与日常用品，其共时性是较强的。 但也有使作不同时代或时间跨度较大的器物随葬的现象，或属于二次
葬、多次葬人的墓葬，每次埋葬之间有一定的时间间隔，故其随葬品
也就有了差别，这样的墓葬如果作为一个地层单位来认识，其共时性 显然要大打折扣，这是需要加以注意的。
c.灰坑和水井等。灰坑是一般考古发掘中发现数量最多的遗迹，它
层学的方法可以断定文化层、遗迹及存在于其中的遗物的相对年代关
系。但这种方法无法使我们确切地获知这些文化层、遗迹及遗物相互 之间在年代上间隔的时间，更不用说那些相互之间没有发生联系进而
无法确定相对年代关系的遗存。因此，要解决考古遗存的具体年代学
问题及其发展变化的规律等，必须运用类型学的方法。
二、考古类型学的基本原理
之，任何遗存的存在都有一定的时间性。按一般规律，祖型是最先产生
的形态，应该是比较原始和简单的形式。但是，事物的发展又是不平衡 的，在高级复杂的物品产生之后，许多低级原始的物品仍然存在着，这 种情况较为常见。例如，哺乳动物是最进步的高级脊椎动物，而鱼类是 最原始的低级脊椎动物，前者是由后者进化来的，从这一点上讲，无疑
原因。 以上是从遗迹本身的特点将其划分为共时性有所差异的几类。在
实际工作中，后三类较为常见，数量也较多，因为文化层堆积包含物
的时间差可能较大，故在类型学研究中使用时应予以注意，并尽量使 用墓葬、房屋、灰坑等共时性较强的资料。
3.考古遗存的形态发展具有一定的逻辑序列 如果看一下人们今天使用的日用生活器皿、穿着衣服、各种装饰， 甚至居住的房屋，都在发生着快慢不一和程度不同的变化。这种变化 看似没有一定规律，其实则不然，它们都是在循着一定的方向发生变 化。人类历史上生产过的所有物品，都是社会因素（如历史文化传统、 社会意识、人文环境、技术水平、审美观念等）和自然因素（如资源、 生态、气候、地理环境等）的双重制约和影响下的产物，而上述因素 的变化，又会导致遗存形态或多或少地产生相应变化。而新遗存的产 生和旧遗存的消失大约也都是如此。
第二节 类型学
一、类型学定义
类型学或称为标型学、器物形态学，它是通过对考古遗存的形态 排比，以探求其变化规律、逻辑发展序列和相互关系，是考古学的基
本方法之一。在考古学的资料整理和基础研究中，一般采用类型学的
方法将这一发展变化的过程和规律予以揭示。 作为考古学，首先要解决的问题就是考古遗存的年代关系。运用地
鱼是祖型。但在哺乳动物占据统治地位之后，鱼类仍与其同时大量存在。
物品也是如此，就制陶技术而言，轮制法是进步的，而手制法较为 原始，轮制法的产生是手制法逐渐发展的结果。但是，在轮制技术普 遍流行之时，仍然有手制陶器的存在。而且，在轮制技术普遍流行之 时，仍然有手制陶器的存在。而且，在轮制技术相当发达之后，在某 个时期，手制方法又可以成为制陶技术的主流，这种情况在从龙山时 代向夏代过渡期及其以后，曾经在比较广泛的范围内出现过。当然， 这种现象就不能解释为祖型，并且也不能认为它的年代比轮制技术早。 提出祖型的概念，可以帮助了解文化的传播关系。就考古学上观 察到的情况而言，可传播的内容是多方面的，从社会习俗（如拔牙、 埋葬方式等）、建筑遗存到器物及其花纹，几乎无所不包。比较容易 观察的还是器物及花纹，一般说来，某些比较复杂的器物往往是先在 一个地区产生出来，然后随着文化交流传播到其他地区。
至于遗型，一般认为是一种退化体或失效体，其本决是指器物的
Hale Waihona Puke 某些部位，如把手、钮、流、足及附加装饰等部件，因用途转变或技
术等原因，渐渐地退休为附属品，失去了原有的效用，而只是象征性 地保留原来的形状。因此，凡是保留遗型的器形，其年代一般应比保
留有效用部件的器形为晚。当然，这然这种情况应做具体的分析，不
1.类型学所研究的遗存必须属于同一类别
一般说来，只有同一类的遗存才有规律可循，进而可以进行形态 的比较。这里所说的“同一类”遗存，是指质地、用途和外在形态相 同或相似，相互之间可以进行比较的。例如，同类的房屋建筑，同类 的墓葬，同类生产工具，同类生活器皿等，但是不能把房屋和陶窑、 石斧和石镞、陶鼎和陶杯等放在一起进行比较，因为它们不是同一类 遗存。但是在有的情况下，一些质地不同但用途一致并且形态相近的 遗存，可以放在一起进行分析排比。如陶鼎和铜鼎，石镞和骨镞，等 等。此外，某类遗存的某些部分的形态、因素也有规律可循，可以进 行分析比较。如龙山文化器物的把手、不同器形的袋足和许多考古学 文化中绘于不同器形上的彩色图案等。
能一概而论。 与此相关的是，某些器物部件的构造和花纹也有一个简化的过程，
这种简化了的部件和花纹也可以认为比原型晚，如龙山文化陶鬹的把
手，最初是绞丝状，后来简化为象征性的绞丝状，那么后者就应该比 前者晚。当然，某种部件、花纹是简化形态还是原始形态，要进行周
系来确定其制作年代，误差就要大一些；陶、瓷器等易损物品的使用
时间相对较短，据层位关系来求证其制作年代，误差显然比前者要小 得多。
（3）不同类别的地层单位在类型学分析中是有差别的 对于出自某一地层单位的遗物的共时性，不同类别的地层单位的 可靠性在程度上有所不同，有的差别甚至相当大。根据田野考古工作 的经验，一般可以把地层单位划分为以下四个等级。 a.突然废弃的作坊遗址。如前所述，器物的形态是在其制作时确 定的，如果在考古发掘中发现突然废弃的作坊遗址，这里存在的各种 遗物的共时性最强。作坊遗址除了因突发原因而保留下来的成品遗物 之外，由于长时间生产，还会有大量的残次废品丢弃在作坊附近。据 对现代制陶作坊的调查，陶器烧制过程中的残次品率是5%左右。因 此，废弃堆积中同一层次的遗物的共时性也是很强的。
不仅遗物的先后关系是这样，其共时关系也是如此（同一单位的遗 物之间，在一定时间内具有同时并存的关系）。确定各种遗物的共时 关系，同样不能靠一组层位关系就匆忙加以确定，要排除其或然性， 也需要它们在不同的地层单位甚至不同的遗址多次重复出现。蒙特留 斯当年曾提出，不同物品的共存关系要重复出现30次以上，才能由可 能性转变为现实，但由此足以看出在不同的地层单位和不同的遗址多
不仅在形制上有很多种类，用途和性质也相差很大，如窖穴、祭祀坑、 垃圾坑和取土坑等。因此，灰坑内共存物品的性质也很不相同。如窖 藏，其所埋藏的物品既可能是同时的，也可能属于不同时代，像广汉 三星堆、扶风庄白村的铜器窖藏和许多宋代钱币窖藏就属于后者；实 际中大量存在的还是普通的灰坑，灰坑中遗物的来源是复杂的，因填 土的性质不同而有所区别，一般说来其时间跨度不大，可以认为是大 体同时的，但也确实有一些灰坑内包含物的时间跨度较大，属于不同 的文化期甚至是不同的考古学文化。水井一般不宜作为一个地层单位 看待，至少应该把水井使用时期的堆积和废弃后的堆积区分开来，作 为不同的地层单位加以分析处理。
b.废弃的房屋和墓葬。房屋是人们居住的场所，正常情况下房屋的
拆毁和翻新，屋内不会有还可使用的生活用品。但在特殊情况下（如
火灾、战争等）突然废弃的房屋，屋内往往还存在数量不一的日用生 活器皿，这些器具的生产时间虽然不一定同时，但因为它们曾被同时
使用，其共时性是显而易见的。墓葬随葬品的情况与房屋相仿而略为