浅论WTO与环境保护问题
环境保护与国际贸易的平衡探讨
环境保护与国际贸易的平衡探讨在当今全球化的背景下，环境保护与国际贸易之间的平衡问题成为了一个备受关注的议题。
环境保护是人类所面临的重大挑战之一，而国际贸易作为全球经济发展的重要推动力，也不可忽视其对环境带来的影响。
本文将探讨环境保护与国际贸易的平衡关系，并提出一些可能的解决方案。
一、环境保护与国际贸易的矛盾环境保护与国际贸易之间存在着一定的矛盾。
一方面，国际贸易的快速发展给环境带来了不可忽视的压力。
随着全球贸易的增长，大量的商品生产和运输导致了过度开采资源，能源消耗的激增以及大规模的空气、水和土壤污染。
另一方面，环境保护的严格要求可能会对国际贸易造成一定的限制，例如进口国对于高碳排放产品的限制，或者出口国对环境友好产品的要求，这可能导致贸易壁垒的产生，对经济发展产生不利影响。
二、环境保护对国际贸易的积极影响尽管存在矛盾，环境保护对国际贸易也带来了一些积极的影响。
首先，环境保护促使企业愈发注重可持续发展和绿色生产，推动了绿色技术和清洁能源的发展。
这些环保技术的应用不仅有利于减少排放，还具有创新和经济增长的潜力。
其次，环境保护意识的普及提高了消费者对环保产品的需求，这为环保产品的出口创造了市场机会，引导了企业向环保产业转型升级。
再次，环境标准的提高也鞭策了企业提高产品质量和服务水平，在国际市场竞争中赢得优势。
因此，环境保护与国际贸易并非完全对立，而是可以相互促进的双赢关系。
三、平衡环境保护与国际贸易的策略为了平衡环境保护与国际贸易，需要制定一些有效的策略。
首先，国际社会应加强合作，共同制定环境保护标准和规则，强化环境保护的国际执法与监督机制，减少环境负面影响。
其次，各国政府可以通过采取激励政策，鼓励企业向绿色发展转型，推动可持续发展和绿色经济的实现。
同时，加大对环保技术研发和创新的投入，提高其竞争力，促进环保技术的国际交流与合作。
此外，还需要通过制定有效的环境税收和减排机制，引导企业和消费者减少对高能耗、高污染产品的需求，实现环境保护和经济发展的良性循环。
WTO与环境保护
WTO与环境保护
一、WTO与环境保护的冲突
(一)WTO与各国环境保护法规的冲突
在WTO协议中，有些条款允许成员国出于环境与生态保护的目的而采取一些限制贸易的措施，这就是“绿色”措施。
WTO的“绿色”条款是发达成员国与发展中成员国相互妥协的产物。
这些条款既与发达成员国的环保“高标准”相冲突，又与发展中国家的“低标准”相冲突。
(二)WTO与多边环境保护公约和协议(MEAs)的冲突
目前，全球约有200个多边环境协定，其中涉及贸易条款的协定有20个。
这些MEAs 的贸易条款无疑对环境保护起到积极作用，但是它又与WTO存在冲突。
二、WTO与环境保护发生冲突的原因
(一)贸易自由化加剧了环境污染和生态破坏
自由贸易直接引起被污染的废弃有害物品越境转移到发展中国家，加剧了全球环境污染，加速了生态资源与能源物质的高消耗和不合理开发，加剧环境问题国际化
(二)WT0的本质和自身功能上的局限性:在未来有关环境问题的谈判中．发展中成员国必然会面临发达成员国更加严峻的责难和挑战。
发达国家往往用高水平的环境标准将发展中国家的产品限制在贸易边界之外；
(三)不合理的国际贸易规则与旧的经济秩序是WTO与环境保护发生冲突的根本原因:WTO是旧的国际经济秩序的产物．并且也是当今时代维系国际经济旧秩序的主要支柱之一。
这种秩序是广大发展中国家处于无权地位的情况下，按照发达国家的意志和需要建立起来的。
世界贸易组织法与环境保护
世界贸易组织法与环境保护在当今全球化的时代，世界贸易组织（WTO）在促进国际贸易自由化和经济发展方面发挥着至关重要的作用。
然而，随着环境问题日益凸显，世界贸易组织法与环境保护之间的关系也成为了一个备受关注的焦点。
世界贸易组织法的主要目标是消除贸易壁垒，促进全球贸易的公平和自由流动。
其通过一系列的规则和协议，如《关税与贸易总协定》（GATT）和《服务贸易总协定》（GATS）等，为各国的贸易活动提供了一个统一的框架和标准。
在这个框架下，各国应当遵循非歧视原则、最惠国待遇原则和国民待遇原则等，以确保贸易的公平性和透明度。
然而，当我们将目光转向环境保护时，问题就变得复杂起来。
一方面，自由贸易的推进可能会对环境产生负面影响。
例如，为了降低生产成本，一些国家可能会放松环境标准，导致污染产业的转移和环境恶化。
另一方面，过于严格的环境标准又可能被视为一种非关税贸易壁垒，影响国际贸易的正常进行。
那么，世界贸易组织法在环境保护方面究竟扮演着怎样的角色呢？首先，世界贸易组织法承认各国拥有制定和实施环境保护政策的主权权利。
但同时，这些政策必须符合世界贸易组织法的相关规定，不能构成对贸易的不合理限制。
例如，在一些贸易争端案例中，如果一国的环境措施被认为是“变相的贸易限制”，就可能会受到世界贸易组织的裁决和制裁。
为了在世界贸易组织法的框架内更好地实现环境保护的目标，一些新的理念和规则也在不断发展和完善。
其中，“可持续发展”的理念得到了越来越多的重视。
可持续发展要求在追求经济增长的同时，充分考虑环境和社会的因素，实现三者的平衡和协调。
此外，“绿色贸易壁垒”的概念也逐渐兴起。
绿色贸易壁垒是指一些国家以保护生态环境、自然资源和人类健康为由，制定的一系列严格的环保标准和技术法规。
虽然绿色贸易壁垒在一定程度上有助于保护环境，但如果被滥用，也可能会成为贸易保护主义的工具。
在实际操作中，如何平衡世界贸易组织法与环境保护之间的关系是一个巨大的挑战。
浅谈WTO制定环境保护规则的利与弊
浅谈WTO制定环境保护规则的利与弊摘要：当前，在世界贸易规则WTO体系中包含环境保护条款，是一个很大的进步。
但从法律的角度来看，就出现了国际环境保护公约中与贸易有关的措施和贸易规则中环境保护条款不一致、甚至冲突时的法律适用问题。
换句话说，WTO的规则较少地考虑贸易对环境带来的损害，而多边性的环境保护条约却是专门针对贸易可能对环境带来的损害进行的限制性规定。
为此，本文就WTO制定环境保护规则的利与弊的问题做一定初浅的探讨。
Abstract: To add environment protection clause is big step in WTO system development. While in the perspective of law application, there is a conflict between them and related clauses in international environmental protection protocol, in other words: that is to say rules in WTO cares less about the damaged caused by trade, while multilateral clauses aims to constraint them. Based on that, the paper is a brief introduction on the advantages and disadvantages on the formulation of WTO environmental protection rules.关键词：WTO；环境保护；利与弊Key Words: WTO, environment protection, advantages and disadvantages 一般来说，贸易规则与环境保护措施属于两个完全不同的层面：贸易规则的制定与实施是为了减少在贸易活动中的成本，把内部成本外在化。
世界贸易组织法与环境保护
世界贸易组织法与环境保护世界贸易组织法与环境保护世界贸易组织（WTO）是目前全球最重要的贸易组织机构之一，其成立旨在促进全球贸易发展、促进贸易自由化和规则化，推进国际贸易合作和互惠互利。
然而，伴随着世界经济的迅速发展，环境问题日益突出，人们逐渐意识到经济增长不应以牺牲环境为代价。
由此引发的问题是，世贸组织法律制度是否能满足环境保护的需要，又是否与环境保护有冲突？首先，要了解世贸组织法律制度如何影响环境保护。
WTO执行的基本原则是贸易自由化和非歧视，旨在削减或消除贸易壁垒以促进经济发展。
此外，WTO主张通过协商、谈判和争端解决等方式确保成员之间的贸易互利。
然而，这也可能导致一些负面影响，例如环境资源的损失、不合理的生产和消费方式、能源浪费、环境污染等问题的加剧。
这种情况下，环境保护变成了公共利益与贸易自由化之间的平衡问题。
其次，世贸组织法律制度在环境保护方面的影响是复杂且多样的。
WTO法律制度通过减少国际贸易壁垒确实有助于环境保护。
比如，减少非环保技术和产品的进口可以促使国内经济体转向更环保的方向。
此外，WTO还通过协商和谈判等机制，鼓励成员国签署环境保护协议、减少环境有害物质、鼓励清洁生产等方式来促进环境保护。
最后，WTO允许国家对于违反环境保护法规的产品和服务进行限制，确保环保基本要求得到满足。
但是，WTO制度也因此面临着许多挑战和争议。
与环保相冲突的第一个因素是WTO基本原则中的国民待遇和最惠国待遇原则。
这些原则确保外国产品和服务在本国市场的待遇与本国产品和服务相同。
但是，一些国家担心环境保护标准的不同可能会导致他们的本国产业和就业岗位受到不公平竞争，从而倒退或失业。
一些国家为了避免这种不平等竞争，采用环境税、管制和禁止出口等措施，但这样做与WTO的自由贸易政策相矛盾。
因此，环境法规与WTO的基本原则之间的平衡问题成为国际市场上争议最大的问题之一。
另一个挑战是争端解决机制。
WTO的争端解决机制最初是为了解决贸易争端而建立的，并不考虑环境保护因素。
贸易自由和环境保护问题探讨
贸易自由和环境保护问题探讨在当今世界经济发展中，贸易自由和环境保护是两个非常关键的议题。
贸易自由，作为全球化的重要组成部分，推动了国际贸易的发展，推动了国际经济的增长，使国家之间达到了更高的合作和互利共赢。
然而，环境保护又是一个不可避免的议题。
全球变暖、气候异常以及世界上许多国家面临的环境危机问题，都让我们不得不开始关注环境问题。
因此，我们需要探讨如何在贸易自由和环境保护这两个议题之间平衡，建立一种可持续性的发展模式。
贸易自由和环境保护之间的关系可以说是非常紧密的。
自由贸易使得各国之间的贸易往来更加频繁，国际贸易规模不断扩大，对全球环境的影响也越来越大。
例如，某些国家生产出的大量废气或污染物在环境上对其他国家产生了负面的影响。
同时，为了追求出口和出口收益，一些企业可能会向短期利润为主的方向发展，而忽视了环境保护。
在这种情况下，我们需要找到一种解决方案，找到一种平衡利益的方法。
一方面，我们需要保持贸易自由的优势，继续推动国际贸易的发展。
另一方面，我们也需要注重环境保护，保证环境的可持续发展。
首先，我们需要通过政府的法律制度来保护环境。
各国政府应该制定法律法规，规范企业对环境的影响。
这样的法律法规可以保护环境并促进企业的可持续发展。
例如，某一国家的工业企业应该遵守工业污染控制法规限制其生产，保证产生的污染物数量在一定的范围之内。
政府还可以提供税收优惠等额外的激励，来扶持环保产业的发展。
其次，我们应该转变企业的理念。
企业不应该把环保问题看作是生产成本增加的负担，而应该将其视为企业发展的机遇。
企业应该注重环保工作，采用更加环保的技术和工艺，提高资源利用效率和清洁生产水平。
企业应该采用低碳和可再生能源等节能措施，从而减少碳排放量。
通过这种方式，企业可以实现清洁生产发展，避免对环境造成影响，同时获得社会对其环保行为产生的正面效益。
最后，我们也可以借助外部力量来推动环境的可持续发展。
比如，我们可以引入环境保护组织，监督企业的环保工作。
国际贸易中的环境与环境保护问题的思路
国际贸易中的环境与环境保护问题的思路【摘要】国际贸易在全球经济中扮演着重要的角色，但也带来了环境问题。
本文探讨了国际贸易中环境与环境保护问题的重要性，并讨论了国际贸易对环境的影响。
正文部分分别从推动环境友好型贸易政策、建立环境标准与认证、实施绿色供应链管理、探索环境税制以及可持续利用资源与能源等方面进行了讨论。
在结论中强调了国际贸易与环境保护的平衡问题，并提出了在全球化时代下的环境责任。
通过对这些重要议题的探讨与分析，可以为国际社会在促进经济增长的保护环境可持续发展提供指导与启示。
【关键词】国际贸易、环境保护、环境友好型贸易政策、环境标准、认证、绿色供应链管理、环境税制、资源、能源、可持续利用、平衡、全球化时代、环境责任1. 引言1.1 国际贸易中的环境与环境保护问题的重要性国际贸易在全球化进程中扮演着重要的角色，与之伴随而来的环境问题也日益凸显。
环境与经济之间的关系日益密切，环境问题不再是一个国家或地区所能单独解决的挑战，而是需要国际社会共同努力应对的全球性问题。
在国际贸易中关注环境与环境保护问题的重要性日益被人们所重视。
国际贸易中的环境问题直接关系到全球生态环境的可持续发展。
随着全球经济的快速发展，环境资源的消耗日益加剧，各种污染问题也日益突出，这对全球生态环境造成了极大的压力。
而国际贸易是推动经济增长和资源配置的重要手段，如果在国际贸易中忽视环保问题，势必会对全球生态环境造成更大的破坏。
国际贸易中的环境问题也直接关系到人类的健康和生存。
环境污染和资源过度开采给人类带来了诸多健康问题，比如空气污染导致呼吸道疾病的增加，水污染导致水资源短缺等。
如果在国际贸易中忽视环保问题，必然会加剧这些健康问题的发生。
国际贸易中的环境与环境保护问题的重要性不可忽视。
只有把环境问题纳入到国际贸易的发展中，才能实现经济发展与环境保护的双赢局面。
1.2 国际贸易对环境的影响国际贸易对环境的影响是一个备受关注的议题。
论wto体系下的绿色壁垒及中国的应对措施
论wto体系下的绿色壁垒及中国的应对措施论WTO体系下的绿色壁垒及中国的应对措施随着全球环境问题的日益突出，各国对于环境保护的重视程度也在不断提高。
为了应对环境问题，许多国家采取了各种措施，其中包括了一些被称为绿色壁垒的贸易限制措施。
这些措施旨在限制那些不符合环境标准的进口产品，以保护本国环境和企业的利益。
然而，这些绿色壁垒在国际贸易中引发了一系列的争议，因为它们可能违反了世界贸易组织（WTO）的规则。
首先，我们需要了解什么是绿色壁垒。
绿色壁垒是指一种通过环境标准和认证等方式限制进口产品的措施。
这些标准和认证可以包括产品的排放标准、能源效率、可再生能源使用等环境要求。
虽然这些要求看起来是为了环境保护的目的，但如果不合理地应用和执行，它们可能成为贸易保护主义的手段。
在WTO体系下，绿色壁垒被认为是一种非关税贸易壁垒，可能违反了WTO的规则，特别是《技术性贸易壁垒协议》（TBT协议）。
根据TBT协议，成员国可以制定和实施与产品质量、安全和环境保护相关的技术标准和认证措施，但这些措施应当是非歧视的、透明的，并不应成为贸易保护的手段。
面对这些绿色壁垒，中国采取了一系列的应对措施。
首先，中国加强了与WTO的沟通和协商，通过WTO争端解决机制处理与其他成员国之间的贸易争端。
其次，中国积极参与国际标准的制定和制定过程，以确保其利益得到充分保护。
此外，中国也加强了国内的环境法规和标准，以提高产品质量和环境可持续性，并避免给其他国家以借口实施绿色壁垒的机会。
然而，中国也面临一些挑战。
一方面，中国的环境标准和认证体系仍然相对薄弱，需要进一步完善。
另一方面，中国需要加强与其他国家的合作，共同应对全球环境问题，以避免单边的贸易争端。
综上所述，绿色壁垒在WTO体系下引发了一系列的贸易争议。
然而，作为世界贸易大国的中国采取了一系列的应对措施，包括加强与WTO的沟通协商、参与国际标准的制定和提高国内环境法规和标准等，以应对这些绿色壁垒。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论WTO与环境保护问题摘要：WTO成立以来有关协调环境与贸易关系的规则不断加强，近年的裁决又有新突破，更加注重环境保护而不是自由贸易。
WTO有关环境与贸易关系的议题对确定未来政策有重要意义。
目前发达国家和发展中国家在环境——贸易问题上存在重大市场分岐和利益冲突，国际社会目前仍没有解决这一问题的明确思路，但是，各个国家就这一问题继续协商，争取达成一致，实现全球的国际社会的合作。
关键词：WTO自由贸易环境壁垒和平与发展是当今社会的两大主题，为了促进这两大主题的实现，又出现了一些新的发展趋势和基本主题。
贸易自由化，经济全球化，人类环境保护和可持续发展等等。
我们希望加快经济发展的步伐，创造良好的国际贸易环境，但是，我们在获得经济利益的同时，我们生活的环境也在消无声息的遭受破坏，有些甚至影响到了正常的生活，因此环境问题日益受到人们的重视。
环境保护与贸易自由化这两大世界潮流发生交汇并产生冲突，使国际经济与环境保护的关系成为国际关系的一个热点问题。
就国际贸易与环境保护的一般关系来看，彼此相互促进，同时又产生消极影响。
目前体现贸易自由化的加际法律主要是世界贸易组织（WTO）体系，世界贸易组织对与国际贸易有关的环境问题有所关注。
近年来，由于环境问题的严重性和可持续发展战略的提出，WTO对环境问题的关注更加强烈。
WTO成立的文件中写入了可持续发展，并且成立了专门的没有与环境委员会有关环境保护的条款和实践越来越丰富，而且在案件裁决中出现由没有自由倾斜转向环境保护的倾斜，在国际社会上引起了强烈的反响。
协调国际没有与环境保护的关系，实现可持续发展战略，成为WTO的重要内容、发展、方向和新任务。
我国加入世界贸易组织的议定书与2001年12月11日生效，我国已经成为世界没有组织的正式成员，我们可以在世界范围内发展经济，提高我国的经济水平和综合国力。
在WTO多边贸易体制中，我们希望进一步消除关税与非关税壁垒，使我国在对外贸易中有所作为，但是“绿色”却成为我国出口贸易的最大障碍。
进口国制定严格的绿色标准，给我国的商家带来重大的经济损失，这些应该引起我们的巨大思考：如何运用WTO的有关环境保护条款来最大限度的维护我国的合法权益？因此，加强对环境——贸易问题的研究，对我们有十分重要的意义，是解决实践问题的急需。
20世纪是环保的世纪，我国要想在国际市场上有更大的作为，实现经济发展和环境保护的双重目标，就必须充分认识贸易与环境之间的关系，适应环境保护时代对国际贸易的新要求。
一、WTO体制下贸易规则与环境保护之间关系的原则和解释WTO国际贸易政策的目标是消除关税壁垒和非关税壁垒，实现贸易的自由化，与国际贸易相联系的环境保护政策的目标是防止贸易对环境的消极影响，保护改善环境。
WTO有关贸易与环境保护关系的原则和规定的总目标是：根据可持续发展的目标，优化和使用世界资源，根据各自的需要和经济发展的水平，寻求既保护环境又达到上述目标的手段。
WTO与CATT的宗旨相比改进的主要是增强了环境和可持续发展内容。
多边贸易体系是否由于环境的原因进行修改，应该遵循的原则为公开、平等、非岐视性，有利于促进贸易与环境保护之间的积极作用，有利于促进可持续发展，并且要考虑到发展中国家的利益，避免贸易保护措施。
GATT第一条，第三条，第十一条的规定：在国民的基础，对进口产品征收各种旨在保护环境和资源的税收；应当给予最惠国待遇，取消数量方面的限制。
WTO 的各成员国应该进行磋商协调，以协定的方式指定环境标准，我们应该鼓励环境方面的研究以及创新和新技术的开发、转让、使用、提高各国的环境保护能力，某些对环境保护有害的发明等，应当拒绝授予专利权。
同时应当允许各国对环境进行有条件的补贴，而且环境补贴是不可申诉的补贴，这样有利于提高环境保护的积极性，增强环境保护的意识，也有利于实现WTO体制下环境——贸易的总目标。
WTO专门设立的贸易与环境委员会，应该充分发挥其在国际贸易和环境保护方面的作用，制定相关的政策、法规，协调贸易自由和环境保护之间的关系，使其互相支持。
GATT/WTO长20条的有关规定为：“本协定的规定不得解释为禁止缔约国采用或加强以下措施，但对情形相同的各国实施的措施不得构成武断或不合理的差别待遇或构成对国际贸易的变相限制……为保障人民，动植物的生命或健康所必需的措施……与国内限制生产或消费措施相配合，为有效保护可用竭自然资源有关的措施。
”专家组对该规则作为以下解释：根据“为保障人民、动植物的生命或健康所必需”的规定采取措施必须符合下列两个条件：第一，不存在符合GATT 的其他措施可供选择；第二，即是在此种情况下，所采取的偏离GATT的措施也应该是最合理的。
可用竭资源的范围扩大，认为生物资源与石油、铁矿石和其他非生物资源一样是有限的。
对“有关”的理解应该是仅要求引起争议的措施与保护可用竭自然资源这个合法目标之间存在实际联系即可，这些解释成为处理贸易领域内的环境争端的准则。
GATT/WTO的争议解决机构对解决环境——贸易争议，对锻造形成环境——贸易政策和规则有重要意义。
WTO取代GATT，新增加了上诉审理程序之后，相比原来的专家组，上诉机构无论是解释规则还是表明态度都与专家组有明显区别。
1998年11月的海虾——海龟案上诉的裁决，第一次向环境保护倾斜，这种突破受到国际社会和各界广泛的关注。
此案裁决指出：在WTO体制下，各国政府完全有权利保护人类、动植物生命和健康，采取措施来保护可以用竭的自然资源。
各国政府不需要经过WTO的“允许”而采取环境保护措施，这一些裁决遭到一些发展中国家的非议，认为这是给以环境保护为借口的贸易保护主义开绿灯①。
发达国家受到国内环境保护认识日益增长的压力，要求调整环境——贸易关系，加强环境保护。
而发展中国家担心在国际贸易中产生环境壁垒，因环境保护的要求而引起他们在国际市场中的准入机会减少。
在这种背景下，WTO在环境与贸易关系的议论中形成一些基本观点：（一）WTO不是环境保护组织，它在环境保护领域中进行政策协调对贸易有重大影响的环境政策。
在环境与贸易的关系问题上，WTO认为两者是可以互相支持的。
环境保护政策保护了自然资源，为经济发展提供了物质基础和保障，是经济能够在此基础上不断增长，贸易自由化带来经济的增长，经济的增长增加了环境保护的投入，促进环境保护的发展。
WTO的任务协调贸易自由化与环境保护的关系，继续坚持原来自由的政策，同时又为自由化扫除障碍，使贸易自由化也不防碍各国的环境保护。
（二）GATT/WTO已经给各国的环境保护政策提供重要依据。
但是，环境保护政策必须在非岐视的基础上进行。
对待进口产品与本国产品要坚持国民待遇原则。
WTO保证市场准入机会，帮助发展中国家实现可持续发展，发展中国家由于历史、地理、人为等各方面原因造成贫困，这种现状已经被WTO广泛承认和接受，所以WTO的政策规定有益的倾向发展中国家。
贫困是造成环境问题的首要原因，是环境保护的重要障碍。
实行贸易自由化，减让关税和消除非关税壁垒，增加发展中国家市场准入的机会，扩开发展中国家的出口市场，加上资金和技术的授助，对发展中国家积极的发展十分重要，对世界范围内的资源配置和环境保护也有重要意义。
（三）国际协调和多边合作对正确处理与贸易有关的环境问题非常重要。
国际社会的贸易与环境政策的协调与助于消除环境与贸易的政策冲突。
多边环境协定是解决跨国环境问题（包括全球性问题和地区性问题）的主要途径，不赞成单方面解决环境问题。
通过国际合作解决环境问题，减少武力和以环境保护为借口的贸易保护主义措施。
多边环境协定反映了国际社会对全球资源和环境问题的关切和责任，促进贸易自由——环境保护的协调发展，实现全人类的和平与发展，是我们每一个人、每一个国家义不容辞的责任。
二、WTO环境与贸易关系尚待解决的问题在环境与贸易关系的问题上，WTO成员方在一定程度上达成了共主只，形成了结论。
但是有些问题争议较大，目前仍然在进行讨论。
成员方之间，特别是发达国家和发展中国家之间存在着认识上的分岐和实际的利益冲突，使得在一些问题上达成协议有相当大的难度。
我国入世后以成员方、贸易大国、环境大国和最大的发展中国家的身份加入讨论，因此，了解议题的内容和实质，了解各成员方的立场，以及各议题对我国的意义和影响，其重要性和紧迫性是显而易见的。
存在的主要问题是：1、多边贸易体系与多边环境保护协定之间的关系二者之间可能产生两类冲突，一是多边环境保护协定中的贸易条款可能违反非岐视原则，对来自不同国家的同类产品实行不同环境标准而违反最惠国待遇，对国内外产品给予不同环境待遇违反国民待遇原则。
二是多边环境协定成员国与非成员国之间的有关贸易问题依照何种原则来开展。
目前涉及到贸易协定还不是很多，而且至今还没有多边环境协定有关贸易的案件提交到WTO争端解决机制解决。
世界贸易组织的争端解决机制被公司认为是“WTO最独特的贡献”，WTO成立以来的实践已充分证明，该争端解决机制是整个WTO的体系中具有核心地位的机制②。
WTO的争端解决机制为各国提供了原则和可以借鉴的方法，贸易体系与环境保护的两种冲突的解决，可以使用国际法中“特定法优先适用”“国际法优于国内法”的原则，WTO鼓励采取多边协定的方式解决环境问题。
并且多边贸易体制争端解决与多边环境保护协定解决争议机制在程序方面有较多不相容的地方，成员方对依照WTO的争端解决机制有较大异议。
2、与贸易有关的以及对贸易有重大影响的环境、政策、措施与多边贸易体制的关系成员方对该问题的争议较多，主要集中在补贴问题。
补贴对环境有正负两方面的影响，负面影响包括：补贴可能引起对资源的过度使用。
补贴能够稳定人们的情绪，在一定程度上起稳定人心的作用，这种作用也有其不利的一面。
尤其是农业和资源领域的补贴可能扭曲市场，造成环境的破坏和恶化。
③环境保护主义认为，应该采取灵活的方式，包括补贴在内，鼓励采用对环境有益的行动和技术。
有些代表认为这类规定能鼓励能源密集技术的出口，这些规定可能被某些人滥用，使市场准入问题的既有成果遇到破坏，也不符合“污染者负担”的原则。
补贴对环境保护也起一定的积极作用，有利于新技术的转让和使用。
3、多边贸易体制与环境、税、费、以及产品的环境标准的关系。
征收环境税费已被越来越多的成员国政府采用，用来实现保护环境的目标和减少环境保护成本的要求。
为防止进口产品的环境税费以及内外产品的环境税费上的差别过大，WTO规定政府在这一方面的行为限制。
在产品的环境标准问题上，生态标志问题争议最大。
生态标者有基于产品本身的生态标志和机遇产品生产过程的生态标志两种，由于各国所采用的标准不同，并且国际上没有统一的标准，发达国家可以利用生态标志造成贸易壁垒，影响产品的生产和消费者的选择，最终影响产品的市场占有率。