哈长城市群城镇化水平测度研究
哈长城市群高质量发展研究
三 是 可 操 作 性 原 则 。所 设 定 的 指 标 或 者 替 代 指 标 等 都 能 够 具 有 数 据 可 获 得 性 ，要 有 数 据 统 计 基 础 。 2. 评价指标体系构建 结合前文分析,参考马海涛和徐楦钫(2020)的研究成果，本文从创新发展、协 调 发 展 、绿 色 发 展 、共享 发 展 、开放发展5 个维度构建哈长城市群发展的综合评价指标体系[6]，共 计 2 7 个 指 标 ，其中:创新发展维 度 下 设 7 个 指 标 ，协调发展维度下设5 个指标，绿色发展维度下设7 个 指 标 ，开放发展维度下设4 个 指 标 , 共享发展维度下设4 个指标(详 见 表 1h
(一)评价指标体系构建 1. 评价指标体系构建原则 借鉴曲岩和王前[8](2018)的有关研究，本文指标体系的构建原则为：
一 是 科 学 性 原 则 。各 指 标 选 取 要 科 学 可 靠 、有 所 依 据 ，真 实 可 靠 地 反 映 哈 长 城 市 群 发 展 状 况 。 二是简洁性原则。在指标选取上尽量简化指标数量，选择具有代表性的指标即可。
三 、哈 长 城 市 群 发 展 水 平 测 度 与 分 析
(一 ）哈长城市群发展水平测度结果 本文对哈长城市群发展水平综合指数得分进行测度，结 果 如 表 2 和 表 3 所示 。
表 2 哈长城市群发展指数得分
年份 2009 年 2010 年 2011 年 2012 年 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年 2017 年 2018 年
行测度，进而用各指标标准化值与对应权重相乘求得哈长城市群高质量发展水平得分。其公式如下：
、 Z j ' X w j X
(1)
105
( 1 )式 中 ，j = 1,2，… P; X'ij为指标标准化数值;i 表示年份,j 表示指标序号;w ) 表示指标权重,权重越 大 ，对指标评价影响越大;Z,表示哈长城市群高质量发展指数得分，发 展 指 数 得 分 越 高 ，哈长城市群发展 质量水平越高。
哈长城市群城镇化水平测度研究
哈长城市群城镇化水平测度研究哈长城市群是指哈尔滨、长春、齐齐哈尔三大城市，以及其周边县域城镇，构成的城市群。
在当前城市化进程加快的背景下，城镇化水平成为评价一个城市群发展的重要指标之一。
本文将针对哈长城市群的城镇化水平展开研究，分析其现状、问题及未来发展方向，以期为城市群的可持续发展提供参考。
一、研究背景哈长城市群作为东北地区最具发展潜力的城市群之一，其城镇化水平对于地区经济的发展具有重要的意义。
随着城市经济的快速发展，人口的城市化进程不断加快，城市化水平也日益提高。
但与此城市化进程也带来了一系列的问题，如城市空间资源的过度利用、人口聚集导致的交通拥堵和环境污染等。
研究城市化水平，探索科学的城市发展模式，成为当前亟待解决的问题。
本文将围绕哈长城市群展开城镇化水平的测度研究，以期为区域城市群的可持续发展提供理论支持和实践指导。
二、城镇化水平的概念与测度指标城镇化是指人口从农村向城市转移的过程，也是城市化的一种表现。
城镇化水平一般通过人口比例、城市规模、城市化率等指标来进行测度。
常用的城镇化水平测度指标包括：1. 城镇化率：城镇化率是指城市人口与农村人口的比例关系。
城镇化率的提高代表着城市人口比例的增加，反映了城市化的发展程度。
2. 居民消费水平：城市居民的平均消费水平是衡量城市化水平的重要指标之一。
消费水平的提高意味着城市居民生活水平的改善。
3. 城市规模和密度：城市的规模和密度是城镇化水平的重要表现形式。
城市规模的扩大和人口密度的增加都是城镇化水平提高的重要体现。
这些指标可以综合反映城市化水平的发展状况，帮助我们全面了解城市化的进程和发展趋势。
三、哈长城市群城镇化水平的现状分析1. 哈长城市群城镇化率逐年提高。
随着城市化进程的加快，哈长城市群的城镇化率逐年提高，城镇人口比例不断增加，城镇经济日益繁荣。
2. 城市规模与人口密度逐渐扩大。
随着城市化进程的不断推进，哈尔滨、长春、齐齐哈尔等主要城市的规模与人口密度不断扩大，城市功能的日益完善，为城镇化水平的提升提供了有力支撑。
哈长城市群城市规模分布与演变特征研究
哈长城市群城市规模分布与演变特征研究作者：詹军韩飞来源：《牡丹江师范学院学报（哲学社会科学版）》2019年第04期摘;要];选取20062016年哈长城市群县级以上城市城区常住人口数据，对哈长城市群城市规模分布与演变特征进行分析。
结果表明：哈长城市群城市规模等级失衡，等级序列中缺失特大城市级别，中等城市数量较少，小城市数量较多，不同规模等级城市数量结构呈“类金字塔型”分布特征;哈长城市群城市规模既不服从首位度分布，也不完全符合位序—规模的理想分布状态，城市规模结构是介于首位分布和位序—规模分布之间的过渡类型。
哈长城市群首位城市哈尔滨发展潜力较大，小城市的实际规模与理论规模也有差距。
在此基础上提出了大力发展首位城市、加强中等城市的培育、扩大小城市的规模的对策建议，促进哈长城市群城市体系的协调发展。
[关键词];哈长城市群;城市规模分布;城区常住人口;首位度;位序—规模法则[中图分类号]F290;;;;[文献标志码]A;城市等级规模结构特征可以反映出不同规模层次城市的分布状况及城市人口的密集程度，良好的城镇等级规模结构是区域经济发展、产业结构调整和扩大内需的关键所在。
[1]197[2]89因此，城市等级规模分布一直是国内外学者们关注的焦点。
[3]60城市群作为加快城市化进程和整合区域资源的重要空间载体，对于推动城市经济发展和城市体系结构的合理化具有积极意义。
[4]14因此，对城市群的城市等级规模分布进行研究具有一定的理论与实践价值。
目前国内相关研究成果颇为丰富，研究区域主要集中在珠江三角洲城市群、长江三角洲城市群、京津冀城市群、中原城市群、山东半岛城市群、辽中南城市群等，对哈长城市群规模结构研究相对缺乏。
[510]为此，本文以哈长城市群包括的县级以上城市为研究对象，从城市规模的首位分布特征和位序规模分布特征两个角度，对哈长城市群的城市规模分布进行研究，以期为哈长城市群构建科学合理的城市体系结构，优化区域城市空间开发格局提供指导，也为哈长城市群的城市建设和管理工作提供一些参考。
长江经济带城镇化发展质量测度及空间演化特征分析
科技·经济·市场
④计算各项指标的熵值：
其中，
。
⑤计算各项指标熵值的冗余度：
⑥计算各项指标的权重：
经济研究
下游三大区域内部及其之间的 CV 变化趋势。整体上 看长江经济带 11 省市城镇化发展差异并不是沿着“倒 U 字”的趋势变化，而是呈螺旋上升的变化趋势。11 年 间，长 江 经 济 带 城 镇 化 发 展 呈 现 波 动 上 升 的 特 点， 在 10 年间出现了一个波峰与一个波谷；2007~2011 年 11 省市间的城镇化差异逐渐缩小，在 2011 年达到最小 值 -0.857。2011~2013 年变化幅度较大，11 省市之间城 镇化发展质量差异逐渐扩大，在 2012 年达到 1.209。具 体而言，虽然城镇化发展差异逐渐扩大，但是整体发 展趋势趋于平稳。
经济研究
科技·经济·市场
长江经济带城镇化发展质量测度及
空间演化特征分析
罗腾飞 1，肖良武 2*
（1. 贵阳学院经济管理学院，贵州 贵阳 550005；2. 中国地质大学（武汉）经济管理学院，湖北 武汉 430074）
摘 要：本文从经济发展、社会发展、生态环境等 3 个方面，构建城镇化发展质量评价体系，运用熵值法测度长江经济带新型城镇 化发展质量。在此基础上，采用变差系数、系统聚类、ESDA 全局和局部空间自相关分析方法与 GIS 技术相结合，对长江经济带新型 城镇化发展质量总体发展差异和局部空间异质性的演变特征进行实证研究。其结论为：①长江经济带 11 省市城镇化发展差异呈螺 旋上升的变化趋势。②长江经济带城镇化发展质量较高或较低的区域在空间趋于集聚，并且趋势逐渐加强。③通过对城镇化发展 质量指数进行聚类分析，将长江经济带城镇化分为高质量地区、中等质量地区和较低质量地区。 关键词：城镇化发展质量；熵值法；空间差异
哈尔滨市城市化机制与对策研究 Microsoft Word 文档
哈尔滨市城市化机制与对策研究二十一世纪是城市的时代，中国的城市化正处在加速发展时期，其速度和规模都是空前的，是经济发展内在规律作用的结果，是不可抗拒和阻止的，中国的城市化将成为影响全球人类进程的重大事件之一。
顺应城市化的潮流，加速推进城市化进程，不仅是哈尔滨市经济社会发展现实的迫切需要，而且是哈尔滨市未来发展的重要战略性选择。
1 哈尔滨城市化的历史及现状特点1.1 哈尔滨城市化的历史演进过程1.1.1 城镇的初步形成和发展阶段。
哈尔滨的历史源远流长。
优越的自然环境和丰富的自然资源使哈尔滨地区成为东北古代民族发展繁衍的摇篮。
早在两万年前，旧石器时代晚期智人“哈尔滨人”就在这块土地上渔猎、生息、繁衍，在沿江富饶地带出现一些零星分散非固定的原始聚落。
1097年，居住在这里的女真人在今哈尔滨东南隅城高子一带建立了“阿勒锦村”，成为哈尔滨古代有史可考的固定居民点。
公元1115年，满族先世女真人统一了北方各民族，建立了金朝，哈尔滨地区成为金的主要活动舞台。
1124年，金建都于距哈尔滨东南30公里的阿城市白城镇，后称上京会宁府。
清代随着“京旗移垦”和封禁政策的放松，中原和东北南部居民大量涌入哈尔滨及其以北地区。
松花江南北两岸哈尔滨一带先后设立了渡口、网场。
哈尔滨、秦家岗、田家烧锅、傅家店、顾乡屯等村落陆续形成。
随着人口的增加，松花江、阿什河、呼兰河、通肯河流域的农垦规模空前加大。
19世纪中叶哈尔滨与其相邻的呼兰、巴彦、阿城、双城、肇东等县成为农业最发达的地区。
关内移民的涌入，为城镇的规模扩大提供了条件基础。
19世纪末，哈尔滨地区已出现村屯数十个，居民约3万人。
随着交通、贸易的发展和人口等的膨胀, 手工业作坊和集镇进一步发展，为城市的形成与发展奠定了基础。
1.1.2 近代经济崛起及现代城市的初步形成阶段。
1898年随着沙俄在中国境内修筑和经营横贯中国东北的东清铁路（中东铁路），确定哈尔滨为中东铁路的建设和管理中心，揭开了哈尔滨现代城市形成的序幕。
黑龙江省新型城镇化发展水平和质量评价研究
黑龙江省新型城镇化发展水平和质量评价研究发布时间：2022-09-04T03:26:50.088Z 来源：《中国教师》2022年第9期作者：杜旭李桃[导读] 在中国经济社会转型的重大战略机遇期，中国城乡空间结构不合理是妨碍其转变的最主要问题。
杜旭李桃哈尔滨师范大学黑龙江省哈尔滨市 150025摘要：在中国经济社会转型的重大战略机遇期，中国城乡空间结构不合理是妨碍其转变的最主要问题。
黑龙江省是中国的农业大省，其新型城镇化建设任务重、见效慢，深入推动其新型城镇化进程对黑龙江省至关重要。
本文首先从新型城镇化发展水平和质量的内涵及特征角度出发，从人口、经济、社会、生态、文化与城乡融合6个角度建立了新型城镇化发展水平和质量评价指标体系，通过德尔菲法与熵值法相结合的方式对2010-2019年黑龙江省12个地级市的新型城镇化面板数据进行处理并进行分析。
一、黑龙江省新型城镇化发展水平和质量评价指标体系构建（一）指标构建原则本论文基于科学性原则、可行性原则、综合性原则、代表性原则和系统性原则从我国人口城镇化、经济城镇化、社会城镇化、生态城镇化、文化城镇化和城乡融合6个层面，选择了16个指标体系来建立黑龙江省城镇化评价体系[2]。
（二）数据来源与方法1.数据来源本文利用《中国统计年鉴》、《中国城镇统计年鉴》、《黑龙江省统计年鉴》及各地方政府统计公报，完成2010-2019年黑龙江省12个地级市指标数据的搜集。
2.评价方法为增强黑龙江省新型城镇化发展水平和质量评价研究的科学性和严谨性，本论文采用主客观相结合的方法（即：0.7*德尔菲法权重+0.3*熵值法权重）完成了指标权重的确定。
（三）指标体系构建黑龙江省的新型城镇化发展水平和质量评价指标体系，如表1所示。
表1 黑龙江省新型城镇化发展水平和质量评价指标体系二、黑龙江省新型城镇化发展水平和质量评价结果与分析本文以黑龙江省新型城镇化发展程度得分及排名情况代表黑龙江省新型城镇化发展水平，设定排名1-6为高水平，排名7-12为低水平；依据黑龙江省新型城镇化发展质量得分及排名情况，设定排名1-6为高质量，排名7-12为低质量。
哈长城市群存在的主要问题和挑战
哈长城市群存在的主要问题和挑战一、引言近年来，中国的城市化进程迅猛发展，许多城市成为了经济和人口的聚集地。
作为其中之一，哈长城市群也面临着许多问题和挑战。
本文将重点探讨哈长城市群存在的主要问题，并提出应对这些挑战的建议。
二、人口过度集中带来的压力1. 人口增长速度过快：哈尔滨、长春等核心城市连续吸引了大量农民工以及外来人员涌入，使得人口密度迅速增加。
2. 城乡差距拉大：由于县域经济相对落后，农村居民纷纷选择向核心城市转移，导致传统农业无法良性发展。
三、基础设施与公共服务不足1. 交通拥堵现象：随着车辆保有量不断增加，在雾霾等恶劣天气下道路交通往往受限制。
2. 基础设施短缺问题：主要表现在供水供电等方面，特别是新兴产业园区所需供应资源瓶颈制约了产业的发展。
3. 教育和医疗资源压力大：城市化进程中出现了教育与医疗资源不均衡分布的问题，一些偏远地区人口无法享受到优质的教育和医疗服务。
四、环境污染与自然资源消耗1. 工业排放导致空气质量下降：随着工业化进程加快，污染物排放增加引发严重雾霾问题。
2. 水土流失隐患日益增加：过度开垦农田、采取不合理的林木伐剪方式导致水土流失现象普遍存在。
五、经济结构问题1. 经济结构单一：哈长城市群主要以重工业为主，依赖于传统制造业，对环境压力大且抵御风险能力差。
2. 创新能力薄弱：创新驱动是未来经济可持续发展的关键。
但由于科技创新投入相对较少，企业创新活动不充分。
六、挑战与应对策略1. 提高基础设施建设水平：加大投资力度，增加公共交通、供水供电等基础设施建设。
同时，推进新能源、智能交通等领域的技术创新。
2. 优化人口分布结构：引导农业转型发展，促进县域经济健康发展，提升农村居民就业和生活条件。
3. 加强环境保护与资源管理：制定更严格的环境保护法律法规并落实执行,加大对重点工业企业的监管力度。
推行节能减排政策，并鼓励企业采用清洁生产技术。
4. 调整经济结构：支持新兴产业和高技术产业的成长与发展，并鼓励本土企业进行自主创新研发。
哈长城市群县域绿色发展水平的时空特性及其影响因素
高—高聚类ꎬ 木兰县和宾县形成显著低—高聚类ꎬ 低
同 ＧＴＦＰ 基本一致的空间特征ꎮ
上工业企业单位数ꎻ ｘ ５ 为第三产业增加值ꎻ ｘ ６ 为人均
ＧＤＰꎻ ｘ ７ 为财政预算支出ꎻ ｘ ８ 为 ＰＭ ２ ５ 排放量ꎮ
２ ２ ２ 计算方法
在 Ｓｔａｔａ 中ꎬ 可以使用 “ ｘｔｒｅｇ” 命令来估算固定
ＧＭＬ 指数ꎬ 用于测量绿色要素生产率的动态变化和分
和谐、 有创造力的社会»
[１０]
的说法ꎬ 哈长城市群的任
经济发展对周边区域绿色发展的空间溢出效应ꎮ
研究发现产业的发展能够带动周边产业的发展ꎬ 这一
积极空间效应主要表现在 ３ 个方面: 源于流动性ꎬ 第
二、 三产业的发展使客流向邻近地区扩散ꎬ 潜在客流
学基金项目 ( 项目编号: ＬＨ２０１９Ｄ２２８)
作者简介: 郭云云 (１９９８－) ꎬ 女ꎬ 硕士在读ꎮ 研究方向: 国土与城乡规划ꎻ 通讯作者王颖ꎬ 女ꎬ 副教授ꎮ
Copyright©博看网. All Rights Reserved.
※资源环境 农业与技术 ２０２３ꎬ Ｖｏｌ ４３ꎬ Ｎｏ １８ ７ ７
引言
经济发展是否对县域及周边地区的绿色发展具有一定
中国的经济正从高速增长阶段向高质量发展阶段
转变ꎬ 当前ꎬ 国家提出了 “ 美丽中国” ꎬ 将 “ 绿色发
展” 作为重点ꎬ 既要促进经济发展ꎬ 又要注重生态发
展ꎬ 注重环境保护ꎮ 哈长城市群经济目前发展迅速ꎬ
的推动作用ꎮ 国际组织认为ꎬ 经济发展对县域及周边
２ ２ 多元线性回归模型
２ ２ １ 建立模型
建立哈长城市群绿色全要素生产率与第一产业增
加值、 全社会固定投资、 第三产业从业人数、 规模以
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
哈长城市群城镇化水平测度研究
随着中国城市化进程的加速，地域较为密集的城市群开始成为国家经济和人口发展的新引擎。
哈长城市群作为我国东北地区经济发展的重要支撑区域，各城市的城镇化水平对促进经济增长和改善人民生活质量发挥着至关重要的作用。
本文旨在对该城市群的城镇化水平进行研究，以便为城市群的可持续发展提供科学依据。
一、城镇化水平的测度指标
城镇化水平是一个综合性的指标，一般包括城市化率、城镇人口比例、城镇就业人口比例、城镇化质量、城市化服务水平等多个指标。
不同的指标反映不同的方面，需要针对具体情况进行科学选择，并进行合理加权，得到综合指标。
1.城市化率
城市化率是衡量城市化程度的最基本、最重要、最直观的指标。
它衡量了城市人口占总人口比例的大小。
获取城市化率可采用城镇化率或城市人口率进行测算，其计算公式分别为：
城镇化率=（城镇人口数÷常住人口数）×100%
2.城镇人口比例
城镇人口比例反映了城市化发展的程度，是城镇化率的一个组成部分。
获取城镇人口比例的公式为：
城镇就业人口比例是表示城乡劳动力流动情况的指标，其计算方法为：
4.城镇化质量
城镇化质量是指城市基础设施和公共服务水平的提高、环境质量的改善、人的素质不断提高与经济发展协调一致的城市化进程。
城镇化质量的测度方法则需考虑DDP等经济指标。
5.城市化服务水平
城市化服务水平反映了城市提供公共服务水平的高低，表明了城市化程度的优劣。
城市化服务水平可通过卫生、教育、社会保障、公共安全等领域的服务覆盖率、服务质量、服务水平等方面的指标来综合反映。
哈长城市群是中国东北地区最具活力的城市群之一，包括哈尔滨市、长春市、吉林市等11个地级市，随着东北振兴战略的实施，这一地区的城镇化快速推进。
从城镇化率来看，哈长城市群仍处于高速发展阶段，长春市和哈尔滨市的城镇化率分
别达到67.3%和70.6%，而绥化市和七台河市的城镇化率仅为34.7%和36.5%。
整体而言，
该城市群城镇化率平均数为50.3%，未来发展空间足。
从城镇人口比例来看，哈长城市群的城镇人口比例为57.5%，基本符合发达地区的要求。
其中，吉林市的城镇人口比例为77.9%，排在第一，而伊春市的城镇人口比例为26.3%，最低。
这表明哈长城市群内城镇化水平存在巨大的差异，需要加强城市管理和发展规划。
从城镇就业人口比例可看出，哈长城市群不同城市之间的巨大差距。
以长春市为例，
该市城镇就业人口比例已达83.3%，而北安市的城镇就业人口比例仅为34.4%。
城镇就业人口比例的差异造成了城市内部经济发展水平的差异，限制城市群整体经济水平的提高。
在城镇化质量方面，哈长城市群整体取得了一定的成就，城市基础设施和公共服务水
平得到了长足提高，大部分城市的GDP增速稳定增长。
但城市化进程协调不足、环境治理
不力与人的素质不断提高等问题应得到进一步解决。
从城市化服务水平可看出，哈长城市群的城市化服务水平较高，但在公共服务水平上
仍需不断提高。
举例而言，哈尔滨市的医疗卫生服务短缺等问题尚未解决。
三、结论与建议
哈长城市群发展处于快速阶段，但仍面临不小的问题和挑战，需要采取科学的发展战略，以多种方式提高城市化质量和效益。
具体来说，需进一步梳理现有城市规划，利用现
代技术构建智慧城市，推进人口流动和土地利用的平衡发展、引进更多的人才和高端产业
等措施，以实现城市群的可持续发展。
同时还需加强城市群之间的合作与协调，在了解和
充分利用各自城市特色的基础上，通过优势互补等手段推进整体发展。