酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效比较
酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效比较
作者：王耀冰
来源：《医学信息》2014年第18期
摘要：目的对酮替芬与孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床效果与不良反应的发生情况进行比较。
方法选取2013年1月~12月我院进行治疗的支气管哮喘患者100例，随机分为观察组与对照组。
观察组患者50例，给予药物舒利迭联合酮替芬进行治疗；对照组患者50例，给予药物舒利迭联合孟鲁司特进行治疗，比较两组患者的康复情况及用药期间出现的药副作用，对两种药物的临床效果进行对比。
结果两组患者病情均得到有效控制，第1s用力呼气容积与呼气峰值流速均有所提高。
但相比之下，观察组患者的治疗效果明显好于对照组患者，且不良反应发生率较低，两组患者数据差异显著，结果具有统计意义（P＜0.05）。
结论药物酮替芬治疗支气管哮喘的临床效果优于孟鲁司特，且不良反应发生率较低，更值得在临床上推广。
关键词：酮替芬；孟鲁司特；支气管哮喘；效果；不良反应
支气管哮喘是一类常见的呼吸系统疾病，该病发病率呈逐年上升趋势。
支气管哮喘具有遗传性，普通过敏源、空气污染等外界因素均可引起发作，且该病发作时间主要集中于夜间和凌晨，影响患者正常作息，降低其整体生活质量。
患者主要的临床表现为发作性咳嗽、胸闷阻滞、呼吸急促等。
药物酮替芬在治疗支气管哮喘方面效果显著，该药可抑制致敏活性细胞肥大细胞与嗜碱粒细胞的过敏介质释放，对肥大细胞与嗜碱粒细胞的细胞膜具有保护作用。
该药易被胃肠道吸收，且血药浓度降低缓慢，能够长时间发挥药效[1]。
但由于目前支气管哮喘的治疗药物较多，该药使用量明显下降。
为避免此现象，我院将其与药物孟鲁司特的治疗效果及不良反应发生率进行比较，具体情况如下。
1资料与方法
1.1一般资料以2013年1月~12月在我院进行治疗的100例支气管哮喘患者作为此次调查对象。
所有患者均符合中华医学会呼吸病学分会哮喘学组制定的《支气管哮喘防治指南》的诊断标准。
将100例患者按照随机分配原则划分为观察组与对照组，其中，观察组患者50例，男患31例，女患19例，年龄为32~58岁，平均年龄为（44.2±3.8）岁；对照组患者50例，男患22例，女患28例，年龄为29~67岁，平均年龄为（49.9±6.2）岁。
按支气管哮喘的严重等级对患者进行分类后，具体情况为：轻度持续患者34例、中度持续患者58例、重度持续患者8例。
所有患者在一般临床资料上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法实验组患者使用药物舒利迭联合酮替芬进行治疗，具体方法为：舒利迭：吸入给药法，1吸/次、2次/d；酮替芬：口服片剂，1 mg/次、2次/d。
对照组患者使用药物舒利迭联合孟鲁司特进行治疗，舒利迭的使用方法同观察组患者，孟鲁司特具体给药方法为：口服片剂，10 mg/次、1次/d。
两组患者连续用药12 w，用药过程中，患者应做到按时按量，未经医嘱不得擅自更改药物剂型与剂量，避免对此次调查结果产生干扰。
同时对用药期间出现的药物不良反应进行观察与记录，对不良反应严重的患者，应及时停药、返院就诊，在最大程度上保障患者的生命安全。
1.3观察指标此次以患者的治疗情况作为诊断指标，结果通过哮喘控制情况评分（ACT）与治疗前后的第1 s用力呼气容积（FEV1）进行反应。
其中，ACT的划分标准为：①完全控制：25分；②良好控制：20~24分；③未控制：20分以下。
1.4统计学处理此次使用统计学软件SPSS 16.0对数据进行分析处理。
各资料均采用均数±标准差（x±s）形式表示，计量资料使用t检验、计数资料使用χ2进行表示，视P＜0.05时数据差异显著，结果具有统计学意义。
2结果
用药12 w后，我院对患者的康复情况进行比较，具体情况如下。
2.1哮喘控制情况评分接受治疗后，两组患者的病情均得到不同程度的控制，相比之下，观察组患者的控制评分优于对照组患者，两组数据差异显著，结果具有统计意义（P＜
0.05），见表1。
由表1可知，观察组患者治疗后的哮喘控制评分更接近于完全控制水平，可见药物酮替芬在对支气管哮喘的预防发作方面效果显著，可对其疗效进行肯定。
2.2 FEV1值比较结果除哮喘控制情况评分外，我院还对患者的第1 s用力呼气容积进行比较，见表2。
由表2可知，两组患者治疗的FEV1均得到明显提高，两组患者相比治疗后的FEV1无明显差异（P＞0.05）。
2.3不良反应比较我院还对用药期间两组患者出现的不良反应进行观察记录。
具体情况为：观察组患者，消化系统紊乱1例、肝功能异常0例、嗜睡2例、声嘶0例、皮疹1例，其不良反应发生率为8%；对照组患者，观察组患者，消化系统紊乱3例、肝功能异常2例、嗜睡2例、声嘶2例、皮疹2例[2]，其不良反应发生率为22%。
此次调查中，无患者在用药期间出现严重的生理机能失调现象，患者肝、肾方面正常。
两组数据差异显著，结果具有统计意义（p＜0.05）。
3讨论
支气管哮喘是一类常见的呼吸系统疾病，该病发病率呈逐年上升趋势。
支气管哮喘具有遗传性，普通过敏源、空气污染等外界因素均可引起发作，且该病发作时间主要集中于夜间和凌晨，影响患者正常作息，降低其整体生活质量。
支气管哮喘按其临床表现大体可分为3种类型：①急性发作期哮喘，此类症状的哮喘患者病征具有突发性，危险性极高，且伴有呼吸困难、病情急重等特点，患者的呼气流量明显降低，需引起患者及其家属的广泛重视，随身携药，对突发状况做好应急方面措施；②慢性持续期哮喘，此类患者病征大多与急性发作期控制不利、呼吸道反复感染有关，具发作无时限，不受气候、环境影响等特点，用药后虽能对病情进行控制，但其缓解期较短，持续性不强。
患者通常伴有肺气肿、肺部功能减退等合并症，平时出现胸闷气急感，肺部有杂音；③临床缓解期哮喘，该症状患者通过治疗后疾病症状、体征均消失，肺部功能逐渐恢复，且此种状态能维持至3个月以上，有时未经治疗也可达到此水平。
所有支气管哮喘患者需对自身的病征程度有大体掌握，能够在日常准备一些应急措施，能在发病时保障自己的生命安全。
此次进行效果对比的药物主要为酮替芬与孟鲁司特两类。
其中，酮替芬是一类抗变态反应药物，能有效预防各类哮喘发作。
且用药后药性维持时间长，哮喘复发性小。
该药能有效抑制活性细胞肥大细胞与嗜碱粒细胞的过敏介质的释放，对肥大细胞与嗜碱粒细胞的细胞膜具有保护作用，使其受到变应原攻击时，减少膜变构，同时减少过敏活性介质的释放。
该药为口服片剂，可由胃肠道迅速吸收，通常用药1 h后即可在血液中检测出药物原型或药物代谢物，3 h 后可达到血浆浓度峰值，体内药物部分由肝脏进行代谢，并以尿液、粪便、汗液形式排出体外，总体血药浓度下降过程缓慢。
且药物的不良反应较少，在此次调查研究中，观察组患者共出现1例消化系统紊乱、2例嗜睡、1例皮疹，其不良反应的发生率仅为8%，相比于药物孟鲁司特，其不良反应的发生率明显较低[3]。
孟鲁司特也是一类常用的治疗支气管哮喘的药物，该药耐受性较好，通常情况下不需要终止治疗。
该药主要成分为孟鲁斯特纳，部分人群对其可产生过敏反应，因此患者在用药前需进行抗敏测试，确认无过敏反应后才可使用。
由以上调查结果显示，使用孟鲁司特治疗后，患者的哮喘控制情况得分低于观察组患者，但两组患者的FEV1 差异较小，可见，孟鲁司特可对患者的呼吸功能进行有效改善。
孟鲁司特的不良反应较大，除此次调查中列出的不良反应外，孟鲁司特还可引起呼吸道感染、淋巴系统功能紊乱、增加出血量等症状，曾有报道指出，该药还可对患者的神经系统造成损伤，使其出现幻视、幻听等现象，需引起患者及其家属的注意。
相比于观察组患者而言，对照组患者需在用药期间多注意自身变化，对出现较严重的不良反应时应及时停药，入院就诊。
总而言之，药物酮替芬与孟鲁司特相比较，我院更推荐使用药物酮替芬进行预防支气管哮喘发作的治疗。
酮替芬具有效果佳、能显著改善患者的支气管哮喘控制测试评分等有点，且相对与孟鲁司特而言，其不良反应较小，安全性更高，但两类药物均需长期给药，对于病情急重的患者医护人员需考虑其他给药方案。
参考文献：
[1]王东安,李卫山.酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效比较[J].实用医学杂
志,2012,28(12):2062-2064.
[2]黄孟良.酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效比较[J].吉林医学,2013,34(4):685-686.
[3]陈娜.酮替芬的临床应用[J].河北医药,2009,31(5):580-581.编辑/肖慧。
酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的效果对比
酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的效果对比作者：李广明来源：《中国实用医药》2015年第13期【摘要】目的研究对比沙美特罗替卡松气雾剂（舒利迭）分别联合酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床效果。
方法 56例确诊的支气管哮喘患者，随机分为对照组和观察组，各28例，两组患者同时吸入舒利迭50 μg/250 μg，对照组患者在此基础上给予口服孟鲁斯特治疗，观察组患者给予口服酮替芬治疗，观察两组患者疗效及不良反应并进行对比。
结果观察组患者治疗后的哮喘控制测试评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P【关键词】酮替芬；孟鲁斯特；支气管哮喘；沙美特罗替卡松气雾剂DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2015.13.103支气管哮喘是由于多种细胞和细胞分组参与气道导致的慢性炎症性疾病[1]。
此慢性炎症引发气道高反应，通常出现可逆性气流受限，从而引发喘息、气急、胸闷或咳嗽的反复发作，通常患者多发作于夜间或凌晨[2]。
酮替芬曾经是治疗支气管哮喘的常用药物，为研究其疗效，本次研究结合舒利迭联合治疗支气管哮喘，并与孟鲁斯特结合舒利迭治疗支气管哮喘进行比较，取得满意效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2012年2月～2013年2月本院收治并确诊的56例支气管哮喘患者作为研究对象，排除肺结核、心脏病、肝肾功能障碍等患者。
随机分为对照组和观察组，各28例。
对照组中男16例，女12例；年龄17～46岁，平均年龄（32.2±13.4）岁；轻度持续患者8例，中度持续患者11例，重度持续患者9例；观察组中男17例，女11例；年龄14～51岁，平均年龄（31.2±11.7）岁；其中轻度持续患者10例，中度持续患者7例，重度持续患者11例。
两组患者性别、年龄、病情等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法两组患者均给予吸入舒利迭50 μg/250 μg（Glaxo Operations UK Limited，国药准字H20090242）， 1吸/次， 2～3次/d。
对比酮替芬与孟鲁司特应用于支气管哮喘治疗中的效果
1.2研究方法
两组患者在常规治疗（例如止咳化痰、抗感染、补液，纠正电解质及酸碱平衡等）基础上分别开展对照研究，对照组加用孟鲁司特钠，每晚服用，每次10mg，每天1次；观察组加用富马酸酮替芬，早晚服用，每次1mg，每天2次。治疗2周。
1.3观察指标
①观察两组临床症状控制效果。临床控制：患者症状彻底消失，肺功能恢复正常，偶有症状也可自行恢复；显效：患者临床症状基本消失，出现症状时可以通过医疗手段缓解；缓解：患者症状明显缓解，但仍需医疗手段持续控制；无效：患者症状未缓解，甚至有所加重。患者症状控制有效率=（临床控制+显效+缓解）/样本量。②观察患者首次症状缓解及消失时间及住院时间。③观察患者不良反应发生率，不良反应主要包括腹胀腹痛、恶心呕吐、面部潮红等。④观察患者复发情况。
关键词：哮喘；酮替芬；孟鲁司特；效果
支气管哮喘（bronchial asthma）简称哮喘，是由嗜酸粒细胞等多种炎症细胞及白细胞介素等多种细胞组分形成的慢性炎症性疾病，特征还包括气道高反应性及气道重构[1]。目前，随着新型医学技术及药物的开发，哮喘防治工作取得良好效果。为对比酮替芬与孟鲁司特应用于哮喘治疗中的效果，我科选取部分患者开展研究，现报告如下。
对比酮替芬与孟鲁司特应用于支气管哮喘治疗中的效果
摘要：目的 对比酮替芬与孟鲁司特在支气管哮喘治疗中的效果。方法 选取2015年6月至2016年6月我科收治的哮喘患者128例，随机分为对照组和观察组，各64例。在常规治疗基础上，对照组加用孟鲁司特钠，观察组加用富马酸酮替芬，治疗2周。结论 酮替芬在哮喘治疗中临床效果优于孟鲁司特，症状控制快速且不良反应更少，复发率更低，缩短了患者的住院时间，提高了患者的疗效。
酮替芬与孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘的疗效比较
【 文章编号 】 １ ４ ５１２ １）９１２－ ０ － ０ （００ ０－ １ ３ ００ ３ ０
Ｋｅ ｔ ｅ ｎ ｎ ｅ ｋ ｓ ｅ ｔ ｎ ｆ ｏ ｇ ａ ｉｎ ｓ ｍａ ｃ ｍｐ ｒ ｏ ． Ｈ ＮＧ Ｚ ｕ ｕ ． ｈ ｉ ｔ ｅｐ Ｈ ｓｉ ｌ ｔ ｆ ｎ ａ ｄ ｍｏ ｔｌ ａ ｔ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｃ ｕ ｈ ｖ ｒａ ｔ ｔ ｏ ｕ ｔ ｏ ａｈ ｏ ａ ｉ ｎ Ｚ Ａ ｈ － ｎ Ｔ ｅＦ ｒ ｏ ｌ ５ ｏ ｔ ｓ ｊ ｓＰ ｅ ｐａ
必可酮喷雾剂 治疗 。治 疗组在此 基础 上 口服 酮替芬 ， ≤３岁，． ｍ ／ ； ３岁，ｍ ／ ０５ ｓ次 ＞ ｌ ｇ 次。２； ｄ Ｋ／ 。对照组在 此基础上 给予
口服 孟鲁 司特钠 ，ｍ ／ ， 晚顿服 。两组均 以治疗 ２周为 １个疗程 ， 疗 １个疗程 后观 察疗 效。观 察其 临床 疗效、 ５ ｇ次 每 治 症
【 ｂｔ ｃ］ Ｏ ｊ ｔｅ ｏ ｏ ｐｒ ｔ ｅ ｔ ｎａｄ ｏｔｕａ ｉ ＳＰ— ｉ ，ｅ ｈｌｂ ｅｓ ａ ｅ ｍ ｎ ｏ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅ ｉ Ｔ ｍ ａ ｅ ｔｉ ｎ ｌ ｓｊｎ Ｕ — ｃ ｎ ｗ ａ ｅ ｎ ｒ ｔａ ｅｔｆ ｃｖ ｃ ｅｈ ｋ ｏｆ ｎ ｍ ｅ ｋ ｔｏ ｔ ｅ ｕ ｈ ｇ ｓ ｌ ｏ ｐ ｙｒ ｔ
ｃ ｕ ｈ ｖ ｒａ ｔ ｓｈ ｎ ｔｅ ｌ ｉａ ｆ ｃ ． ｅ ｈ ｄ Ｗ ｉ ｅ ｈ ｌ ｒ ｎ ｗ ｔ ｏ ｇ ａｉ ｔａ ｔ ｍａ ｉ ｈｌ ｒ ｎ ２ ２ ｃ ｅ ｆ ｏ ｇ ａ ｉ ｎ ｔ ｍａ ａ ｄ ｏｈ ｒ ｃｉ ｃ ｌｅ ｅ ｔ Ｍ ｔ ｏ ｓ ａ ｎ ｌ ｍｅ ｔｃ ｉ ｅ ｉ ｃ ｕ ｈ ｖ ｒａ ｈ ｎ ｃ ｉ ｅ １ ａ ｓ ｏ ｌ ｄ ｈ ｎ ｓ ｄ ｓ ｒ ｎ ｏ ｎ ｍｂ ｒｔｂ ｅ ｉ ｄ ｖ ｄ ｄ ｉｔ ｒ ａｍｅ ｔｇ ｏ ｐ ａ ｄ ｃ ｎｒ ｌｇ ｏ ｐ．１ ６ ｃ ｓ ｓ ｉ ｃ ｒｕ ．Ｔ ｒ ｕ ｓ ｏ ａ ｅ ￣ ｗ ｒ ａ ｄ ｍ ｕ ｅ ａ ｌ ｓ ｉｉ ｅ ｎ ｏ ｔｅ ｔ ｎ ｒ ｕ ｎ ｏ ｔ ｒ ｕ ｏ ０ ａ ｅ ｎ ｅ ｈ ｇ ｏ ｐ ａ ｗｏ ｇｏ ｐ ｆｐ ｆ ｎ ｉ ｅｅ ｔ ａｅ ｔ Ｓ Ｐ － ｈ ｎ ｒ ｔｄ ｗ ｈ Ｕ — ｕ ｃ ｉｇ，ｗ ｈ ｌ ｅ ｏ ｅ ｓ ｒｙ ｉ ｈ ｅ ｔ ｎ ．Ｏｎ ｔ ｉ ｂ ｉ ，ｔ ｅ ｔ ｔ ｎ ｒ ｕ ｒ ｅｏ ｉ ｎ，ｌｓ ａ ｒ ｅ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｐ ａ ｔ ｅ ｔ ａｍｅ ｔ ｌ ｂ ｎ ｒ ｈ ｓ ａ ｓ ｈ ｅ ｍｅ ｔ ｏ ｐБайду номын сангаасｏ ａ ｋ ｔ ｔ ｅ ｓ ｒ ａ ｇ ｌ ｆ ｅ ｓｔ ｎ ｏ ｈ
酮替芬和孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的疗效对比
酮替芬和孟鲁司特钠治疗支气管哮喘的疗效对比发表时间：2019-10-28T14:43:28.490Z 来源：《医师在线（学术版）》2019年第17期作者：郭杰[导读] 在治疗支气管哮喘过程中对比分析酮替芬与孟鲁司特钠临床效果可见，孟鲁司特钠对于支气管哮喘控制率优于酮替芬，在临床治疗中可以推广使用。
临朐东城街道卫生院七贤分院山东潍坊 262609【摘要】目的在治疗支气管哮喘过程中对比分析酮替芬与孟鲁司特钠临床效果。
方法参与本次研究的是于2017年9月-2018年9月前来我院就诊的60例支气管哮喘患者，以患者入院编号奇偶为主将其分为两组，观察组30例支气管哮喘患者，对照组30例支气管哮喘患者。
观察组患者在治疗期间选用的药物是：吸入舒利迭雾化、口服孟鲁司特钠；对照组患者在治疗期间选用的药物是：吸入舒利迭雾化、口服酮替芬【1】。
在治疗过程中观察、分析并对比观察组与对照组支气管哮喘患者的临床治疗效果。
结果通过哮喘控制评分可见，观察组口服孟鲁司特钠后哮喘控制评分优于对照组（P＜0.05），两组支气管哮喘患者治疗期间对比情况具有统计学意义。
通过哮喘控制评分率可见，观察组用药治疗后患者支气管哮喘得到完全控制率及良好控制率优于对照组（P＜0.05），观察组数据93.33%，对照组数据76.67%，两组支气管哮喘患者治疗期间对比情况具有统计学意义。
结论在治疗支气管哮喘过程中对比分析酮替芬与孟鲁司特钠临床效果可见，孟鲁司特钠对于支气管哮喘控制率优于酮替芬，在临床治疗中可以推广使用。
【关键词】酮替芬；孟鲁司特钠；支气管哮喘；疗效对比；前言在呼吸系统疾病中我们比较常见的一种疾病类型就是支气管哮喘【2】。
此病在发病阶段最明显的症状有以下几种：1.胸闷；2.气促；3.喘息。
严重的支气管哮喘患者会对个人的生活与工作产生影响，甚至会出现呼吸衰竭而影响到自身的生命安全。
现阶段，在医疗上治疗支气管哮喘的方式与药物有很多种，在临床治疗中比较常见的药物是孟鲁司特钠与酮替芬，孟鲁司特钠临床效果良好，酮替芬可以有效抑制过敏反应，同样是治疗有效药物之一【3】。
孟鲁司特钠与酮替酚治疗小儿咳嗽变异性哮喘的疗效对比
孟鲁司特钠与酮替酚治疗小儿咳嗽变异性哮喘的疗效对比目的对比孟鲁司特钠与酮替酚在小儿咳嗽变异性哮喘患儿治疗中的应用价值。
方法将98例在我院就诊的小儿咳嗽变异性哮喘患儿按照治疗方式的不同分为两组，其中观察组49例，采用孟鲁司特钠对该组患儿实施治疗，对照组49例，采用酮替芬实施治疗，比较两组患儿采用不同药物治疗后的临床效果。
结果经不同药物治疗后观察组患儿的临床总有效率为93.9%、复发率为4.1%，对照组患儿治疗总有效率为81.6%、复发率为10.2%，观察组均明显优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05），且实施不同治疗方式后两组患儿的肺功能指标均得到一定改善，但观察组患儿的改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。
结论相对于酮替芬而言采用孟鲁司特钠对小儿咳嗽变异性哮喘患儿实施治疗效果更佳显著，有利于改善患儿肺功能。
标签：孟鲁司特钠；酮替酚；小儿咳嗽变异性哮喘咳嗽变异性哮喘为儿科发病率较高的一种疾病，是一种较为特殊的哮喘，患儿多伴有顽固性、反复发作性咳嗽症状，极易给患儿的健康造成不利影响。
近些年来，我国咳嗽变异性哮喘的发病率呈上升趋势[1]。
本研究中为比较分析孟鲁司特钠与酮替酚在小儿咳嗽变异性哮喘患儿治疗中的应用效果，相关报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2014年1月～2015年1月收治的98例小儿咳嗽变异性哮喘患儿，按照治疗方式的不同将患儿分为两组，其中观察组49例，男28例，女21例，年龄3～11岁，平均年龄（5.9±1.8）岁；病程3个月～2年，平均病程（1.0±0.4）年；对照组49例，男26例，女23例，年龄2～12岁，平均年龄（6.1±1.7）岁；病程5个月～2年，平均病程（1.1±0.3）年；两组患儿一般资料差异无统计学意义（P>0.05），可进行后续比较。
1.2方法所有患儿入院后均接受常规治疗，包括抗感染治疗、支气管扩张治疗、解痉止咳治疗等。
酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的效果对比
酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的效果对比目的总结酮替芬、孟鲁司特分别治疗支气管哮喘的效果。
方法对照组采用孟鲁司特治疗，观察组采用酮替芬治疗，比较分析治疗效果。
结果对照组治疗总有效率低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
結论支气管哮喘患者采用酮替芬相对于孟鲁司特治疗，效果更好，值得临床推广应用。
标签：酮替芬；孟鲁司特；支气管哮喘；治疗效果支气管哮喘作为临床常见疾病，对患者的身心健康均会造成较大影响。
据不完全统计，我国儿童支气管哮喘患病率为3.0%，成人支气管哮喘患病率为1.0%。
病情严重的可危及患者生命安全，由于该病暂时还无法治疗痊愈，因而临床治疗主要在于控制病情、改善患者症状，在具体治疗中可采用的药物也较多[1]。
本文结合笔者整理的患者资料，对酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的效果进行比较。
1 资料与方法1.1 一般资料患者收治时间为2016年3月～2017年3月，主要来源于我院呼吸内科，研究对象为100例支气管哮喘患者，随机分为50例观察组和50例对照组。
观察组患者中男性29例、女性21例，年龄21～73岁、平均年龄（49.5±3.1）岁，病程1.8～5.4年、平均病程（3.6±0.9）年；对照组男性31例、女性19例，年龄20～74岁、平均年龄（49.8±3.3）岁，病程1.8～5.3年、平均病程（3.3±0.8）年。
在一般资料方面，观察组和对照组差异不明显，满足可比性要求（P>0.05）。
1.2 方法基础治疗：采用止咳祛痰、氧气吸入、抗感染、解除支气管痉挛以及消除病因等。
对照组：所有患者采用孟鲁司特钠（Merck Sharp Dohme Ltd生产，批准文号为国药准字J20070058），睡前服用，每日1次，每次10mg。
7天一疗程，所有患者连续治疗4个疗程。
观察组：所有患者采用富马酸酮替芬片（常州制药厂有限公司生产，批准文号为国药准字H32024643），每次1片，每日2次，1个疗程为7天，治疗时间为4疗程。
酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效对比分析
量 ，还威 胁患者 的生 命健 康安全 。鉴 于此 ，本文 重点探 究 对 比酮 替芬及 孟鲁 司特治 疗支气 管哮 喘的 临床疗 效 ，现 将
研 究结 果 报 告 如 下 。
显 效 ： 经 治 疗 后 ， 患 者 临 床 症 状 基 本 消 失 ， 哮 喘 偶 尔 发 作 可 自 行 缓 解 ； 有 效 ： 经 治 疗 后 ， 患 者 临 床 症 状 有 所 改
２ ３ 例 ，女２ Ｏ 例 ，年龄 最大 者７ ２ 岁 ，最 小 者 ３ ５ 岁 ，平均年龄 ２ ２ 例 ，女 ２ １ 例 ，年龄 最大 者７ １ 岁 ，最 小 者 ３ ５ 岁 ， 平 均 年 龄
选取Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０ 统 计 学 软 件 对 数 据 加 以 处 理 ，计 量 资 料 以 “ ± ” 表 示 ， 采 取 ｔ 检 验 ， 计 数 资料 以 百 分 数 （ ％ ） 表 示 ，采 取 检 验 ，Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ 表示差异有统计学意义 。
１ ． ３ 判定 标 准
气 急 、 喘 息 ，重 者 引 发 呼 吸 衰 竭 、 心 功 能 衰 竭 、 肺 心 病 、 肺 气 肿 、 慢 性 阻 塞 性 肺 疾 病 ， 不 仅 严 重 影 响 患 者 的 生 活 质 持 续 治 疗 ８ 周 ，对 比两 组 患者 的治 疗 效 果 。
表１ 两组患பைடு நூலகம்者的治疗有效率
（ ％）】
２ ． ３ 两 组 患 者 不 良反 应 发 生 率 对 比 相 比明显更低 ，两组数据差 异有统计 学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）。 在 不 良反 应 发 生 率 上 ，观 察 组 ２ ． ３ ３ ％， 与 对 照 组 ６ ． ９ ８ ％ 见 表 ３ 。
给 予酮替 芬治疗 ，观察 组惠者给 予孟鲁 司特 治疗 ，对比 两组患者 的治疗效果 。结 果 在 治疗有效率 上 ，观 察组９ ５ ． ３ ５ ％，与对 照组６ ９ ． ７ ７ ％￣ １ 比明显更 高，两组数据 差异有 统计学意义 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ）；在 不 良反应 发生率
孟鲁司特与酮替芬治疗支气管哮喘的对比分析
孟鲁司特与酮替芬治疗支气管哮喘的对比分析惠兆勋【摘要】目的：对比分析孟鲁斯特与酮替芬治疗支气管哮喘的临床效果。
方法搜集2014年9月前～2015年8月在我院接受治疗的88例支气管哮喘患者，以随机抽签的方式分为实验组和对照组，每组各44例患者。
给予实验组44例患者采用酮替芬进行治疗，给予对照组44例患者采用孟鲁斯特进行治疗，观察并比较两组患者的治疗效果。
结果实验组患者的治疗总有效率为95.45%，高于对照组患者的治疗总有效率86.36%，两组相比差异有统计学意义（P＜0.5）。
结论酮替芬治疗支气管哮喘的疗效高于孟鲁斯特，它能够有效改善患者的临床症状，且不良反应较少。
%Objective Clinical effects of montelukast and ketotifen in treatment of bronchial asthma are to be comparatively studied.Methods Chose 88 patients of bronchial asthma who were treated in hospital from before September 2014 to August 2015 and separated them into study group and control group at random with 44 patients in each group,patients in study group were given ketotifen medication treatment,while 44 patients in control group were given montelukast medication treatment and then observed and compared treatment effects between twogroups.ResultsPatients’ treatment efficacy in study group was95.45%,which was much higher than 86.36% in control group; there was a differential between two groups and such a differential had statisticvalue(P<0.05).Conclusion Ketotifen medication is much more effective in treatment of bronchial asthma compared to montelukast medication,it is conducive to relieving patients’ clinical symptoms with few side effects.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)022【总页数】2页(P127-128)【关键词】孟鲁斯特;酮替芬;支气管哮喘;对比【作者】惠兆勋【作者单位】166200 黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县中医医院【正文语种】中文【中图分类】R974Objective Clinical effects of montelukast and ketotifen in treatment of bronchial asthma are to be comparatively studied. Methods Chose 88 patients of bronchial asthma who were treated in hospital from before September 2014 to August 2015 and separated them into study group and control group at random with 44 patients in each group，patients in study group were given ketotifen medication treatment，while 44 patients in control group were given montelukast medication treatment and then observed and compared treatment effects between two groups. Results Patients’ treatment efficacy in study group was 95.45%，which was much higher than 86.36% in control group; there was a differential between two groups and such a differential had statistic value（P＜0.05）. Conclusion Ketotifen medication is much more effective in treatment of bronchial asthma compared to montelukast medication，it is conducive to relievingpatients’ clinical symptoms wi th few side effects.【Key words】Montelukast，Ketotifen，Bronchial asthma，Comparison作为临床上较为常见的慢性气道炎症性疾病，支气管哮喘患者在发作时往往会进一步引起气道高反应性，导致患者出现胸闷、咳嗽以及喘息等不良反应，严重影响着患者的身心健康和生活质量。
酮替芬和孟鲁司特钠在支气管哮喘应用中的疗效差异比较
表 １ 两组患者治疗前后哮喘控制测试评分 比较 － Ｉ － ｓ ）
酮替芬治疗 ， 对照组给予孟鲁司特钠治疗。舒利迭干粉剂
（ ５ ０ ／ ２ ５ 吸入 ， ２ ０ ｒ ， ／ ｄ ， １ 吸， 次。 对照组患者 口服孟鲁 司特钠 ，
・
１ ７ ０・
中国现代药 物应用２ ０ １ ３ 年６ 月第７ 卷第 １ ２ 期
ｎ２ ０１ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｊ Ｍ ｏ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ｍ ａ ｙ ， Ｊ ｕ ３ ， Ｖ ０ ． ！ ．
— —
定期 中的治疗效果显著 ， 有助于改善患者肺功能 ， 值得借鉴 。
参 考 文 献
影响 到患者生存质量 。在支气管 哮喘药物治疗 中 ， 酮替芬 属 于抗 变态反应 类药物 ， 可用 于多种 Ｉ ｇ Ｅ介导 的变态反应 性疾
作用 。本 文观察孟鲁司特钠 和酮替芬 在支气管哮喘 中的治疗 效果差异 。现 报告 如下 。
１ 资料和方法
２ 结 果 ห้องสมุดไป่ตู้
２ ． １ 两组 患者治疗 前后第 １ 秒 用力 呼气 容积 占正常预计 值
患者治疗 过程 中不 良反应 的发生情况 。 １ ． ４ 统计 学处理 采用 统计学软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ４ ． ０进行统 计学分 病 。孟鲁 司特钠 是制哮 喘一 线非激素类抗炎 药 ， 能 够选 择性 析 ， 率的 比较采用 ｘ 检验 ， 均数 比较采用 ｔ 检验 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ， 显 的抑制气道平 滑肌 中自三烯 多肽的活性 ， 对气道痉 挛有改善 示差异有统计学意 义。
平 均年 龄 为 （ ３ ６ ． ４±７ ． １ ） 岁 ； 其 中轻度 患者 １ ５例 ， 中度患 者 １ ９例 ， 重度 患者 １ ６例 。两 组患者 在一 般资料 方面 比较 ， 差 异无统计学意义 ， 具有可 比性 。 １ ． ２ 方法 两组 患 者 均 吸入 舒利 迭 的同 时 ， 观 察 组 给予
酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效比较
酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效比较目的对酮替芬与孟鲁司特治疗支气管哮喘的临床效果与不良反应的发生情况进行比较。
方法选取2013年1月~12月我院进行治疗的支气管哮喘患者100例，随机分为观察组与对照组。
观察组患者50例，给予药物舒利迭联合酮替芬进行治疗；对照组患者50例，给予药物舒利迭联合孟鲁司特进行治疗，比较两组患者的康复情况及用药期间出现的药副作用，对两种药物的临床效果进行对比。
结果两组患者病情均得到有效控制，第1s用力呼气容积与呼气峰值流速均有所提高。
但相比之下，观察组患者的治疗效果明显好于对照组患者，且不良反应发生率较低，两组患者数据差异显著，结果具有统计意义（P＜0.05）。
结论药物酮替芬治疗支气管哮喘的临床效果优于孟鲁司特，且不良反应发生率较低，更值得在临床上推广。
标签：酮替芬；孟鲁司特；支气管哮喘；效果；不良反应支气管哮喘是一类常见的呼吸系统疾病，该病发病率呈逐年上升趋势。
支气管哮喘具有遗传性，普通过敏源、空气污染等外界因素均可引起发作，且该病发作时间主要集中于夜间和凌晨，影响患者正常作息，降低其整体生活质量。
患者主要的临床表现为发作性咳嗽、胸闷阻滞、呼吸急促等。
药物酮替芬在治疗支气管哮喘方面效果显著，该药可抑制致敏活性细胞肥大细胞与嗜碱粒细胞的过敏介质释放，对肥大细胞与嗜碱粒细胞的细胞膜具有保护作用。
该药易被胃肠道吸收，且血药浓度降低缓慢，能够长时间发挥药效[1]。
但由于目前支气管哮喘的治疗药物较多，该药使用量明显下降。
为避免此现象，我院将其与药物孟鲁司特的治疗效果及不良反应发生率进行比较，具体情况如下。
1资料与方法1.1一般资料以2013年1月~12月在我院进行治疗的100例支气管哮喘患者作为此次调查对象。
所有患者均符合中华医学会呼吸病学分会哮喘学组制定的《支气管哮喘防治指南》的诊断标准。
将100例患者按照随机分配原则划分为观察组与对照组，其中，观察组患者50例，男患31例，女患19例，年龄为32~58岁，平均年龄为（44.2±3.8）岁；对照组患者50例，男患22例，女患28例，年龄为29~67岁，平均年龄为（49.9±6.2）岁。