国际关系理论总结
政治学中的国际关系理论
政治学中的国际关系理论一、引言政治学作为一门研究政治现象和政治行为的学科，其中的国际关系理论是其重要分支之一。
国际关系理论旨在解释国家之间的相互关系、国际组织的作用以及全球性议题的处理方式。
本文将探讨政治学中的国际关系理论，包括现实主义、自由主义、新自由主义、建构主义等不同流派的观点和理论。
二、现实主义现实主义是国际关系理论中最为传统和经典的流派之一。
现实主义强调国家是国际体系中最重要的行为者，其行为受到国家利益和权力的驱动。
现实主义者认为国际关系是一个无情的竞争环境，国家之间的争斗是不可避免的。
著名的现实主义学者有摩根索、肯尼思沃尔兹等，他们提出了不同版本的现实主义理论，如结构现实主义和防御现实主义等。
三、自由主义自由主义是另一个重要的国际关系理论流派，与现实主义相对立。
自由主义者认为国际体系可以通过合作和制度来促进和平与繁荣。
他们强调国际组织、多边合作和民主制度在国际关系中的重要性。
自由主义理论家如凯特琳霍普金斯、约瑟夫奈伊等提出了各自独特的观点，试图解释国际关系中合作与冲突的动态。
四、新自由主义新自由主义是对传统自由主义观点的延伸和发展，强调市场机制在国际关系中的作用。
新自由主义者认为市场经济可以促进国家间贸易和合作，从而推动全球化进程。
他们关注全球经济秩序、跨国公司和贸易规则等议题，试图解释全球化对国际关系格局的影响。
五、建构主义建构主义是近年来兴起的一个新兴理论流派，强调观念、认同和文化对国际关系的塑造作用。
建构主义者认为国际体系并非客观存在，而是由各种社会实践和符号构建而成。
他们关注意识形态、文化差异以及身份认同等因素在国际政治中的影响，试图解释行为背后的意识形态逻辑。
六、结语政治学中的国际关系理论涵盖了多种不同流派和观点，每种理论都试图从不同角度解释国家间互动和全球事务。
无论是现实主义强调权力与利益，还是自由主义倡导合作与制度，抑或是建构主义强调观念与文化，这些理论都为我们提供了多元化的视角来理解当今复杂多变的国际政治格局。
国际关系学学习总结分析国际的理论框架
国际关系学学习总结分析国际的理论框架国际关系作为一门学科，旨在研究不同国家和国际组织之间的相互关系以及影响这些关系的因素。
在学习过程中，我深刻认识到国际关系学的理论框架是我们理解和分析国际事务的重要工具。
本文将对国际关系学的理论框架进行总结和分析。
首先，国际关系学的现实主义理论框架是其中最为重要的。
现实主义主张国际关系是基于国家之间的冲突和竞争的，强调国家的利益至上并奉行权力政治。
根据现实主义理论，国家追求自身的安全和利益，国际体系是由国家之间的力量平衡所构建的。
现实主义的理论框架在分析国家行为和解释国际冲突时具有重要意义。
除了现实主义，自由主义是另一个重要的国际关系学理论框架。
自由主义强调以合作和相互依赖关系为基础的国际关系，并主张通过国际组织和规则来管理国家之间的冲突。
在自由主义的观点中，经济合作、民主价值观和人权保护是促进国际和平与繁荣的关键。
自由主义的理论框架对于理解国际组织的作用以及国际合作的重要性具有重要意义。
此外，构造主义是国际关系学的另一种理论框架。
构造主义认为国际关系是由社会和文化观念所塑造的。
根据构造主义理论，国际体系和国家行为是由国家之间共享的意义和认知所决定的。
此外，构造主义强调非国家行为者的影响力，如非政府组织和跨国公司。
这个理论框架突出了观念和文化在国际关系中的角色。
最后，依赖理论也是国际关系学的一个重要理论框架。
依赖理论主张不同国家之间的发展和繁荣程度取决于彼此之间的相互依赖关系。
依赖理论重点关注发展中国家与发达国家之间的关系，强调经济和资源的依赖性对国际关系的影响。
该理论框架提供了关于经济全球化和发展不平等问题的重要视角。
总结起来，国际关系学的理论框架包括现实主义、自由主义、构造主义和依赖理论。
每种理论框架都从不同的角度解释了国际关系的本质和演变。
在实际研究和分析中，我们可以根据具体的问题和背景选择适当的理论框架。
理解和熟悉这些理论框架对于我们深入研究国际事务具有重要意义。
国际关系的主要理论
《国际关系的主要理论及其影响》国际关系是一个复杂而多元的领域，各种理论从不同角度解释国家间的互动、冲突与合作。
了解这些主要理论，有助于我们更好地理解国际政治的运行机制和未来走向。
一、现实主义理论现实主义是国际关系中最具影响力的理论之一。
现实主义强调国家是国际政治的主要行为体，国家的核心目标是追求权力和安全。
在现实主义者看来，国际体系处于无政府状态，没有一个凌驾于国家之上的权威机构来维持秩序。
因此，国家必须依靠自身的实力来保护自己的利益。
现实主义的代表人物有汉斯·摩根索等。
摩根索提出了“政治现实主义六原则”，其中包括政治受根植于人性的客观法则所支配、以权力定义利益等。
现实主义认为国家在追求权力的过程中会采取各种手段，包括战争、结盟等。
现实主义理论在国际关系中具有重要的现实意义。
它提醒各国在国际事务中要保持警惕，注重自身实力的提升。
同时，现实主义也为国家制定外交政策提供了一种务实的思路，即根据国家利益来权衡各种选择。
二、自由主义理论自由主义与现实主义相对，强调国际合作的可能性和重要性。
自由主义认为国家并非完全自私自利的行为体，它们可以通过合作来实现共同利益。
自由主义者主张建立国际制度和机构，以规范国家行为，促进国际合作。
自由主义的代表理论有相互依赖理论、民主和平论等。
相互依赖理论认为，随着经济全球化的发展，国家之间的相互依赖程度不断加深，这使得国家更加倾向于通过合作来解决问题。
民主和平论则认为，民主国家之间很少发生战争，因为民主国家具有共同的价值观和制度，能够通过和平方式解决争端。
自由主义理论为国际合作提供了理论支持，推动了国际组织和多边机制的发展。
例如，联合国、世界贸易组织等国际机构在促进国际合作、维护世界和平方面发挥了重要作用。
三、建构主义理论建构主义是一种相对较新的国际关系理论。
建构主义强调观念、文化和身份在国际政治中的重要性。
建构主义者认为，国家的利益和行为不是由物质因素决定的，而是由国家的观念和身份所建构的。
国际关系中的重要理论与观点总结
国际关系中的重要理论与观点总结自古以来，国际关系一直是人们关注的焦点之一。
为了更好地理解和解释国际事务，许多理论和观点被提出并广泛应用。
在本文中，我们将对其中一些重要的理论和观点进行总结和概述。
1. 战略互惠主义战略互惠主义是国际关系中常用的策略之一。
它强调通过相互合作、互利共赢的方式来达成利益最大化。
这一理论认为，在处理国际事务时，双方应相互尊重、平等对待，通过互惠和合作来解决争端，以实现共同利益。
2. 现实主义现实主义是国际关系学中的一种重要理论。
它强调国家间的权力竞争和自身利益的追求。
根据现实主义观点，国家间的关系是基于互相威胁和争夺权力的。
在这种竞争中，国家会追求自身的安全和权益，并常常使用军事手段来保护自己的利益。
3. 自由主义自由主义是国际关系中的另一重要理论。
它主张通过合作、互相尊重和规则的约束来促进国际事务的发展。
自由主义认为国际关系可以建立在民主、人权和法治等原则之上，通过国际组织和国际法来维护和推动各国的利益。
4. 依赖理论依赖理论强调发展中国家在国际关系中的特殊地位和依赖关系。
根据这一理论，发展中国家在与发达国家的经济和政治交往中处于劣势地位，往往成为资源和利益的输送方。
为了摆脱依赖，发展中国家需要通过自主发展和南南合作等方式来增强自身实力和地位。
5. 全球化全球化是近年来国际关系中的一个热门话题。
它指的是国家间经济、政治、文化等方面的相互依赖和交流日益增加的现象。
全球化使得国际关系更加紧密，也提出了全球治理和全球合作的新要求。
在全球化背景下，国家需要加强合作，应对共同挑战，促进经济发展和文化交流。
总而言之，国际关系中的重要理论与观点包括战略互惠主义、现实主义、自由主义、依赖理论和全球化等。
了解和运用这些理论和观点，有助于我们更好地理解和分析国际事务，并制定合适的对策和政策。
在国际关系中，理论与实践相结合，相互借鉴，为世界和平和共同发展做出贡献。
国际政治干货知识点总结
国际政治干货知识点总结一、国际关系理论国际关系理论主要包括现实主义、理性主义和结构主义。
现实主义认为国际关系是由国家之间的实际利益和权力关系决定的，国家是国际政治的主体和核心。
理性主义则主张国际关系是由国际制度和国际规则来决定的，国际合作和多边主义是国际政治的核心。
结构主义认为国际政治是由国家之间的结构和系统来决定的，国际体系具有明显的结构特征和发展规律。
二、国际政治体系国际政治体系主要包括国际秩序、国际体系和国际规则。
国际秩序指的是国际体系的性质和基本特征，包括权力结构、利益联盟和价值体系等。
国际体系指的是国际政治的总体结构和基本架构，包括多极、双边和多边等形式。
国际规则指的是国际关系的基本规范和原则，包括联合国宪章、国际法和国际公约等。
三、国际政治力量国际政治力量主要包括国家实力、国际组织和国际企业。
国家实力指的是国家的军事、经济和政治能力，包括国家的国土面积、人口规模和财政收入等。
国际组织指的是国际联盟、国际组织和地区集团，包括联合国、世界银行和世界贸易组织等。
国际企业指的是跨国公司、跨国银行和跨国投资机构，包括通用电气、花旗集团和摩根士丹利等。
四、国际政治冲突国际政治冲突主要包括领土争端、民族冲突和国际恐怖主义。
领土争端指的是国家之间在领土、海域和空中的主权争端，包括钓鱼岛、南海群岛和克什米尔地区等。
民族冲突指的是国家内部的民族矛盾和民族对抗，包括北爱尔兰、巴勒斯坦和库尔德斯坦等。
国际恐怖主义指的是跨国恐怖组织和跨国恐怖活动，包括基地组织、伊斯兰国和卢旺达解放军等。
五、国际政治合作国际政治合作主要包括国际安全合作、国际经济合作和国际环境合作。
国际安全合作指的是国家之间在军事安全、反恐合作和非传统安全领域的合作，包括联合国维和行动、安理会制裁和对恐怖主义的打击等。
国际经济合作指的是国家之间在国际贸易、国际金融和全球治理领域的合作，包括WTO谈判、IMF援助和G20合作等。
国际环境合作指的是国家之间在气候变化、环境保护和生态平衡领域的合作，包括《京都议定书》、《巴黎协定》和《联合国环境公约》等。
大学国际关系学课程总结模板国际关系理论与国际事务分析
大学国际关系学课程总结模板国际关系理论与国际事务分析在大学学习期间，我有幸选修了一门国际关系学课程。
通过这门课程的学习，我对国际关系理论和国际事务分析有了更深入的了解。
以下是我对这门课程的总结。
一、导论国际关系学是一门探讨国际政治、国际经济以及全球事务的学科。
这门课程的导论部分为我提供了对国际关系学的整体认识。
我了解到了国际关系的重要性以及其研究内容和方法。
导论部分的学习为我打下了牢固的基础，使我能够更好地理解后续学习内容。
二、国际关系理论1. 现实主义理论现实主义理论强调国家利益至上，国家之间的关系是基于权力和利益的竞争。
通过学习现实主义理论，我深入了解了国家行为的动因和国际体系的运作机制。
这种理论对于解释国际关系中的冲突和合作起到了重要的作用。
2. 自由主义理论自由主义理论认为国家之间可以通过合作和规则来促进和平与繁荣。
自由主义理论强调国际制度和国际组织的重要性，同时也关注国际法和人权等价值观。
通过学习自由主义理论，我认识到国际合作的必要性和深远影响。
3. 建构主义理论建构主义理论重点关注国际关系中的观念、认知和社会构建。
我通过学习建构主义理论，了解到国际关系中的社会规范和观念对国家行为的影响。
建构主义理论拓宽了我的思维，使我能够更全面地理解和分析国际事务。
三、国际事务分析通过对国际事务的分析，我学习了一些国际关系研究的方法和技巧。
下面是我学到的一些重要分析方法：1. 实证分析实证分析是一种通过数据收集和统计分析来解释和预测国际事务的方法。
通过实证分析，我学会了如何利用数据和统计模型来分析国家之间的行为和国际体系的变化。
2. 文本分析文本分析是一种通过对国际文件、协议、演讲和媒体报道等文本进行分析来研究国际事务的方法。
通过学习文本分析，我理解到文本中隐含的意义和信息对于理解国际关系非常重要。
3. 案例研究案例研究是一种深入分析国际事件和行动的方法。
通过对具体案例的研究，我能够更好地理解国际事务中的变数和影响因素。
国际关系的理论与实践
国际关系的理论与实践国际关系是人类社会的一个重要领域，关注全球政治、经济、文化、社会等各个方面的互动和合作。
在国际关系的研究中，有多种理论和范式，这些理论和范式对于国际关系研究和实践都有很大的意义。
一、实用主义理论实用主义理论是国际关系研究的一种流派，其核心理念是“国家利益至上”。
这种理论认为，各个国家之间的互动和合作都是基于各自的利益，国家是理性的、自利的，它们的行为都是基于理性计算和利益权衡。
而国际政治的目的是保障国家利益的最大化。
在实践层面，实用主义理论被广泛应用于国际贸易、安全、环境和发展等领域。
比如，美国的外交政策通常都是基于实用主义理论的，其对外交往的各个方面都会考虑到美国的利益和利益权衡。
但是，实用主义理论也面临着诸多挑战。
例如，一些观察家认为，实用主义的盲目追求国家利益可能忽视了各种非国家因素（如跨国公司、国际组织和公共利益等）的重要性。
此外，实用主义理论也可能放弃对于伦理和道德价值的考虑。
例如，一个国家可能有义务为全球公益事业做出贡献，即使这样做并没有直接的国家利益。
二、自由主义理论自由主义理论强调个人自由和人权，认为国际关系的核心是自由贸易和民主。
在自由主义理论中，国家和其他参与者都有权拓展自己的自由和权利，并为此承担个人责任。
在实践层面，自由主义理论在国际贸易、政治合作、人权和社会问题等领域有广泛的应用。
比如，欧洲一体化政策就在某种程度上基于自由主义和民主原则，欧洲国家之间可以通过贸易、开放的边境和共同的法律框架来促进合作与繁荣。
但是，自由主义理论也面临着挑战。
例如，自由市场经济在某些情况下可能会导致不公平和不平等。
此外，一些发展中国家可能会担心自由主义理论以及相关的国际组织和政策的影响，因为这些理论和政策可能会给富人和富国带来更多的优势，加剧了贫穷和不平等的问题。
三、现实主义理论现实主义理论相信国家是国际关系中最主要的参与者，国际关系的核心是权力和战略。
现实主义理论认为，各个国家之间的互动和合作都是基于权力和利益考量的，国家之间彼此竞争和争夺影响力和资源，是为了维护自己的地位和优势。
国际关系课程学习总结国际与国际组织了解国际关系的理论与实践
国际关系课程学习总结国际与国际组织了解国际关系的理论与实践国际关系课程学习总结：国际与国际组织-了解国际关系的理论与实践在国际关系课程的学习过程中，我深刻认识到国际与国际组织对于了解国际关系的理论与实践起到了至关重要的作用。
下文将从理论和实践两个方面进行总结与阐述，展示我在这门课程中的学习心得与收获。
一、理论篇1. 国际关系的定义与特点国际关系是研究全球政治、经济、军事等方面的相互作用的学科，它以国家为主体，研究国家之间的联系、冲突和合作。
其特点在于国际制度不完善，权力关系复杂，各国利益多元化。
2. 理论框架：现实主义、自由主义和建构主义现实主义认为国际关系是由强国之间的利益冲突所驱动，强调国家间的权力竞争；自由主义则侧重于合作、共享资源和国际法的影响；建构主义则关注观念、规范和文化对国际关系的影响。
3. 大国关系和小国战略大国关系影响全球格局，其中中美关系备受瞩目。
小国应采取灵活战略，通过与大国合作和利益最大化，保护自身利益与安全。
二、实践篇1. 国际组织的角色与功能国际组织如联合国、世界贸易组织等在维护国际和平与安全、促进全球经济发展中起到重要作用。
例如，联合国通过维和行动、协助发展中国家等方式促进国际和平与合作。
2. 区域组织的重要性如欧盟、东盟等区域组织在促进成员国间经济、政治一体化以及解决地区冲突等方面发挥着重要作用。
通过区域合作，可以实现资源共享、冲突解决和共同繁荣等目标。
3. 经济全球化与贸易争端经济全球化使各国更加依赖外部经济关系，但也导致了贸易争端的增加。
世界贸易组织的作用在于促进贸易自由化和规则化，协调各国之间的贸易争端。
4. 跨国公司在国际关系中的角色跨国公司在国际关系中具有重要作用，其经济实力和影响力使其能够影响国际政治和经济局势。
同时，跨国公司也需要遵守国际法律和道德规范，履行社会责任。
总结：通过国际关系课程的学习，我对国际与国际组织有了更深入的了解。
我明白了国际关系理论和实践的重要性，以及国际组织在推动全球合作、解决冲突以及促进经济发展中的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
均势理论均势理论也是国际政治中的一个极为古老的理论之一。
它最早源于古希腊城邦国家、中国的春秋、战国时期的外交实践。
均势的含义很广，主要有3个方面：一是指特定的权力分配的状态，如两种或两种以上力量势均力敌的情势；二是指一种国际体系，如1648-1789年威斯特伐利亚体系，1815-1914年的维也纳体系等；三是指一种外交政策，如英国的均势外交传统。
从历史上看，均势理论的代表人物有马基雅维利、黎塞留、塔列朗、梅特涅、卡斯尔累、帕姆斯顿、俾斯麦、摩根索、基辛格等。
当然，这些人对均势的理念看法不完全相同。
正如基辛格提出：“梅特涅的体系是从18世纪把宇宙看作一个大钟表结构的观念中得到启发的。
钟表的部件相互错综合，干扰了一个部件就会打乱其他部件的均衡。
俾斯麦代表了一个新的时代。
在他看来，均衡不是和谐和机械的平衡，而是不断消长的力量的平衡。
与他相适应的哲学是适者生存观念。
俾斯麦标志着政治概念从理性主义到经验主义的变化。
”均势理论的主要观点是：在国际社会无政府状态情况下，均势是维护国际安全的最可靠的手段。
摩根索讲：“力量均衡及旨在维持均衡的政策不但是不可避免的，而且是主权国家的社会里的基本稳定因素。
”均势体系的首要目标是稳定，而不是和平，均势不能消除战争，但均势的破坏肯定会导致战争甚至世界大战，和平是稳定的副产品。
在均势体系下，存在着几个势均力敌的强国，这些国家按其政策，可区分为维持现状的国家或帝国主义国家。
维持均势的主要手段有分而治之、补偿政策、军备、联盟与反联盟。
对均势操纵国而言，为了维持对自己有利的均势，在必要时应与敌人的敌人结成同盟，因为“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的国家利益。
”二战以后，由于核武器的出现和第三世界的兴起，传统的均势体系发生了变化，如战后形成了美苏在核恐怖下的两极均势。
后来中、美、苏大三角的形成则是对力量均衡的巧妙运用，它抵御了前苏联咄咄逼人的攻势，维护了世界的稳定与和平。
均势理论在历史上屡建奇功。
依据均势理论创建的维也纳体系曾经维系了欧洲国家近百年的和平。
冷战结束以后，世界格局发生转换，美国一家独大，同时又存在多个地区性强国，世界力量对比出现了严重失衡。
在这种新的格局下，均势理论对于推动世界多极化的趋势，以及世界的和平与稳定将会起到不可低估的作用。
第一次：理想主义与现实主义理想主义又称法理主义或规范主义，产生于第一次世界大战以后，是对格劳秀斯和康德等理想主义外事哲学传统的直接继承和发展。
它的代表人物最著名的就是美国第28任总统威尔逊。
1889年，威氏发表了《国家论》，提出应当使国家和世界民主化，国与国之间的关系应实现道德理想。
1918年，第一次世界大战结束后不久，他制定了十四点和平计划，诸如公开外交、集体安全、国际法律、民族自决等等，被称为“威尔逊主义。
”在威氏的倡导下，西方国家在1919年成立了国际联盟。
后来法、美等国又在1929年签定了“非战公约。
”理想主义的理论前提是道义和法律，其基本主张是：1．实现欧洲政治上的民族自决是消除战争的主要条件。
2．秘密外交是导致敌对结盟和冲突的根源，而公开的协议则是避免战争的途径。
3．摒弃传统的均势体系，代之以集体安全体系。
4．建立普遍的安全机构—国际联盟。
5．诉诸公众舆论，因为公众舆论是维持世界秩序的强大武器。
理想主义的实质是在帝国主义时代用自由资本主义的价值观观察和处理国际问题，因此它的破灭是必然的。
1919年成立的国际联盟未能阻止第二次世界大战的爆发。
从30年代起，理想主义的主张开始受到人们的批评。
现实主义现实主义理论的渊源可以追溯到马基雅维利和霍布斯。
他们对于人性和自然状态的看法影响了西方现实主义流派的许多代学者。
1948年，美国学者摩根索（Hans Morgenthau 1904-1980）发表了《国家间的政治—为权力与和平而斗争》一书，标志着现实主义学派的成熟。
在书中，摩氏总结了现实主义和理想主义的辩论，提出了对于实际的人性和实际的历史进程的看法，系统地阐明了政治现实主义的基本原理，从而把西方国际关系理论推向了新的阶段。
什么叫现实主义？摩根索提出了著名的6项原则：1．政治与整个社会相同，是受来源于人性的客观规律的支配的。
为了改良社会，首先必须理解社会赖以存在的规律。
2．帮助政治现实主义在国际政治原野上找出一条道路的主要路标是把利益确认为权力的这一观念。
这个观念把试图理解国际政治的理由，同需要去理解的事实联系起来。
这个观念把政治定为独创行动的领域，予以理解并同诸如经济等其他领域区别开来。
3．现实主义认为它的最重要的概念—把利益确认为权力—是一个客观范畴，是普遍有效的；但也并不是说这个概念的含义是永远不变的。
利益的确是政治的精髓，不受时间和地点的影响。
4．政治现实主义了解政治行动的道德意义。
他也了解道德标准与成功的政治行动的要求这两者间必不可免地会发生矛盾。
它不愿掩盖和抹杀这种矛盾，以至把政治和道德问题搅在一起。
5．政治现实主义认为某个特定国家的道德抱负同天下服膺的普遍道德规范不能相提并论。
我们应当把所有国家视为追求各自按把利益确认为权力的政治实体。
6．政治现实主义者并非不知在政治领域，除政治标准外，还有其他思想标准。
但作为政治现实主义者，他们只能使其他标准服从政治标准。
第二次世界大战的爆发使理想主义一蹶不振，现实主义则大行其道，成为主流。
第二次论战科学行为主义与传统主义政治现实主义反对理想主义的道德主义和法律主义观念，主张赤裸裸地追求国家权力和国家利益，这些适应了50年代美国在全球称霸和与苏联进行冷战地需要。
但是，它强调国家是国际政治的唯一行为体，主张完全理性以及在研究方法上的传统特性，引起了行为主义的批评。
50年代末60年代初，一些学者提出，现实主义的权利理论概念不精确且绝对化，于是开始寻求一种新的研究方法以反映“后工业化革命”对国关的影响。
于是，科学行为主义异军突起，向现实主义的支配地位挑战，即“行为主义革命”同时，另一批学者接受挑战，坚持现实主义的传统观点和原则和传统研究分析方法，批评科学行为主义过分强调实证和行为模式而忽视了哲学、历史、伦理的因素。
这一派因而得名“传统主义学派”或“非科学学派”行为主义20世纪50－60年代，现实主义的理论遭到了科学行为主义的激烈攻击。
行为主义指责现实主义的传统研究方法即历史的、法律的和制度的方法，主张用行为科学如心理学、社会学和人类学等理论和方法研究国际关系和对外政策；他们注重实证研究，力图将国际关系系统化、一般化和定量化；他们还主张价值中立。
具体在国际关系理论上，行为主义的代表人物如多依奇（Karl Deutsch ）、卡普兰（Morton kaplan）和辛格（David Singer）等提出了沟通理论、国际体系模型理论和计量国际政治学。
在1968年出版的《国际关系分析》一书中，多依奇提出了行为主义的3个研究途径：即一体化、相互依存和博奕论，统称为沟通理论。
多氏批评现实主义强调势力均衡的片面，认为一体化和集体安全更重要，应强调沟通和结盟；国家不是国际社会的唯一行为者；各国相互依存的趋势日益明显；国际政治学不应再以国家为中心，要注重国家间的相互关系。
但是，科学行为主义由于过分注重方法，而忽视了国际关系的内容和实质，因此在70年代就开始走向衰落。
卡普兰六模式模式一：均势体系，指的是二十世纪的均势格局。
特点是，为了增强实力，可以与对手进行谈判，反对任何企图在体系那取得优势地位的结盟国或霸权国；对在体系内形成威胁的国家行为者进行限制；允许被打败的国家行为体重新加入体系。
模式二：松散的两级体系，指第二次世界大战后初期的两级格局。
特点是，运作机制是调解性质的，而不是对抗型的；跨国家行为体参与国际体系的运作；核武器的出现带来“核恐怖平衡”。
模式三：紧张的两级模式，指50年代到60年代的冷战格局。
是松散的两级体系的继续和强化，趋势是不稳定，出现高度紧张的态势。
模式四：环球体系，指60年代末以后世界格局的多级趋势，相对稳定是其根本特点。
模式五：等级体系，指一种民主型或极霸型的体系，特点是稳定性强。
模式六：单位否决体系，基本特点是，联合国的作用将得到加强；在这种体系内战争可能发生，但是不会使用核武器；战争的地域和手段受到限制；大国外交出现孤立主义其倾向，结盟的作用弱化。
传统主义分化自现实主义，又吸收了理想主义某些有用的东西。
它不像现实主义那样突出“权利”和“国家利益”，而较为重视“均势”和“世界秩序”见课本《当代西方国际关系理论》104页和113页科学行为主义与传统主义的主要分歧：科学行为主义与传统主义之争是理想主义和现实主义之间的论战的继续，这次论战是方法和途径上的分歧，是方法之争。
它们之间的区别主要有一下几个方面：(1) 科学行为主义提倡实证研究方法，力求使国际关系研究更加“清晰化”、“精确化”和“科学化”；传统主义坚持历史与现实的规范研究，认为哲学、历史学、法学仍然是国际关系研究的基础，批评科学行为主义过分强调实证而忽视了哲学、历史。
伦理因素。
(2) 科学行为主义主张将自然科学中的系统论、信息论和控制论原理引入国际关系的研究领域；传统主义坚持“利益”和“权力”在国际关系理论研究中的核心概念地位。
(3) 科学行为主义认为国家不再是国际关系的唯一参与者，应重视对非国家行为体的研究；传统认为国家即使不是唯一，但依然是国际关系的基本行为主体和国际关系理论研究的主要对象。
(4) 科学行为主义注重国际关系的量变，把国际关系的一切活动看成是一个个参数和变数的总和，认为国际关系的研究正趋于计量化；传统主义则注重国际关系的质变，把国际关系看成是一个历史过程，坚持传统的历史研究方法，反对计量化。
(5) 科学行为主义提出在研究中应超越价值评估，进行纯粹的学术研究，研究的目标是发展抽象的、普遍的理论；传统主义认为重要的政治问题必然要涉及道德和伦理，从哲学和历史的观点来看，应注重应用研究和对公共政策的研究。
(6) 科学行为主义主张对国际关系进行跨学科的研究，从其他社会科学学科中吸取研究技术和理论概念；传统主义强调必须保持国际关系学科的特点和完整性。
第三次论战新现实主义与新自由主义战后，现实主义学派经历了传统主义和新现实主义的发展，当然，传统主义和新现实主义并没对现实主义作根本的修正，但也没有因循守旧，而是有所创新。
华尔兹本人就经历了从传统主义到新现实主义的转变。
新现实主义产生的原因：课本120页70年代以后，新现实主义（结构现实主义）取代了行为主义在西方国际关系领域的统治地位。
1979年，华尔兹（Kenneth N. Waltz）发表的《国际政治理论》是新现实主义出现的标志。
新现实主义不同意行为主义关于价值中立的观点，但与传统的现实主义也有区别。
新现实主义对传统现实主义做了两点修正：1.对于权力的认知。