垄断竞争案例精编WORD版
垄断竞争法律分析案例(3篇)
第1篇一、背景介绍近年来，智能手机行业在我国迅速发展，各大品牌纷纷推出新品，市场竞争日益激烈。
然而，在繁荣的背后，也存在一些垄断行为，影响了市场的公平竞争。
本文以某市智能手机市场为例，分析其中的垄断竞争法律问题。
二、案例分析1. 市场结构分析某市智能手机市场呈现出明显的垄断竞争格局。
市场上存在多个品牌，如苹果、华为、小米、OPPO、vivo等，这些品牌在技术研发、品牌知名度、销售渠道等方面具有一定的优势。
然而，由于缺乏有效的监管，部分品牌通过不正当手段获取市场优势，形成事实上的垄断。
2. 垄断行为分析（1）滥用市场支配地位某品牌在智能手机市场占据较高的市场份额，凭借其强大的品牌影响力和技术创新能力，形成了市场支配地位。
然而，该品牌在产品定价、销售渠道等方面对其他品牌进行限制，导致市场资源配置不合理。
（2）不正当竞争行为部分品牌为了获取市场份额，采取不正当竞争手段，如虚假宣传、低价倾销、恶意诋毁竞争对手等。
这些行为严重扰乱了市场秩序，损害了消费者权益。
（3）知识产权侵权在智能手机市场中，部分品牌存在侵犯他人知识产权的行为，如抄袭外观设计、盗用专利技术等。
这种行为不仅损害了创新者的合法权益，也阻碍了市场的健康发展。
3. 法律分析（1）反垄断法根据《中华人民共和国反垄断法》，垄断行为包括垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等。
针对上述案例，某品牌滥用市场支配地位的行为违反了反垄断法的相关规定。
（2）反不正当竞争法《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得实施虚假宣传、低价倾销、恶意诋毁竞争对手等不正当竞争行为。
针对案例中的不正当竞争行为，相关部门可依法予以查处。
（3）知识产权法《中华人民共和国知识产权法》对知识产权的保护做出了明确规定。
针对知识产权侵权行为，相关部门可依法对侵权者进行处罚，并保护创新者的合法权益。
三、建议1. 加强监管，维护市场公平竞争政府相关部门应加强对智能手机市场的监管，严厉打击垄断行为、不正当竞争行为和知识产权侵权行为，维护市场公平竞争秩序。
垄断竞争法律分析案例(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，市场竞争日益激烈，垄断竞争作为一种典型的市场结构，在许多行业中得到了广泛应用。
餐饮业作为我国国民经济的重要组成部分，其市场竞争尤为激烈。
本文以XX餐饮连锁企业为例，对其市场行为进行法律分析，探讨垄断竞争在餐饮行业的具体表现及其法律规制。
二、XX餐饮连锁企业概况XX餐饮连锁企业成立于20世纪90年代，经过20多年的发展，已成为国内知名餐饮品牌。
该公司以中式快餐为主，覆盖全国多个城市，拥有数千家门店。
其主要产品包括中式快餐、特色小吃、饮品等，以其独特的口味、便捷的服务和合理的价格赢得了广大消费者的喜爱。
三、XX餐饮连锁企业市场行为分析1. 产品差异化XX餐饮连锁企业通过不断研发新产品，满足消费者多样化的需求。
其产品差异化主要体现在以下几个方面：（1）菜品创新：公司定期推出新品，以满足消费者对新鲜事物的追求。
（2）口味独特：公司注重菜品口味，聘请专业厨师团队研发特色菜品。
（3）服务个性化：公司根据不同消费群体的需求，提供个性化服务。
2. 品牌建设XX餐饮连锁企业高度重视品牌建设，通过以下途径提升品牌知名度：（1）广告宣传：公司投入大量资金进行广告宣传，提高品牌曝光度。
（2）公益活动：公司积极参与公益活动，树立良好的企业形象。
（3）加盟合作：公司通过加盟合作，扩大品牌影响力。
3. 价格策略XX餐饮连锁企业采用差异化定价策略，以适应不同消费群体的需求：（1）高端市场：针对高端消费者，推出高品质、高价格的菜品。
（2）大众市场：针对大众消费者，推出性价比高的菜品。
（3）促销活动：公司定期开展促销活动，吸引消费者。
4. 市场竞争策略XX餐饮连锁企业在市场竞争中采取以下策略：（1）品牌竞争：公司通过品牌建设，提升市场竞争力。
（2）差异化竞争：公司通过产品差异化，满足消费者多样化需求。
（3）成本控制：公司通过精细化管理，降低成本，提高盈利能力。
四、垄断竞争法律规制1. 反垄断法我国《反垄断法》对垄断竞争行为进行了明确的规定。
法律垄断的案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市电信公司（以下简称“电信公司”）作为该市唯一的电信运营商，拥有固定的电信市场。
长期以来，电信公司在本地电信市场占据垄断地位，对消费者和服务提供商形成了较强的市场控制力。
然而，随着市场竞争的加剧，其他电信企业纷纷进入该市电信市场，电信公司的市场地位受到了挑战。
为了维护自身利益，电信公司采取了一系列限制竞争的行为，涉嫌构成法律垄断。
二、案件经过1. 案件举报2019年，某市某电信企业（以下简称“举报企业”）向某市市场监督管理局（以下简称“市场监管局”）举报，称电信公司涉嫌垄断，要求监管部门依法查处。
2. 调查取证市场监管局接到举报后，立即成立调查组，对电信公司的垄断行为进行调查。
调查过程中，市场监管局收集了大量证据，包括：（1）电信公司与其他电信企业签订的排他性合作协议，限制其他企业进入本地电信市场；（2）电信公司利用自身优势，强制其他企业使用其提供的电信设备和服务，拒绝与其他企业合作；（3）电信公司通过提高资费标准、降低服务质量等手段，排挤其他电信企业，维护自身垄断地位。
3. 调查结论经过调查，市场监管局认定电信公司存在以下垄断行为：（1）滥用市场支配地位，限制其他企业进入本地电信市场；（2）强制其他企业使用其提供的电信设备和服务，拒绝与其他企业合作；（3）通过提高资费标准、降低服务质量等手段，排挤其他电信企业，维护自身垄断地位。
三、案件处理1. 依法处罚根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，市场监管局对电信公司作出如下处罚：（1）责令电信公司停止垄断行为，恢复市场竞争秩序；（2）对电信公司处以罚款人民币XX万元；（3）要求电信公司公开道歉，消除不良影响。
2. 赔偿损失市场监管局还要求电信公司赔偿举报企业及其他受害企业的经济损失，并承担相应的法律责任。
四、案件启示1. 市场监管的重要性本案中，电信公司涉嫌垄断行为得到了及时查处，体现了我国市场监管部门在维护市场公平竞争、保护消费者权益方面的积极作用。
垄断行为法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2005年，主要从事移动互联网产品的研发、推广及运营。
经过多年的发展，XX科技在我国移动互联网市场占据了领先地位，其旗下产品拥有庞大的用户群体。
然而，随着市场地位的提升，XX科技逐渐展现出垄断行为的倾向，引起了社会各界的广泛关注。
2019年，我国国家市场监督管理总局（以下简称“市场监管总局”）对XX科技进行了反垄断调查。
经调查，XX科技存在以下垄断行为：1. 限定交易：XX科技通过技术手段，强制要求合作商家只能使用其提供的广告推广服务，不得使用其他广告平台。
2. 价格歧视：XX科技对不同地区的合作商家采取不同的收费标准，对市场地位较低的商家进行价格歧视。
3. 搭售：XX科技在提供广告推广服务的同时，强制要求商家购买其他非必需的服务。
4. 排除、限制竞争：XX科技通过不正当手段，限制其他竞争对手进入市场，损害了市场公平竞争秩序。
二、法律依据本案涉及的法律依据主要包括《中华人民共和国反垄断法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》。
1. 《中华人民共和国反垄断法》根据《反垄断法》第十七条第一款规定：“经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
”根据《反垄断法》第十七条第二款规定：“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）滥用市场支配地位的经营者通过限定交易、搭售或者附加不合理条件等手段，排除、限制竞争；”2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》根据《反不正当竞争法》第八条第一款规定：“经营者不得滥用市场支配地位，从事下列不正当竞争行为：（一）限定交易；（二）价格歧视；（三）搭售；（四）排除、限制竞争。
”三、调查过程1. 市场监管总局对XX科技的市场份额、市场地位、相关市场、行为影响等方面进行了全面调查。
2. 市场监管总局对XX科技的相关合作商家进行了调查，了解其是否受到限定交易、价格歧视、搭售等行为的影响。
3. 市场监管总局对XX科技的市场竞争对手进行了调查，了解其是否受到排除、限制竞争行为的影响。
垄断法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着互联网技术的飞速发展，我国互联网行业呈现出蓬勃发展态势。
然而，在互联网行业快速发展的同时，一些互联网巨头开始垄断市场，限制市场竞争，损害消费者权益。
腾讯公司作为我国互联网行业的领军企业，其垄断行为引起了社会广泛关注。
本文将以腾讯垄断案为例，分析垄断法律案例的审理过程及启示。
二、案件概述2019年，我国市场监管总局对腾讯公司涉嫌垄断行为进行了立案调查。
经调查发现，腾讯公司在多个领域存在垄断行为，如：在社交领域，腾讯旗下的微信和QQ 占据市场主导地位，对其他社交平台形成压制；在游戏领域，腾讯通过投资、并购等方式，对游戏市场形成垄断；在音乐、视频等领域，腾讯同样具有垄断地位。
三、案件审理过程1. 调查阶段2019年，我国市场监管总局对腾讯公司涉嫌垄断行为进行了立案调查。
调查组对腾讯公司进行了现场检查，查阅了相关资料，并调取了腾讯公司的内部文件。
2. 调查结果公布2020年，我国市场监管总局公布了腾讯垄断案的调查结果。
调查结果显示，腾讯公司在多个领域存在垄断行为，损害了消费者权益和市场竞争。
3. 处罚决定2020年，我国市场监管总局对腾讯公司作出处罚决定，要求腾讯公司停止垄断行为，并处以其2018年营业额8%的罚款，约合人民币182亿元。
4. 上诉与二审腾讯公司不服处罚决定，向北京市高级人民法院提起上诉。
2021年，北京市高级人民法院二审维持了市场监管总局的处罚决定。
四、案件启示1. 垄断行为损害消费者权益腾讯垄断案充分说明了垄断行为对消费者权益的损害。
垄断企业通过限制竞争、提高价格等手段，使消费者利益受损。
因此，监管部门应加大对垄断行为的打击力度，切实保护消费者权益。
2. 监管部门应加强监管腾讯垄断案的审理过程表明，监管部门在维护市场秩序、打击垄断行为方面发挥着重要作用。
监管部门应加强监管力度，完善监管机制，确保市场竞争公平、有序。
3. 企业应树立合规意识腾讯垄断案给企业敲响了警钟，企业应树立合规意识，自觉遵守相关法律法规，不得从事垄断行为。
垄断行为的法律责任案例(3篇)
第1篇一、引言垄断行为，即垄断组织或垄断企业通过不正当手段，限制或者排除其他经营者进入相关市场，或者通过操纵市场，损害消费者利益，扰乱市场经济秩序的行为。
我国《反垄断法》对垄断行为进行了明确规定，并对违反该法的行为规定了相应的法律责任。
本文将通过分析一起典型的垄断行为案例，探讨垄断行为的法律责任。
二、案例背景2019年，我国某知名电商平台（以下简称“电商A”）与某知名物流公司（以下简称“物流B”）达成合作协议，约定由物流B独家为电商A提供物流服务。
此举迅速引起了我国市场监管部门的关注。
三、案例经过1. 监管部门介入接到举报后，我国市场监管部门对电商A和物流B的合作进行了调查。
调查发现，电商A和物流B的合作存在以下问题：（1）电商A和物流B之间存在垄断协议，限制其他物流公司参与电商A的物流服务，损害了市场竞争。
（2）电商A利用自身优势地位，强制要求消费者使用物流B的服务，排除其他物流公司。
2. 调查结果及处罚经过调查，我国市场监管部门认定电商A和物流B的行为构成垄断协议，违反了《反垄断法》的相关规定。
根据《反垄断法》第五十条规定，市场监管部门对电商A和物流B作出了如下处罚：（1）责令电商A和物流B立即停止垄断行为。
（2）对电商A和物流B分别处以1000万元罚款。
（3）对电商A和物流B的负责人分别处以10万元罚款。
四、案例分析1. 违反《反垄断法》的法律责任根据《反垄断法》第五十条，违反该法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。
在本案中，电商A和物流B的行为符合上述违法情形，因此受到了相应的处罚。
2. 责任主体在本案中，电商A和物流B均被认定为责任主体。
一方面，电商A作为平台方，利用自身优势地位，强制消费者使用物流B的服务，构成了垄断行为；另一方面，物流B作为物流公司，参与垄断协议，限制其他物流公司参与市场竞争，也构成了垄断行为。
垄断竞争市场生活举例
垄断竞争市场生活举例一：举几个关于完全垄断垄断竞争寡头垄断完全竞争的例子。
完全竞争：农业垄断竞争：小卖部寡头垄断：汽车业垄断：军工业二：什么行业属于垄断竞争？什么行业属于寡头竞争？要实际的例子垄断竞争;比如家电业,虽然有海尔等几个大的,仍然有很多小的,大的企业作价格联盟也起不到什么大的作用,不出多长时间解体了,因为他毕竟不能控制价格.但能在很大程度上影响市场价格.基本上所有的行业都是垄断竞争.完全竞争市场是一个理想状态,基本上是不存在的.完全竞争市场要求你胆加或减少产量,市场价格完全没有反变化映.寡头如电信/移动/联通.除了这几家,用户完全没有任何其它选择.他们之间有博弁,会引起不知结果的变化.他们之间有联盟,市场完全被控制.三：分别关于完全垄断,寡头垄断,垄断竞争的例子以及对此的解析断(pure monopoly)。
在完全垄断行业中，只有一个企业，提供一种或一类产品，没有或较少的替代品（如电力或煤气公司）。
寡头垄断就是独家垄断这个行业,一个国家仅有几家而且又是一家总公司控制, 唯我独有!(寡头垄断:中国铁路)垄断竞争是指这样一种市场结构，一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品。
在垄断竞争理论中，把市场上大量的生产非常接近的同种产品的厂商的总和叫做生产集团。
例如，汽车加油站集团，快餐食品集团，理发店集团等。
四：垄断竞争市场的例子这个在国内比比皆是，特别是能源行业，比如石油，煤炭，天然气等，这些行业有个共同的特点就是掌握着一国的经济命脉，一旦被外人掌握，往往会对一国的政权形成威胁。
五：完全垄断市场、寡头垄断市场、垄断竞争市场、完全竞争市场举例并说明原因？完全垄断市场：国家垄断经济势力，中石油，中石化，铁道部，国家电网等。
寡头垄断市场：典型的是中国电信，联通，移动，广电四大团体。
垄断竞争市场：典型的角逐是微软，谷歌，苹果。
（效果也跟寡头一样但依靠核心竞争力来角逐）完全竞争市场：中小型企业涉及的方方面面，广泛。
14个垄断案例
2005年国家工商行政管理总局对外公布14个垄断案例1、1999年至2000年，山东省德州市齐河县电业公司在农村低压电网改造过程中，在农民不知情的情况下，通过与村委会签订格式合同的形式，让农民和村委会支付施工费、材料费、电工生活补助费、短途运输费、电能表检验费等费用。
在农网改造期间，该公司共向农民收取电能表检测费21万元，扣除税金后计17.7万元。
山东省德州市工商局依据《反不正当竞争法》有关规定，对齐河电力公司作出责令停止违法行为、没收违法所得17.7万元并处5万元罚款的处罚决定。
2、四川省沐川县供排水公司在收取用户水费时，按照用户计量水表口径大小确定收费底度，每月最低用水量的底度数是5吨。
对用水量超过底度的用户按实际用水量收取水费，对用水量未达到底度的用户则依底度5吨收取水费，仅2001年1月至4月，该公司共多收供应区域内42户用水单位18428立方米的水费，按水价格一立方米1.23元计算，多收水费22666元。
四川省乐山市工商局依据《反不正当竞争法》有关规定作出了责令沐川县供排水公司停止按底度收取水费的行为并处5万元罚款的处罚决定。
3、太原市煤炭气化公司对申请办理燃气热水器的用户，根据其购买燃气热水器来源不同，收取不同的安装费。
对从当事人指定经销点购买燃气热水器的用户收取550元/台的安装费，对从其他渠道自购符合选型标准的燃气热水器的用户，除收取安装费外，每台燃气热水器增收100-200元入网费。
从1999年1月至2000年2月，该公司共强制收取了217户的安装自购燃气热水器入网费3.22万元。
山西省工商局依据《反不正当竞争法》有关规定，对太原煤炭气化（集团）有限公司利用其公用企业的垄断地位，采取差别待遇加收费用的方式，强制用户购买其指定的经营者的燃气热水器的违法行为作出处罚决定：责令该公司停止违法行为并没收违法所得3.22万元。
4、1998年4月至1998年8月，江苏省邳州市邮电局在收取电话费时，限定电话用户使用其指定的中国工商银行邳州市支行发行的牡丹交费卡，否则不予办理交费手续。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垄断竞争案例精编
W O R D版
IBM system office room 【A0816H-A0912AAAHH-GX8Q8-GNTHHJ8】
因为垄断市场中，产品是非常接近的，虽然，有的企业根据产品的差别形成垄断，但由于市场上的厂商数量非常多，进出该市场较容易，所以，产品是供给大于需求，也就导致了ed>1 需求的价格弹性
因为ed>1，所以，但产品降价时，销量会大大增加，但其他企业也会跟随降价，所以企业获得的利润总是均等的
在垄断竞争上，厂商存在价格竞争和非价格竞争，价格竞争会导致厂商的利润下降，因此，非价格竞争成为垄断竞争厂商普遍采取的另一种竞争方式。
产品差异化是垄断竞争市场上常见的一种现象，不同企业生产的产品或多或少存在相互替代的关系，垄断竞争厂商的产品差异化包括产品本身差异和人为差异（服务的差异，包装差异，营销手法的差异等），企业希望通过差异化来刺激需求
因为手机属于ed>1的商品，即随着销量Q的增加，厂商TR也会增加，所以，市场价格竞争较为激烈，但随着科技的进步，成本相差不大，价格就必定趋近一个点，厂商为了获得更多的利润，就必需将目标放入其他位置，所以非价格竞争成为垄断竞争的主要关键手机市场是一个容量非常庞大，同时也是高度细分的市场，所以需求量非常大，当价格不能竞争手段时，厂商必须将眼光放入其他位置，形成垄断竞争，从而获得垄断利润。
案例：
在国际知名企业手机品牌竞争下，来自深圳的宇龙酷派并不逊色，这出乎很多人的意料，因为这家公司名气并不是那么响亮，进入手机领域的时间也不算太长。
宇龙之所以能快速成长，关键是抓住了差异化的产品和营销模式。
从进入手机领域之初，宇龙酷派就致力于高端智能手机产品的研发与营销，成为第一个推出CDMA/GSM可同时在线的手机企
业。
05年底，宇龙酷派凭借双待机产品酷派728击败三星、LG等巨头，获得中国联通最大的世界风双模手机采购订单。
消费者需求的多元化，为实施个性化营销奠定了基础。
牢牢抓住技术、产品的差异化，实施差异化营销和差异化服务，从而实现宇龙酷派的差异化突围。
明白目标消费群的偏好是什么。
在服务上，我们也坚持差异化、人性化服务，在服务政策上，我们针对VIP 高端客户，第一个推出了上门服务的举措，受到高端消费者的欢迎。
非价格竞争即强化了竞争程度，也加强了对产品的垄断程度，虽然非价格竞争也需要成本，但是当价格竞争不能成为唯一的手段时，非价格竞争就尤为关键，非价格竞争能够使企业获得更多的垄断，以及垄断利润，MR=SMC=LMC（长期均衡）时，企业正常生产，非价格竞争形成更多垄断，从而使MR>=SMC=LMC，所以厂商是能够接受并实施的，同时，非价格竞争也成为营销的重要手段。
现实中的例子
•餐馆业属于垄断竞争行业——以华工校门外餐馆业为例观察。
华工校门外餐馆数量众多。
–新陈代谢较快说明进入障碍很小。
–产品差异性把它和完全竞争行业区分开来。
–产品之间替代性又把它和垄断区分开。
•服装、鞋帽、家具制造、行李包、图书出版、鼓风机和风扇，旅游景点饮料，酒类，水果罐头，化妆品健身器材等等也大都属于垄断竞争的市场结构。
案例
被牙膏“追杀”
只身旅行在外，正好没带牙膏，就近走进一家商店。
店主是个年轻人，得知来意，双眉紧皱。
“请跟我来，”他把我带到一个角落，“这里有45种多用途牙膏，您用的是电动牙刷还是手动牙刷？”我略感羞愧：“老式手动牙刷。
”年轻人又把我带回柜台
前，递给我一张纸说：“这里是用于老式牙刷的32种牙膏目录。
”
“随便吧，”我尽量想把事情简单化，顺手拿起一管牙膏。
店主一把夺过，有点生气地说：“这种牙膏不含增白剂！”
“什么是增白剂？” “增白剂？”他解释道，“就是使牙齿像白雪般晶莹的物
质。
用一次可保持12小时，用了它，在黑暗中，3米外也能看见您的牙齿闪闪发光。
“那好，我就买增白剂的那种吧。
”我实在懒于纠缠下去了。
“你想要含牙龈强壮剂的Z68型的呢，还是不含强壮型的？”店主花样实在多。
“都要。
”我不想选择。
他终于拿出一管牙膏，后退两步，上下打量我：“这种牙膏图案有好几样，您身材瘦长，我建议您选用苏格兰花格图案的。
”我点点头，算是默认。
“这里有四种规格的牙膏，”他又补充道，“有家庭型、经济型、标准型和微型。
”“给我旅行用的微型牙膏吧。
”我脱口而出。
店主转过身，从货架上拿下一管微型牙膏。
我接过后一步跑到门边，那家伙还在
问：“您从哪个国家来的？我们有……”
幸好，关键时刻，门自动关上了。
垄断竞争市场的条件
①市场上有较多的厂商。
②产品之间既有一定差别，又有一定的替代性。
③厂商进出行业比较自由。
案例
手机生产商除了在通话质量方面开展竞争，以争取更多的消费者外，还在功能、外形等方面展开了激烈的差异化竞争。
如在竞争中，手机的功能目趋多样化，可玩游戏、拍照, 可记事、计算等，甚至已越来越具有掌上电脑的特点。
手机的式样也日趋时装化，丰富、别致的式样不断地激发消费者的购买欲望，从而为消费者提供了更多的消费选择空间，较好地满足了消费者的消费心理需求。
许多消费者弃用旧手机、改买新手机并非冲着新手机的通话功能，而是冲着它的其它功能甚至主要是手机的式样、颜色。
垄断竞争下的特征
垄断竞争市场是这样一种市场状况，一个市场中有许多企业生产和销售有差别的同种产品。
垄断竞争市场主要具有以下三个特征：
①市场上生产和出售的产品都具有差别，这种差别是指同一类产品的不同之处。
②市场上生产同类产品的企业很多，因此，各个企业的行为对市场的影响很有限度。
③3、企业进入和退出某一类产品市场比较容易。
案例
从我国房地产市场的实际看，上述特征都存在着：企业虽然都是生产和销售同种产品即商品房，但每个企业开发的楼盘都或多或少与其他楼盘有所差别，不存在绝对相同的楼盘。
目前，全国房地产企业达2．3万余家，不可谓不多。
同时，进出房地产业的门槛也并不高。
显而易见，房地产市场是一个垄断竞争市场。
垄断竞争下的长期均衡
在长期，厂商可以任意变动一切生产投入要素。
如果一行业垄断竞争市场出现超额利润或亏损，会通过新厂商进入或原有厂商退出，最终使超额利润或亏损消失，从而在达到长期均衡时整个行业的超额利润为零。
因此，垄断竞争与垄断不同（垄断在长期拥有超额利润），而是与完全竞争一样，在长期由于总收益等于总成本，只能获得正常利润。
案例
在中国移动刚出现时，不存在竞争对手，完全是由他进行垄断的，在最初，开一个新号码是需要收费的，由于屋竞争，无压力，所以移动公司在最初阶段获得了巨大的利润，所以吸引了联通与电信进军手机通信行业。
由此三足鼎立产生的平衡一直维持到现在，相互之间存在竞争，但又保持着应有的利润。