承揽合同司法解释汇总(汇编终结)
承揽合同司法解释

承揽合同司法解释时间:xx-01-29 06:22:04| :中顾法律网我有话说分享到:法律咨询推荐阅读:法规解读 | 承揽合同关于承揽合同的司法解释第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
「释义」本条规定了承揽合同的定义和承揽合同的主要种类。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,并将工作成果交付给定作人,定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。
承揽合同的主体是承揽人和定作人。
承揽人就是按照定作人指示完成特定工作并向定作人交付该工作成果的人。
定作人是要求承揽人完成承揽工作并接受承揽工作成果、支付报酬的人。
承揽人和定作人可以是法人或者其他组织,也可以是自然人。
这比经济合同法的主体范围扩大了,经济合同法中加工承揽合同的主体只是法人和其他经济组织等,不包括自然人。
承揽合同的客体是完成特定的工作。
承揽合同的对象为承揽标的,承揽标的是有体物的,合同的标的物又可以称为承揽物或者定作物。
承揽工作具有特定化性,如修理汽车、裁剪制作衣服。
承揽人完成的承揽工作需有承揽工作成果,该工作成果可以是有形的,如加工的零部件、印刷的图书、录制的磁带、检验的结论,也可以是无形的,如测试仪器的运行。
承揽合同具有下列特征:1.承揽合同以完成一定工作为目的承揽合同中的承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作,定作人订立合同的目的是取得承揽人完成的一定工作成果。
在承揽合同中,定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务,而是其物化的劳务成果。
也就是说,承揽人完成工作的劳务只有体现在其完成的工作成果上,只有与工作成果相结合,才能满足定作人的需要。
2.承揽合同的标的具有特定性承揽合同的标的是定作人所要求的,由承揽人所完成工作成果。
该工作成果既可以是体力劳动成果,也可以是脑力劳动成果;可以是物,也可以是其他财产。
但其必须具有特定性,是按照定作人特定要求,只能由承揽人为满足定作人特殊需求通过自己与众不同的劳动技能而完成的。
2024版承揽合同司法解释

2024版承揽合同司法解释第一条承揽合同的定义承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。
第二条承揽合同的成立承揽合同自承揽人和定作人意思表示一致时成立。
第三条承揽合同的形式承揽合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
第四条承揽合同的内容承揽合同一般包括以下条款:(一)承揽人和定作人的名称或者姓名和住所;(二)承揽工作的内容;(三)承揽工作的数量;(四)承揽工作的质量要求;(五)承揽工作的期限;(六)报酬的数额及其支付方式;(七)材料的提供;(八)验收标准和方法;(九)违约责任;(十)解决争议的方法。
第五条承揽人的主要义务承揽人应当按照约定完成承揽工作,交付工作成果,并对其完成的工作成果负责。
第六条定作人的主要义务定作人应当按照约定支付报酬,并提供承揽人完成工作所需的条件。
第七条承揽人的工作成果承揽人完成的工作成果应当符合约定的质量要求。
第八条定作人的验收定作人应当按照约定的期限和方式对承揽人完成的工作成果进行验收。
第九条定作人的变更请求定作人在承揽人完成工作成果之前,可以要求承揽人变更工作内容、数量、期限等,但应当承担由此产生的额外费用。
第十条承揽人的变更请求承揽人在定作人变更工作内容、数量、期限等情况下,可以要求定作人支付由此产生的额外费用。
第十一条承揽人的违约责任承揽人未按照约定完成工作成果或者交付的工作成果不符合约定的质量要求的,应当承担违约责任。
第十二条定作人的违约责任定作人未按照约定支付报酬或者未按照约定提供承揽人完成工作所需的条件的,应当承担违约责任。
第十三条承揽人的权利承揽人有权要求定作人按照约定支付报酬。
第十四条定作人的权利定作人有权要求承揽人按照约定完成工作成果。
第十五条解决争议的方法承揽合同发生争议的,双方应当协商解决;协商不成的,可以依法向人民法院起诉。
第十六条司法解释的适用本司法解释适用于2024年1月1日以后订立的承揽合同。
合同编司法解释第53条(3篇)

第1篇一、背景与意义随着我国市场经济的发展,合同纠纷日益增多,合同编司法解释第53条作为我国合同法司法解释体系中的重要组成部分,对于规范合同行为、维护市场秩序、保障交易安全具有重要意义。
本条司法解释旨在明确合同解除权的行使条件、程序以及法律后果,以指导各级人民法院在审理合同纠纷案件时正确适用法律。
二、条文内容合同编司法解释第53条的具体内容如下:“第五十三条当事人一方依照合同约定主张解除合同的,应当通知对方。
合同自通知到达对方时解除。
对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
当事人一方未通知对方,直接以诉讼或者仲裁方式提出解除合同请求的,人民法院或者仲裁机构应当受理。
当事人一方主张解除合同,对方未在法定期限内提出异议,且未以诉讼或者仲裁方式提出异议的,解除合同的通知自通知到达对方时生效。
当事人一方主张解除合同,对方在法定期限内提出异议,但未以诉讼或者仲裁方式提出异议的,解除合同的效力待定。
对方在解除合同通知生效后,仍以诉讼或者仲裁方式提出异议的,人民法院或者仲裁机构应当受理。
”三、条文解读1. 合同解除权的行使条件根据本条司法解释,当事人一方主张解除合同的,应当符合以下条件:(1)合同约定了解除条件:合同中应当明确约定了解除条件,如违约、不可抗力等。
(2)通知对方:当事人一方主张解除合同,应当通知对方。
通知可以书面形式、口头形式或者其他能够证明已经通知对方的方式。
2. 合同解除的程序(1)通知对方:当事人一方主张解除合同,应当通知对方。
合同自通知到达对方时解除。
(2)异议处理:对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
对方未在法定期限内提出异议,且未以诉讼或者仲裁方式提出异议的,解除合同的通知自通知到达对方时生效。
3. 合同解除的法律后果(1)合同解除:当事人一方主张解除合同,对方未在法定期限内提出异议,且未以诉讼或者仲裁方式提出异议的,解除合同的通知自通知到达对方时生效。
承揽合同(条款)最新整理版6篇

承揽合同(条款)最新整理版6篇篇1承揽合同(条款)最新整理版第一章总则第一条为明确双方权利义务,维护合同法律关系的公平合理性,依照《中华人民共和国合同法》的相关规定,制定本承揽合同。
第二条承揽合同是指委托方委托承揽方执行某项工作或提供某项服务的约定。
第三条承揽合同受中华人民共和国合同法和其他相关法律法规的约束。
第四条承揽合同的签订应当具备合法、自愿、平等、协商一致等基本原则。
第二章合同标的第五条承揽合同的合同标的应当明确具体,可以是特定的工程项目、服务内容、产品制作等。
第六条承揽合同的合同标的应当符合法律法规和相关标准的要求。
第七条承揽合同的合同标的不得违反国家法律、公序良俗和社会道德。
第八条承揽合同的合同标的应当具备可行性和实现可能性。
第三章条款约定第九条承揽合同的条款约定应当具备明确性、完整性和有效性。
第十条承揽合同的条款约定应当包括合同订立条件、履行期限、违约责任、争议解决等内容。
第十一条双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同约定的各项条款。
第十二条若出现不可抗力等原因导致无法履行合同,应当及时通知对方并尽力减轻损失。
第四章履约义务第十三条承揽方应当按照合同约定的标准和要求履行承揽合同。
第十四条委托方应当按照合同约定的方式支付承揽报酬。
第十五条若承揽方未按照合同约定履行义务,应当承担违约责任。
第十六条如因委托方原因导致承揽合同无法继续履行,应当支付相应的违约金。
第五章争议解决第十七条双方当事人发生争议,应当协商解决;协商不成的,可以向有关部门申请调解或提起诉讼。
第六章附则第十八条本承揽合同自双方当事人签字生效,期满或履行完毕后终止。
第十九条对于不可避免的情况,双方当事人应当积极协调解决并遵守相关法律法规。
第二十条本承揽合同的修改、补充和解释应当经双方当事人协商一致,并以书面形式确认。
以上为承揽合同最新整理版,希望双方当事人能够遵守相关规定,诚信履行承揽合同的各项义务,共同维护合同关系的稳定和顺利进行。
加工承揽合同司法解释

加工承揽合同司法解释一、总则根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定,对加工承揽合同的解释如下:加工承揽合同是指承揽人按照定作人的要求,完成一定的工作并交付工作成果,定作人支付报酬的合同。
加工承揽合同的订立应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
二、合同的成立与生效加工承揽合同的成立,应当具备以下条件:1.定作人提出工作要求,承揽人同意并接受;2.双方就工作成果、报酬等事项达成一致;3.合同内容符合法律法规的规定。
加工承揽合同自双方当事人签字或者盖章之日起生效。
三、合同的履行1.承揽人应当按照定作人的要求,完成工作并交付工作成果。
工作成果的质量、数量等应当符合合同约定。
2.承揽人应当按时完成工作。
逾期交付工作成果的,应当按照合同约定承担违约责任。
3.定作人应当按照合同约定支付报酬。
逾期支付报酬的,应当按照合同约定承担违约责任。
4.承揽人在完成工作中对定作人提供的技术资料、图纸等保密信息应当予以保密,不得泄露给第三方。
四、合同的变更和解除1.加工承揽合同的变更或者解除,应当遵循双方协商一致的原则。
2.合同变更或者解除的,双方应当书面确认,并按照变更或者解除的内容履行合同。
五、违约责任1.承揽人不按照合同约定完成工作,定作人可以要求承揽人承担违约责任。
2.定作人不按照合同约定支付报酬,承揽人可以要求定作人承担违约责任。
3.因不可抗力导致合同无法履行或者部分履行,根据不可抗力的影响,可以部分或者全部免除责任。
六、争议解决加工承揽合同履行过程中发生的争议,双方可以协商解决;协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。
七、其他本解释适用于中华人民共和国境内的加工承揽合同。
本解释自发布之日起施行。
其他是关于加工承揽合同的司法解释,供您参考。
如有其他疑问,请随时提问。
八、合同的解除条件在加工承揽合同履行过程中,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:1.承揽人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;2.定作人迟延支付报酬,经催告后在合理期限内仍未支付;3.定作人迟延履行其主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;4.因不可抗力致使不能实现合同目的;5.法律规定的其他情形。
承揽合同司法解释

承揽合同司法解释承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
【释义】本条规定了承揽合同的定义和承揽合同的主要种类。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,并将工作成果交付给定作人,定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。
承揽合同的主体是承揽人和定作人。
承揽人就是按照定作人指示完成特定工作并向定作人交付该工作成果的人。
定作人是要求承揽人完成承揽工作并接受承揽工作成果、支付报酬的人。
承揽人和定作人可以是法人或者其他组织,也可以是自然人。
这比经济合同法的主体范围扩大了,经济合同法中加工承揽合同的主体只是法人和其他经济组织等,不包括自然人。
承揽合同的客体是完成特定的工作。
承揽合同的对象为承揽标的,承揽标的是有体物的,合同的标的物又可以称为承揽物或者定作物。
承揽工作具有特定化性,如修理汽车、裁剪制作衣服。
承揽人完成的承揽工作需有承揽工作成果,该工作成果可以是有形的,如加工的零部件、印刷的图书、录制的磁带、检验的结论,也可以是无形的,如测试仪器的运行。
承揽合同具有下列特征:1.承揽合同以完成一定工作为目的承揽合同中的承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作,定作人订立合同的目的是取得承揽人完成的一定工作成果。
在承揽合同中,定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务,而是其物化的劳务成果。
也就是说,承揽人完成工作的劳务只有体现在其完成的工作成果上,只有与工作成果相结合,才能满足定作人的需要。
2.承揽合同的标的具有特定性承揽合同的标的是定作人所要求的,由承揽人所完成工作成果。
该工作成果既可以是体力劳动成果,也可以是脑力劳动成果;可以是物,也可以是其他财产。
但其必须具有特定性,是按照定作人特定要求,只能由承揽人为满足定作人特殊需求通过自己与众不同的劳动技能而完成的。
3.承揽合同的承揽人应以自己的风险独立完成工作。
承揽合同的定作人需要的是具有特定性的标的物。
这种特定的标的物只能通过承揽人完成的工作来取得。
最高院对《合同法》第二百五十一条承揽合同的司法解释

最高院对《合同法》第二百五十一条承揽合同的司法解释最高院对《合同法》第二百五十一条承揽合同的司法解释一、双方的基本信息:甲方:[甲方名称],注册地址:[注册地址],法定代表人:[法定代表人姓名],联系方式:[联系方式]。
乙方:[乙方名称],注册地址:[注册地址],法定代表人:[法定代表人姓名],联系方式:[联系方式]。
二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任:1. 甲方承揽乙方[具体承揽内容]的事项。
2. 乙方履行承揽合同应当按照甲方的要求和约定进行。
3. 甲方应向乙方支付[具体支付方式和金额]作为合同履行的对价。
4. 甲方有权要求乙方按照合同约定履行义务,并有权向乙方追究违约责任。
5. 乙方应按照合同约定的期限完成承揽事项,并保证承揽事项的质量。
6. 如乙方未按期履行承揽事项或承揽事项存在质量问题,乙方应承担相应的违约责任,并赔偿甲方因此受到的损失。
三、需遵守中国的相关法律法规:双方在履行承揽合同过程中,应遵守中华人民共和国相关的法律法规,包括但不限于《合同法》和其他相关合同法规。
四、明确各方的权力和义务:1. 甲方有权要求乙方按照约定履行承揽义务,并有权监督和检查乙方的履约情况。
2. 乙方有权要求甲方提供必要的资源和支持,以便完成承揽事项。
3. 甲方和乙方应相互承担保密义务,未经对方书面同意,不得向第三方泄露履行合同过程中获取的商业机密和其他机密信息。
五、明确法律效力和可执行性:本司法解释是最高院对《合同法》第二百五十一条的解释,具有法律效力,对于涉及承揽合同纠纷的争议问题进行指导和处理。
各项条款应根据相关法律要求制定,并且在合同订立时应当明确具体的约定,以保证合同的可执行性和合法性。
六、其他除以上规定的条款外,根据具体情况,在双方共同协商和遵守法律法规的前提下,可根据需求增添其他相关条款和约定。
七、附则本司法解释自发布之日起生效,并适用于合同诉讼和仲裁的解释和判决。
如有与本司法解释相抵触的其他规定,以本司法解释为准。
最高院关于民法典合同编承揽合同司法解释

最高院关于民法典合同编承揽合同司法解释下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!最高院关于民法典合同编承揽合同司法解释引言2022年,中国最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编有关问题的解释(一)》(以下简称《解释》),其中包含了对于承揽合同的司法解释。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
最高人民法院关于扬州市化工设备厂与广西融安粤桂锌业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 (1)最高人民法院关于常州市康达家私发展有限公司与山西省政协宾馆筹建处定作合同纠纷一案指定管辖的通知 (1)最高人民法院关于江苏宜兴市双环环保设备厂与新疆英吉沙县自来水公司、新疆英吉沙县供排水公司加工承揽违约金纠纷一案的指定管辖通知 (3)最高人民法院关于烟台海韵电子技术有限公司与广州市三电技术开发有限公司加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 (4)最高人民法院关于合肥晓峰摩托车有限责任公司诉浙江黄岩模具六厂、许守德加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 (5)最高人民法院关于吉林市供销社经销公司土产品采购供应站诉牡丹江市铁岭物资供应站加工承揽合同纠纷案指定管辖问题的通知 (6)最高人民法院关于船员私自承揽运输擅自开航的民事责任应否由轮船公司承担问题的答复 (6)最高人民法院关于山东省诸诚市飞达实业公司诉河北省石家庄市地毯厂加工承揽挂毯合同纠纷案指定管辖的函 (8)最高人民法院关于商都县毛毯厂与呼和浩特联合毛纺织科研实验厂加工承揽毛毯合同纠纷一案的复函 (8)最高人民法院关于武汉市国营生物发酵设备厂与河北省冀南制药厂加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知 (8)最高人民法院经济审判庭关于如何确定加工承揽合同履行地问题的电话答复 (9)最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函 (9)最高人民法院关于扬州市化工设备厂与广西融安粤桂锌业有限责任公司加工承揽合同纠纷一案指定管辖的通知〔2002〕民立他字第9号2002年11月20日最高人民法院公布江苏省高级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院:江苏省高级人民法院〔2001〕苏立民二他字第015号和广西壮族自治区高级人民法院〔2002〕桂立民他字第001号请示报告均收悉,关于扬州市化工设备厂(下称扬州化工厂)与广西粤桂锌业有限责任公司(下称广西粤桂公司)定作合同纠纷一案的管辖权问题,经研究,通知如下:从1999年10月26日广西粤桂公司与扬州化工厂签订的《加工定作合同》内容看,本案属定作合同纠纷。
鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同的履行地,而承揽方扬州化工厂制作产品的主要行为地在江苏省扬州市邗江区,依据我院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条关于“以加工行为地为合同履行地”的规定,扬州市邗江区应为合同履行地。
该定作合同中约定的交货地及安装、调试地不应视为本案合同履行地,因此,广西壮族自治区融安县人民法院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条第二款之规定,本院指定本案由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。
请广西壮族自治区高级人民法院依法撤销融安县人民法院〔2001〕融经初字第117-1号民事裁定,将案卷材料移送扬州市邗江区人民法院审理。
最高人民法院关于常州市康达家私发展有限公司与山西省政协宾馆筹建处定作合同纠纷一案指定管辖的通知〔2001〕民立他字第14号2001年5月11日最高人民法院公布江苏省高级人民法院、山西省高级人民法院:江苏省高级人民法院〔2000〕苏立经他字第8号报告和山西省高级人民法院〔2001〕晋法立函第6号报告均收悉,关于常州市康达家私发展有限公司(下称康达公司)与山西省政协宾馆筹建处(下称宾馆筹建处)定作合同纠纷一案的管辖权争议问题,经研究,答复如下:本案所涉合同名称虽为购销合同,但合同中约定了“以需方提供款式供方出图需方认可,产品质量以康达厂标要求交货”,“家具清单及施工说明,家具图纸与合同同时生效。
具体要求按施工说明及家具图纸要求交货等”内容,即康达公司所供家具是按照宾馆筹建处要求的款式、规格,以自己的材料、设备和劳动亲自完成并交付的。
因此,根据合同约定的权利义务内容,其性质应为定作合同,故应确定加工行为地(江苏省常州市)为合同履行地。
双方当事人虽在合同争议解决方式中约定:“在合同签订地双方协商解决或按合同法解决,”但未明确约定管辖法院,太原市杏花岭区人民法院虽立案在先,由于被告住所地和加工行为地均在常州,因此该院对本案没有管辖权。
鉴于本案两省争议较大,为确保实体公正,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定,本院指定本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
太原市杏花岭区人民法院关于对本案有管辖权的民事裁定应予撤销。
请两省高级人民法院分别督促常州市中级人民法院和太原市杏花岭区人民法院将全案诉讼材料移送至河北省廊坊市广阳区人民法院。
附:关于常州市康达家私发展有限公司与山西省政协宾馆筹建处定作合同纠纷一案的指定管辖一、基本案情原告:常州市康达家私发展有限公司(以下简称康达公司)。
住所地:江苏省常州市茶山乡荡南村委冯家村。
法定代表人:陈传根,总经理。
被告:山西省政协宾馆筹建处(以下简称宾馆筹建处)。
住所地:山西省太原市东缉虎营35号。
负责人:米光明。
1999年6月9日,康达公司(供方)与宾馆筹建处(需方)用格式合同纸签订工矿产品购销合同一份。
合同约定:产品名称为宾馆家私,总金额1497200元,并注明以上宾馆家具详见清单及供货时间;需方提供款式,供方出图需方认可,产品质量以康达厂标要求交货;交提货地点、方式为供方以火车集装箱运达需方太原车站;验收标准按供方认可图纸,如有异议在20天内解决;对解决纠纷的方式约定在合同签订地双方协商解决或按合同法解决。
在其他约定事项中又约定家具清单及施工说明、家具图纸与合同同时生效;具体要求按施工说明及家具图纸要求交货等条款。
之后宾馆筹建处向康达公司提交了施工说明及清单,并于同年7月28日签订增补协议。
合同签订后,双方依约履行,康达公司按约交付宾馆筹建处家具,宾馆筹建处除预付45万元定金外,其余价款107万余元以家具质量不合格拒付。
双方协商未果,康达公司于2000年2月8日,以购销合同纠纷向山西省太原市杏花岭区人民法院起诉宾馆筹建处。
同年2月22日该院受理了该案,后在审理过程中,康达公司以愿意与宾馆筹建处协商解决为由于同年4月24日申请撤诉,4月26日,该院以〔2000〕杏经初字第73号民事裁定准予原告康达公司撤回起诉。
同日,宾馆筹建处作为原告以康达公司为被告向太原市杏花岭区人民法院递交民事诉状(代反诉状,起诉状日期为4月21日),该院当日即向宾馆筹建处发出《案件受理通知书》,并于同年5月8日向康达公司发出《应诉通知书》。
同年4月27日,康达公司以承揽合同价款纠纷向江苏省常州市中级人民法院起诉宾馆筹建处,该院于4月27日即向宾馆筹建处发出《应诉通知书》、《排期开庭通知单》。
宾馆筹建处和康达公司在答辩期内均提出管辖异议。
经两地法院协调未达成一致,江苏省高级人民法院和山西省高级人民法院分别上报最高人民法院,请求指定管辖。
二、本案存在的分歧意见江苏省高级人民法院认为常州市中级人民法院对本案有管辖权。
理由是:第一,合同的性质应为定作合同。
根据合同法对购销(买卖)合同和加工承揽合同的规定,本案合同虽然是以工矿产品购销合同的格式合同纸签订,但双方当事人在合同中约定的权利义务内容,如“以需方提供款式,供方出图需方认可,产品质量以康达厂标要求交货”、“具体要求按施工说明及家具图纸要求交货”等,则明确表明了该合同实质上是属于承揽合同中的定作合同,即承揽人根据定作人的要求,以自己的技能、设备和劳力,用自己的材料为定作人制作成品,定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。
因为如果是购买家具产品的购销合同,则不需要由需方提供款式、按施工说明和家具图纸交货等。
第二,关于本案的管辖。
本案当事人在合同中仅约定“在合同签订地双方协商解决或按合同法解决”,而未约定管辖的法院。
因本案合同的性质实为加工承揽合同,应按照最高人民法院法复〔1999〕16号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第1条的规定,“应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质,从而确定合同的履行地和法院的管辖权”。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》)第20条“加工承揽合同,以加工行为地为合同履行地的”规定,本案被告住所地、合同履行地的人民法院均应具有管辖权。
因此,本案如康达公司作为原告起诉,被告筹建处的住所地法院(山西省有关法院)及合同履行地法院(常州市有关法院)均有管辖权,康达公司作为原告可以选择向其中之一的法院起诉;但如果由筹建处作为原告起诉,则无论按被告住所地(康达公司住所地)还是合同履行地(加工行为地)来确定管辖,均应由江苏省常州市的有关法院管辖。
山西省太原市杏花岭区人民法院无权管辖由筹建处作为原告起诉的案件。
山西省高级人民法院认为太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。
理由是:其一,双方签订的工矿产品购销合同,合同内容与名称相符,虽有加工定作的条款约定,但主要条款约定是购销事项,因此应认定为购销合同,并非加工承揽合同。
在合同中约定履行地在太原东站,即杏花岭区人民法院辖区内。
即便属于加工承揽合同,但合同中约定履行地在太原,根据最高人民法院《适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条“合同中对履行地有约定的除外”的规定,不应以加工行为地为合同履行地确定管辖。
其二,双方在合同第十二条约定了发生争议解决方式为:“协商解决不成的向人民法院起诉”,并约定“在合同签订地双方协商解决或按合同法解决。
”这一约定符合《民事诉讼法》第25条规定的协议选择管辖规定。
合同签订地在太原,约定由合同签订地太原市有关人民法院按合同法解决,双方协议选择管辖合法有效,因此杏花岭区人民法院对该案有管辖权。
其三,康达公司曾以宾馆筹建处为被告,以购销合同纠纷为案由,于2000年2月18日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼,后又准其撤诉,并且杏花岭区人民法院第二次对该案立案时间比常州市中级法院立案时间早一天。
三、最高人民法院处理意见最高人民法院以〔2001〕民立他字第14号通知指定本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
《通知》认为:本案所涉合同名称虽为购销合同,但合同中约定了“以需方提供款式供方出图需方认可,产品质量以康达厂标要求交货”, “家具图纸与合同同时生效。
具体要求按施工说明及家具图纸要求交货”等内容,即康达公司所供家具是按照宾馆筹建处要求的款式、规格,以自己的材料、设备和劳动亲自完成并交付的。
因此,根据合同约定的权利义务内容,其性质应为定作合同,故应确定加工行为地(江苏省常州市)为合同履行地。
双方当事人虽在合同争议解决方式中约定“在合同签订地双方协商解决或按照合同法解决”,但未明确约定管辖法院,太原市杏花岭区人民法院虽立案在先,由于被告住所地和加工行为地均在常州,因此该院对本案没有管辖权。