2019基层治理现代化建设调研报告
关于全市基层社会治理工作的调研报告三篇
关于全市基层社会治理工作的调研报告三篇关于全市基层社会治理工作的调研报告1基层社会治理，是指“以维系社会秩序为核心，通过政府主导、社会多方参与，协调社会关系、规范社会行为、解决社会问题、化解社会矛盾、促进社会公正、应对社会风险、保持社会稳定等方面，为人类社会生存和发展创造有序、有活力的基础运作条件和社会环境,促进社会和谐的活动”。
作为全市基层社会治理范围内的治欠保支工作，既是基层社会治理的重点，也是基层社会治理的难点，加强治欠保支治理，是保障我市经济社会发展的重要举措，是建设平安文山的刚性任务，是决胜全面小康必须同步抓好的关键环节。
今年5月，为牵头单位，市人社局集中时间精力，组织相关股院，深入城区部分建筑企业、务工群体实地查看、沟通走访、座谈交流，经过系统梳理、研讨，形成调研报告如下。
一、市人社局2020年1-4月治欠保支工作情况解决拖欠农民工工资问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定。
按照州委、州政府和市委、市政府的安排部署，依照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)、《云南省人民政府办公厅关于进一步构建解决农民工工资拖欠长效机制的若干意见》(云政办发〔2017〕60号)等规定，市人社局重点开展治欠保支工作。
(一)落实保障农民工工资支付政府具体负责的工作体制建设情况认真贯彻落实《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)、《云南省人民政府办公厅关于进一步构建解决农民工工资拖欠长效机制的若干意见》(云政办发〔2017〕60号)等规定，文山市建立以分管副市长为召集人、31个相关职能部门参与的欠薪治理联席会议制度，形成政府牵头、部门参与的协调工作机制。
健全解决欠薪综合治理机制，进一步明确清欠责任，加强协调，上下联动，形成合力，推动实现欠薪综合治理、源头治理、依法治理和长效治理，有效遏制欠薪违法行为。
对监管责任落实不力，有关制度、措施落实不到位，因欠薪引发群体性事件处置不当的，严肃追究有关部门领导和人员责任;对政府投资工程项目拖欠工程款引发拖欠农民工工资问题的，追究项目负责人责任。
基层治理调研报告
基层治理调研报告一、背景在中国的基层治理体系中，乡镇是农村地区的基本行政单位，拥有广泛的职责和权力，负责履行政府的职能，提供公共服务，保障农村居民的利益。
然而，随着社会经济的发展与推进，基层治理面临着许多挑战和问题，亟待解决和改进。
因此，本次调研旨在深入了解基层治理的现状和存在的问题，并提出相应的改进建议。
二、调研方法在本次调研中，我们采用了问卷调查和深度访谈相结合的方法，以获取更全面和准确的信息。
我们在多个乡镇选取了不同的样本，包括乡镇政府官员、村干部、农民代表和居民等。
通过问卷调查和深度访谈，我们收集了大量的数据和意见。
三、调研结果根据我们的调研结果，基层治理存在以下问题：1. 资金管理不透明：许多乡镇的资金使用和管理存在不透明、不规范的问题，导致财务风险和滥用的可能性。
2. 决策沟通不畅：政府部门之间的沟通和协调不足，决策的制定和实施缺乏有效的参与和反馈机制，导致政策执行效果不佳。
3. 权力寻租问题：一些地方政府官员滥用职权，利用权力追求个人利益，导致不公正和不公平的情况出现。
4. 公共服务不均衡：一些乡镇的公共服务设施和资源分配不平衡，农村居民面临教育、医疗等方面的差异和不公平。
四、调研建议根据上述问题，我们提出以下改进建议：1. 提高资金管理透明度：加强资金使用和监督力度，建立健全的财务管理制度，确保资金使用合法、公正和透明。
2. 加强决策沟通和参与：建立跨部门协作机制，加强政府间协调沟通，在决策制定过程中广泛征求各利益相关方的意见和建议。
3. 加强反腐倡廉教育：加强对基层政府官员的职业道德和廉政教育，加强监督和问责机制，防止权力寻租问题的发生。
4. 推进公共服务均衡发展：合理调配公共服务资源，提高基层公共服务能力，减少农村地区与城市地区的差距，实现公平和公正。
五、结论通过本次调研，我们深入了解了基层治理面临的问题和挑战，并提出了相应的改进建议。
我们希望政府能够重视基层治理问题，积极采纳我们的建议，推进基层治理工作的改善，提高农村地区居民的生活质量和幸福感。
基层治理调研课题报告
基层治理调研课题报告
一、引言
随着中国城市化进程的加速，基层治理问题日益凸显。
基层治理作为国家治理体系的重要组成部分，对于维护社会稳定、促进经济发展、保障人民权益具有重要意义。
本次调研旨在深入了解当前基层治理的现状、问题与挑战，并提出相应的对策建议。
二、调研方法与样本
本次调研采用问卷调查、访谈和实地观察相结合的方法，针对不同地区的基层治理情况进行调查。
样本包括基层干部、社区居民、企事业单位员工等，覆盖了城市、乡镇和农村等不同地域。
三、基层治理现状
通过调研发现，当前基层治理取得了一定的成效，但也存在一些问题。
首先，基层干部素质参差不齐，部分干部缺乏专业知识和服务精神，难以满足群众的需求。
其次，社区居民参与度不高，对社区事务的关注度和参与意愿较低。
最后，基层治理的制度建设不完善，缺乏有效的监督机制和考核机制。
四、对策建议
针对以上问题，我们提出以下对策建议：一是加强基层干部队伍建设，提高干部素质和服务意识；二是加强社区居民参与度，提高居民对社区事务的关注度和参与意愿；三是完善基层治理制度建设，建立有效的监督机制和考核机制。
五、结论
本次调研表明，当前基层治理存在一些问题，需要加强基层干部队伍建设、提高社区居民参与度和完善基层治理制度建设等方面的工作。
通过实施这些对策建议，可以进一步推动基层治理体系的完善和发展，为建设和谐社会提供有力保障。
基层治理现状的调研报告
基层治理现状的调研报告基层治理现状的调研报告一、调研背景及目的基层治理是国家治理体系的重要组成部分，关系到国家治理能力现代化的有效实施。
为了更好地了解基层治理的现状，本次调研旨在深入了解基层治理中存在的问题，并提出相关建议，以促进基层治理的改善与发展。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查和访谈相结合的方法，以全面了解基层治理的现状。
调研对象包括基层政府、社区居民和相关专家学者。
三、调研结果1. 基层治理体制存在问题（1）权责不清。
在一些基层政府中，权责不明确，职能重叠，导致政府部门之间协作不畅，效率低下。
（2）信息沟通不畅。
基层政府与社区居民之间缺乏有效的信息沟通渠道，导致政府政策难以达到预期效果。
2. 社区居民参与度不高（1）参与机制不完善。
社区居民参与基层治理的机制和渠道有限，缺乏对决策的参与和监督权。
（2）信任度低。
部分社区居民对基层政府的信任度较低，认为政府难以解决实际问题。
3. 基层政府能力建设不足（1）干部素质不高。
部分基层政府干部业务能力和管理水平有待提升。
（2）制度建设滞后。
一些地区的基层政府缺乏健全的制度建设，导致治理效果不佳。
四、调研分析1. 基层治理存在的问题基层治理问题的存在与国情有关。
我国地域辽阔，人口众多，社会矛盾复杂。
因此，基层治理问题的存在并不奇怪，需要以多方参与、持续改善的态度来解决。
2. 社区居民参与的重要性社区居民是基层治理的主要对象，他们的积极参与对于促进民主决策、公共事务履行和社会稳定发挥着重要作用。
应充分调动社区居民的积极性，提高他们的参与度。
3. 基层政府能力建设的重要性基层政府是落实党的路线方针政策的具体执行机构，其能力建设是基层治理改善的核心。
政府应重视培养干部的能力，加强对制度建设的关注。
五、调研建议1. 政府加强权责清晰化政府应明确不同职能部门的权责，优化政府内部协作机制，提高行政效率。
2. 加强信息沟通渠道建设政府应建立健全与社区居民之间的信息沟通渠道，通过举办座谈会、倾听公民意见等方式，了解居民需求和诉求。
基层治理现代化建设调查报告范文
基层治理现代化建设调查报告范文基层治理管理体系是我国治理体系的关键构成部分，是社会经济发展和社会经济发展的根基。
当今，基层治理正历经由单边管理方法向多样化、参加式整治的自主创新变化，搭建和我县相一致的治理体系，保证农村基层社会发展既活力四射又和睦井然有序，对于基层治理中存有的突显难题，科学研究制订从现行政策方面加以解决、从业务流程方面多方面具体指导、从经费预算方面多方面确保的实干措施，促进农村基层社会管理创新在自主创新中突出重围、在共治中扩展、在法制下向前。
一、基层治理服务体系的基本情况（一）健全商议规章制度体制，促进基层治理管理体系自主创新。
标准审议范畴及参加行为主体。
凡涉及到村（居）务、会计的关键事宜，都需要递交村（居）民意味着大会开展商讨和决议。
出席会议工作人员由村（居）民意味着、村（居）“村两委”组员、村（居）务监管联合会组员、各乡（居）民工作组小组长构成，一般村（居）民能够随意到会旁边听。
涉及到外来务工人员的议案外来务工人员意味着列席，保证村（居）民意味着大会的丰富性和象征性。
（二）提升农村基层社会管理创新，保证商议决定公布。
执行太阳村（居）务工程项目，凡商议管理决策必须村（居）委员会贯彻落实的事宜，均根据村（居）务公开栏第一时间公布，并及时反馈落实情况。
随时随地搜集村（居）民建议，解释村（居）民疑惑，对村（居）民的不一样建议做出表述。
设置每一次村（居）民意味着大会的第一项议案为意见反馈上一次大会管理决策的落实情况，保证商议管理决策认真落实。
（三）高度重视农村基层社会发展基层民主，充分发挥人民群众参加的基本功效。
提升和改善乡村（居）基本建设，标准和提高村（居）民基层民主水准，压实基层民主组织建设，使之能够更好地融入和服务项目于社会管理创新自主创新的发展趋向和规定。
完善农村基层人民群众基层民主体制，提高农村基层社会发展基层民主作用，扩张人民群众参加范畴和方式，丰富多彩基层民主內容和方式，努力创造民事诉讼民议、民事诉讼民办学校、民事诉讼民管，完成政府治理与农村基层人民群众基层民主的合理对接和良好互动交流。
基层治理现代化建设调研报告
基层治理现代化建设调研报告基层治理现代化建设调研报告___组成调研组，通过走访社区和小区院落、召开专题调研座谈会等方式，以我市基层社会治理工作为切入点，通过走访社区和小区院落、召开专题调研座谈会、查阅相关资料等方式对基层社会治理工作进行调研。
现将调研情况报告如下：一、__市基层社会治理的主要经验（一）突出__的统领作用，牢牢掌握社会治理的主导权，赢取群众信任。
实践不断地告诉我们，信任是撬动群众对我们工作理解、支持和配合的有力支点。
__市将组织作为决策者，政策执行和发展方向的监督者、协调者，政治工作、组织关系的领导者，确保组织在基层治理中的核心地位，实施__引领基层社会治理，大力推行将组织建在小区（院落），发挥干部带动作用开展好社区微治理。
例如，___探索出____发展治理模式（即坚持一个核心引领、提供五式贴心服务、建设六个暖心之家、实现三个幸福目标），从需求出发，营造以社区__为引领，居委会为主导，居民为主体，业委会、辖区单位、社会组织等多位一体、共同参与，打造了__分钟生活服务圈，为居民提供综合服务空间，提升了社区治理水平，推动了社区经济社会发展。
让组织的政治核心作用与发展充分融合，得到有效发挥，最终实现在深化改革、推动发展，最大限度取得群众信任。
（二）突出服务的延伸效应，解决服务群众最后一公里问题，回应群众期盼。
人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标，人民群众最大最多的盼望，就是过上美好的生活。
__市在基层社会治理过程中，构建了多级联动解决群众难点热点问题的工作机制，大力开展我为群众办实事活动，使群众诉求有人听、群众难题有人解、群众办事有人帮，解决了密切联系服务群众最后一公里问题，切实把维护广大人民群众的根本利益落细落地、落到实处。
例如，__市推行全岗通工作法，打破了传统岗位职责限制，多口专窗到一口综窗的转变，实现了从镇街、社区到小区（院落）的三站通服务延伸，为群众提供了全天候、全方位、全过程的便捷、高效服务。
基层治理调研情况汇报材料
基层治理调研情况汇报材料近期，我们对基层治理情况进行了深入调研，通过走访、问卷调查、座谈会等方式，全面了解了基层治理的现状和存在的问题。
现将调研情况进行汇报如下：一、基层治理的基本情况。
在调研过程中，我们发现基层治理在一定程度上取得了一些成绩。
各级政府加大了对基层治理工作的支持力度，基层组织建设不断完善，社区自治能力得到提升，基层民主决策机制逐渐健全。
同时，基层治理工作中也存在一些问题，如基层干部队伍建设亟待加强，社区管理水平不够高，居民参与基层治理意识有待提高等。
二、基层治理存在的问题。
1.基层干部队伍建设不足。
部分基层干部素质不高，工作能力有限，导致基层治理工作难以有效开展。
2.社区管理水平有待提高。
部分社区管理工作不到位，存在管理漏洞，影响了基层治理的效果。
3.居民参与基层治理意识不强。
部分居民对基层治理工作缺乏了解，参与意识不够强烈，导致基层治理缺乏有效的民意基础。
三、解决对策和建议。
针对以上存在的问题，我们提出了以下解决对策和建议：1.加强基层干部队伍建设。
通过加强培训、选拔优秀人才、建立激励机制等措施，提高基层干部的素质和能力。
2.提升社区管理水平。
加强社区管理制度建设，完善社区管理体系，加大对社区管理工作的投入，提高社区管理水平。
3.加强居民参与基层治理意识。
开展多种形式的宣传教育活动，提高居民对基层治理工作的了解和参与意识，建立健全的居民参与机制。
四、结语。
基层治理是党和政府联系群众、服务群众的重要工作，我们将结合调研情况，进一步加大对基层治理工作的支持力度，通过采取有效措施，不断完善基层治理工作，推动基层治理工作取得更大成绩。
以上就是我们对基层治理调研情况的汇报，希望能够得到领导的指导和支持，共同努力，推动基层治理工作取得更好的发展。
基层治理调研情况报告
基层治理调研情况报告基层治理是指国家和政府在各级地方行政区域内，通过发展基层组织和群众自治组织，负责和管理各级基本公共服务和公共事务的过程。
近年来，为了更好地推进基层治理体系和治理能力现代化建设，各级政府加大了对基层治理的调研力度。
下面是针对基层治理调研情况的报告。
我调查的目标地区是某市的一个乡镇，以了解基层治理的情况和存在的问题。
通过问卷调查和实地观察，我得出了以下结论。
首先，基层治理的组织形式丰富多样，包括村委会、居民委员会和社区委员会等。
这些组织在居民自治、基本公共服务提供和社会管理等方面发挥着积极作用。
特别是在农村地区，村委会对于农民群众的决策参与和利益保障起到了重要的作用。
他们通过村民代表大会等形式，让农民参与到村庄的管理和建设中来。
然而，我也发现了一些问题。
首先，基层治理组织的能力和水平参差不齐。
一些村委会和社区委员会在管理能力和服务水平上存在差距，导致一些基本公共服务无法得到有效提供。
其次，基层治理中存在权力过于集中、不民主的问题。
一些村委会和社区委员会的领导干部权力过于集中，缺乏对群众的有效听取和参与，导致决策的不民主和执行效果的不佳。
再次，基层治理中缺乏有效的监督机制。
一些村委会和社区委员会的工作缺乏有效的监督，导致一些基层干部滥用权力、腐败行为屡禁不止。
针对以上问题，我提出了一些建议。
首先，加强基层组织的能力建设。
政府应加大对基层治理组织的培训和支持力度，提高其管理和服务水平。
其次，推进基层治理的民主化。
政府应加强法律法规的制定和实施，加强对基层组织决策的监督，促进民主决策和执行。
最后，完善基层治理的监督机制。
政府应建立健全基层治理的监督机制，加强对基层组织的监督和考核，减少腐败行为的发生。
通过这次调研，我对基层治理的情况有了更深入的了解。
基层治理是促进社会稳定和发展的重要环节，但同时也存在一些问题。
我相信，通过政府的不断努力和社会各方的共同参与，基层治理将会更加成熟和完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基层治理体系是国家治理体系的重要组成部分，是社会建设和社会发展的基石。
当前，基层治理正经历由单向管理向多元化、参与式治理的创新转变，构建与我县相适应的治理体系，确保基层社会既充满活力又和谐有序，针对基层治理中存在的突出问题，研究制定从政策层面加以解决、从业务层面加以指导、从经费层面加以保障的务实举措，推动基层社会治理在创新中突围、在共治中拓展、在法治下前行。
一、基层治理体系建设的基本情况
（一）完善协商制度机制，推动基层治理体系创新。
规范议事范围及参与主体。
凡涉及村（居）务、财务的重要事项，都要提交村（居）民代表会议进行商议和表决。
参会人员由村（居）民代表、村（居）“两委”成员、村（居）务监督委员会成员、各村（居）民小组组长组成，普通村（居）民可以自由到会旁听。
涉及外来人员的议题外来人员代表列席会议，确保村（居）民代表会议的广泛性和代表性。
（二）加强基层社会治理，确保协商决议公开。
实施阳光村（居）务工程，凡协商决策需要村（居）委会落实的事项，均通过村（居）务公开栏第一时间公开，并及时反馈落实情况。
随时收集村（居）民意见，解答村（居）民疑问，对村（居）民的不同意见作出解释。
设定每次村（居）民代表会议的第一项议题为反馈上一次会议决策的落实情况，确保协商决策落实到位。
（三）重视基层社会自治，发挥群众参与的基础作用。
加强和改进农村（居）建设，规范和提升村（居）民自治水平，夯实基层民主制度建设，使之更好地适应和服务于社会治理创新的发展趋势和要求。
健全基层群众自治机制，增强基层社会自治功能，扩大群众参与范围和途径，丰富自治内容和形式，努力实现民事民议、民事民办、民事民管，实现政府治理与基层群众自治的有效衔接和良性互动。
二、破解基层“两张皮”“灯下黑”“吊脚楼”“大呼隆”难题的路径方法
（一）是建立基层治理工作责任制。
通过构建科学合
理、权责明确的评估体系，引导基层组织尤其是“一把手”像抓经济发展、抓安全生产一样重视基层治理。
同时，借助问责条例辅以严格的问责办法，用有力的刚性约束让基层组织从思想深处和日常工作中把基层治理摆在突出的重要位置。
（二）解决粗放式、碎片化管理的问题。
随着基层公共事务的不断增多和日趋复杂，尤其是群众公共服务需求的不断增长，基层治理迫切需要协同治理。
但是，从现实情况看，碎片化管理、部门各自为战的情形非常明显，而且基层治理千头万绪、纷繁复杂、牵涉面广。
很多基层干部为此付出了大量时间和精力，但也存在“眉毛胡子一把抓”的情况。
事实证明，这种粗放式管理不仅浪费人财物，而且抓不住治理重点，还容易忽视治理盲点。
（三）解决基层党组织软弱涣散的问题。
在党领导的社会主义中国，党是一切工作的领
导核心。
基层治理要毫不动摇地坚持党的领导，充分发挥基层党组织的引领作用。
但是，当前基层党组织软弱涣散、战斗力凝聚力不强是突出问题。
三、健全自治、法治、德治相结合的乡村治理体系
（一）明确基层社会三治主体。
以基层社会党组织、基层政府、城乡社区企业、城乡社区社会组织和城乡社区成员，五个三治为主体，坚持党领导基层社会治理的一切工作，发挥基层社会政府治理的主导作用，统筹发挥社会力量的协同作用，进一步注重发挥城乡社区成员的自治功能，发挥其主人翁的作用，做到相互平衡、相互支撑、相互制约，以实现共同发展的共治目标。
（二）明确基层社会自治目标。
发挥人民主人翁精神，依法自己管理自己，自己约束自己，制定必要的乡规民约，建立自我管理的议事机制，自己参与并处理自己的事务；坚持自我服务。
通过创新机制和平台，发动群众服务群众，通过政府购买服务机制，社会组织参与社区自我服务模式，切实做到社区“事事有人管”；坚持自我教育。
通过基层协商，可采用开放空间等工作模式，找到合法合情合理解决问题的方案，这种自我教育的过程其实也是社区成员的自我成长的过程；坚持自我监督。
创新监督形式，调动城乡社区成员参与监督社区事务的主动性和积极性，以群众自我监督促进社区和谐，推动基层社区自治的良性互动。
（三）推动基层社会法治建设。
目前有的基层干部及执法人员在化解基层社会矛盾、协调基层社区各个利益关系主体、分配经济和社区资源时，存在有法不依、执法不严、违法不究等问题，甚至还出现权大于法、言大于法、徇私枉法、粗暴行政等违法行为。
针对这些问题，应该发挥基层社会法治机制的保障作用，包括坚持全民守法，坚持法治精神，坚持法治保障，维护法律尊严和权威。