现金流折现估值模型估值报告

合集下载

ccm估值模型

ccm估值模型

ccm估值模型摘要:M估值模型简介M估值模型计算方法M估值模型的应用4.案例分析M估值模型的优缺点6.总结与建议正文:CCM估值模型是一种用于衡量企业价值的估值方法,它的核心思想是通过预测企业未来现金流量,然后对这些现金流量进行折现,得出企业的现值。

这种方法在估值实践中被广泛应用,尤其是在企业并购、股权交易等领域。

一、CCM估值模型简介CCM估值模型,全称为现金现金流折现模型(Cash Flow Discounted Model),是一种以现金流量为基础的估值方法。

它认为,企业的价值取决于其未来现金流量的大小和折现率。

通过预测企业未来一段时间内的现金流量,并将其折现到当前时点,可以得出企业的现值。

二、CCM估值模型计算方法CCM估值模型的计算公式为:企业价值= 未来第t期的现金流量/ (1 + 折现率) ^ t。

其中,t表示未来时期的数量,折现率是用于计算各期现金流量折现的利率。

三、CCM估值模型的应用CCM估值模型在以下几个方面有广泛应用:1.企业并购:在企业并购过程中,买方和卖方需要对目标企业进行估值,以便确定合理的交易价格。

CCM估值模型可以帮助双方更准确地评估企业的价值。

2.股权交易:在股权交易中,投资者需要对目标公司进行估值,以确定投资价值和报价。

CCM估值模型可以为投资者提供有力的决策依据。

3.企业融资:企业在融资过程中,可以通过CCM估值模型评估自身的价值,以便确定合适的融资方式和金额。

四、案例分析以某科技公司为例,假设该公司未来5年的预计现金流量分别为1000万元、1200万元、1500万元、1800万元和2000万元,折现率为8%。

根据CCM估值模型,企业价值计算如下:企业价值= 1000 / (1 + 8%) ^ 1 + 1200 / (1 + 8%) ^ 2 + 1500 / (1 + 8%) ^ 3 + 1800 / (1 + 8%) ^ 4 + 2000 / (1 + 8%) ^ 5经计算,企业价值约为8816.28万元。

基于现金流折现模型的企业价值评估分析

基于现金流折现模型的企业价值评估分析

基于现金流折现模型的企业价值评估分析随着经济的发展,企业价值评估一方面成为了一个企业外部投资者进行投资的手段,另一方面也成为了内部管理者成功管理企业的工具。

企业现金流量是企业经营活动过程中创造出来的财富,它在衡量公司经营业绩及投资价值方面可以有效地刻画公司的长期发展潜力。

由于较强的可行性与准确性,很多企业在进行企业价值评估的时候都使用的是现金流量折现法。

对现金流量折现法在企业中运用进行案例分析,指出运用企业自由现金流量法应注意的问题。

标签:企业现金流量;企业价值评估;存在的缺陷1引言企业价值评估实际上是一项综合性的资产评估方式,其通过对企业的整体价值进行估计,从而进行企业的产权交易或产权转让等活动。

目前,我国的经济发展模式主要是以市场为导向的,大部分企业都已经置身于市场竞争中了,因此,企业要想在激烈的市场竞争中提升企业价值、掌握核心竞争力,企业价值评估就成为了企业管理中一项必不可少的内容。

本文通过对已有文献资料和目前经济形势的分析,浅析了目前自由现金流量折现法存在的不足,同时也通过使用案例分析展示该方法的可行性和准确性。

2现金流量折现法在我国的使用现状改革开放后,我国的市场经济得到了快速的发展,资本市场也有了萌芽,经过一系列的改革发展,我国的经济取得了前所未有的成果。

但是,我国毕竟还处于社会主义初级阶段,资本市场发展比较落后,因此,必定会存在一些问题。

比如我国的上市公司大多操纵着资本市场,他们通过改动一些财务数据,让原本不盈利的公司表面上看起来收益颇丰,从而获得更多投资者的青睐。

这种情况下,即使理论上最为完善、最为科学的现金流量折现法也不能得到广泛而有效的使用。

但是,股权分置改革的初步完成,让我国的资本市场更加规范化了,加之经济的进一步发展,促使资本市场逐步走向繁荣,该种方法的使用条件会渐渐得到满足,所以,现金流量折现法的主导地位只是时间问题而已。

3现金流量折现法的含义和步骤3.1含义现金流量折现法,是将企业未来所获得的自由现金流量,通过一定的折现率折现到当下时点的价值,从而来评估企业价值的方法。

基于DCF模型的上市公司现金流量贴现与估值

基于DCF模型的上市公司现金流量贴现与估值

基于DCF模型的上市公司现金流量贴现与估值DCF模型(Discounted Cash Flow Model)是一种常用的财务估值方法,可以用于对上市公司进行估值。

本文将基于DCF模型,探讨上市公司的现金流量贴现与估值的关系。

一、DCF模型的理论基础DCF模型的核心思想是将未来一段时间内的现金流量折现到现值,从而计算出公司的估值。

这个模型基于财务的观点,认为公司的价值在于其未来的现金流量。

二、现金流量的估计为了进行DCF模型的分析,首先需要估计未来的现金流量。

现金流量可以分为经营活动现金流量、投资活动现金流量和筹资活动现金流量。

根据上市公司的财务报表,我们可以计算出这些现金流量,并且预测未来的变化趋势。

三、现金流量的贴现现金流量贴现是DCF模型的核心步骤。

贴现的目的是降低未来现金流量的价值,考虑时间价值的影响。

贴现率通常是公司的加权平均资本成本(Weighted Average Cost of Capital,WACC),它反映了公司的资本结构和风险水平。

四、估值计算通过对现金流量进行贴现,我们可以得到每个时间段的现值。

将这些现值相加,即可得到公司的估值。

需要注意的是,估值结果与贴现率的选择密切相关,不同的贴现率会得到不同的估值结果。

五、DCF模型的优点和局限性DCF模型的优点在于它将重点放在公司未来的现金流量上,能够提供相对准确的估值结果。

然而,DCF模型也有其局限性,包括对未来现金流量的预测困难、贴现率的选择不确定等问题。

总结:基于DCF模型的上市公司现金流量贴现与估值是一个复杂而重要的课题。

通过对现金流量贴现的计算,我们可以得到相对准确的估值结果。

然而,在实际应用中,需要考虑到多个因素的影响,包括未来现金流量的预测、贴现率的选择等。

只有综合考虑这些因素,才能得到更准确的估值结果,为投资决策提供有力的参考依据。

现金流折现法估值模型

现金流折现法估值模型

现金流折现法估值模型
现金流折现法(DCF)是一种用于估值的财务模型,它基于现金流的时间价值原理。

该模型的核心思想是将未来的现金流量通过折现的方式转化为当前值,以确定资产或项目的合理估值。

现金流折现法的基本步骤如下:
1. 确定预测期:确定需要进行估值的资产或项目的预测期限,通常包括多个年度。

2. 估计未来现金流:根据预测期内的经营活动和投资决策,估计每年的现金流量。

这些现金流量可以包括净利润、折旧和摊销、资本支出、运营资本变动等。

3. 确定折现率:确定适当的折现率,也称为资本成本率或加权平均资本成本。

折现率是投资者要求的回报率,它考虑了资本的时间价值、风险和市场条件等因素。

4. 折现现金流:使用折现率将每年的未来现金流量进行折现,得出每年的折现现金流量。

5. 计算净现值:将折现后的现金流量相加,得出净现值(NPV),即项目或资产的当前估值。

如果净现值为正数,
则表示项目具有经济意义;如果净现值为负数,则表示项目不具备经济意义。

现金流折现法的优点在于它将未来的现金流量考虑在内,并考虑了时间价值的概念。

然而,该方法的准确性依赖于对未来现金流量和折现率的准确估计,因此在使用该模型时需要仔细评估和预测这些因素。

5种公司估值模型

5种公司估值模型

5种公司估值模型以下是五种常见的公司估值模型:1. 市盈率(P/E)模型:市盈率是衡量公司盈利能力的指标,它表示公司的市值与其净利润之间的比率。

通过将公司的市值除以其净利润,可以得到市盈率。

这个模型假设公司的盈利能力在未来保持稳定,通过比较公司的市盈率与同行业或市场平均水平,来评估公司的估值。

2. 折现现金流量模型(DCF):DCF模型基于未来现金流量的折现,将公司的价值定义为其未来现金流量的现值。

这个模型考虑了公司的未来盈利能力和风险,并将未来现金流量折算到当前值。

它需要对未来现金流量、折现率和终止价值进行预测和估计。

3. 市净率(P/B)模型:市净率是衡量公司净资产价值的指标,它表示公司的市值与其净资产之间的比率。

通过将公司的市值除以其净资产,可以得到市净率。

这个模型适用于资产密集型行业,如银行、房地产等,通过比较公司的市净率与同行业或市场平均水平,来评估公司的估值。

4. 市销率(P/S)模型:市销率是衡量公司销售收入的指标,它表示公司的市值与其销售收入之间的比率。

通过将公司的市值除以其销售收入,可以得到市销率。

这个模型适用于高增长行业或初创公司,通过比较公司的市销率与同行业或市场平均水平,来评估公司的估值。

5. 市现率(P/CF)模型:市现率是衡量公司现金流量的指标,它表示公司的市值与其现金流量之间的比率。

通过将公司的市值除以其现金流量,可以得到市现率。

这个模型关注公司的现金流量状况,通过比较公司的市现率与同行业或市场平均水平,来评估公司的估值。

这些估值模型都有各自的优缺点和适用范围,选择合适的模型取决于公司的特点、行业情况和投资者的偏好。

在进行估值分析时,通常会综合应用多种模型来得出更全面的估值结论。

基于现金流折现模型的互联网公司的估值分析

基于现金流折现模型的互联网公司的估值分析

基于现金流折现模型的互联网公司的估值分析互联网公司的估值分析常常基于现金流折现模型(DCF模型)。

通过该模型,可以将未来的现金流量折现成现值,从而确定公司的估值。

本文将详细介绍互联网公司估值分析的步骤和关键点。

1. 确定现金流量在DCF模型中,现金流量是最为重要的变量。

要进行准确的估值分析,需要细致地研究公司的财务报表,并获得尽可能完整的财务信息。

互联网公司有其独特的盈利模式,常常需要针对其特殊的经营模式做出适当的调整。

2. 确定折现率折现率是用于衡量风险和时间价值的重要指标。

折现率越高,公司的现值就越低。

理论上,折现率应该与市场上其他类似风险的投资机会的收益率保持一致。

因此,要对公司所处的行业和市场做适当的评估和研究,以确定适当的折现率。

3. 计算永久性增长率DCF模型中指明需要进行永久性增长率估计,这是指公司未来收入和现金流的增长率。

对于大多数互联网公司,这种增长率通常较高。

为了准确评估公司的未来增长潜力,需要从公司的经营历史和市场预测出发,通过各种来源的信息进行分析和研究。

4. 使用DCF模型计算公司估值将确定的现金流量、折现率和永久性增长率输入到DCF模型,可以得出公司的估值。

DCF模型为互联网公司的估值分析提供了一种基于未来现金流的高度可靠而深入的方法,因此一直是估值分析的主要工具之一。

互联网公司的估值分析也面临一些特殊的挑战。

与其他领域的公司相比,互联网公司的盈利模式常常比较复杂和变化多端,需要更多的分析和推断。

此外,互联网公司的业务和市场风险也更大,需要根据情况调整折现率。

总体而言,基于现金流折现模型的估值分析是一种广泛用于互联网公司的方法。

通过对公司的财务状况和市场环境的充分研究,可以准确评估公司的价值,并制定合理的投资策略。

现金流折现模型(DCF)和市盈率估值方法(PE)

现金流折现模型(DCF)和市盈率估值方法(PE)

现金流折现模型(DCF)和市盈率估值方法(PE)现金流折现模型(DCF)和市盈率估值方法(PE)2011-03-27 15:57:41分类:分析一家上市公司的基本面,应该说有很多方法,但通常可以分为财务分析和非财务分析两类。

非财务分析的途径很多,可以通过上市公司调研等各种渠道实现。

这里,我们重点讲述的是财务分析中最常用的两个估值工具:现金流折现模型(DCF)和市盈率估值方法(PE)。

1、市盈率(PE):市盈率是每股价格与每股收益的比率。

用每股收益与股价进行比较,反映了投资者对每元利润所愿支付的价格。

这一比率越高,意味着公司未来成长的潜力越大。

一般说来,市盈率越高,说明公众对该股票的评价越高。

但应注意的是在每股收益很小或亏损时,市盈率往往非常高,此时的市盈率不说明任何问题。

市盈率这个指标的优点是,简单易懂,属于相对估值方法。

就是找两家相似的公司,进行比较,然后判断价格是被高估还是被低估。

缺点是简单的东西总是容易发生错误,因为没有两家完全相似的企业,每股收益相同的两家同行业企业,也不能说明它们未来的实力和成长空间就一定也将会相似,他们未来的发展状态甚至可能相差巨大,一家能够成长为具有国际竞争力的企业,而另一家可能走向衰退。

这个指标之所以有时候非常有效,是因为有非常多的人使用它、依赖它。

还是前面曾经说过的道理,市场中应用市盈率来指导投资的投资者越多,投资行为造成的市场行情,就越可能实现自我验证。

所以相应的,市盈率这个指标也就变得好用了。

2、现金流折现模型(DCF)现金流折现(DCF)的原理是把企业未来产生的所有现金流全部折现到今天,看看它的价值是多少,然后和股价进行比较,以判断是高估还是低估。

现金流折现模型(DCF)的构建思路来源于债券,因为债券未来产生的现金流是通过契约而锁定的,所以用现金流折现模型评估债券的价值时更加有效。

但是在用它来评估一个企业的价值时,却面临企业未来经营稳定性的挑战,未来的现金流不可能是一个确定的数字,一切可能都是不确定的。

基于现金流折现模型的互联网公司的估值分析

基于现金流折现模型的互联网公司的估值分析

基于现金流折现模型的互联网公司的估值分析
现金流折现模型是一种常用的估值方法,用于评估公司的经济价值。

在互联网行业,
由于其快速发展和高风险性质,使用现金流折现模型进行估值分析尤为重要。

本文将探讨
互联网公司的估值分析并介绍现金流折现模型的应用。

互联网公司的估值分析主要通过评估公司未来产生的现金流来确定其价值。

互联网行
业的特点是快速发展和高风险,因此预测未来现金流的准确性非常关键。

在估值分析中,
我们需要收集和分析大量的市场数据、竞争对手信息、行业趋势等,用于判断公司的增长
潜力和风险。

现金流折现模型通过将未来现金流折现为现值,计算公司的经济价值。

这可以用以下
公式表示:
V = CF1 / (1+r)^1 + CF2 / (1+r)^2 + ... + CFn / (1+r)^n
其中V表示公司的价值,CF1至CFn表示每个未来年度的现金流量,r表示折现率,n
表示未来年度的期数。

这个模型的核心思想是将未来现金流折现为现值,以反映出现金流
的时间价值。

互联网公司的估值分析中,我们需要考虑一些特殊因素。

互联网公司通常具有高速增
长的潜力,因此需要考虑公司在未来几年内的增长率。

互联网行业的风险性质较高,因此
需要选择适当的折现率来反映出风险。

互联网公司可能会面临激烈的竞争和技术变革,这
些因素也需要纳入考虑。

进行估值分析时,我们需要进行一些假设和推断。

我们需要假设互联网行业的增长率、盈利能力等因素。

为了增强估值的准确性,我们可以使用不同的估值方法进行比较,例如
市盈率法、市销率法等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2.折旧:
年份
2010
2011
2012
折旧额(单位:万)
817
819
913
平均折旧(单位:万) 850
从上表中可以看出,从 2010 年开始到 2012 年,折旧额增长幅度不大,这三年的年平
均折旧额大约在 850 万元左右。作为一家软件服务企业,信雅达的固定资产数量并不
是很多,但同样是出于稳健性的原因,防止价值估计的偏差,我们认为每年必须要有
估值报告:
方法:自由现金流折现方法
第一节:算加权平均资本成本 Rwacc
一.权益资本成本的计算
1 贝塔值。根据 resset 数据库,挑选了 36 个月的_流通市值加权_
累积收益_Beta。
选择 36 个月平均 beta 的原因: 原因一,信雅达上市了近十一年,主要的资产结构、主营构成、盈利能力外部经济环 境都已经发生变化,因此质地已经明显变化,不能选择 11 年的数据进行平均。但这三 年来,宏观经济较为稳定,信雅达自身的盈利能力也在稳步提升,资产结构等变化不 大,有很大的可比性,因此选择这三年的贝塔值。 原因二:之所以将 36 个月的 beta 值进行平均化处理,主要原因是防止某一月份或者 说某一时间段内因特殊事件造成的股价的异常波动。 在计算这些贝塔值的平均值,得出,贝塔=0.9517 2. 市场收益率 Rm。信雅达 2002 年 11 月 1 日上市,上市时上证指数 1510 点,到 2013 年 9 月 30 日,2174.67 点,上证市值 139000 亿。深证指数起初 2002 年 11 月 1 日 3050,2013 年 9 月 30 日,8514,平均增长率为 9.78%,深证流通总市值 60500 亿。进行加权平均计算,原因:虽然信雅达在上海证券交易所上市,但是上证指数主 要受市场中的大盘股影响,沪深 A 股市值前 20 家的企业中,有 19 家是在上海证券交 易所上市,这些大盘股中又有相当一部分是国资委控制,这些国企在近几年里业绩表 现不佳,影响大盘整体的收益率,而信雅达作为金融 IT 行业的亿元,市值只有约为 26 亿(最新数据),应该综合考虑沪深 A 股指数的收益率的加权平均,权重为相应的市 值占比,得出几何平均收益增长率 5.3%。
三.自由现金流 :
自由现金流=经营性现金流-净资本支出-净营运资本投资
第三节,简单场景分析下的企业估值
企业市值=

UCFt
t=1
t
(1+Rwacc)
为了更为准确的预测信雅达的市值,我们认为多个场景的分析,能够得出企业在最坏 的情况下的企业市值,给我们一个选择齐全。我们小组把未来的营业利润划分为三个 增长情况:
悲观情况下,我们认为第一年,企业的利润总额以 25%的增长率增长,第二年以 20% 的增长率增长,第三年以 15%的增长率增长,之后三年以 10%的增长率增长。在该种 情况下的企业市值为 34.6 亿元。 悲观情况下的企业市值:
企业的总股本数为 2.03 亿股 企业的市值估价范围:34.6 亿元-58.3 亿元 企业的股价估值:17.1 元/股——28.6 元/股
信雅达的主要债务为短期借款,其基本情况如下表
单位:万元 年初借款余额 年末借款余额 借款平均值 利息支付 借款利率 三年平均借款额 三年平均借款利率 债务资本成本 Rb 为 12.4%
2010 9600 14740 12170 1189 9.77% 11350 12.4%
2011 14740 7210 10975 1153 10.5%
三.加权平均资本成本 Rwacc。
2012 7210 6530 6870 1168.5 17%
B
S
Rwacc = B + S ∗ Rb ∗ 1 − T + B + S ∗ Rs
其中,负债总额:3 亿 2717 万 ,但实际需要支付债务资本成本的债务额为 11350 万 元,. 权益总额 5 亿 8475 万。企业所得税率为 25%。
二.财务报表主要数据的预测。
1.利息支出:
年份 利息支付(单位:万) 平均利息(单位:万)
2010 1189 1170
2011 1153
2012 1168.5
由上表可看出,信雅达的利息支付在这几年保持在 1170 万元。虽然该数值保持着稳定, 但我们小组为了稳健起见,保持现有的资产负债比的情况下,认为随着营业利润高速 增长,负债和资产要保持同样的增长率,因此其中利息支付也要保持与利润总额相同 的增长率。
虽然国家规定企业的所得税率为 25%,但是在实体经济中,企业的应税所得计算是一 个复杂的过程,包含递延税款以及免税收入等诸多因素影响,而这些又与企业自身的 所处行业优惠政策、财务处理习惯有很大的关系,无法准确的去预测。相反从另一个 角度出发,用反向思维考虑,根据近几年来的财务报表中的纳税总额以及利润总额, 可以计算出纳税总额占利润总额的平均比例,虽然我们准确知道为何该税率与国家规 定的 25%有所区别,但是,数据本身反应了该企业的性质,而该种性质在短期内也不 会发生大的变化。因此我们根据这个比率预测未来的纳税数量。
正常情况下,利润总额增长率以 25%增长三年,之后以 10%的增长率增长,八年后保 持永续的增长,该种情况下的市值估计为 44.7 亿元
正常估计下的企业市值:
乐观情况下,我们认为企业的利润总额保持 25%的增长率增长四年,以 10%的增长率 增长六年,之后十年保持永续增长,该种情况下的企业市值为 58.3 亿元。 乐观估计下的企业市值
3. 无风险收益率:直接选用一年期定期存款的央行指定利率 3%。原因一,一年期定 期存款利率是无风险利率的主要选择标准之一。原因二,在我国居民主要的货币以存 款形式保存,因此选择一年期的定期存款利率作为无风险利率。 4 权益资本成本
Rs=Rf+β(Rm-Rf)
代入数据,权益资本成本:5.19%
二,债务资本成本
最后得出,信雅达的加权平均资本成本 Rwacc 为 4.49%。
第二节:计算自由现金流 一.财务数据资料:
项目
2008
ROE(%) -9.1
2009 7.3
2010 9.4
2011 11.2
2012 13.1
平均增长率
21.5%
净资产 320.4
345.8
381.8
474.8
561.8
15.1%
(百万元)
4. 净资本支出:
年份 固定资产
2009 9952 万
2010 8934 万
2011 6828 万
2012 6082 万
2013 中期 5102 万
固定资产主 要组成:房屋及建筑物,通用设备,专用设备及运输工具。信雅达固定资 产的变化主要来源于房屋及建筑物的减少, 其它三项多年保持在 1655 万左右。而房 屋及建筑物在这几年持续减少,目前账面价值 3447 万元,占总资产比例 4.28%,对 于一家企业来说,已经处于很低的水平,为保证正常的生产经营,我们认为企业会保 持这样的固定资产规模,因此,资本性支出主要由折旧构成。
现金流补充固定资产折旧后的资产减值,防止固定资产净值过低,而且这个现金流要
保持与营业利润相同的增长率。
3 所得税:
年份 纳税比例
2009 15.9%
2010 18.9%
2011 11%
2013 年中期 9.93%
平均比率
14%
(刨除 2012 年的主要原因:2012 年公司享受国家规划布局内重点软件企业政策,享受低税率,年总纳税额为 265 万,因此刨 除这一年的特殊情况)
5.净营运资本变动:
年份 流动资产 流动负债 净营运资本
2010 47762 万 36110 万 11652 万
2011 47282 万 29028 万 18254 万
2012 57783 万 34359 万 17424 万(实际值)
2012 年流动资产增多主要原因是购买了 6000 万的固定收益理财产品,该部分未对企 业的营业产生实质性的影响,刨除这部分的影响,实际的净营运资本的值为 17424 万 元。
净利润
-37.3
30.7
43.1
49.3(主要 73.7
33.9%
(百万元)
收入
568.8
594.3
634.7
是环保部门亏 损了 3 千万)
678.9(环
712.45.8%来自(百万元)利润总 额
-38.25
36.53
53.31
保部门收入下
降 8 千万)
55.42
73.69
26.34%
根据之前章节部分中的介绍,以及以上的图表,可以看出,从 2008 年以来,信雅达的 主要的一些财务数据都实现了很高的增长率,其中利润总额的几何平均增长率达到了 26.34%,为稳妥起见,我们假设,信雅达的利润总额乐观估计将保持 25%的增长率。
相关文档
最新文档