专业课教学评价研究-开题报告
高职教育研究开题报告

基于实践导向的职业教育课堂教学评价研究一、选题缘由(一)适应新课改的时代需要和促进教师专业成长21世纪是一个信息化的知识经济时代,也是一个以人为本的时代,任何一个国家社会发展都离不开人类的贡献,而人类之所以能够促进社会发展,教育起着非常重要的作用。
教育已成为世界各国社会发展的重要基础,教育改革也成为各国经济与社会改革的核心。
从2000年开始启动的我国新一轮的课程改革,要在理论上和操作层面上推进全方位的改革,课程改革的最终落脚点是每个教师的课程实施,而课程在具体的课堂教中如何实施是关系到课程成败的关键因素。
通过有效的课堂教学评价,可以使课程改革理念不断转化为教师的具体行动。
对课堂教学有效的评价,可以提高教师的教学水平不断提高教学质量,促进教师的专业发展。
有效的课堂教学评价还是保证教学秩序、加强教师队伍管理科学化的重要措施。
学校的教学活动是由一堂堂不同的课组成的,教师的教学工作主要体现在一堂堂课的教学上,课堂教学评价对于提高教师的教学水平更有直接用。
英国著名课程论专家劳伦斯·斯腾豪斯(Lawrencestenhouse)也曾提出每一个课堂应该是一个课程理论的实验室,每一个教师都应该是这个实验室的研究者。
(二)倡导多元评价教学理念和促进学生充分发展当前的教育形势,倡导多元评价理念。
根据多元智力理论,我们应该摒弃以学生学业成绩考核为重点的评价观,树立多元化的评价观,重新定位评价。
评价的目的不仅仅在于评定学生的学业成绩,更重要的作用在于,诊断学生是否有错误概念、有何学习困难,最终为学生的发展服务。
为此,我们在教育评价应该通过多种渠道、采取多种形式,在多种不同的实际生活和学习情景下进行,注重评价的内容多元化、评价过程动态化、评价主体互动化,切实考查学生解决实际问题的能力和创造出产品的能力;从多方面观察、评价和分析学生的优点和弱点,并把这种通过从多方面观察、评价和分析学生的优点和弱点得来的资料作为服务于学生的基础,以此为依据设计适宜的教学内容和教学方法,使评价名副其实地成为促进每一个学生充分发展的有效手段。
教学研究课题开题报告

教学研究课题开题报告教学研究课题开题报告「篇一」一、课题研究的背景1、现实背景教学过程本是学生认识和发展的过程,是学生由不懂到懂、从不会到会、从人格尚不完善到逐渐完善的过程。
在这个过程中,学生说错话、做错事是正常的。
学生在学习过程中不可避免的发生错误。
从心理学的角度看,学生在求知的过程中属于不成熟的个体,从发展的角度讲,出错是孩子的权利,是学习的正常现象。
现实的课堂教学中,作为教师往往是害怕学生有错,像扶着孩子走路一样,不敢撒手。
导致教学方法传统,讲授多。
深入课堂,还有很多教师对“错误”唯恐避之不及,课堂教学追求的效果是“对答如流”、“滴水不漏”、“天衣无缝”,稍有闪失,便自责不已。
课堂教学中,对学生回答的问题或板演,有些教师总是想方设法使之不出一点差错,特别是在一些公开课的教学中,即使是一些容易产生典型错误的稍难问题,教者也有高招使学生按教师设计的正确方法去解决,这样就掩盖了错误的暴露以及纠错过程。
殊不知,这样的结果是学生还是会有错误。
所以教师不要害怕学生出错,更不要藏着、轻描淡写的带过。
学生的错误也是一种很好的教学资源,我们要切切实实面对并且重视和利用学生在学习过程中的错误。
2、理论依据(1)在数学教学活动中,学生是活动的主体,而学生犯错的过程就是一种尝试和创新的过程。
课堂是学生出错的地方,出错是学生的权力。
心理学家盖耶认为:谁不考虑尝试错误,不允许学生犯错误,就将错过最富成效的学习时刻。
(2)叶澜教授在《重建课堂教学过程》一文中提到:"学生在课堂活动中的状态,包括他们的学习兴趣、注意力、合作能力、发表的意见和观点、提出的问题与争论乃至错误的回答等,都是教学过程中的生成性资源。
"课堂教学是一个动态生成的过程,学生的学习错误具有不可预见性,而这样的错误又往往是学生思维的真实反映,蕴含着宝贵的"亮点",让学生充分展示思维过程,探求其产生错误的内在因素,则能有针对性地展开教学,有利于学生的自主建构。
教学评价系统研究开题报告

教学评价系统研究开题报告一、研究背景和意义随着教育信息化的快速发展,教学评价成为教育改革中不可或缺的一部分。
传统的教学评价方式主要依赖于纸质问卷调查和面对面访谈,不仅效率低下,还容易受到诸多因素的干扰,结果往往无法真实反映教学质量的全貌。
教学评价系统的出现,能够解决传统教学评价的诸多问题。
该系统基于计算机和网络技术,能够高效、准确、客观地对教学进行评价。
教学评价系统的研发和应用,对提高教学质量、优化教学过程、培养学生创新思维具有重要意义。
本研究将重点探讨教学评价系统的设计与实现,以期能够为教育改革和教学质量提升提供有力的支持。
二、研究目标和内容1. 研究目标本研究的目标是设计和实现一种高效、准确、客观的教学评价系统,用于辅助教师进行教学评估和教育决策。
该系统旨在提供科学可行的指标和评价体系,帮助教师全面了解学生的学习状况,优化教学过程,促进学生的全面发展。
2. 研究内容(1)调研教学评价的相关研究现状和国内外发展趋势,了解各类教学评价系统的特点和优缺点。
(2)分析教学评价系统的需求,确定系统的功能和特性。
(3)设计教学评价系统的架构和流程,明确系统的核心模块和功能。
(4)实现教学评价系统的关键技术,包括数据采集、数据分析、评价指标设计等。
(5)开发教学评价系统的原型,进行系统测试和优化改进。
(6)完成教学评价系统的实施方案和操作手册,为教师和学生提供操作指导和培训。
三、研究方法和技术路线1. 研究方法本研究将运用实证研究法,通过调查问卷、访谈、实验等方法获取研究数据,分析数据得出科学合理的结论。
2. 技术路线本研究的技术路线包括以下几个关键步骤:(1)需求分析:通过调研和访谈,明确教学评价系统的功能和特性。
(2)系统设计:根据需求分析结果,设计教学评价系统的架构和流程,并明确核心模块和功能。
(3)技术实现:根据设计结果,采用合适的技术实现教学评价系统的各个模块,包括数据采集、数据分析、评价指标设计等。
有效教学设计和评估设计研究开题报告

有效教学设计和评估设计研究开题报告
研究背景:
教学设计和评估的有效性是确保学生研究成果和教师教学质量的关键。
尽管许多教育机构采用了各种教学设计模式和评估方法,但仍需要对其效果进行研究和评估。
因此,本研究旨在调查各种有效的教学设计和评估方法,以帮助教育机构提高其教学质量和学生研究成果。
研究目的:
1. 调查各种教学设计和评估的有效性,以确定最佳实践。
2. 探索如何应用有效的教学设计和评估方法,以提高教育机构的教学质量和学生研究成果。
3. 研究各种教学设计和评估方法的优缺点,并提出改进建议。
4. 收集和分析关于教师对教学设计和评估方法的意见和观点。
研究方法:
1. 通过对现有文献和案例研究进行评估,分析各种教学设计和评估方法的优缺点。
2. 采用问卷调查和访谈,了解教育机构和教师对教学设计和评估方法的看法和实践。
3. 归纳分析问卷调查和访谈数据,并提出改进建议。
4. 对现有的教学设计和评估方法进行比较研究。
研究意义:
本研究的结果将有助于提高教育机构的教学质量和学生学习成果。
同时,本研究将探索各种有效的教学设计和评估方法,为其他研究者提供参考。
本研究还可作为教育机构和教师进行教学改进的参考依据。
初中音乐新课程教学评价方法的研究的开题报告

初中音乐新课程教学评价方法的研究的开题报告一、题目初中音乐新课程教学评价方法的研究二、研究背景及意义全国音乐教学改革不断深化,初中音乐新课程标准已全面实施。
新课程要求教师在教学中不仅仅要注重传授知识,还要注重学生的实践能力、创新能力及综合素质的培养。
在传统的教学方法下,学生更多地是被动接受和消化知识和技能,缺乏动手能力,缺乏课堂互动,而正是这些方面是新课程要求的核心。
因此,研究初中音乐新课程教学评价方法的研究显得非常重要。
对于初中音乐新课程教学评价方法的研究有着重要的意义。
通过对教学的评价,可以更好地帮助学生发现自身的优缺点,促进学生自我发展;同时,教师也可以更好地发现课堂教学的不足,及时进行调整和改进,提高课堂教学效果,从而更好地适应新课程标准的要求。
三、研究内容与方法本研究将通过问卷、教学实验、课堂观察等方法,探讨初中音乐新课程教学评价的方法。
具体研究内容包括:1. 初中音乐新课程教学评价现状:通过问卷调查初中音乐教师的教学评价现状,分析评价方法的局限性和不足之处;2. 教学实验设计:选择一个适合的初中音乐课程,通过不同的教学评价方法来对学生进行评价,包括完成作业、课堂表现、小组合作、个人口头表现等方法;3. 教学评价项目设计与典型案例分析:针对教学实验中的评价方法,设计相应的评价项目,并分析不同评价项目取得的效果,提出具有针对性的评价项目设计方法;4. 教学评价方法总结和完善:根据教学实验和分析的结果,总结初中音乐新课程教学评价的方法和策略,提出完善这些方法和策略的建议和措施。
四、研究进度安排第一年:1. 研究背景与意义的论文撰写;2. 初中音乐新课程教学评价现状的问卷调查;3. 教学实验设计:选择适合的课程进行实验设计;第二年:1. 教学实验的评估和数据收集;2. 教学评价项目设计与案例分析;第三年:1. 教学评价方法总结与完善;2. 论文的撰写和答辩。
五、预期结果及贡献通过本研究,将对初中音乐新课程教学评价方法作出探讨和研究,提供更有效的评价方法和策略,促进教师课堂教学效果的提高和学生的综合能力发展。
教学研究课题开题报告(通用5篇)

作文课堂教学有效性研究”课题,经长沙市教科院批准,列为市级规
划课题,现依据市教科院的要求,提出本课题的研究方案和实施计划,
预备正式开展研究工作,请各位领导和专家予以审议指导。
一、课题研究的意义
1、系统研究区域性推动中学作文课堂教学有效性是基础教育课
程改革的需要
《全日制义务教育语文课程标准(试验稿)》明确提出了做文章教
得的详细的进步或发展。中学作文课堂教学是对中学语文教学本质属
性的全面反映,是语文教学中重要的理论问题和实践问题。课堂作文
教学如何有效,不仅是重要的语文教学有效问题,而且是重要的实践
课题。
2、区域性推动作文课堂教学
“区域性推动作文课堂教学”是指推动全区老师群体的、外显的
作文课堂驾驭能力,推动学生的自主探究的写作能力。该课题对我区
学的 xx 项目标和若干要求,特殊
是在“实施建议”中提
第 7 页 共 23 页
出:“写作是认识世界,认识自我,进行制造性表述的过程”,这就说 明有效作文课堂教学的必要性和紧迫性。区域性推动中学作文课堂教 学有效性的研究对于促进中学语文课堂教学改革和学生写作素养的 提高具有极其重要的意义
四、理论依据: 1、加德纳的“多元智能理论”:智力不是一种能力而是一组能力, 也就是说,智力不是单一的,而是多元的。我们的构想:把多元智能 的理论运用到作文指导的活动设计中来,一方面通过掩盖多种智能的 活动形式使得更多的学生能够参与课堂活动,得到确定和激励;另一 方面,通过多种智能活动的形式,使得作文课堂从某种角度再现学生 对生活的感性认识,从而形成作文的动力,写下自己的真实体验。 2、写作的本质理论:马克思主义认为认识源于实践,文学源于 生活,所以要进行创作,就先得有生活的经历,就要先认识生活。在 语文课程标准“表达与交流”的教学建议中也指出:“在写作教学中, 老师应鼓励学生乐观参与生活,体验人生,关注社会热点,激发写作 欲望。” 3、有效教学的理念和策略:所谓"有效",主要是指通过老师在 一段时间的教学之后学生所获得的详细的进步或发展。所谓"教学", 是指老师引起、维持或促进学生学习的全部行为。它的逻辑必要条件 主要有三个方面:一是引起学生学习的意向。二是指明学生所要达到 的目标和所学的内容。三是采用易于学生理解的方式。因此,有效教 学是为了提高老师的工作效益、强化过程评价和目标管理的一种现代
开题报告评价

开题报告评价开题报告是一份重要的文献,用于介绍研究课题的背景、目的和研究计划。
本文将对开题报告进行评价,包括内容、结构和语言表达方面。
一、内容评价在开题报告中,作者充分介绍了研究课题的背景,包括相关领域的研究现状和已有研究成果。
对于研究背景的描述准确、详尽,能够使读者对该领域的发展有一个全面的了解。
同时,作者还明确了研究的目的和意义,以及研究问题的科学性和实际应用价值。
这些内容的阐述清晰有力,能够引起读者的兴趣,并让读者相信该研究课题是有意义和价值的。
其次,在开题报告中,作者详细介绍了研究的计划和方法。
作者列出了研究的步骤和时间安排,并对每个步骤进行了合理的解释和说明。
同时,作者还提出了一系列的研究方法和技术手段,并说明其适用性和可行性。
这些研究计划和方法的设计合理,具有可操作性和可验证性,能够为研究的顺利进行提供保障。
二、结构评价开题报告的结构清晰、合理。
报告正文以引言开篇,介绍了研究的背景和意义;接着是研究问题的阐述,明确了研究的目的和主要内容;然后是研究计划的描述,包括研究的步骤、时间安排和所需资源等;最后是结论部分,总结了整个报告,重申了研究的意义和价值。
此外,在结构上,作者还加入了图表和附录等内容,以更直观、详细的方式呈现研究计划和方法。
这些图表和附录的使用有助于读者理解和把握研究的内容和方法,提高了报告的可读性和可理解性。
三、语言表达评价在语言表达方面,作者的表述通顺、流畅,语句结构清晰,符合学术规范。
作者运用了恰当的学术词汇和术语,准确地表达了自己的意思。
此外,作者还使用了恰当的句式和修辞手法,使得文章更具有吸引力和说服力。
作者在语言表达上还有一些可以改进的地方。
首先,有些地方的表述较为冗长,可以适当删减或简化,以增强文章的简洁性。
其次,有少数语句的表述存在一些模糊或不准确的问题,可以进行修改或澄清,以确保整篇文章的准确性和明确性。
综上所述,这份开题报告内容丰富、结构合理、语言表达流畅。
高中数学课堂教学评价研究的开题报告

高中数学课堂教学评价研究的开题报告一、研究背景:随着教育改革的深入推进,高中数学教育在教材、教学方法、教学评价等方面也做出了许多改进。
然而,在高中数学教学中,评价问题依然是一个存在的难点。
传统的考试评价方式虽然能够客观地评价学生的数学成绩,但是缺乏对学生的能力、思维方式以及各方面素质的全面评价。
相反,学生的数学学习能力和综合素质更需要以教师科学、有效、全面的评价方式予以体现。
二、研究目的:本研究旨在探讨高中数学课堂教学评价的现状及问题,分析目前教学评价方式存在的不足,并探索一种较为科学、有效的高中数学课堂教学评价方法,以促进高中数学教学的质量提升。
三、研究内容:本研究的主要内容包括以下几个方面:1、对高中数学课堂教学评价的现状进行调查和分析,探究常见的教学评价方式及其优缺点;2、结合高中数学课堂实际,探索一种科学、全面、有效的教学评价方法,并对其进行实验和验证;3、根据实验数据和分析结果,对高中数学课堂教学评价方法进行总结和归纳,提出一些可供教学实践参考的建议和措施。
四、研究方法:本研究主要采用问卷调查、实验研究、数据分析等方法进行,具体步骤如下:1、通过问卷调查的方式,了解当前高中数学课堂教学中教学评价的现状和问题,并收集相关数据材料;2、针对目前的教学评价方式,开展实验研究,探索一种适合高中数学教学的全面评价方法;3、对实验结果进行数据统计和分析,比较新的评价方式和传统评价方式的评价效果,进一步探究其科学性和有效性;4、结合实验数据和分析结果,对高中数学课堂教学评价方法进行总结和归纳,提出一些可供教学实践参考的建议和措施。
五、研究意义:研究的结果将有利于促进高中数学教育的改进,提高教学质量和效果。
针对教学评价不足的现象,本研究提出的全面评价方法旨在更好地评价学生的能力和素质,为学生的综合素质培养提供参考。
同时,本研究的结果还可以为其他学科教学评价提供借鉴和启示,对于推动教育改革和教学方法创新也有一定的推动作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
在加拿大,能力本位教育(Competency Based Education,简称CBE)能力本位教育思潮是始于20世纪60年代的一股世界范围的职业教育与培训思潮。它以重视获得岗位操作能力为目标,提倡以能力为基础的职业教育体系。其思想最初来源于美国二战后对退役人员的转业训练。60年代被用于美国职业教育的师资培训,后传到加拿大,80年代又逐渐推广到了欧亚及澳洲等许多国家和地区,对职业教育与培训产生了深远影响。尤其是80年代中后期及90年代初,主要的英联邦国家,如英国、澳大利亚、新西兰先后根据能力本位职教思想重新构建了国家的职业教育与培训体系,把能力本位职业教育思潮推向了一个新的高度。90年代初能力本位职教思潮又经加拿大的引介登陆中国。由于能力本位职业教育显著的优越性,它引起了世界范围内的广泛关注,一度曾成为世界职教教学改革的发展方向,和国际上颇为流行的职教改革思潮。
3.教学评价
教学评价是以教学目标为依据,运用可操作的科学手段,通过系统地收集和处理教学设计与教学实施过程中的有关信息,对教学活动的过程和结果做出价值判断,进而改进教学、提高教学质量的过程。是对教学工作质量所作的测量、分析和评定。它包括:对学生学业成绩的评价,对教师教学质量的评价和进行课程评价。教学评价一般包括对教学过程中教师、学生、教学内容、教学方法手段、教学环境、教学管理诸因素的评价,但主要是对学生学习效果的评价和教师教学工作过程的评价。
(2)台湾地区教育评价研究
台湾近十几年来大力推行教育改革,而多元智能理论理所当然地成为其中一项重要的理论依据,多元化教学评价的推行也是教学评价改革的重点要求。在推行多元智能教学及多元化教学评价过程中,台湾学者及教育工作者翻译了不少美国著作,也自行研究或总结了他们的教学经验。
(三)理论价值和实践意义
1.理论价值:
五、开题论证后,本材料需经有关部门审核后签署意见,加盖公章。
六、本材料提交一式2份。内页填写为小4号字,A4纸双面打印,左侧装订成册。
一、开题会议简况:时间、地点、主持人、评议专家(不少于5人)、参与人员。
二、开题会议专家名单
姓 名
职务/职称
专业背景
单位
三、研究方案:(1)课题名称及概念界定,(2)研究背景,(3)研究价值,(4)文献综述,(5)研究目标,(6)研究思路,(7)理论与实践依据,(8)内容结构(含子课题),(9)研究方法,(10)预期成果,(11)研究进度,(12)经费分配,(13)组织分工等。(可加页)
2.国内研究现状
(1)多元教学评价研究
国内在多元教学评价方面的研究开始得较晚,但发展迅速。中国轻工业出版社于上个世纪的90年代末出版的《多元智能教与学的策略》中文翻译本,书中提到多元智能理论在课堂教学情境中的实践和运用的方法,以及提出了教学评价的原则。华东师范大学出版社于2001年则翻译出版了《学生表现评价手册》(The Performance Assessment Handbook),该手册提供了美国多所学校教师己在实施的学生评价方式,这为教学评价的改革提供了新的视角、指导和思考。教学评价的三个原则:(1)从单一走向多元;(2)清景化;(3)由“一言堂”走向“多言堂”。
批准号
课题
开 题 报 告
课题名称:五年制高职物流管理专业课教学评价研究
课题负责人:
工作部门:
联系电话:
电子信箱:
填表日期:
制
填 写 说 明
一、“课题批准号”是指《立项通知》相应栏中所列的代码。
二、课题名称应以《立项通知》公布的名称为准。
三、课题负责人限填1人。
四、有关外文缩写,须注明完整词序及中文含义。
加德纳于1983年提出“多元智能论”,在美国教育界引起了巨大的反响,二十几年来,研究相关理论的论文、著作不胜枚举。以美国为中心,全世界有多名被称为“推广多元智能的联络人”的专业人士在做推广工作。其中对多元评价的研究较系统的有阿姆斯特朗(Thomas Armstrong)与坎贝尔(Linda Campbell)等人。
自上世纪90年代以来,多元智力理论和建构主义学习理论在美国、中国等国家被广泛地运用于教学评价领域,成为教学评价研究的重要理论依据。无论是多元智能或建构主义学习理论都强调评价学生应对学生的整体性、全面性的发展空间投入更多的关注,两种理论之间存在着一定的相似之处。基于多元智能与建构主义理论的多元化教学评价,无论是在评价的专业、内涵、过程、情境、方式、结果等方面都应以“多元化”为出发点,开展有利学生全面发展的教学评价。在评价过程,学生不再是消极的被动者,而应转化为积极主动的参与者;教师亦不再只扮演主导者,更应成为指引学生参与评价的引导者或中介者。总而言之,多元化评价为现有教学评价体系之革新提供了新的视角。
(一)课题名称确定及核心概念界定
本课题研究名称定为:“五年制高职物流管理专业课教学评价研究”。
1.五年制高职物流管理
五年制高职将中等和高等职业教育贯通,整体设计学生的知识、能力和素质结构,统筹安排中高等职业教育的课程体系,在五年时间里,既保证了高职教育的文化素质要求,又达到了国际上培养同类人才专业技术课程有效学时三年以上的要求。在专业设置上,它以经济与社会需求为导向,密切贴近经济和社会发展需求,因此深受社会欢迎。
五年制高职物流管理专业是以初中为起点的,是根据企业对物流人才的需要,以物流企业需求为导向,以更好地服务社会为宗旨,让学生在学校系统学习专业技能。
2.专业课
专业课指高等学校和中等专业学校根据培养目标所开设的专业知识和专门技能的课程。专业课的任务,是使学生掌握必要的专业基本理论和专业技能,了解本专业的前沿科学技术和发展趋势,培养分析解决本专业范围内一般实际问题的能力。
(二)国内外研究现状
1.国外研究现状
现代教育教学评价始于20世纪40年代美国进步主义教育联盟组织的“八年研究”,到了60年代即已成为一个具有独立研究价值的教育科研领域。许多国家或地区非常重视多元化、人性化的评价方法。可以为我国的教学评价研究提供借鉴与帮助:
(1)美国
在美国,卡罗尔“学校学习模式”的基础上,创建了适应学生个体差异的“掌握学习”教学理论。他指出教学质量评价的主要依据是每个学生的学习效果,而不是某些学生的学习效果,按照目标期望原理,在学习中适时进行形成性评价,充分发挥教学目标的定向、鼓励、调控功能,使所有学生均达到预期的学习水平,打破了美国传统的按正态曲线分等的相对评分制度,鼓励了学生的胜任动机(即与自身以及学习任务竞争的内在要求),而非滋长学生的竞争动机(即与他人竞争的外在要求),因为从发展学生个体的才能来看,具有胜任动机更有积极的意义。