浅议国际私法的发展趋势

合集下载

论我国国际私法立法的发展趋势.doc

论我国国际私法立法的发展趋势.doc

论我国国际私法立法的发展趋势【摘要】全球化时代已经形成,全球化时代中国国际私法立法也应顺应国际趋势,加强成文化立法,增强其灵活性和适当性,以促进国际民商事关系的发展。

关键词:国际私法、发展趋势、全球化、韩德培教授的“一体两翼”理论曾这样描述:“国际私法就如同一架飞机那样,其内涵是飞机的机身,其外延是飞机的两翼。

具体到国际私法上,这种内涵包括冲突法,也包括统一实体法,甚至包括直接适用于涉外民事关系的法律。

而两翼之一则是国籍及外国人法律地位问题,这是处理涉外民事关系的前提;另一翼是在发生纠纷时,解决纠纷的国际民事诉讼程序,这包括管辖权、司法协助、外国判决和仲裁裁决的承认与执行。

” (1)不可否认,是全球化乃是我们这个时代的首要特征。

(2)就当代人类社会而言,作为上层建筑的法,面临全球化这一客观现实,不论是国际法还是国内法都必须反映这一事实,适应客观需要,进而在促进社会经济等方面发挥作用。

(3)在经济全球化的趋势中,国际私法作为国际民商事关系的调整器和润滑剂,在国际社会生活中的作用和地位正在加强,有诸多较为显著的发展趋势值得我们关注:当今世界各国之间的交往和合作渗透到了经济生活的每一个方面,国际私法的调整对象突破了人的身份关系、物权关系等,扩展到国际投资、国际技术转让等新领域,其调整对象范围不断扩大;随着国际民商事关系的迅猛发展,各国的国际私法逐渐互相吸收、相互渗透,国内法律在创制和运作过程中,越来越多的涵纳国际公约与国际惯例的内容,致使国际私法立法呈现出趋同化倾向;国际私法现在主要是国内法,将来必定会成为国际法。

(4)中国目前的国际私法法规大多是在改革开放初期制定的,总体上是符合当时计划经济要求以及对外民商事交往发展的需要的。

但随着全球化进程的加快,我国更进一步、更大程度上与国际社会接轨,融入国际社会,特别是目前我国实行社会主义市场经济的情况下,国际私法立法不能适应日益复杂的国际民商事交往的需要。

为促进中国对外民商关系的顺利发展,中国也应该尽快制定完善的中国国际私法法规,只有以完善的国际私法调整中国对外民商关系,才能真正使这种关系顺畅、稳定。

国际私法学的新发展

国际私法学的新发展

国际私法学的新发展
1 国际私法学的概念
国际私法学,又称国际民事法,是研究国际私法规则和制度的法学分支。

它主要关注的是涉及跨国关系的私人法律问题,例如国际商事、国际家庭法、国际继承法等。

2 国际私法学的新发展
随着全球化的进程不断加深,国际私法的研究和应用也发生了一些新的变化和发展。

首先,国际私法学越来越重视国际法和国内法之间的互动关系。

在跨国关系中,国际法和国内法固然有它们自己的法律地位,但它们之间存在着不可分割的联系。

因此,研究国际私法不仅需要考虑国际法的规则,还需要考虑各个国家的国内法在跨国关系中的应用和相互关系。

其次,数字化技术的发展也给国际私法的研究和应用带来了新的变革。

例如,电子商务、云计算、区块链等新兴领域的出现,为跨国合作和跨境交易提供了更加高效和便捷的方式,但同时也带来了一系列涉及国际私法的法律问题。

因此,研究和制定适用于数字化时代的国际私法规则及其实施方式,成为国际私法学界关注的新课题。

最后,环境保护和人权保护问题的全球化也对国际私法的研究提出了新的需求。

在国际保护环境和人权的背景下,国际私法不仅要研
究涉及跨国商事交易的问题,还要涉及更广泛的环境和人权问题,例如跨国污染、气候变化、人权侵犯等。

因此,国际私法的研究和应用也需要更加注重人类共同福祉和环保问题。

3 总结
总之,国际私法学的新发展不仅涉及到国际法和国内法之间的互动关系、数字化技术的变革,还包括对环境保护和人权保护问题的全球化的考虑。

这些新变革和需求,使得国际私法研究和应用的视野更加广阔和丰富,也为国际社会的协作和发展提供了更加广泛和深入的法律保障。

浅议国际私法的发展趋势

浅议国际私法的发展趋势
为, 即使 经济 全球化 必然会在 法律领 域作 出相应体 现 , 但“ 也应看 除以上 三种 论断 外 , 学界还 有 “ 国 际化” 论、 “ 现代 化” 论等 观
到所 谓 的法 律全 球化 并不 是在 一切 法律 领域 都发 生 ,在 其 他领 点。 笔 者认 为这 些学 说更 多的 不同体 现在 名称 文义 的区 别上 , 本 因此 , 笔 者不 再进行 域, 法律 仍然受 到国 内的经济 、 政 治和 文化条 件 的制 约 , 是主 权 国 质 上还 未 见有 超 出 以上 三种 观 点的新 见解 ,
以期 能做 出 一些判 断 。 性 。苏 力教授 认 为尽管 市场 经济 的发 展要 求建 立与 之适应 的现 溯 ,
关键 词 国际私 法 发展 趋 势 趋 同化
作 者简 介 : 刘馨 蔓 , 广 东 中山大 学。
中图分 类号 : D 9 9 文献标 识码 : A 文章编 号 : 1 0 0 9 . 0 5 9 2 ( 2 0 1 3 ) 0 6 . 0 2 3 . 0 2
两 年前 的 “ i p a d下架” 让 深圳 唯冠 公司名 声大 噪 。世 人很 难 彻执行 的法 律 , 恰恰 是那 些与通行 的 习惯 惯例相 一致或 相近 的规
( 一) ‘ 球化”
是鼓 吹 ‘ 西 方 中心主 义 。 ” 这 一观 点得 到 国内学者 的纷 纷 响应 , 而 李双元 教授 也尝试 从 多个角 度 阐述 这 一观 点 。
“ 全 球化 ” 的兴 起要追 溯到 上世 纪 8 0年代 冷战 时期结束 。 全
这一 论断 可 以说 是前两 种观 点 的融 合 。尽 管 李教授 关 于此
同化 “ 在本 质上 是双 向 的。 ” “ 故而 法律 的趋 同化 不等于 承认 带有

国际私法属人法的发展趋势

国际私法属人法的发展趋势

国际私法属人法的发展趋势国际私法属人法是指涉及个人在不同国家之间的法律关系的国际法规定。

随着全球化的发展和人们国际活动的增加,国际私法属人法正经历着一些发展趋势。

1. 法律协定的多样化:国际私法属人法的发展趋势之一是法律协定的多样化。

各国之间通过签订双边或多边法律协定来解决属人法问题,例如国际婚姻、离婚、遗产继承等问题。

这些协定可以帮助个人在跨国境情况下明确适用的法律和法律程序。

2. 国际私法规则的统一化:为了解决跨国属人法争议,一些国际组织和国家正在努力制定统一的国际私法规则。

例如,国际联合会国际私法研究所(Hague Conference on Private International Law)制定了一系列公约,涉及婚姻、离婚、子女抚养、国际承认与执行等问题,以促进国际私法规则的统一化,提高国际间的法律预测性和可预测性。

3. 跨国司法合作的加强:国际私法属人法的发展趋势之一是跨国司法合作的加强。

由于个人在不同国家之间的法律关系越来越复杂,各国之间的司法合作变得尤为重要。

相关国家之间通过签订司法合作协议、共享信息、协助证据收集等方式来加强跨国司法合作,以更好地解决涉及国际私法属人法问题的争议。

4. 出于公共利益的考虑:在国际私法属人法的发展中,越来越多的司法机构和法律制度开始更加注重公共利益的考虑。

例如,一些国家的法院在处理国际私法属人法案件时,开始更注重保护弱势群体的权益,例如儿童的权益和家庭暴力的防治等。

总之,国际私法属人法的发展趋势包括法律协定多样化、国际私法规则的统一化、跨国司法合作的加强和出于公共利益的考虑。

这些趋势的发展将进一步促进各国间在属人法领域的合作与交流。

全球化与国际私法发展的新趋势探讨

全球化与国际私法发展的新趋势探讨

全球化与国际私法发展的新趋势探讨【摘要】本文探讨了全球化与国际私法发展的新趋势。

在定义了全球化与国际私法,并分析了全球化对国际私法的影响。

在分别讨论了跨境合作与跨国争端解决、数字化时代与国际私法发展、环境保护与国际私法、人权保障与国际私法以及国际私法的规范体系建设。

在分析了全球化与国际私法的互动、未来国际私法发展的趋势以及全球化背景下国际私法面临的挑战与机遇。

通过对这些内容的探讨,能够更好地了解全球化对国际私法的影响,以及未来国际私法发展的趋势和挑战。

【关键词】全球化、国际私法、跨境合作、跨国争端解决、数字化时代、环境保护、人权保障、规范体系建设、互动、未来发展趋势、挑战、机遇。

1. 引言1.1 定义全球化与国际私法全球化是指世界范围内经济、政治、文化以及社会等领域的相互联系和相互依存程度日益加深的现象。

随着全球化的不断发展,国际间的联系和交流也变得更加频繁和紧密。

而国际私法作为调整私人间跨国事务关系的法律规则和原则体系,也在全球化背景下扮演着愈发重要的角色。

国际私法不同于国际公法,其主要研究私人之间跨国关系产生的法律问题,涉及民事法律关系的国际要素。

在全球化的影响下,国际私法也面临着新的挑战和机遇。

传统的国际私法体系逐渐显现出局限性,需要不断调整和完善以适应全球化时代的需求。

全球化也为国际私法的发展提供了更广阔的空间和更多的可能性,促使国际私法与其他领域的交叉融合,推动国际私法的不断创新与发展。

了解全球化与国际私法之间的关系,深入思考全球化如何影响国际私法的发展变革,对于把握当今国际法律发展的脉络和趋势意义重大。

1.2 全球化对国际私法的影响全球化加速了跨境合作与跨国争端解决的需求。

随着全球经济一体化进程加快,国与国之间的交流与合作日益频繁,涉及到跨境事务的情况也越来越多。

国际私法在处理跨境合作与争端解决方面的作用日益凸显。

数字化时代的到来对国际私法的发展提出了新的挑战与机遇。

随着信息技术的飞速发展,数字化经济与社会的不断深化,如何在跨境数字交易、网络侵权等领域构建有效的国际私法规则成为亟待解决的问题。

当代国际私法的发展趋势

当代国际私法的发展趋势

当代国际私法的发展趋势当代国际私法的发展趋势真的是个话题!我们先不说法条,也不说条文,光是从生活中就能发现,国际私法这个东西,已经悄悄地渗透进我们每个人的日常了。

想想看,咱们现在生活在一个信息全球化、交流无国界的时代,打个电话、发个邮件,分分钟跨越好几个时区,甚至跨国境了。

而这一切,背后其实都有国际私法在默默地做着功课,帮咱们理顺规则,避免碰到啥麻烦。

有时候你在国外旅游,或者说你在海外购物,突然遇到个售后问题,想找商家理论,你会发现,不是这么简单。

你得先搞清楚,哪个国家的法律管这个事,合同怎么约定的,甚至要知道在这个国家有没有“消费者保护”之类的好。

难道这不就是国际私法的缩影吗?它让我们明白,不同国家的法律不是单纯地“你行我也行”这么简单,它们背后还有好多的规则跟套路。

再说说国际私法和咱们的日常生活的关系,其实比我们想象的还要紧密。

比如,你可能会碰到这样的情况:你和一个外籍朋友有了经济纠纷,你会发现,解决这个问题可不是随便一个地方的法院就能处理的。

这就需要找个合适的国际私法规则来判定,哪个国家的法律适用,应该去哪个法院打官司,怎么做才能最大程度保护自己的利益。

感觉起来有点复杂,但这就是国际私法所要做的工作:它帮我们明确规则,避免麻烦。

甚至现在国际私法的发展,不仅仅是为了解决纠纷,更是希望通过完善的法律体系让全球交易更顺畅。

比如国际贸易合同纠纷,这个问题不小,解决了,它能让跨国公司更加放心地在全球范围内做生意。

说到这里,很多人可能会觉得:“哦,原来这么一说,国际私法好像挺有用的。

”但是问题又来了,既然这么重要,为什么它还在不断地发展呢?别着急,答案其实就在我们刚才提到的生活中。

随着全球化的加深,世界变得越来越紧密,法律之间的冲突也日益加剧,国家与国家之间的法律差异不再是个小问题。

以前大家可能觉得,不管怎么打官司,反正都是自己国家的事。

现在情况不一样了。

你看看,跨国婚姻越来越多了,外资企业在全球投资也不稀奇,像很多公司在其他国家开设分公司、进行并购,法律的适用问题就变得越来越复杂了。

国际私法属人法的发展趋势

国际私法属人法的发展趋势随着全球化的浪潮,越来越多的人涉足跨国活动。

这就使得国际私法属人法变得日益重要,因为它控制了个人在跨国事务中的权利和义务。

在过去的几十年里,国际私法属人法已经发生了很大的变化和进步。

在本文中,我们将探讨国际私法属人法的发展趋势,并分析其中的一些重要变化。

首先,跨国婚姻和离婚已成为国际私法属人法发展的一个重要趋势。

在传统的私法制度中,婚姻和离婚都属于家庭法,由国内法律来解决。

但在跨国婚姻和离婚的情况下,国际私法属人法则显得更为适用。

如果一对夫妻拥有不同的国籍或在不同的国家居住,那么他们就需要遵循一些国际私法属人法的规定来解决婚姻和离婚的问题。

例如,在某些情况下,国际私法属人法要求遵循婚姻法律的选择原则,即夫妻可以根据自己的意愿选择各自国家的婚姻法来解决问题。

其次,越来越多的人开始关注跨国继承问题,这也促进了国际私法属人法的发展。

传统上,在继承问题上,都是根据当事人身份的国籍来解决问题。

然而,在跨国继承的情况下,这种解决方法已经变得不适用了。

现代国际私法属人法要求根据当事人的常住地或遗产所在地来解决继承问题。

这意味着,在继承方面,当事人应该遵守这些规则来解决问题。

第三,国际私法属人法在儿童维权问题上也发生了重要的变化。

在传统的私法制度中,儿童的福利常常没有得到充分的保证。

然而,在跨国婚姻和离婚的情况下,儿童的维权成为了国际私法属人法的一个重要问题。

现代国际私法属人法已经改变了这种状况。

例如,根据单方面共管和积极论等理论,国际私法属人法在保障儿童福利方面提供了更多的解决方案。

最后,双重国籍的问题已成为国际私法属人法发展的一个重要方向。

在全球化的趋势下,有许多人同时拥有两种或以上国籍。

这种情况下,国际私法属人法为他们的权利和义务提供了更为明确的规定。

例如,国际私法属人法要求当事人遵守各自国籍的法律来解决问题。

在这种情况下,双重国籍的当事人需要根据各自国籍的法律来解决问题,而不能随意选择。

国际私法的发展趋势初探

国际私法的发展趋势初探摘要历经几个世纪的变迁,国际私法在各个方面都得到了不断的发展与完善。

在全球化这个时代趋势的背景下,国际私法未来的发展走向在学界也成为一个产生较多冲突的议题。

关键词国际私法发展趋势趋同化两年前的“ipad下架”让深圳唯冠公司名声大噪。

世人很难把一家名不见经传的公司和苹果这样巨头联系起来,更惶事件焦点竟是苹果“ipad”侵犯深圳唯冠公司的商标权。

如今“ipad”依然属于苹果。

在本文中,笔者不会去回顾案件纷争始末分析双方诉讼表现。

笔者关注的是此案折射的由知识产权地域性这一特点引发的关于国际私法发展趋势的若干思考。

一、国际私法发展趋势论概述国际私法一般被认为萌芽于罗马法的“万民法”,严格意义上产生于巴托鲁斯“法则区别说”。

其主要是为解决不同国家(城邦)之间的民商事法律冲突。

从通俗层面意义上来看,国际私法天生便有“超越国界”、“共有的法律”等特点。

在全球化时代背景下,国际私法发展走向也成为学界争议较多的课题。

笔者将对国内几种代表观点予以说明。

(一)“全球化”“全球化”的兴起要追溯到上世纪80年代冷战时期结束。

全球化论者以经济基础决定上层建筑为起点,认为经济全球化必然导致法律全球化。

国际私法“跨越国界”、“共有的法律”的特点在发展模式上是否“全球化”更是争论激烈。

当然并非所有法律领域全球化,有学者对国家主权部分就作出保留,如朱景文教授认为,即使经济全球化必然会在法律领域作出相应体现,但“也应看到所谓的法律全球化并不是在一切法律领域都发生,在其他领域,法律仍然受到国内的经济、政治和文化条件的制约,是主权国家意志的体现。

”(二)“本土化”不同于“全球化”单一的逻辑论断,“本土化”论者从法律发展的多元化角度出发,否认存在普适规则,强调法律的地域性、民族性。

苏力教授认为尽管市场经济的发展要求建立与之适应的现代法制体系,然而“社会生活中形成的习惯和惯例仍然起到重要的作用,甚至是法治的不可缺少的组成部分。

中国国际私法发展的文献综述

中国国际私法发展的文献综述中国国际私法发展的文献综述一、引言中国国际私法是指处理与国外关系有关的民事案件的法律规则。

随着中国与世界各国的合作与交往日益频繁,国际私法的重要性和需求也日益凸显。

本文将对中国国际私法发展的文献进行综述,通过分析已有的研究成果,深入探讨中国国际私法的现状和未来发展趋势。

二、国际私法的发展历程中国国际私法的发展经历了从传统向现代的演变过程。

在传统时期,中国的国际私法主要依据国际条约和外国法律来处理跨境案件。

随着中国改革开放政策的实施,国际私法逐渐得到重视,国内学者开始系统研究国际私法理论,并对国际私法在中国的适用进行深入探讨。

三、国际私法的相关法律体系国际私法的适用涉及多个法律体系,包括国际条约、国内法律和国际惯例等。

在中国,国际私法的适用主要受《中华人民共和国民事诉讼法》、《涉外民事关系法律适用法》等法律的规范。

中国还加入了多项国际条约,如《海牙国际私法公约》等,以规范国际私法领域的适用。

四、中国国际私法领域的研究现状当前,中国国际私法领域的研究成果丰富,涵盖了国际私法理论、国际私法实务和国际私法立法等多个方面。

学者们通过对国际私法理论的分析和探讨,加深了对国际私法原则的理解;他们还通过对具体案例的研究,为国际私法的实践应用提供了有益的借鉴。

五、中国国际私法的未来发展趋势随着中国与国际社会的交往日益密切,国际私法在中国的适用范围和深度将不断扩大。

未来,中国国际私法的发展趋势可能体现在以下几个方面:一是加强国际私法理论研究,提升国际私法的学术水平;二是完善国际私法的实务应用,促进国际私法与国际商事纠纷解决方式的衔接;三是加强国际私法立法建设,制定更加完善的国际私法法律体系。

六、个人观点和总结中国国际私法发展的文献综述,不仅有助于对国际私法理论和实践的全面了解,也为中国国际私法未来的发展提供了有益的借鉴。

在今后的研究中,需要更加重视国际私法在中国的实际应用,促进国际私法与国际社会的融合与交流,为中国国际私法的发展贡献力量。

国际私法连结点的发展趋势

国际私法连结点的发展趋势
1. 全球化趋势,随着全球化的不断深入,国际私法的连结点发展趋势也日益明显。

全球化使得人们的跨国活动和跨境交易日益频繁,因此国际私法需要更好地适应和规范这种跨境情况,这也促进了国际私法连结点的发展。

2. 立法和条约的影响,国际私法的发展受到国际立法和条约的影响。

随着国际社会的不断发展,各国之间的合作日益密切,国际私法相关的条约和协定也在不断涌现,这为国际私法的连结点提供了更为明确的法律依据和规范。

3. 法律实践的变化,随着经济、科技和社会的发展,人们的跨国活动形式和需求也在不断变化,这对国际私法的适用和发展提出了新的挑战。

国际私法的连结点需要不断地与实际情况相结合,以更好地适用于当今复杂多变的国际关系。

4. 多元化和多样化,国际私法连结点的发展趋势也体现在对多元文化和多样化社会的适应能力上。

不同国家和地区的法律制度和文化传统各不相同,国际私法需要在尊重多元文化的基础上,促进不同法律制度之间的协调和统一。

总的来说,国际私法连结点的发展趋势是多方面的,需要从全球化、立法和条约、法律实践以及多元化等多个角度来全面考量和分析。

随着国际社会的不断发展和变化,国际私法的连结点也需要不断地适应和完善,以更好地适用于当今复杂多变的国际关系。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅议国际私法的发展趋势作者:刘馨蔓来源:《法制与社会》2013年第16期摘要国际私法一般被认为其萌芽于罗马法中的“万民法”,严格意义上产生于巴托鲁斯开创“法则区别说”之际。

其作用主要是为了解决不同国家(城邦)之间的民商事法律冲突。

历经几个世纪的变迁,国际私法在各个方面都得到了不断的发展与完善。

在全球化这个时代趋势的背景下,国际私法未来的发展走向在学界也成为一个产生较多冲突的议题。

关键词国际私法发展趋势趋同化作者简介:刘馨蔓,广东中山大学。

中图分类号:D99文献标识码:A文章编号:1009-0592(2013)06-023-02两年前的“ipad下架”让深圳唯冠公司名声大噪。

世人很难把一家名不见经传的公司和苹果这样巨头联系起来,更惶事件焦点竟是苹果“ipad”侵犯深圳唯冠公司的商标权。

如今“ipad”依然属于苹果。

在本文中,笔者不会去回顾案件纷争始末分析双方诉讼表现。

笔者关注的是此案折射的由知识产权地域性这一特点引发的关于国际私法发展趋势的若干思考。

一、国际私法发展趋势论概述国际私法一般被认为萌芽于罗马法的“万民法”,严格意义上产生于巴托鲁斯“法则区别说”。

其主要是为解决不同国家(城邦)之间的民商事法律冲突。

从通俗层面意义上来看,国际私法天生便有“超越国界”、“共有的法律”等特点。

在全球化时代背景下,国际私法发展走向也成为学界争议较多的课题。

笔者将对国内几种代表观点予以说明。

(一)“全球化”“全球化”的兴起要追溯到上世纪80年代冷战时期结束。

全球化论者以经济基础决定上层建筑为起点,认为经济全球化必然导致法律全球化。

国际私法“跨越国界”、“共有的法律”的特点在发展模式上是否“全球化”更是争论激烈。

当然并非所有法律领域全球化,有学者对国家主权部分就作出保留,如朱景文教授认为,即使经济全球化必然会在法律领域作出相应体现,但“也应看到所谓的法律全球化并不是在一切法律领域都发生,在其他领域,法律仍然受到国内的经济、政治和文化条件的制约,是主权国家意志的体现。

”(二)“本土化”不同于“全球化”单一的逻辑论断,“本土化”论者从法律发展的多元化角度出发,否认存在普适规则,强调法律的地域性、民族性。

苏力教授认为尽管市场经济的发展要求建立与之适应的现代法制体系,然而“社会生活中形成的习惯和惯例仍然起到重要的作用,甚至是法治的不可缺少的组成部分。

”“国家法律有国家强制力的支持,似乎容易得以有效贯彻;其实,真正能得到有效贯彻执行的法律,恰恰是那些与通行的习惯惯例相一致或相近的规定;一个只靠国家强制力才能贯彻下去的法律,即使理论上其再公正,也肯定会失败。

” 笔者认为苏力教授的观点有合理性,但国际私法的发展模式上却易陷入“死胡同”。

国际私法属“国际法”或“国内法”的性质之争仍未定案。

只能确定其解决不同国家之间的民商事法律冲突。

因此国际私法在处理跨越地域性的民商事纠纷方面的灵活性优于其他部门法。

一旦将国际私法划归“本土化”发展,国际私法失去存在发展的优势,势必衰落。

(三)“趋同化”趋同化观点在国内首先由李双元教授提出。

他认为法律趋同化“在本质上是双向的。

”“故而法律的趋同化不等于承认带有浓重的意识形态色彩的…法律的殖民化‟和…法律的西方化‟,更不是鼓吹…西方中心主义‟。

” 这一观点得到国内学者的纷纷响应,而李双元教授也尝试从多个角度阐述这一观点。

这一论断可以说是前两种观点的融合。

尽管李教授关于此议题的著述颇丰,但大多以国际化的视角论述,很少论及国内法法律趋同的必要条件和基础。

因此“法律趋同化”在笔者看来更似“空中楼阁”。

但“趋同化”为国际私法的发展提供了更靠谱的道路,更符合国际私法的“国际性”,又未忽视法律地域性特点。

除以上三种论断外,学界还有“国际化”论、“现代化”论等观点。

笔者认为这些学说更多的不同体现在名称文义的区别上,本质上还未见有超出以上三种观点的新见解,因此,笔者不再进行列举说明。

二、国际私法的演进历程笔者认为对国际私法发展趋势的判断只能依据其演进历程考究。

故尝试对其原理、制度、原则、立法形式及内在价值进行回溯,以期能做出一些判断。

(一)原理的发展国际私法原理的发展主要体现其概念、性质、范围、功能均得到延展。

如传统冲突规范向现代冲突规范的转变,连接因素的不断软化,准据法适用的多元化等。

这些无一表明国际私法自产生至今内部原理的不断发展;(二)制度的完善通说认为国际私法基本制度包括识别、反致、法律规避、外国法查明及公共秩序保留。

需要说明的是这一小节的阐述前提是承认这五项制度存在的合理性,对这五项制度存废之争不会进行论述。

1.识别。

在识别问题上各国没有统一的标准,因此识别制度的完善更多体先在其标准上,而其标准的丰富则体现在学说理论的丰富。

根据各国的立法、理论及司法实践,有关识别的标准有以下学说:(1)准据法说;(2)法院地法说;(3)分析法学说;(4)比较法学说;(5)折中说。

2.反致。

我国在立法上不承认反致,但这不妨碍反致成为国际私法的基本制度之一。

在实践上,反致为解决国际民商事纠纷起过十分积极的作用并显示出顽强的生命力。

但反致其本身过于明显的优劣势也导致了自身发展的怪异——国内立法接受反致的国家数量日益增多但国际立法层面接受反致的国际条约数量逐步减少。

总的来说,反致的适用范围正在逐步萎缩。

3.法律规避的不断完善主要体现在规避对象、规避构成要件及规避效力这些方面;外国法查明的发展则体现在查明方法的丰富及解决无法查明外国法办法的完善;公共秩序保留的发展则是在限制滥用中呈现不断扩张的趋势。

(三)原则的丰富国际私法的原则包括国家主权、平等互利、优先适用国际条约、国际惯例补缺、保护弱者利益等。

原则的发展趋势便是日益摆脱国内法的桎梏走向国际化。

主要体现在法律文化的交流与传播过程中,各个主权国家的法律制度在某些方面互相接近乃至融合,形成了一个相互依存,相互连接的国际性法律发展趋势。

(四)立法形式的进步立法形式上的进步主要体现在法典化趋势。

国际私法在法律部门中算是“老资历”,但较于如民法、刑法来说,其立法的发展是相当迟缓。

18世纪中叶前,国际私法立法领域还处于“处女地”状态。

至18世纪末才开始进入立法时期。

到19世纪早期,国际私法主要散见于民法典中冲突规范的规定或某些冲突法的单行法规。

虽成效未明,这已然构成突破。

在上世纪中期前,世界上还没有几个拥有系统国际私法的国家。

二战后,国际民商事活动进入空前的发展阶段,欧洲率先掀起了国际私法立法浪潮,各国国际私法法典纷纷出台,在立法规模和立法技巧上都取得显著进步。

此后,科技、经济迅猛发展,全球化已是客观事实,越来越多的国家相继颁布或修改了国际私法。

无论是欧洲大陆法系各国的国际私法法典化浪潮,还是英美法系中具有代表意义的美国两次《冲突法重述》,均是国际私法法典化的典型代表。

(五)价值层面的转变价值对于法律就像血液于人。

每个部门法均体现着价值研究的痕迹,这些价值来的无声无息。

一旦割裂法律与价值的关系,便陷入“法律工具论”的窠臼。

国际私法也不能忽略对其价值层面的探究。

国际私法发展至今其价值内容包括正义、秩序、自由、效率等等,正义是其首要价值。

在其发展历史上,传统的国际私法更多追求的只是一种形式正义而非实质正义。

德国学者凯格尔就曾表明“国际私法旨在达到空间上的最有解决方案,而实体法则旨在实质意义上的最优解决。

”究其原因还是在于实质正义难有一个统一的标准也只能在形式合理和形式正义上下功夫了。

20世纪之初涌现很多新的法学流派,他们强调平等、博爱,保护弱者,通过国家规制加以实现。

这些变化也在悄无声息的影响着传统国际私法的正义追求。

其次,传统国际私法对形式正义的盲目追求在司法实践上的弊病不断涌现。

因而“冲突法实质正义”,即事实上和实质上的正义,成为现代国际私法所追求的首要价值。

这种变化也体现了国际私法价值层面的发展趋势。

综上所述,国际私法发展趋势,笔者基于以上分析得出较为粗浅的结论:一是国际私法将愈发繁荣兴盛。

科技、经济全球化已构成现时时代背景并蓬勃发展,国际间的民商事活动亦将愈发繁荣,调整国际间民商事法律关系的国际私法也将获得繁荣发展;二是作为学说的国际私法其研究方向也将逐渐与法哲学方法论相融合。

这是笔者基于国际私法立法形式的进步和价值层面的转变的一点判断。

众多部门法中,国际私法就像是桥梁,为法律文化的交流与传播做出巨大的贡献。

法律这一地域性的产物也因国际私法的灵活性打破。

诚然,宗教、文化和民族特色等等原因使国际私法不可能成为普适法律。

然而国际私法独有的国际性及各界的努力,我们期待国际私法“趋同化”的那一天。

注释:朱景文.欧盟法的启迪——欧盟法对法律全球化的意义;朱景文主编.法律与全球化——实践背后的理论.法律出版社.2004年版.第69页.苏力.变法,法治建设及其本土资源.中外法学.1995(5).第3页.李双元.之序.法学评论.1992(3).李双元.全球化进程中的法律发展理论评析——…法律全球化‟和…法律趋同化‟理论的比较.法商付于究.2005(5).第159页.徐冬根.国际私法趋势论.北京大学出版社.2005年版.第73-74页,第81页.赵祖林,邢钢.全球化视野下的国际私法.河南省政法管理干部学院学报.2003(2).李双元.走向21世纪的国际私法——国际私法与法律趋同化.法律出版社.1999年版.第80页.Kegel:"Peternal Homeand Dream Home:Traditional Conflict of Lawsandthe American Reformers",.L.,1979,p.615.易继明.私法精神与制度选择.中国政法大学出版社.2003年版.第181页.Courtland H.Peterson:"Private International Lawat the Endof the Twentieth Century:Progressor Regress?",.L.197(1998,Supplement),p.209.。

相关文档
最新文档