血清CA199、CA125、CEA和胃蛋白酶原联合检测对早期胃癌的诊断价值
血清CA199、CA125及CEA检测在胃癌、胰腺癌诊断中的临床意义
８Ｏ ６ ・
国际检验 医学杂志 ２１ ８月第 ３ 卷 第 ８期 ００年 １
Ｉ Ｊ ａ ｄＡｕｕｔ ００Ｖｏ ３， ｏ８ ｍ Ｌ ｂＭｅ， ｇｓ ２１， １ １Ｎ ． ．
除 ｓＣ Ｐ是 机 体 内 】 重 要 的 急 性期 蛋 白 ， 机 体 出现 。 。ｈ— Ｒ 种 当
值 Ｅ］ 国 际检 验 医学 杂 志 ，０ ７ ２ （ ）８ ５８６ Ｊ． ２０ ，８ ９ ：４—４ ．
Ｅ ］ Ｒ ｄ ｅ Ｐ ， ｕ ｈ ｎ Ｍ ， ｔ ｐ ｅ ＭＪ ｅ ａ Ｉｆ ｍｍａ ６ ｉｋ ｒ Ｍ Ｃ ｓ ｍａ Ｓ ａ ｆｒ ｎ ， ｔ １ ｎｌ ． ａ —
ｔｏｎ， ｓ ｉｉ ｎ ｔ ｒｓ ｆ ｃ ｒ ｏ ｓ ｕｌｒ ｄｉｅ ｓ ｉ ｐ ｉ ａ ｐｒｎ ａ ｄ ｈｅ ｉｋ ｏ ａ ｄｉｖａ ｃ ａ ｓ ａ ｅ ｎ ａ —
病 有 着 密 切 的 联 系 ， 水 平 既 是 反 映 炎 性 反 应 程 度 的参 数 ， 其 也
可 作 为 心 脑 血 管 疾 病 危 险性 评估 的指 标 之 一 ， 血脂 的各 项 指 标
与 心 脑 血 管疾 病也 密 不 可 分 。 因 此 ， ｓＣ Ｐ及 血 脂 ６项 联 合 ｈ Ｒ 检 测 在 评 估 心 脑 血 管疾 病 的发 生 、 展 、 重 程 度 、 疗 效 果 观 发 严 治
Ｅ ］ 叶 应 妩 ， 毓 三 ， 子 瑜 ， ． 国 临 床 检 验 操 作 规 程 ４ 王 申 等 全 ［ ． Ｍ］ ３版． 京 ： 南 大 学 出版 社 ， ０ ６ ５ ０ 南 东 ２０ ：９ ． Ｅ ］ 蔡 莉莉 ． 清 Ｃ反 应 蛋 白检 测 在 老 年 冠 心 病 中 的 应 用 价 ｓ 血
积极推广 。 参 考 文 献
差 异 ， 明心 脑 血 管 疾 病 的 发 病 过 程其 实就 是 １ 炎 性 反 应 的 表 个 发 生 过 程 。高血 压 最 重 要 的 病 理 改 变 是 使 小 动 脉 发 生 炎 性 反
胃癌诊断中应用肿瘤标志物CA199、CEA和CA125的评价
胃癌诊断中应用肿瘤标志物CA199、CEA和CA125的评价孟鑫【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2014(000)023【摘要】目的：评价胃癌诊断中应用肿瘤标志物 CA199、CEA 及 CA125的临床价值。
方法应用电化学发光免疫分析法对胃癌患者（试验组）和健康患者（对照组）各48例进行 CA199、CEA 及 CA125的含量检测。
结果试验组三项指标均高于对照组，比较具有统计学差异（P<0.05），试验组三项联合检测准确度和敏感度均高于单项检测，比较具有统计学差异（P<0.05）。
结论 CA199、CEA及 CA125有助于胃癌的早期发现和诊断，联合检测更能显著增加胃癌诊断的敏感度和准确度。
%Objective Evaluation the Clinical value of tumor markers CA199,CEA and CA125. Methods To choose 48 cases gastric cancerpatients(experimental group) and 48 cases healthy patients(control group).to detect the content of CA199,CEA and CA125 by Electro-Chemiluminescence Immunoassay. Results The content of CA199,CEA and CA125 of experimental group were higher than control group,the accuracy and sensitivity of The three joint detection were higher than single detection in experimental group,the difference wassignificant(P<0.05).Conclusion CA199,CEA and CA125 is helpful to early detection and diagnosis of gastric cancer,joint detection can significantly increase the sensitivity and accuracy of the diagnosis of gastric cancer.【总页数】2页(P76-77)【作者】孟鑫【作者单位】中国医科大学附属第一医院大东医院检验科，辽宁沈阳 110042【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.肿瘤标志物CA125、CA199和CEA检测在胃癌诊断中的应用 [J], 王岩2.肿瘤标志物CA125、CA199和CEA检测在胃癌诊断中的应用 [J], 王岩;3.CEA、CA125、CA199及AFP在胃癌诊断中的应用价值 [J], 苏瑞祺; 邓勇莹; 陈宇丽4.CEA、CA125、CA199及AFP在胃癌诊断中的应用价值 [J], 苏瑞祺; 邓勇莹; 陈宇丽5.血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物CEA、CA199、CA125在胃癌诊断中的价值研究 [J], 林荣军;陈振奋;杨丽萍;陈冬玲;黎杨杨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
胃蛋白酶原水平血清CEA、CA199、CA125在胃癌中的诊断价值研究
胃蛋白酶原水平血清CEA、CA199 、CA125在胃癌中的诊断价值研究摘要：讨胃蛋白酶原（PG Ⅰ和PG Ⅱ）、血清CEA、CA19-9、CA12-5在胃癌中的诊断价值，并评估其在早期胃癌筛查中的应用潜力。
关键词：胃癌；CEA；CA199；CA125；胃蛋白酶原胃癌是世界上发病率最高的恶性肿瘤，严重危害了人类的生命健康。
据 WHO公布的数据公布显示，在世界范围内的全部恶性肿瘤中，胃癌每年新发病例约为100万，仅次于肺癌排在第二位[7]。
而在死亡方面，胃癌也以每年约78.3万的新发病例排名第三。
这也就意味着，在全球每12例死亡病例中，就有1例是由胃癌引起的。
胃癌的高发生率和死亡率主要集中在亚洲国家，尤其是东亚地区。
探讨胃蛋白酶原（PG）、血清CEA、CA125和CA199在胃癌中的临床诊断意义是本研究的主要目的，并评估它们在早期胃癌诊断中的准确性和敏感性。
通过联合检测这些标志物的水平，我们希望能够建立一种简便、经济、非侵入性的检测方法，提高早期胃癌的诊断准确性，为临床工作提供更好的决策依据。
通过选取山东某医院2022年8月至2023年1月符合纳入标准的患者，将患者分为胃癌组（n=80）,胃良性病变组（n=80）和健康对照组（n=80）。
三组被检测对象在性别比例和年龄差异略小无统计学意义(P>0.05),即具有可比性。
血清CEA的正常参考范围为（ng/mL）0～5ng/mL，糖链抗原CA199（U/mL）0～39，糖链抗原CA125（ U/mL）0～35，如检测值比参考值的上限高，即为阳性，在联合检测中任意一个指标为阳性，即为阳性。
使用SPSS29.0软件来对上述数据进行处理，计数资料以百分率(%)表示，用χ2 检验，计量资料用均数±标准差（X±S）,两两比较使用t检验，P＜0.05表示数据存在的差异性显著，即结果具有统计学意义。
胃癌组CEA、CA19-9、CA12-5、PGⅠ、PGⅡ水平均高于胃良性病变组和对照组，差异有统计学意义。
血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测诊断胃癌的临床应用价值
血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测诊断胃癌的临床应用价值【摘要】目的：探讨血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测诊断胃癌的临床应用价值。
方法：以我院2020年1月至2021年1月收治的胃癌患者46例作为观察组研究对象，择取同期在我院进行治疗的胃良性病变患者46例作为参照组研究对象。
对所有研究对象予以血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测，其中肿瘤标志物包含血清CA24-2、CA19-9、CEA、PDGF-BB四项，血清胃蛋白酶原包含PGI、PGI/PGII两项。
就其各项指标差异进行比较。
结果：观察组患者的PGI、PGI/PGII水平相较于参照组明显偏低，差异显著（P＜0.05）；观察组患者的CA24-2、CA19-9、CEA、PDGF-BB相较于对照组明显更高，差异显著（P＜0.05）。
结论：以血清蛋白酶原联合肿瘤标志物进行胃癌诊断，可通过各项指标与正常值的差异来进行鉴别，准确性较高，能够为胃癌的筛查、诊治提供可靠依据，值得推广。
【关键词】血清胃蛋白酶原；肿瘤标志物；胃癌；随着当前社会环境的复杂化与个体身心压力的增加，各种疾病的发生率都相对上升。
尤其是在饮食结构多元化的背景下，消化系统的负担加重，这就使得消化系统疾病的发生率上升。
胃癌作为临床典型的一种恶性消化系统疾病，其在我国较为常见，死亡率与发病率居高不下，严重影响着人们的生命健康和生活质量。
在实践中，多数胃癌患者在发生初期，缺乏典型的临床症状，以恶心呕吐、泛酸消化不适、阵发性胃部疼痛等为主，这就很容易让患者将其当做胃炎、胃溃疡等处理，影响诊治工作的开展[1]。
在病程延长时，患者的病情会加重，癌细胞不断扩散，很容易发生转移，这不仅会加大治疗难度，还会危及患者的生命。
因此，在实践中，临床对胃癌的诊断和治疗较为重视。
在医疗技术优化的今天，对多数恶性肿瘤疾病进行诊断时，可通过肿瘤标志物检测的途径来进行。
但在运用时发现，胃癌患者会缺乏特异性较高的肿瘤标志物，单项检测的敏感性以及特异性难以满足早期的胃癌诊断和治疗工作的开展要求[2]。
血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211对胃癌的诊断价值
血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211对胃癌的诊断价值发表时间：2015-01-04T15:31:24.097Z 来源：《医药前沿》2014年第24期供稿作者：仲海艳张永琪[导读] 胃癌是人类常见的恶性肿瘤之一，在全球范围，胃癌居恶性肿瘤的第4位。
仲海艳张永琪(常州市肿瘤医院消化内科 213000)【摘要】目的：探讨血清中肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211在胃癌中的临床应用价值。
方法：采用电化学发光法检测胃癌患者血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211与对照组比较并分析结果。
结果：63例胃癌患者血清CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211阳性率依次为20.63%、7.93%、23.81%、19.05%、22.22%。
CA199的敏感性最高，CA724、CA125的特异性最高。
结论：CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211是胃癌患者辅助诊断有价值的指标。
【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）24-0161-02引言：胃癌是人类常见的恶性肿瘤之一，在全球范围，胃癌居恶性肿瘤的第4位，病死率居恶性肿瘤的第2，通常5年生存率不超过20%[1]。
血清肿瘤标志物检测被广泛用于临床，在协助临床医生早发现、早诊断各种肿瘤方面起到重要作用，大大改善了肿瘤患者预后。
本研究主要探讨CEA、CA125、CA199、CA724、CYFRA211对胃癌的诊断价值[2]。
一、资料与方法1.一般资料：选取2013-08-01至2014-10-30在我院诊治的193例患者。
分为三组：（1）胃癌实验组：胃癌患者63例，男44例，女19例，年龄在53-94岁；（2）良性肿瘤对照组：65例胃良性病变患者，其中包括胃溃疡20例，十二指肠溃疡20例，胃良性息肉15例，胃炎10例，男40例，女25例，年龄20-85岁；（3）健康对照组：65例健康体检者，男35例，女30例，年龄30-75岁。
胃蛋白酶原及肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值分析
胃蛋白酶原及肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值分析发布时间：2023-06-07T10:46:53.094Z 来源：《医师在线》2023年2月3期作者：朱庆[导读]胃蛋白酶原及肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值分析朱庆（南通市中医院检验科；江苏南通226000）摘要：目的：探讨胃蛋白酶原及肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值。
方法：回顾性收集本院2020年1月~2020年12月收治的118例胃癌患者的临床资料，分析患者入院时血清胃蛋白酶原、糖类抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）水平，行胃癌根治术和化疗后随访2年，观察血清胃蛋白酶原、CA199、CEA对胃癌患者2年内死亡的预测价值。
结果：与存活患者比较，死亡患者CA199显著升高、CEA显著升高、胃蛋白酶原Ⅰ显著降低、胃蛋白酶原Ⅱ显著增高。
胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ、CA199、CEA对预测胃癌患者2年内死亡具有一定价值，其中胃蛋白酶原Ⅰ价值最高。
结论：胃蛋白酶原及肿瘤标志物对胃癌患者预后的预测价值较高，值得推广。
关键词 胃蛋白酶原；肿瘤标志物；胃癌；价值胃癌是我国居民常见的恶性肿瘤，尽管抗肿瘤治疗发展日新月异，但进展期胃癌的5年存活率仍仅有16.4%~53.6%，总体预后不容乐观，与之对比的是早期胃痛手术后5年生存率高达83.6%~91.5%，部分甚至可以被治愈[1]。
由此可见，胃癌诊治时机对预后尤为重要。
然而由于胃癌早期缺乏特征性症状容易被忽视，我国早期胃癌的诊断率不高。
胃蛋白酶原由主细胞分泌，在盐酸或激活的胃蛋白酶的作用下，可以转换为胃蛋白酶，从而将蛋白质分解。
该酶最适宜pH值为2的环境，在小肠等组织中由于酸性不足，酶活性即丧失。
一般情况下，大约1%的胃蛋白酶原可以通过胃黏膜屏障进入血液循环，且性质较稳定，可以较好地反映胃黏膜腺体和细胞的数量。
当胃癌发生时，血清胃蛋白酶原也相应改变。
目前胃蛋白酶原已经成为监测胃相关疾病的重要指标。
本文旨在评价胃蛋白酶原及肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值。
胃蛋白酶原联合多种肿瘤标志物检测在胃癌早期诊断中的价值
胃蛋白酶原联合多种肿瘤标志物检测在胃癌早期诊断中的价值许伟龙;南永刚;李林;南方;刘新芸;刘向宏;郭兰新【期刊名称】《现代肿瘤医学》【年(卷),期】2017(025)016【摘要】Objective:To explore the value of pepsinogen(PGⅠ,PGⅠ/PGⅡ) combined with carbohydrate antigen CA199,glycoprotein antigenCA125,glycolipid antigen CA242,carbohydrate antigenCA724,carcinoembryonic antigen CEA in early diagnosis of gastric cancer.Methods:The serum of 80 cases of gastric cancer patients(all confirmed by gastroscopy,pathological biopsy),60 cases of benign gastric lesions(superficial gastritis,atrophic gastritis,gastroduodenalulcer,etc,confirmed by gastroscopy),100 cases of health persons(as a normal control group) were used to compared the numerical changes in the three groups and the differences in sensitivity and specificity between single detection and combined detection.Results:There were statistically significant differences in the level of tumor markers PGⅠ,PGⅠ/PGⅡ and CA199,CA125,CA724,CA242 and CEA levels in the threegroups(P<0.05).Compared with the single index detection,the sensitivity of combined detection was 85.6%,the differences were statistically significant(P<0.05).Conclusion:The single detection of PGⅠ,PGⅠ/PGⅡ ratio,CA199,CA125,CA724,CA242 and CEA for the diagnosis of gastric cancer have a certain value,and and the combined detection of aboveseven tumor makers could improve the early diagnosis rate of gastric cancer.%目的:探讨胃蛋白酶原(PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ)联合糖类抗原CA199、糖蛋白抗原CA125、糖脂类抗原CA242、糖类抗原CA724、癌胚抗原CEA检测在胃癌早期诊断中的价值.方法:检测80例胃癌患者血清(均经胃镜取材,病理活检确诊)、60例胃良性病变患者血清(经胃镜确诊的浅表性胃炎、萎缩性胃炎、胃十二指肠溃疡等)、100例健康人群血清(作为正常对照组),比较三组间的数值变化以及单一检测和联合检测敏感度、特异度的差异.结果:胃癌组和胃良性病变组及健康对照组之间,肿瘤标志物PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ和CA199、CA125、CA724、CA242及CEA检测水平均有统计学差异(P<0.05).较各单一指标检测,胃蛋白酶原及多肿瘤标志物联合检测敏感度为85.6%,明显增高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:肿瘤标志物PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ比值、CA199、CA125、CA724、CA242及CEA单一检测对胃癌的诊断均有一定价值,7者联合检测更能提高胃癌早期的诊断率.【总页数】4页(P2622-2625)【作者】许伟龙;南永刚;李林;南方;刘新芸;刘向宏;郭兰新【作者单位】陕西省临潼区医院检验科,陕西西安 710699;陕西省肿瘤医院, 陕西西安 710061;陕西省肿瘤医院, 陕西西安 710061;咸阳市中心医院,陕西咸阳712000;陕西省肿瘤医院, 陕西西安 710061;陕西省临潼区医院检验科,陕西西安710699;陕西省临潼区医院检验科,陕西西安 710699【正文语种】中文【中图分类】R735.2【相关文献】1.多种肿瘤标志物联合检测在食管癌早期诊断中的价值 [J], 沈华;杨霞;付佩芬2.血清热休克蛋白90α、胃蛋白酶原联合检测在胃癌早期诊断中的应用价值 [J], 王鹏;张铁军;刘瑞刚3.血清胃蛋白酶原及CA199、CA242、CEA联合检测在胃癌早期诊断中的价值[J], 郝思香4.血清胃蛋白酶原及CA199、CA242、CEA联合检测在胃癌早期诊断中的价值[J], 郝思香;5.胃蛋白酶原与肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的临床价值 [J], 刘兵; 赵勇; 潘旭松; 付彪; 王方为; 严伟; 付前聪因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
联合检测血清CEA、CA199、CA125对胃癌早期诊断的意义
微 粒子捕捉酶免法 （ Ｉ 分 别检 测 ５ ＭＥ Ａ） ２例 正 常 对照 组 、２例 良性 胃病 、６例 胃癌患 者 空 腹血 清 Ｃ Ａ Ｃ １９ ８ ７ Ｅ 、 Ａ９ 、
Ｃ １５的含量 。结果 胃癌患者血清 Ｃ Ａ Ｃ １９Ｃ １５ Ａ２ Ｅ 、Ａ ９ 、Ａ ２ 的阳性检测率 明显高 于 良性 胃病及 正 常对照 组 ， 统计 有
ｉ ａｔｃｃｎｅ ｒｕ ｅｅｏｖ ｕｌ ｈｇｅ ａ ｏｅｉ ｏ ｔ ｌ ｏｐａｄｂ ｎ ａｔ ｓ ｏｐ （ ０ Ｏ ） ｏ ｅ ｓｉｔ ｄ ｎｇｓ ａｃｒ ｏｐｗ ｒ ｂｉ ｓ ｉｈｒｈ ｎｔ ｓ ｃｎｒ ｕ ｎ ｅｉ ｇｓ ｉ ｇ ｕ Ｐ＜ ． １ ．Ｂ ｔ ｓｎｉｖ ｙａ ｉ ｒ ｇ ｏ ｙ ｔ ｈ ｎ ｏｇ ｒ ｎ ｇ ｏ ｒ ａｒ ｈ ｔｉ ｎ
［ ｙｗ ｒ ｓ Ｓｏ ａｈｎｏｌｓ ｓ Ｔ ｍ ｒ ａｋｒ Ｃ ｍ ｉｅ ｅ ｃ ｏ Ｋｅ ｏｄ ］ ｔｍ ｃ ｅ ａｍ ； ｕ ｏ ｒｅ； ｏ ｂ ｄｄｔ ｔ ｎ ｐ ｍ ｎ ｅｉ
癌 胚 抗 原 （ Ｅ 、 链 抗 原 １９（ Ａ１９） Ｃ Ａ） 糖 ９ Ｃ ９ 、
维普资讯
勇 辈 杂志 ２ ０ ０ ８年 ９月 第 ３ ０卷 第 ９期
Ｎ ｎｘ ｉｇ ｉ ａＭｅ ， ｅ ． ０ ８ Ｖ ｌ ０， ． ｄ Ｊ Ｓ ｐ ２ ０ ， ｏ Ｎｏ ９ ３
文 号： ０ —９ （ ０） —７ —２ 章编 １ １ ５ ９２ ８ ９ ０８ ０ ０ ４ ０ ０ ４
ｓ ｅ ｉ ｃ ｔ ｆｄ ｔ ｃｉｎ ｗ ｒ ｒ ｖ ｄ ｗｈ ｎ ｔ ｅ ｃ ｍｂ ｎ ｄ ｄ ｔ ｃｉｎ ｏ ＥＡ，ＣＡ１ ９ ａ ｄ Ｃ ２ ． Ｃｏ ｃｕ ｉ ｎ Ｔ ｅ ｃ ｍ ｉ ｅ ｅｅ ｔ ｎ ｐ ｃｆ ｉ ｏ ｅ ｅ ｔ ｅ ｅ ｉ ｏ ｅ ｅ ｈ ｏ ｉ ｅ ｅｅ ｔ ｆＣ ｉ ｙ ｏ ｍｐ ｏ ９ Ａ１ ５ ｎ ｎ ｌ ｓｏ ｈ ｏ ｂ ｎ ｄ ｄ ｔｃｉ ｏ ｏ ＥＡ，Ｃ ９ ｎ ｆＣ Ａ１ ９ ａ ｄ ＣＡ１ ５ ｃ ｎ ｓ ｎ ｆ ａ ｔ ｒｖ ｈ ｅ ｓｔ ｉ ｄ ｓ ｅ ｉ ｃｔ ｆ ｉ ｇ ｏ ｉ ａ ｔ ｃ ｃ ｎ ｅ ｎ ｅｕ ｅｕ ｅｅ ｒ ２ ａ ｉ ｉ ｃ ｎｌ ｉ ｏ ｅ ｔ ｅ ｓ ｎ ｉ ｖｔ ａ ｐ ｃｆ ｉ ｏ ａ ｓｓｉ ｇ ｓｒ ａ ｃ ｒａ ｄ ｂ ｓ ｆ ｌ ｏ ｔ ａ － ｇ ｉ ｙ ｍｐ ｉ ｙｎ ｉ ｙ ｄ ｎ ｎ ｉ ｔ ｈ ｌ ｉｇ ｏ ｉ ｎ ｇ ｓ ｃ ｃ ｎ ｅ ． ｙ ｄ ａ ｎ ｓｓ ｉ ａ ｔ ａ ｃ ｒ ｉ ｒ
血清CA199、CEA、CA125、CA724联合检测在胃癌诊断中的价值
血清CA199、CEA、CA125、CA724联合检测在胃癌诊断中的价值孙洁;孟祥军【摘要】Objective To explore the diagnostic value of CA199,CEA,CA125 and CA724 for gastric cancer with lo-gistic regression and the receiver operating characteristic curve.Methods Blood samples from 258 patients with gastric cancer,85 patients with benign pancreatic diseases and 64 disease-free controls were measured by the automated chemiluminesescence immunoassay analyzer.We established regression equations,drew ROC curve and compared the area under curve to evaluate the diagnostic value of each indicator of tumors.Results The levels of serum CA199, CEA,CA125 and CA724 in patients with gastric cancer were significantly higher than other two groups (P<0.01).In the cancer/normal control group,the AUC of combined four tumor markers was larger than any AUC of CA199,CEA, CA125 and CA724 alone,and the differences was statistically significant(P<0.01).In the cancer/benign gastric disea-ses group,the AUC of CA724(0.862)was larger than AUC of CA199,CEA,CA125 alone(P<0.01).There was no statistically significant difference between the AUC of combined CA199,CEA,CA125,CA724 and the AUC of com-bined CA199,CEA,CA724(P=0.906).The AUC of combined CA199,CEA,CA724 was larger than AUC of CA199, CEA,CA125,CA724 alone.Conclusion Detection of CA724 alone has a definite value in differentiating gastric cancer from benign gastric diseases,while the CA125 has slight bineddetection of CA199,CEA,CA724 can provide effective reference for clinical identification of benign and malignant gastric diseases,while there was no need for detecting the combined of CA199,CEA,CA125 and CA724.%目的：应用 Logistic回归和受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve，ROC）探讨血清CA199、癌胚抗原（CEA）、CA125和CA724在诊断胃癌中的临床应用价值。
血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测诊断胃癌的临床价值
血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测诊断胃癌的临床价值摘要：目的：评估血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测在胃癌诊断中的价值。
方法：选取我院2020年9月至2021年3月收治的58例胃癌患者作为恶性病变组，选取同期收治的58例胃良性病变患者作为良性病变组，选取同期58例健康体检者作为健康体检组。
对所有患者的血清胃蛋白酶原、肿瘤标志物指标进行记录以及组间比较。
结果：恶性病变组、良性病变组、健康体检组3组的PG I、PG II依次升高（P＜0.05），PG I/PG II、CA199、CA242、CEA依次降低（P＜0.05）。
结论：血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测在胃癌诊断中有着良好价值。
关键词：胃蛋白酶原；肿瘤标志物；胃癌胃癌是一种临床常见的消化道恶性肿瘤，发病早期通常无明显症状，随着病情进展，可能出现恶心呕吐、消瘦、食欲不振、上腹部疼痛、腹泻等症状，这些症状与胃溃疡、慢性胃炎等疾病具有一定的相似性，由于无特异性症状，因此极易漏诊、误诊，导致患者错失最佳治疗时机[1]。
实现早期诊断，并给予科学化、规范化治疗，是提高胃癌患者生存率、生存质量及改善预后的关键[2]。
本研究旨在探讨血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测在胃癌诊断中的价值。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2020年9月至2021年3月收治的58例胃癌患者作为恶性病变组，选取同期收治的58例胃良性病变患者作为良性病变组，选取同期58例健康体检者作为健康体检组。
所有患者均签署知情同意书。
排除精神疾病、语言障碍、认知障碍、肝肾功能不全或衰竭、严重心脑血管疾病者。
本研究已经伦理委员会审批通过。
恶性病变组：经病理检查确诊为胃癌，无免疫治疗、放疗、化疗史；男32例，女26例；年龄49~72岁，平均（61.36±5.57）岁；胃癌I期17例，胃癌II期14例，胃癌III期20例，胃癌IV期7例。
良性病变组：经病理检查确诊为良性疾病；男35例，女23例；年龄46~76岁，平均（61.43±5.46）岁；胃炎26例，胃溃疡20例，其他22例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在我 国， 胃癌是 最 常见 的恶性 肿瘤 之一 ， 在消 化道
用影 响结 果 的药 物 （ 如 质子 泵 抑 制剂 、 Ｈ ， 受 体 阻 滞 剂 等） ， 无肝 、 肾、 心、 肺 等重 要 脏器 疾 病及 无 相关 手 术 史
分离胶促 凝管采集 患者清晨 空
腹血 ３ ｍ Ｌ ， ２ ｈ内完成离心及检测 。
医院消 化 内 科 住 院 的 胃疾 病 患 者 １ ４ ２例 （ 男７ ２例 ， 女７ Ｏ例 ） ， 均经过 胃镜 检查 ， 根据 胃镜 和病 理结果 做 出 诊断 ， 分 为 四组 ： 浅 表 性 胃炎 组 ４ ５例 （ 男 ２ １例 ， 女２ ４例 ） ， 平 均年龄 （ ４ ２ ． １ ４ － ６ ． ８ ） 岁； 萎 缩 性 胃炎 组
３ ６例 （ 男 １ ９例 ， 女１ ７ 例） ， 平 均年龄 （ ５ ３ ． ４ － ４ ６ ． ２ ） 岁； 胃 溃疡 组 ３ ２例 （ 男 １ ８ 例， 女 １ ４例 ） ， 平 均 年 龄
１ ． ４ 统计 学方 法 采用 Ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ 进行数据 录入和整 理 ， 用
Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０软 件进行 分析 ， 计量 资料用 ｔ 检验， Ｐ＜ ０ ． ０ ５
为差 异 有 统 计 学 意 义 。
２ 结 果
２ ． １ 血清 Ｃ Ａ １ ９ ９ 、 Ｃ Ａ １ ２ ５ 、 Ｃ Ｅ Ａ检 测结果 胃癌组 与健 康对 照组 和其他 疾病 组 比较 ， Ｃ Ａ １ ９ ９ 、 Ｃ Ａ １ ２ ５ 、 Ｃ Ｅ Ａ均 有
显著差异 （ Ｐ＜ ０ ． ０ １ ） 。结果见表 １ 。
（ ５ ０ ． ６－ ４ － ９ ． ９ ） 岁； 胃癌组 ２ ９ 例（ 男１ ４例 ， 女１ ５例 ） ， 平 均 年龄 （ ５ ４ ． ２ －１ ４ １ ． ３ ） 岁； 健 康 对 照组 ３ ０例 （ 男 １ ４例 ， 女１ ６例 ）为 同 期 胃 镜 检 查 正 常 者 ，平 均 年 龄
者 。各组年龄及性别构成均无统计学差异 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 １ ． ２ 材料与设备 所有受试者均 在清晨空 腹采集静 脉 血， 检测血清 中的 Ｃ Ａ １ ９ ９ 、 Ｃ Ａ １ ２ ５ 、 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｐ Ｇ Ｉ、 Ｐ Ｇ Ｉ Ｉ 使 用
肿瘤 中占首位 ， 进 展期 胃癌死 亡率 较 高 ， 特别 是 近年来 青年 胃癌呈逐年增高 的趋势 ， 严重 地影响人 民群众 的 身体健康 ， 因此 胃癌的早期诊断 已成 为研究 的热点 。多
【 关键词】 Ｃ Ａ １ ９ ９ ； Ｃ Ａ １ ２ ５ ； Ｃ Ｅ Ａ； 胃蛋白酶原 ； 胃癌 ； 早期诊断 【 中图分类号】 Ｒ ６ ５ １ ． ５ ３ ３ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号】 １ ６ ７ ３ － ６ ５ ７ ５ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ６ － ０ ７ ７ ８ － － ０ ３
・
７ ７ ８・
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆＭｉ ｎ ｉ ｍ ａ ｌ ｌ ｙ Ｉ ｎ ｖ ａ ｓ ｉ ｖ ｅ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ， Ｄ ｅ ｃ ． ， ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． ９ ， Ｎ ｏ ． ６
血清Ｃ Ａ １ ９ ９ 、 Ｃ Ａ １ ２ ５ 、 Ｃ Ｅ Ａ和 胃 蛋 白 酶 原 联 合 检 测 对 早 期 胃 癌 的 诊 断 价 值
年研究 已经证实 ， 胃癌是幽 门螺旋 杆菌感染 、 遗传 、 饮食 等多种 因素协 同作用 的结果 ， 约有 ８ ４ ． ５ ％ 的胃癌患者就
雅培全 自动化学发光仪进行检 测 ， 试剂和标 准品及质 控 物均 为原装配套进 口， 并 由专 人操作 。内镜检 查 由经过
专业 内镜 培 训 、 能 熟 练 操 作 胃镜 的 医 师 进 行 ， 使 用
Ｏ Ｌ Ｙ Ｍ Ｐ Ｕ Ｓ Ｃ Ｖ － ２ ６ ０ Ｓ Ｌ胃镜 。
诊时 已处于 中、 晚期 ， 寻找一 种 简便敏 感 的筛查 方法 对 胃癌 的早期发现和早期治疗具有较高 的临床价值 。
１ 对 象与方法
１ ． １ 研 究对 象 观察对象为在苏州 市吴江 区第 一人 民
１ ． ３ 标本采 集及 处理
朱 虹
（ 南通 大学 附属吴江 医院、 吴 江区第一人 民医院内镜 中心 ， 江苏省苏州 市
２ １ ５ ２ ０ ０ ）
【 摘要】 目的 探讨联合测定血清糖蛋白抗原 １ ９ ９ （ Ｃ Ａ １ ９ ９ ） 、 血清糖蛋 白抗原 １ ２ ５（ Ｃ Ａ １ ２ ５ ） 、 癌
胚抗 原 （ Ｃ Ｅ Ａ ） 及 胃蛋 白酶 原 （ Ｐ Ｇ ） 对 胃癌早期 诊断 的临床 价值 。方 法 应 用化 学发光 法对 １ ４ ２例住 院 患者 血清 中 Ｃ Ａ １ ９ ９ 、 Ｃ Ａ １ ２ ５ 、 Ｃ Ｅ Ａ 、 Ｐ Ｇ Ｉ 、 Ｐ Ｇ１ １水 平 进行 了检测 ， 观察 胃癌 组 患者 各项 水 平 与健康 对 照 组 的差异 ， 并 Ｒ Ｏ Ｃ曲线计 算各 指标 的敏感 性和 特异 性 。结 果 胃癌组 与 健 康对 照 组 和其 他疾 病 组
比较 Ｃ Ａ １ ９ ９ 、 Ｃ Ａ１ ２ ５ 、 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｐ Ｇ Ｉ、 Ｐ Ｇｌ Ｉ 、 Ｐ Ｇ Ｉ ／ Ｐ ＧＩ １ 均 有显 著 差 异 ， 萎 缩性 胃炎 组 与健 康对 照 组 比较 仅 Ｐ Ｇ Ｉ、 Ｐ ＧＩ Ｉ 、 Ｐ Ｇ Ｉ ／ Ｐ ＧＩ Ｉ 有显 著差异 ， 单 项检 测 中 Ｐ Ｇ Ｉ ／ Ｐ ＧⅡ的敏感 性 （ ７ ４ ． ２ ％） 和 特异 性 （ ８ ８ ． ９ ％） 最 高， 四项 联合 检测 时敏感 性和 特异性 分别 为 ９ ４ ． ３ ％和９ ２ ． ３ ％。结 论 的联 合检测 对 胃癌早 期诊 断具有 较高 的临床 价值 。 Ｃ Ａ１ ９ ９ 、 Ｃ Ａ１ ２ ５ 、 Ｃ Ｅ Ａ、 Ｐ Ｇ Ｉ ／ Ｐ Ｇ ｌ Ｉ