158例一期梅毒患者的血清检测结果分析
748例梅毒患者血清学检查结果分析
１７６例患者中。药物及鼓膜穿刺治疗１１７例痊愈 （６６％），３３例有效（３０％），１６例无效（９％），４例置管，３７例 痊愈（９３．５％），其中６０例好转后未再治疗，２３例儿童进行 了扁桃体及腺样体手术，１９例鼻腔手术，５例失去随访。 ３讨论
分泌性中耳炎病因和发病机理的讨论尚不清楚，目前认 为它的主要病因有咽鼓管功能障碍、感染和免疫反应，但大 多研究倾向于咽鼓管功能障碍是最主要的病因Ｈ１。是一种 轻型细菌感染，早期由于致病毒力较低，局部有一定的免疫 力，使病变未能达到化脓阶段。除针对病因治疗鼻咽及鼻部 疾病外，清除中耳积液、改善中耳通气引流功能是其治疗原 则，如鼻腔局部使用减充血剂、咽鼓管中耳腔系积液量大粘稠、在药物加穿刺效果不佳者进行 了置管治疗，目的改善通气引流，达到了９３．５％的治愈，同时 不能忽视邻近病灶的治疗。总之，对分泌性中耳炎不同时期 采取综合、灵活的治疗方法是至关重要的。
２０２１例疑为梅毒感染的患者中梅毒阳性者７４８例［１５ 例ＴＲＵＳＴ（＋）、ＴＰＨＡ（一）和５０例ＴＲＵＳＴ（一）、ＴＰＨＡ（＋），经 过ｍ清稀释或１个月后复查ＴＲＵＳＴ和ＴＰＨＡ均为阳性。］，阳 性率为３７．０ｌ％。其中男性阳性率为３０．０２％（３４７／１１５６）， 女性阳性率为４６．３６％（４０１／８６５），先天梅毒１０例。
梅毒实验室检测及分析
青岛大学附属医院
TPPA/TPHA原理
TPPA试验原理与TPHA试验基本相同 – TPPA试验用梅毒螺旋体致敏明胶颗粒
– TPHA试验中梅毒螺旋体致敏羊红细胞
特点 – 梅毒螺旋体(Nichols株)全抗原
青岛大学附属医院
青岛大学附属医院
TP-ELISA
原理 – 用重组梅毒螺旋体抗原包被固相板条，加上梅毒
青岛大学附属医院
梅毒的分期
青岛大学附属医院
梅毒的诊断
梅毒的诊断 – 早期梅毒（一期、二期和早期隐性梅毒）和晚期
梅毒（三期和晚期隐性梅毒）
– 必须依靠病史、症状及实验检查进行综合分析
梅毒的实验室检查 – 结果对诊断有决定性意义
青岛大学附属医院
常用梅毒实验室检测方法
病原学检测
血清学检测
血清和单克隆抗体酶标记物，形成抗原抗体复合
物与酶标记物结合，用酶标仪判定试验阳性反应 。
特点 – 本法可用于大规模血清检测。
青岛大学附属医院
免疫层析
青岛大学附属医院
青岛大学附属医院
临床应用
梅毒螺旋体特异性抗体试验的作用是作为证实试验， 以TPPA/T阳性反应是真阳 性还是假阳性。
青岛大学附属医院
梅毒螺旋体
青岛大学附属医院
传播途径
性接触是主要的传染途径 – 未经治疗的患者在感染后的1年内最具有传染性 – 随着病期的延长，传染性越来越小 – 到感染后2年，通过性接触一般无传染性 母婴传播 – 在妊娠7周时，梅毒螺旋体即可通过胎盘传染未经治疗者 ，虽已无性传播（病期>2年），但妊娠时仍可传染给胎儿 –病期越长，传染性越小; 输血传染 间接传播：日常用品、接吻、哺乳、医疗器械等途径（接触 部位附有梅毒螺旋体） 。
早期梅毒168例临床分析
早期梅毒168例临床分析目的:了解早期梅毒的临床特点,提高防御梅毒意识。
方法:对168例早期梅毒患者的临床资料进行回顾性分析。
结果:168例患者取得良好的治疗效果,症状体征消失达100%,血清转阴达到43例。
Ⅰ期梅毒RPR试验3个多月转阴35例,占81.39%;6个月内100%转阴。
Ⅱ期以及早期潜伏梅毒PRP试验半年内转阴92例,占73.60%;1年内100%转阴。
结论:早期梅毒以性传播为主,加强健康教育工作,提倡卫生正当的性生活,反对不正当的性行为,提倡洁身自好,降低梅毒发病率。
标签：梅毒;早期;性病防御梅毒是一种慢性全身性传染疾病,主要通过性交传染。
随着梅毒的发病率频频升温,性传播疾病患者的不断增加,鉴于现阶段梅毒仍以晚期梅毒为辅,早期梅毒为主的现象,分析早期梅毒临床特点,了解早期梅毒的大致流行病学情况非常重要。
1资料与方法1.1 一般资料168例早期梅毒患者均来自2008~2009年我院的皮肤性病科门诊,其中,男98例,女70例,男女比例为 1.40∶1;年龄20～73岁,其中20～30岁102例,占60.71%,31～45岁30例,占17.86%,46～55岁16例,占9.52%,56～65岁11例,占6.55%,66～73岁9例,占5.36%。
病程最短15 d,最长11个多月。
已婚80例,未婚88例。
患者从事的职业:服务行业48例(28.57%),农民45例(26.78%),工人40例(23.81%),个体工商户20例(11.90%),干部15例(8.93%),婚外性行为133例(79.17%)。
患者文化程度:初中以下89例(52.98%),高中或中专50例(29.76%),大专以上29例(17.26%)。
使用安全套的有81例(48.21%),但在可能传染期间不是每次性交都使用,或不是性交全程使用。
1.2 临床表现①Ⅰ期梅毒43例,其中,男29例,女14例,均表现为硬下疳,女性多位于大小阴唇,男性硬下疳主要表现于冠状沟和包皮内板,其次在龟头和阴茎,。
梅毒血清学检测结果的分析
梅毒血清学检测结果的分析【关键词】梅毒螺旋体血清学检查梅毒属于一种性传播疾病,病原体为苍白密螺旋体,又称梅毒螺旋体。
梅毒的血清学试验方法大致分为非特异性的类脂质抗原试验和特异性的梅毒螺旋体抗原试验两大类:①类脂质抗原试验即以牛心磷脂等为抗原,检查患者血清中的反应素如RPR、USR、VDRL、TRUST等,常用作初筛试验。
②梅毒螺旋体抗原试验即以纯化TP抗原,检测特异性抗TP抗体,常用的有TPPA、TPHA、TP-ELISA、FTA-ABC等,用作梅毒感染的确证试验。
初筛试验中VDRL因操作麻烦在大多数医院没有开展。
RPR检测操作简单有同样的特异性与敏感性因而被广泛应用。
TP-PA特异性、灵敏度较高,是目前公认的梅毒血清学确证试验;但试剂较贵,检测时需将标本作系列稀释,不利于大批量标本检测,且以肉眼判断结果,自动化程度低。
抗梅毒螺旋体特异性抗(TP-Ab)其特异性,灵敏度与TP-PA相近符合率也高,而且ELISA试剂成本低,操作方便,自动化程度高,是大批量标本梅毒筛查的理想方法。
也是住院患者梅毒筛查的理想方法。
我们于2008～2009年间,在我院住院的各科各年龄段患者中常规进行了RPR和TP-ELISA法检测。
1 对象和方法1.1 对象我院于2008～2009年间住院患者,包括各科各年龄段共1320例。
1.2 方法住院患者抽血,用TP-ELISA法进行梅毒筛查,并检测RPR(血清作倍比稀释)。
RPR试剂购自上海科华公司,ELISA试剂购自厦门新创公司,均为“国药准字号”试剂。
TP-ELISA用北京托普DEM-3型自动酶标洗板机洗板,用北京新风ZS-3型板式酶标仪读取OD值。
两种方法均严格按说明书操作。
2 结果1320例各年龄段患者标本中,TP-ELISA共检出阳性65例,检出率4.92%。
65例TP-ELISA阳性标本中,检出RPR阳性33例,检出率50.7%。
其余32例RPR为阴性。
RPR阳性标本再将血清作倍比稀释后重检,RPR>1:8为6例。
早期梅毒153例临床分析
早期梅毒153例临床分析梅毒在性传播疾病中，其发病率相对较低，但近年来发病有明显上升趋势。
本文就本院门诊2008年3月至2010年3月收治的早期梅毒153例进行总结分析报告如下：1 临床资料1.1 153例患者中，男性91例，女性62例，男女之比为1.5∶1。
已婚132例，未婚21例。
年龄最小17岁，最大78岁。
1.2 传染来源由婚外性接触传染者101例，夫妻间传染36例，6例同性传染，10例不详。
1.3 患者中同时合并其他性病者19例，其中合并淋病5例；尖锐湿疣6例；软下疳3例；非淋菌性尿道炎5例；同时合并非淋菌性尿道炎，尖锐湿疣2例。
病期均2天-6个月。
2 临床表现2.1 梅毒分期及男女比例见下表。
2.2 一期梅毒24例，皮损位于冠状沟9例，龟头5例，阴茎体4例，小阴唇5例，宫颈体1例；硬下疳1个者21例，2个者2例，3个以上者1例；硬下疳疼痛者3例，不痛者21例；伴双侧腹股沟淋巴结肿大者2例，单侧肿大者15例，7例无肿大，肿大的淋巴结有压痛者10例，无压痛者7例，病程1-2周13例，3周以上者11例。
2.3 二期梅毒104例，皮疹主要表现为斑疹，扁平湿疣、斑丘疹，具一种皮疹者85例，具2种皮疹者15例，具2种以上皮疹者4例。
其中有扁平湿疣的38例，占37%，斑丘疹的48例，占46%，其中仅出现掌跖皮疹者40例，占83%，模拟其他皮疹有9例，占8.7%，有一期下疳史9例，占8.7%，其中有口腔粘膜斑5例；虫蚀状脱发3例，二期复发梅毒5例。
3 实验室检查均采用快速血清反应试验RPR及梅毒螺旋体凝集试验TPPA检测。
24例一期梅毒病人中，2例RPR（-），TPPA（+），另1例初期两者均（-），但3例均有典型硬下疳，病程2-3周，经抗梅治疗后2周复查2例RPR及TPPA均为（+），1例仍RPR（-）、TPPA（-）。
其余150例患者RPR及TPPA均为（+），153例梅毒病人均HIV（-）。
4 治疗及疗效观察4.1 治疗苄星青霉素G240万u，分两侧臀部肌肉注射，1周1次，共3次。
126例早期梅毒临床分析
126例早期梅毒临床分析梅毒是由苍白螺旋体引起的慢性性传播疾病，是我国目前重点监测的性病之一。
由于其皮疹的多样化和复杂性，极易引起临床的误诊和漏诊，为提高梅毒诊疗水平，现将近年来在本院门诊诊治的126例梅毒患者临床诊疗情况，报告如下：1 临床资料1.1 基本情况 126例患者均为本院门诊病人，梅毒诊断按卫生部颁发的国家标准，临床表现和症状典型并经血清学检验确诊。
126例中，男70例，女56例，男女比例为1.25:1；已婚89例，未婚17例；年龄17—81岁，平均34.5岁，其中18岁以下3例，19—29岁52例，30—39岁39例，40—49岁13例，50—59岁9例，60—79岁6例，70岁以上4例；文化程度:：初中以下98例（77.78%），高中以上28例(23.22%)；职业：农民（民工）24例（19.05%）,服务员38例(30.16%)，个体户31例(24.60%)，经商业务员22例（17.46%），司机6例(4.76%)，学生3例(2.38%)，干部2例(1.59%)；非婚性接触传播83例（65.87%），性伴（夫妻或情人）间传播24例（15.08%）。
1.2 临床表现及实验室检查：一期梅毒31例（24.6%），其中男19例，女12例，男女比例为1.58:1，从性接触到硬下疳出现，最短12天，最长35天，均表现为典型的硬下疳损害，部位分别为阴茎体背侧8例，冠状沟6例，龟头5例，包皮3例，大小阴唇9例。
23例患者有单侧腹股沟淋巴结肿大，5例双侧腹股沟淋巴结肿大，3例无肿大。
病程1—2周19例，3周以上12例，上述病人均无明显疼痛等自觉症状，就诊时间为出现皮损后3—8天，均为初诊。
31例患者实验室检查梅毒血清试验为阳性。
二期梅毒95例（75.4%），其中男53例，女42例，男女比例为1.26：1。
二期梅毒临床表现多样化，95例中，掌跖浸润性红斑28例；躯干、四肢呈玫瑰样疹24例；表现为荨常型银屑样皮损15例；躯干部隐约可见的色素沉着斑或浅色斑12例；会阴部、阴囊、肛周呈棕褐色疣状或菜花外观扁平湿疣5例；丘疹样梅毒疹6例；3例患者合并出现粘膜白斑，分布于口腔、颊部、咽部和小阴唇内侧；2例患者有脱发现象，虫蚀样表现，均位于枕部和颞部。
46例梅毒血清学试验结果分析
46例梅毒血清学试验结果分析目的：探究酶联免疫吸附试验（ELISA）和快速血浆反应素试验（RPR）两种检测方法在梅毒诊断中的作用。
方法：用酶联免疫吸附试验（ELISA）、快速血浆反应素试验（RPR）两种方法分别检测46例梅毒患者。
将ELISA、RPR 两种方法的检测结果与梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）做的确认检测结果进行对比并观察这两种方法之间的差别。
结果：酶联免疫吸附试验（ELISA）与梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测结果差异无统计学意义（P>0.05），快速血浆反应素试验（RPR）与梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检测结果差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论：联免疫吸附试验（ELISA）方法成本低、效率高、操作简单，是一种检测梅毒的有效方法，值得应用与推广。
快速血浆反应素试验（RPR）在敏感性与特异性方面不如酶联免疫吸附试验（ELISA），因此快速血浆反应素试验（RPR）作为一种非特异性的梅毒血清学试验它仅可作为一种对比指标。
标签：梅毒；ELISA；RPR；TPPA梅毒的病原体是梅毒螺旋体（treponema pallidum，TP），它是一种危害性比较严重的性传播疾病，处于全国八大性传播疾病中的第四位。
梅毒的发病率近年来呈逐渐上升趋势，因此对梅毒患者的准确诊断和及时治疗对于梅毒的控制和梅毒患者的治疗具有重大的意义。
目前主要通过检测梅毒抗体阳性来判断患者患病与否，对于梅毒血清学检验主要通过酶联免疫吸附试验（ELISA）、快速血浆反应素试验（RPR）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）等多种方法[1]。
不同的检验方法有各自不同的优点，因此选择正确、合适的检测方法对于检测梅毒十分重要。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2011年12月-2012年12月来笔者所在医院检测梅毒46例。
其中男25例，女21例，年龄3 d～72岁。
1.2 试剂应用的试剂有RPR试剂、ELISA试剂、TPPA试剂。
1580例体检人群的梅毒检测结果分析
１１ 一般 资 料 ： 取 从 ２０ ． 选 ０９年 ３月 到 ２ １ 年 ３月 在 我 院进 行 ０１ 梅 毒 检 查 的 １８ ５０例 血 液 标 本 。其 中 男 性 ７ ２例 ， 性 ８８例 ， １ 女 ６ 患 者 年 龄 １ —７ 岁 ， 体 的 年 龄分 布见 表 １ ８ ５ 具 。 １２ 设 备 与 仪 器 ： 器 包 括 Ｂｏｅ 一２ １ 的全 自动 酶 免 仪 、 ． 仪 ｉ ｌ ００型 ｅｌ Ｍ ｌｓａ Ｋ ｕｔｋｎＭ ３酶标仪 （ ｉ 由芬 兰雷勃 公司生 产） 。试 剂包 括赛乐 迪 亚 的梅 毒 螺 旋 体 颗 粒 凝 聚 试 验 （１ Ａ 试 剂 盒 （ １Ｐ ） Ｐ 由富 士 瑞 必 欧 株 式 会 社 提 供 ） 上 海 科 华 生 产 的梅 毒 血 浆 反 应 素 （ Ｐ ） 剂 、 、 Ｒ Ｒ试 梅 毒 螺 旋 体 试 验 （ ｕｓ ） 北京 万 泰 生 物 药 业 生 产 以及 梅 毒 甲 Ｅ Ａ由
１８ 例 体检 人群 的梅毒 检测 结果 分析 ５０
李眷 晖
摘 要 ： 目的 ： 解梅 毒 在 社 会 人 群 中的 分布 情 况 。方 法 ： 取 从 ２０ 了 选 ０９年 ３月到 ２ １ 年 ３月在 我 院 进 行 梅 毒 检 查 的 １８ 血 液 样 ０１ ５０例 本 作 为研 究 对 象 ， 别 进 行 Ｒ Ｒ Ｔ Ｕ Ｔ和 Ｅ ＩＡ的 三种 检 验 方 法 ， 现 有 阳性 样 品 时 再 对样 品进 行 Ｔ Ｐ 分 Ｐ 、Ｒ Ｓ ＬＳ 发 Ｐ Ａ的检 测 。 结 果 ： 组 梅 毒 三 的检 测 方 法 ， 出 阳性 率 最 高 的 是 Ｅ ＩＡ 其 阳性 率 为 ２９ ％ ， 另 外 两 种 方 法 对 比有 显 著 性 差 异 （ 检 ＬＳ ， ．ｌ 与 Ｐ＜Ｏ０ ） Ｒ Ｒ和 Ｔ Ｕ Ｔ两 种 ．１ 。 Ｐ ＲＳ 梅 毒检 测 方 法 之 间的 检 出 阳性 率 无 显著 性 区别 （ ００ ） Ｐ＞ ．５ 。其 中在 ４ 例 阳性 病 例 中 ， ６ 男性 ２ 例 ， 性 １ 。梅 毒 阳性 样 品主 要 集 ８ 女 ８倒 中分布在 ４ ０岁 以上 的 患者 ， 中阳性 率 最 高的 是 ５ 一６ 其 ｌ ｏ岁 的 患 者 。 结 论 ：ＬＳ 的检 出阳 性 率 最 高 ， 灵 敏 。梅 毒 阳性 样 本 中 男 Ｅ ＩＡ 最 性 患 者 的 数 量 明 显 高 于女 性 患 者 。 关 键 词 ： 检 人 群 ； 毒检 测 ； 果 分 析 体 梅 结 中 图 分 类 号 ：７９ １ Ｒ５． 文 献标 识 码 ： Ｂ 文 章 编 号 ： ０ ０７ （０２０ １ ６— ９９ ２ １）７—０９ ０ ０ ０４— ２ 梅 毒是 一 种 感 染 梅 毒 螺 旋 菌 后 产 生 的一 种 全 身 性 的 性 传 染 病 ， 属 于 临床 上较 为 常 见 的性 病 之 一 。 由 于 梅 毒 的 防控 是 是
11578例梅毒抗体的检测结果分析
【中图分类号】Ｒ７５９．１
【文献标识码】Ｂ
［文章编号】１００３—８５０７（２００６）１１—２２１１一０２
梅毒是性传播性疾病之一。梅毒感染者一般至少会产 生两种抗体，一种是非特异性抗体心磷脂抗体，临床上主 要是采用ＵＳＲ或ＲＲＲ方法检测，优点是随病情发展而变 化，缺点是非特异性。另一种就是梅毒特异性抗体（ＴＰ— ｈｂ），临床上主要采用ＴＰＰＡ和ＴＰ—ＥＬＩＳＡ。ＦＴＡ—ＡＢＳ 等方法检测，其特点是灵敏度高、特异性高，机体若元梅 毒抗原刺激一般不会产生ＴＰ—Ａｂ抗体。而如产生了抗体， 则可能在体内存在很长时间甚至终生存在…。我们从２００３ 年３月份开始用ＴＰ—ＥＬＩＳＡ方法对１１５７８例住院病人进行 了梅毒特异性抗体普查，现报告结果如下：
总之，影响白血病病患儿治疗及预后的因素中社会因 素大于技术因素，应重视社会因素的解决，是提高白血病 患儿及其家属接受治疗和帮助患儿恢复健康的主要的工作。
158例一期梅毒患者的血清检测结果分析
ｅ ｉｇｔ ｅｔ ｆ ｈ ｅｔ ｌａ ｎ ａ ｙｔ ｄ ｅａｃ ｒｔｌ ｔ ａ ｔｅ ｔ ｏ ｓｍｏｅｓｉ ｔ ｉ ａ ｄｍｏ ｅ ｎｎ ｈ ｉ ｏ ｅｔｓ，ｃ ｒ ｄｅｓ ｏｊ ｇ ｃｕ ａｅｙ ｈ ｎｏｈ ｒｍｅｈ ｄ ｒ ｃ ｎｉｃ ｎ ｒ ｍｅ ｔ ｅ ａ ｕ ｅ ｆ
【 关键词】 一期梅 毒
梅毒 螺 旋体 血 清
１ ８ｃ ｓｓｏ ｒｍａ ｙｓ ｐ ｉ ｓｐ ｔｅ ｔ ｗｉ ｅ ｕ ａ ａｙ ｉ ｆｔｓ ｅ ｕｔ ＸｕＪ ｎ ａｅ ｆｐ ｉ ｒ ｙ ｈ ｌ ａ ｉｎ ｓ ｔ ａｓｒ ｍ ｎ ｌｓｓｏ ｅｔｒ ｓ ｌｓ ５ ｉ ｈ ｕ
试剂均 在有效期 内使 用 。 与静止期交 替出现的复杂过程 。梅毒发 病 中存 在细胞 书进行操作 和判断 ， １ ２ １ ＴＰ Ａ： ． ． Ｐ 利用 纯化 的致 病性 Ｎｉ ｏ 株 Ｓ Ｒ ｃ ｌ ｈ Ｅ Ｏ— 免疫 抑制现象 ， Ｐ侵入 人体 后 产生 两种 抗 体 ： 特异 Ｔ 非
ｓ ａ ｄ ｒ ｉｅ ，ｃ ｎ ｂ ｐ ｌ ｄ ｔ ｅ ｌｈ ｃ ｎ ｅ ｓ ａ ｄ ａ ｔ ｍａ ｅ ｌ ｏ ｅ ｔｎ ｙ ｔ ｍ ，ｉ ｉ ｒ ｈ ａ ｐ ｙ ｎ ． ｔｎ ａ ｄｚ ｄ ａ ｅａ ｐ ｉ ｏ ｈ ａｔ ｅ ｔｒ ｎ ｕ ｏ ｔ ｄ ｂｏ ｄ ｔｓ ｉｇ ｓ ｓｅ ｅ ｔ ｓ ｗｏ ｔ ｐ ｌ ｉ ｇ
相 比差异有 显著性 （ ＜Ｏ ０ ） Ｐ ． ５ 。结论 ： Ｐ 法敏 感 性 高 ， 异 性 好 ， 作 简便 ， 短 了试验 时 间， 果清 晰 ＴＰ Ａ 特 操 缩 结 易判 断 、 准确 ， 较其 他方 法更 科 学、 更规 范 ， 可应 用 于卫生检验 和 血液 中心 的 自动 化检 测 系统 ， 值得 推 广应用 。
徐
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｔ ｎ，ａ ｄ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ｔ ｅｔ ｓ ｅ ｕ ｔ．Ｒｅ ｕｔ ５ ａ ｅ ｆＰＳ ｐ ｔｅ ｔ ｎ ０ ｈ ａｔ ｙ ｓ ｂｅ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ａ ｅ ｈ ｅ ｔｒ ｓ ｌｓ ｓ ｌｓ１ ８ ｃ ｓ ｓｏ ａ ｉｎ ｓａ ｄ ４ ｅ ｌｈ ｕ ｊｃｓＴＲＵＳ ｍｉｓ Ｔ ｓ
ｉｇ ｔ ｅｔｍｅ ｏ ｈ ｅ ｔ ｌａ ｎ ａ ｙ ｔ ｄ ｅ ａ ｃ ｒ ｔ ｌ ｈ ｎ ｏ ｈ ｒ ｍｅ ｈ ｄ ｒ ｃｅ ｔｆ ｎ ｒ ｎ ｈ ｉ ｆｔ ｅ ｔ ｓ ，ｃｅ ｒａ ｄ ｅ ｓ ｏ ｊ ｇ ｃｕ ａ ｅｙ ｔ ａ ｔ ｅ ｔ ｏ ｍｏ ｅ ｓ ｉｎ ｉ ｃ ａ ｄ ｍｏ ｅ ｕ ｓ ｉ
体 （ Ｐ 引起 的慢 性 性 传 播 疾 病 ， 床 上 表 现 出活 动 检 验差异 无 显著 性 （ ＞ ０ ０ ） 具有 可 比性 。 Ｔ ） 临 Ｐ ．５ ， 期 与静止 期交 替 出 现 的 复杂 过 程 。梅 毒 发 病 中存 在 １ ２ 仪 器 与 方 法 ： 部 病 例 均 拭 去 患 者 皮 损 表 面 ． 全
【 中图分 类号］ ４ ６ １ Ｒ ４． １ 【 献标 识码】 文 Ｂ 【 文章 编 号】 ６ ２ ０ ５ ２ ０ ）８ ０ １ ２ １ ７ —５ ８ （ ０ ７ ０ ～０ ０ —０
【 摘要】 目的 ： 讨 ＴＰ Ａ 法在 一 期梅 毒 （ Ｓ 患者 的血 清检 测 中 的应 用 价 值 ， 将 其 与 ＴＲ Ｔ 法进 行 探 Ｐ Ｐ） 并 ＵＳ
１ ８ｃ ｓ ｓｏ ｒｍａ ｙｓ ｐ ｉｉ ｐ ｔ ｎ ｓｗｉ ｅ ｕ ａ ａｙ ｉ ｆｔｓ ｅ ｕｔ ＸｕＪ ｎ ５ ａｅ ｆｐ ｉ ｒ ｙ ｈ ｌ ａ ｉ ｔ ｔ ａ ｓｒ ｍ ｎ ｌｓｓｏ ｅｔｒｓ ｌ ｓ ｅ ｈ ｓ ｕ
［ ｂｔａｔＯｂｅｔ ｅＴ Ｐ ｅ ｐｏ ｅ Ｓｗｉ ｅｕ ｏ ａｉｎｓｄ ｔｃｉｎｖ ｌｅ ａ ｄｗｉ Ｒ Ｔ Ａ ｓ ｃ］ ｊｃｉ Ｐ Ａ ｘ ｌｒｄｉ Ｐ ｔ ａｓｒ ｍ ｆ ｔ ｔ ｅｅｔ ａｕ ， ｎ ｔ Ｔ ＵＳ ｒ ｖ ｎ ｈ ｐ ｅ ｏ ｈ
比较 。方法 ： １ ８例 Ｐ 对 ５ Ｓ患者 的血 清 分别 采取 Ｔ Ｐ 法和 Ｔ ＰＡ ＲＵＳ 法 进 行检 测 ， 对 检 测 结果 进 行对 比。 Ｔ 并 结果 ：５ １８例 Ｐ Ｓ患 者和 ４ ０例 健 康 体检 者 Ｔ ＲＵＳ 法 的 漏检 率和 误检 率 分别 为 １ ． 、 ． ， Ｔ Ｐ 法 Ｔ ０８ ５０ 与 Ｐ Ａ
ｒｔ ａ ｄｔ ｅｅｒｒｒｔ ｗｅｅｓｉ ｄ１ ． ％ ５ ０ ，ｏ ａｅ ｔ Ｐ Ａ ｔ ｅｄｆ ｒｎ ｅｗａ ｉｎｆ ａ ｔ（ ＜ ａｅ ｎ ｒｏ ａｅ ｒ ｅｚ ０ ８ ｈ ｅ ． ｃ ｍｐ ｒｄｗｉ Ｔ Ｐ ｈ ｉ ｅｅ ｃ ｓｓ ｉｃ ｎ Ｐ ｈ ｆ ｇ ｉ
００ ） ． ５ ．Ｃｏ ｃｕ ｉｎ ＴＰ ｎ ｌ ｓｏ ＰＡ ｔ ｏ ｉ ｈｓ ｎ ｉ ｖｔ ，ｓ ｅ ｉ ｃｔ ，ｓｍｐ ｅ ｈ ｒｅ ｅ ｈ ｅ ｔ ｆｔｍｅ ｈ ｒｅ — ｍｅ ｈ ｄｈ ｇ ｅ ｓｔ ｉｙ ｐ ｃｆ ｉｙ ｉ ｌ ，ｓ ｏ ｔ ｎ ｄｔ ｅｔ ｓ ｉ ，ｓ ｏ ｔｎ ｉ ｉ ｏ
维普资讯
曼 黧 篡
Ｗ ｉ Ｈ ｇＭ ｅｉ ｏ ｓ Ｐ ｒ ａ ｉ ｉａ ｅＤ ｃ ｃ ｌｌ ｅｌｏ ｄ ｔｅ ｄ ｒ ｌ ｈ ｔ ａ ｄ
徐 俊
论
著
１ 一 期 梅 毒 患 者 的血清 检 测 结 果 分 析 ５ ８例
相 比差异 有 显著性 （ ＜０ ０ ） 结论 ： Ｐ Ａ 法敏 感性 高 ， 异 性 好 ， 作 简便 ， 短 了试 验 时 间 ， 果 清晰 Ｐ ．５。 Ｔ Ｐ 特 操 缩 结
易判 断、 准确 ， 较 也方 法更科 学、 更规 范 ， 应用 于 卫生检 验和血 液 中心 的 自动 化检 测 系统 ， 可 值得 推 广应 用。 【 关键 词】 一期梅 毒 梅 毒 螺旋 体 血 清
细 胞 免疫 抑 制 现 象 ， Ｐ侵 入 人 体 后 Ｊ 两 种 抗 体 ： 污 物 ， 组织 渗 出液 做 Ｔ Ｐ Ｔ Ｔ 生 取 Ｐ Ａ、 ＲＵＳ 和 Ｔ —Ｐ Ｒ Ｔ Ｐ Ｃ 非 特异性 抗 体 （ 应 素 ） 特 异 性 抗 体 ， 机 体 潜 在 法 ， 规 抽 取患 者 的不 加 抗 凝 静 脉 血 ２ ， 时 分 离 反 和 对 常 ｍｌ及 严 重 的损 伤 。 目前 诊 断 方 法 目前 在 临 床 实 验 室 常 用 血 清备 用 。所 有 试 验 操 作 及 判 定 结 果 均 严 格 按 试 的有快速 血浆 反应 素试 验 （ａ ｐｄ ｐａ ｍａｒａ ｉｔｓ， 剂 盒 说 明 书 进 行 操 作 和 判 断 ， 剂 均 在 有 效 期 内 ｒａ ｉ ｌｓ ｅｇｎｅｔ 试 Ｒ Ｒ） 甲苯胺 红不 加 热 血 清 试验 （ ＲＵＳ 、 联 免 使 用 。 Ｐ 、 Ｔ Ｔ） 酶 疫 吸附试 验 （ Ｌ Ｓ 、 毒 螺旋 体 血凝 试 验 （ ＨＡ） １ ２ １ ＴＰ Ａ： 用 纯 ， Ｅ ＩＡ） 梅 ＴＰ ． ． Ｐ 利 七的致 病 性 Ｎｉ ￣ 株 Ｓ Ｒ ｃ ｌ ｂ Ｅ Ｏ—
ｓ ａ ｄａ ｄ ｚ ｄ，ｃ ｎ ｂｅ ａ ｌｅ ｏ ｈ ａ ｅ ｅ ｓ ａ ｕ ｏｍａ ｅ ｏ ｄ ｔ ｓ ｉ ｙｓ ｅ ，ｉ ｓｗｏｒｈ ａ ｌ ｎｇ． ｔ ｎ ｒ ｉｅ ａ ｐｐ ｉ ｄ ｔ ｅ ｈｈ ｃ ｎｔ ｒ ｎｄ ａ ｔ ｔ ｄ ｂｌ ｏ ｒ ｙ ｈｌ ＿ ｅ ｏ ｅ ａｌ ｕ Ｓ ｒ ｍ Ｋ ｙｗ ｒｓ ｉ ｉ ｙｓ ｐ ｉｓ Ｆ ｐ ｎ ｍａｐ ｌｄ ｍ ￣ ｍａ ｉ ｒ ｉ ｅｕ
梅毒 我 国 ２ ０世 纪 ６ ０年代 已基 本 消 灭 ， ０年 代 同期 健康 体检 者 ４ ８ ０例 ， 性 ２ 男 ２例 ， 性 １ 女 ８例 ； 龄 年 死 灰复燃 ， 呈逐 年增 多 之势Ⅲ 。梅毒 是 由梅毒 螺 旋 １ ￣５ 且 ８ ０岁 ， 均 ３ 平 １岁 。两 组 患 者 性 别 、 龄 比较 经 年