2015MBA联考论证有效性分析写作万能模板
2015年MBA论证有效性分析写作经典参考题(1)
2015年MBA论证有效性分析写作经典参考题
(1)
针对MBA考研写作，太奇教育结合多年考研辅导经验，其形成的独具特色的太奇学习法让每一位太奇学员受益匪浅。
如今，2015年MBA联考网上正式报名阶段步入尾声，为大家整合MBA论证有效性分析写作中比较经典的例题作为参考练习，希望可以对大家有所帮助。
例1：
生产重工业部件的公司的领导人的会议辩论：公司的利润下降和生产的延时是同步发生的。
延时的主要原因是购买原料的计划非常糟糕，考虑到负责原料购买的部门经理具有很好的商业，心理学，社会学背景但是对原料性质知之甚少。
公司应该将该经理调往销售部门而把研究部门的一位科学家调来当采购部经理。
例2：
为了扭转邮政业务越来越不景气的局面，政府应该提高邮票价格。
提价会产生更多收益，减少邮件流量，因此能舒缓对现有系统的压力，并改善员工的工作面貌。
所以，这一做法必定是有效的。
例3：
在最近一项为期六个月的研究中，我们为100名6-12岁的小学生在学校提供早餐，结果发现参加早餐计划的学生比其它学生更少缺席或迟到。
显然，在学校吃早餐对减少学生缺席或迟到起到了很大的
作用。
众所周知，经常吃健康早餐的学生通常在学校的学习和纪律表现也很好。
因此，为了减少我们这一地区所有小学和初中的缺席和迟到现象，提高学生们的学习成绩，每所学校都应该为所有学生提供早餐。
“论证有效性分析”写作参考模板
“论证有效性分析”写作参考模板论证有效性分析应对策略：1.拟题模板(题目)要求：1)要含有结论中的核心要素2)要对上述要素质疑3)不能够有效提炼的可以使用：无效的/不可行的/有失偏颇的/欠妥当的计划、策略、方案、决策、报告、预测……2.开篇模板(第一段)1)上述计划(报告、评论、建议等)(或上述论述或论证者) 通过，认为。
该论证(结论，报告，建议)是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。
2)论述者得出结论，认为。
之所以得出这样的结论是因为。
然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。
3)论述者通过系列论证得出结论，认为。
然而，该论证是值得商榷的。
4)上述材料认为 ,这一结论基于以下几个方面的因素。
不难看出，这一论证并非无懈可击，因为它有几个方面的不足。
5)上述论证通过一系列分析，试图论证。
但是，该论证在论证方法，推理过程中都存在不妥之处，分析如下。
6)上述论证通过草率的分析，便得出如下结论。
该论证是不足信的，存在以下问题。
3、论证有效性质疑点剖析(第二、第三段分析)(1)质疑因果关系的模板句①材料引述的表达：——论证者由得出，显然是错误使用因果关系。
——论证者由不必然得出，上述论证显然错误使用因果关系。
②分析过程的表述：——该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。
导致的主因应该是等。
——该论述只指出多个原因中的其中一个为事件主因。
之外，还可能有其它原因，例如，但它们和一样，不一定是主因。
③结论表达：因此，论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
(2) 质疑前提与结论不相干的模板句表述：论述者通过__________________这一前提，得出_____________________结论。
看似很有道理，其实二者并不相干。
因为_____________________。
论述者的论证如同无源之水，无根之木(只是美丽的空中楼阁)。
要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。
(3)质疑数字谬误的模板句①平均数字表述：论述者通过这一平均数字的分析，得出结论。
2015MBA论证有效性分析汇总
【智慧奉献】2015MBA论证有效性分析汇总写作要求：阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
)1、信易公司一份这样的商业计划。
它由一份民意调查了解到大众对环保问题日益关注，于是计划通过捐款于某环保组织，取得其徽章的使用权，从而提高公司竞争力，吸引新客户，增加信用卡的使用率，从而达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。
2、一些学者认为，经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化。
因为发展市场经济，就要坚持推广“效率优先”的原则，这样可以促进经济增长，为社会公平和公共服务奠定物质基础。
经济增长恶化收入分配公平3、某校由于学校住房入住率上学年有所下降，住房收入也相应减少。
为解决这一问题，学校分管住房的官员应该减少房源，以提高入住率。
另外，要降低房租，吸引学生不在校外租房，从而扩大校内住房需求。
减少学校房源难以扩大住房需求4、在全球9家航空公司的140份订单，得到确认后世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。
中国、俄罗斯等国作为合作伙伴也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程。
其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。
这表明中国经过多年艰苦的努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可;这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争并占有一席之地。
由此看出在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果。
也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
论证有效性分析通关模板
论证有效性分析通关模板开头：上述材料作者认为XX，这一结论及与一下几个方面的因素。
不难看出，这一论证冰粉无懈可击，因为他有几个方面的缺陷。
结尾：综上所述，论述者没有提供充分的政局来证明XX，要加强这个论证还必须提供更有力的论据，他的观点对于XXX是不利的。
平均数：平均数只能说明总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能XX恰恰就在平均水平之下，因此数据对其结论的支持度是有限的。
百分数：没有技术的百分比是没有意义的，因为其职能代表一个相对的比率，而无法说明XX的实际状况。
无关数据：论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限，结论是基于XX情况，然而还可能存在XX情况，因此论述者提供的数据不能有效支持结论。
前提与结论支持有限：论述者通过XX这一前提，得出XX结论。
论证过程有待商榷。
前提本身的真实性还需进一步研究。
因为XXX/该前提近视结论的条件之一，还可能存在XX/且不说前提的真实性如何，即便有效，该前提也可能推相反的结论。
因此论证有效性值得商榷。
前提与结论不相干：看似有道理，其实二者并不想干。
因为XXX。
论述者的论证如无源之水，无根之木。
前提不符合发展规律：论述者的前提是静态的描述，而其结论是动态发展的结果。
论述是基于XX不变的情况下，这显然不妥。
推理：核心概念界定不清楚、类比不当、条件关系使用不当、以偏概全、轻率归纳、调查研究方法不恰当，样本本身缺乏代表性。
强拉因果：有某一特定的XX而认为XX，显然是巧合谬误，论述者是将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的。
开头：这则材料告诉我们：XX是开启事业的大门，XX是走向成功的旅程。
每个人的路程尽头都是不同的，是因为每个人XX是不同的。
因此，XXX //XX讲的就是，只有XXX，我们才能成功。
我们不仅因为简单的生命而存活在这个世界上，更能因为XX而拥有精彩人生。
此时此刻，我深深的明白XX//结尾：每个人都渴望成功。
15年管理类联考论证有效性分析真题范文
15年管理类联考论证有效性分析
真题范文
周竟希
生产过剩到底要不要干预？
经济运行中会出现一些问题，比如生产过剩。
本来政府要不要干预，应该有一套颇为严谨的标准。
作者三言两语就认定过剩也好不足也好，都应该交给市场调节，政府不必干预，实在难以让人苟同。
首先，什么是生产过剩作者一直也没说清，所以一会儿说生产过剩是“假象”，一会儿又成了“常见现象”。
而对于最关键的问题，“生产过剩到底会不会产生资源浪费，影响国民经济正常运行”，作者一直没有正面回应，这怎么让人信服？
其次，只要扩大销售生产过剩就能立马化解，说明市场的潜力得无限大才行。
假如生产的是淘汰过时的产品，或者市场已经饱和了，或者消费者买不起，还怎么化解？
接下来，产品供求不可能绝对平衡，就导致生产过剩是常见现象吗？除了过剩和不足，就没有第三种处于相对平衡的一个区间吗？就算生产过剩是常见现象，怎么就说明它是客观规律不能干预呢？按作者的逻辑，缺斤短两也好、假冒伪劣也好，只要是常见现象，就都是客观规律不能干预，显然不符合常识。
然后，为了证明过剩比不足好，作者提出过剩能增加物资储备，这显然不是必然的，很有可能，过剩的是被市场淘汰的产品，是根本不需要的老旧产品。
作者又认为生产不足使人们缺衣少食，显然也过于绝对化，难以让人信服。
更何况，即便真的生产过剩比生产不足好，又怎么能确定政府干预生产过剩一定会导致生产不足呢？文章结尾处作者干脆认为连生产不足也不必干预，更是“搬起石头砸自己脚”。
作者口口声声交由市场去调节，我们禁不住担心：等到市场开始起作用的时候，大量的浪费已经造成，经济运行受到影响。
看来，政府要不要干预，还真不是作者三两句话能说清的事！。
论证有效性分析写作模版
论证有效性分析写作模版（100%必须掌握的干货）一、论证有效性分析写作结构（标题、开头、缺陷四段、结尾）：1、写作模板之万能标题（论证型)似是而非的论证（计划书型）一份有待证明的计划书（调查报告型）一份不严谨的调查报告2、开头第一段。
写两句话。
第一句：概括原文的论证过程及结论第二句：表明态度、立场例如：上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据（高度概括，适用论据较多的材料）得出这样一个结论：一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公司。
（将原文的结论摘抄出来）这样的论证实在是缺乏说服力，主要存在以下问题：（引出下文，进行缺陷评述）3、中间四段典型性错误。
看看是否有如下错误：①概念混淆；②类比不当；③强拉因果；④数字谬误；⑤以偏概全；⑥调查访问是否科学；⑦非黑即白等每个缺陷为一段，四个缺陷即为四段。
每段由三部分组成：第一部分：将材料中的缺陷点列出，摘抄部分不宜过长。
第二部分：运用万能词语，表明自己的态度和立场，切忌单调重复。
第三部分：从逻辑角度进行评述。
不能使用人称，如：我你他4、万能结尾，以下可以根据实际情况选一个。
①综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的。
②总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。
③综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。
它的论证是经不起推敲的。
④综上所述，文中论据缺乏说服力，实不可信。
⑤综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。
这是一篇存在诸多问题的论述。
二、样板材料如下：在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后，世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布，将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。
中国、俄罗斯等国作为合作伙伴，也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
论证有效性分析万能模板
论证有效性分析万能模板论证有效性分析六段式标题（12字之内）首段（4行）首先（5-6行）其次（5-6行）另外（5-6行）最后（5-6行）尾段（3行）标题通用标题：值得商榷的论证，似是而非的论证，切莫草率下结论质疑标题：_____________________吗直接否定性标题：____________未必___________首段上述材料通过一系列的推理论证，最终得出结论“_______”，但是，该论证在论证方法、推理过程中存在不妥之处，主要体现在如下方面：尾段综上所述，由于上述材料在推理过程中存在着诸多逻辑漏洞，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，由此得出的结论是有待商榷的。
推理过程前提与结论不相干，因果无关论证者通过______这一前提，得出_____结论。
看似表述很有道理，其实两者不一定存在因果关系。
因为，很可能存在这样的情况，即存在C导致A和B同时发生。
而论述中将这两个事件以某种方式联结，暗含其因果关系，这样的论证是有待推敲的。
不当假设上述材料由_______推出______，显然是不当假设了——为前提。
然而_______一定_____，因此该论证是值得商榷的、质疑因果关系表述：论证者由______得出______，显然是错误的逻辑关系。
论证者由____不必然得出____，上述论证显然错误使用因果关系。
该论说举出无足轻重的次要缘故原由论证，漏掉真实的主因。
导致____的主因应当是____等。
该论说只是指出了多个缘故原由的其中一个为事件主因。
——以外，还可能有其他缘故原由，例如____，____,_____,但他们和______样，不肯定是主因。
因此，论证者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
XXX存在他因导致——可能有着很多复杂的原因，A只是其中的一个可能，还可能会有其他原因，例如B,C等，他们很可能是导致结果的最重要因素，所以仅仅靠A去推导结论，可能考虑得不够周到。
类比不当作者在论证中犯了类比不当。
MBA_MPA_MEM论证有效性分析万能写作模板
管理类联考论证有效性分析写作指导关于文章题目：1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）3、___________（文中的结论）一定实现吗？/一定吗？4、艺术题目：一座美丽的空中楼阁写作步骤：1、审题。
至少阅读三遍，找错误，找出三到四个典型错误，写在草稿纸上。
2、列提纲。
在草稿纸上按模板列出文章结构，打完整腹稿，检查语言表达，心里整理不清楚的句子写出来在草稿纸上修改。
3、誊写到答题卷上。
不会写的字词用同义词或近义词代替。
分析时多用”可能，或许，也许、未必、并不能、不一定、并不意味着、并不能说明“等模糊词。
4、检查。
字数，标点符号，保持字迹工整、卷面整洁。
分析思路（从哪几个方面找错误，挑逻辑错误）1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；以一个或两个非随机抽取的、不具有代表性的例子推断总结出一个一般性的结论。
比如：最近，对《华尔街周刊》的读者进行的调查中，80%的被调查都对资本收益税的增加表示强烈的不满。
这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；数字缪论，数字有变化比率但没有基数，仅从数字角度来说说明问题，忽略了事物的性质和事物的内部特征。
3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；几十年以后，依然不考虑价格变化。
4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性，不在同一个坐标进行对比。
类比相似的两个人、物或事情，只是根据两个事物表面相似和事物的一些偶然属性，牵强附会地进行类比。
其逻辑是：由于他们在某些方面（甚至是多方面）很相似，所以在别的方面也应该相似或相同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015MBA联考论证有效性分析写作万能模板
简单总结描述，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。
首先，(有他因影响类)上文中_ 结论__ 是基于论据1或2 ，但是论据1或2 是否是导
致结论的唯一原因呢?显然可以导致_结论还可能存在___ __ 、 __________等诸多的影响因素。
那么，结论__ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。
其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题 /也很模糊。
比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1 ，而在说到事件2 的时候，用的却是概念2 。
这两个概念显然是前后不一致的，因为概念1或概念2 不仅仅只是概念2或概念1 。
这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
另外，(“不当类比”类) 文中未能将故事/寓言和企业经营之道/启发进行有效的类比。
故事/寓言是因为原因1 ，企业/启发是因为原因2 ，二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限。
上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观的类比性。
再者，(“以偏概全”类) 上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。
文中并没有提供调查/个案存在的可信依据。
就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。
那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。
综上所述，如果上述论证/分析能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。
(由于该论证存在上述种种问题。
所以，该论证是难以令人信服的。
)
关于文章题目：
1、一份难以实现(不可信)的商业计划(调查报告、改革方案)
2、___________(文中的结论)难以实现(难以奏效、不可信)
3、___________(文中的结论)吗?
分析思路：
一段：___(简单总结文中的逻辑推理关系) ，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。
后面几段的分析思路：
1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性;
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理;
3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性;
4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误;
5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误;
6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;论点和论据是否一致。
7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误。
8、文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性;
9、最后，即使文中作者的推理是正确的，还要考虑最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。