传统防火墙存在的五大不足之处
防火墙管理常犯失误有哪些
防火墙管理常犯失误有哪些下文是店铺精心为你提供的防火墙管理常犯失误有哪些，欢迎大家阅读，喜欢请继续关注店铺。
在网络安全一线，防火墙管理是这样一个行当——对规则和配置文件进行更改时，一个小小的错误可能给你带来巨大的后患。
以下是一些常犯的失误：一、创建毫无意义的防火墙组一名防火墙管理员在把设备加入到网络中时，拥有超过一半的规则权限。
后来这便用一个球星的名字来命名，我们称之为Joe_Montana.出论任何时候，管理员需要某台设备加入到网络中，他们就把这台设备的IP地址添加到他们常用的、拥有许多授权的规则当中去，添加到这样的组里。
最后，这些规则库让审计员看起来可能是没问题的，因为这里面没有“任意”这样的规则，但是事实上却埋下了许多的防火墙漏洞。
防火墙规则变得毫无意义，如果一旦被审计整改，清理这些规则库的活是费力不讨好的任务，需要很多个月的时间来解决规则库问题，以安全、适当地映射到业务需求。
二、从不升级你的防火墙软件有数量惊人的组织使用过时的防火墙软件。
当被问及原因时，得到的往往是非常类似的几个回复“我们要保持版本的稳定性”或者“防火墙不能撤下进行升级”…等等。
事实上，防火墙厂商升级自己的软件是有原因的。
你不需要安装最新发布的防火墙版本，但如果您正在运行一个已经过时15或20个版本的软件，或者已经7、8年没有更新版本，那么请立即停止抱怨，开始更新!三、使用错误的技术我们都听过的把方形钉砸进圆洞的说法，在防火墙行业里也有这么一说。
一个网络安全管理员激烈的和他们的审计员争论，因为他们有一个防火墙布置在安全 WEB服务器的前面，这样就构成了一个双重身份验证：一个密码和一个防火墙。
这家伙的创造力可以打A，但是防火墙(本身)不是一个双重身份验证解决方案。
双重身份认证需要您的用户有一个令牌和密码。
四、意外宕机事件我听过这样一个意外宕机事件，防火墙管理员正在收集一些防火墙数据。
管理员无意中碰到桌子上的鼠标，而此时的鼠标正悬停在开始菜单上。
常见防火墙及其优缺点
常见防火墙及其优缺点防火墙有许许多多种形式，有以软件形式运行在普通计算机之上的，也有以固件形式设计在路由器之中的。
总的来说业界的分类有三种：包过滤防火墙，应用级网关和状态监视器。
（1）包过滤防火墙在互联网络这样的TCP/IP网络上，所有往来的信息都被分割成许许多多一定长度的信息包，包中包含发送者的IP地址和接收者的IP地址信息。
当这些信息包被送上互联网络时，路由器会读取接收者的IP并选择一条合适的物理线路发送出去，信息包可能经由不同的路线抵达目的地，当所有的包抵达目的地后会重新组装还原。
包过滤式的防火墙会检查所有通过的信息包中的IP地址，并按照系统管理员所给定的过滤规则进行过滤。
如果对防火墙设定某一IP地址的站点为不适宜访问的话，从这个地址来的所有信息都会被防火墙屏蔽掉。
包过滤防火墙的优点是它对于用户来说是透明的，处理速度快而且易于维护，通常做为第一道防线。
包过滤路由器通常没有用户的使用记录，这样我们就不能得到入侵者的攻击记录。
而攻破一个单纯的包过滤式防火墙对黑客来说还是有办法的。
"IP地址欺骗"是黑客比较常用的一种攻击手段。
黑客们向包过滤式防火墙发出一系列信息包，这些包中的IP地址已经被替换为一串顺序的IP地址，一旦有一个包通过了防火墙，黑客便可以用这个IP地址来伪装他们发出的信息；在另一种情况下黑客们使用一种他们自己编制的路由攻击程序，这种程序使用动态路由协议来发送伪造的路由信息，这样所有的信息包都会被重新路由到一个入侵者所指定的特别地址；破坏这种防火墙的另一种方法被称之为"同步风暴"，这实际上是一种网络炸弹。
攻击者向被攻击的计算机发出许许多多个虚假的"同步请求"信息包，目标计算机响应了这种信息包后会等待请求发出者的应答，而攻击者却不做任何的响应。
如果服务器在一定时间里没有收到响应信号的话就会结束这次请求连接，但是当服务器在遇到成千上万个虚假请求时，它便没有能力来处理正常的用户服务请求，处于这种攻下的服务器表现为性能下降，服务响应时间变长，严重时服务完全停止甚至死机。
防火墙的类型及主要优缺点
防火墙的类型概念以及主要优缺点2008年10月27日星期一下午03:22什么是防火墙对于企业的网络而言，未加特别安全保护而放臵在internet上，危险性是显而易见的。
随着决策层对安全认识的逐步加强，防火墙，作为一种应用非常广泛，技术相对比较成熟的网络安全产品也在不同的企业愈来愈多的得到了重视。
然而一个现实的问题是目前关于防火墙的名词以及厂家基于商业目的宣称花样为数众多，这就给使用者选择和应用防火墙带来了一定的误解和困难。
那么什么是防火墙，主要的防火墙之间如何区别呢？对于防火墙的概念，我们可以这样理解：防火墙是在两个网络间实现访问控制的一个或一组软件或硬件系统。
防火墙的最主要功能就是屏蔽和允许指定的数据通讯，而该功能的实现又主要是依靠一套访问控制策略，由访问控制策略来决定通讯的合法性。
那么如何理解种类众多的防火墙呢，下面来做个介绍。
防火墙的类型如果我们从OSI分层模式来考察及分类防火墙，会比较容易的把握住防火墙的脉络，个人认为，目前主要的防火墙可以分为三类，它们分别是：包过滤防火墙、基于状态的包过滤防火墙、应用代理（网关）防火墙，而由这三类防火墙可以推导和演绎出其它可能的变化。
下面我们来逐一说明。
包过滤防火墙首先，我们要提到的是最基本的报文过滤的防火墙，这个层次的防火墙通常工作在OSI的三层及三层以下，由此我们可以看出，可控的内容主要包括报文的源地址、报文的目标地址、服务类型，以及第二层数据链路层可控的MAC地址等。
除此以外，随着包过滤防火墙的发展，部分OSI四层的内容也被包括进来，如报文的源端口和目的端口。
本层次最常见的实际应用的例子就是互联网上的路由设备，比如常见的cisco路由器，使用者可以通过定制访问控制列（ACL）来对路由器进出端口的数据包进行控制，如针对rfc1918的保留地址进屏蔽，在路由器上可以进行如下配臵：interface xip access-group 101 inaccess-list 101 deny ip 10.0.0.0 0.255.255.255 anyaccess-list 101 deny ip 192.168.0.0 0.0.255.255 anyaccess-list 101 deny ip 172.16.0.0 0.15.255.255 anyaccess-list 101 permit ip any any从上面这个例子可以很明显的看出，路由器这里的配臵完全是针对OSI的三层ip地址，也就是ip的包头进行过滤，至于这些IP数据包里携带的具体有什么内容，路由器完全不会去关心。
传统防火墙与下一代防火墙的比较与选择
传统防火墙与下一代防火墙的比较与选择防火墙是保护网络安全的重要设备之一，它通过监控和控制进出网络的数据流，起到阻止潜在威胁的作用。
然而，随着网络攻击手段的不断进化，传统防火墙在应对高级威胁和新型攻击方式时可能显得力不从心。
于是，下一代防火墙应运而生，提供更强大的安全性和更灵活的应用控制。
本文将比较传统防火墙和下一代防火墙的优缺点，以及在选择防火墙时的考虑因素。
一、传统防火墙传统防火墙主要基于规则集的匹配，用于检查网络流量并决定是否允许通过。
它可以实现基本的网络访问控制，比如根据源IP地址、目标IP地址、端口号等进行过滤。
传统防火墙可以提供基本的安全性，但存在以下缺点：1. 缺乏应用层识别能力：传统防火墙无法深入分析应用层数据，难以检测和阻止隐藏在应用层数据中的恶意代码或攻击行为。
2. 固定的规则集：传统防火墙的规则集通常是事先定义好的，难以适应复杂的网络环境和不断变化的威胁情况。
同时，配置和管理传统防火墙的规则集也很繁琐。
3. 难以应对高级威胁：传统防火墙在应对高级威胁，如零日攻击和高级持续性威胁（APT）时效果有限。
攻击者可以利用传统防火墙的漏洞绕过检测，对网络进行渗透。
二、下一代防火墙下一代防火墙继承了传统防火墙的基本功能，同时引入了一系列新的安全特性，以满足日益复杂的网络环境和威胁情况。
下一代防火墙相较传统防火墙具有以下优点：1. 应用层识别与控制：下一代防火墙具备深度包检测技术，能够分析应用层协议，并根据具体的应用程序进行精确的访问控制。
它可以识别并阻止潜在的恶意应用和攻击行为。
2. 基于用户的访问控制：下一代防火墙可以根据用户身份和角色来管理访问权限，实现更细粒度的访问控制。
通过身份验证和访问策略的配合，可以保护敏感数据免受未经授权的访问。
3. 全面的威胁防御：下一代防火墙集成了威胁情报、入侵防御系统（IDS）和虚拟私人网络（VPN）等功能，提供全面的威胁防御能力。
它可以检测和阻止零日攻击、恶意软件传播、网络钓鱼等威胁行为。
传统防火墙与现代防火墙技术的比较
传统防火墙与现代防火墙技术的比较随着互联网的快速发展，网络安全问题也变得日益重要。
防火墙作为一种常见的网络安全设备，扮演着保护电脑网络免受潜在威胁的重要角色。
本文将比较传统防火墙和现代防火墙技术的不同之处。
传统防火墙是指早期的网络安全设备，如网络层防火墙和应用层防火墙。
它们主要依靠固定规则、端口和协议来监控网络流量。
传统防火墙有许多优势，如简单易用、稳定可靠。
然而，随着网络攻击技术的不断发展，传统防火墙的安全性逐渐受到挑战。
现代防火墙技术的出现填补了传统防火墙的一些漏洞。
现代防火墙技术采用了更多先进的技术手段来保护网络安全。
以下是一些现代防火墙技术的比较。
1. 包过滤与状态检测传统防火墙主要使用包过滤技术，根据预先设置的规则筛选网络数据包。
而现代防火墙技术引入了状态检测机制，可以检测和记录数据包的状态，以便更好地防范网络攻击。
2. 深度包检查与应用识别现代防火墙技术可以进行深度包检查，分析数据包的内容和协议，以便更好地识别和阻止潜在的威胁。
它可以检测到传统防火墙无法察觉的隐藏在数据包中的恶意代码或攻击。
3. 用户行为分析与威胁情报现代防火墙技术可以通过分析用户的行为数据来识别异常活动，并采取相应的防御措施。
它还可以根据最新的威胁情报进行实时更新，以便及时了解和应对新的网络威胁。
4. 云端防火墙与虚拟化现代防火墙技术可以通过云端部署实现全球范围内的安全保护。
它还可以与虚拟化技术相结合，实现灵活的网络安全策略，并提供更高的效率和可扩展性。
综上所述，现代防火墙技术在网络安全方面具有明显的优势。
虽然传统防火墙在保护网络安全方面发挥了一定的作用，但随着网络攻击技术的不断进步，现代防火墙技术的出现为网络安全提供了更加全面和先进的保护。
因此，为了确保网络的安全性，建议在构建网络防御体系时优先考虑采用现代防火墙技术。
传统防火墙存在的五大不足之处
传统防火墙存在的五大不足之处黑客之所以能够攻击用户，都是利用了防火墙开放的端口，躲过防火墙的监测，直接针对目标应用程序。
他们想出复杂的攻击方法，能够绕过传统防火墙。
据统计，目前70%的攻击是发生在应用层，而不是网络层。
对于这类攻击，传统防火墙的防护效果，并不太理想，存在着以下不足之处：黑客之所以能够攻击用户，都是利用了防火墙开放的端口，躲过防火墙的监测，直接针对目标应用程序。
他们想出复杂的攻击方法，能够绕过传统防火墙。
据统计，目前70%的攻击是发生在应用层，而不是网络层。
对于这类攻击，传统防火墙的防护效果，并不太理想，存在着以下不足之处：1、无法检测加密的Web流量如果你正在部署一个门户网站，希望所有的网络层和应用层的漏洞都被屏蔽在应用程序之外。
这个需求，对于传统的网络防火墙而言，是个大问题。
由于网络防火墙对于加密的SSL流中的数据是不可见的，防火墙无法迅速截获SSL数据流并对其解密，因此无法阻止应用程序的攻击，甚至有些网络防火墙，根本就不提供数据解密的功能。
2、普通应用程序加密后，也能轻易躲过防火墙的检测网络防火墙无法看到的，不仅仅是SSL加密的数据。
对于应用程序加密的数据，同样也不可见。
在如今大多数网络防火墙中，依赖的是静态的特征库，与入侵监测系统(IDS，Intrusion Detect System)的原理类似。
只有当应用层攻击行为的特征与防火墙中的数据库中已有的特征完全匹配时，防火墙才能识别和截获攻击数据。
但如今，采用常见的编码技术，就能够地将恶意代码和其他攻击命令隐藏起来，转换成某种形式，既能欺骗前端的网络安全系统，又能够在后台服务器中执行。
这种加密后的攻击代码，只要与防火墙规则库中的规则不一样，就能够躲过网络防火墙，成功避开特征匹配。
3、对于Web应用程序，防范能力不足网络防火墙于1990年发明，而商用的Web服务器，则在一年以后才面世。
基于状态检测的防火墙，其设计原理，是基于网络层TCP和IP地址，来设置与加强状态访问控制列表(ACLs，Access Control Lists)。
防火墙的功能、缺点和分类
防火墙的功能、缺点和分类一、防火墙能够作到些什么,1.包过滤具备包过滤的就是防火墙,对，没错～根据对防火墙的定义，凡是能有效阻止网络非法连接的方式，都算防火墙。
早期的防火墙一般就是利用设置的条件，监测通过的包的特征来决定放行或者阻止的，包过滤是很重要的一种特性。
虽然防火墙技术发展到现在有了很多新的理念提出，但是包过滤依然是非常重要的一环，如同四层交换机首要的仍是要具备包的快速转发这样一个交换机的基本功能一样。
通过包过滤，防火墙可以实现阻挡攻击，禁止外部/内部访问某些站点，限制每个ip的流量和连接数。
2.包的透明转发事实上，由于防火墙一般架设在提供某些服务的服务器前。
如果用示意图来表示就是 Server—FireWall—Guest 。
用户对服务器的访问的请求与服务器反馈给用户的信息，都需要经过防火墙的转发,因此，很多防火墙具备网关的能力。
3.阻挡外部攻击如果用户发送的信息是防火墙设置所不允许的，防火墙会立即将其阻断，避免其进入防火墙之后的服务器中。
4.记录攻击如果有必要，其实防火墙是完全可以将攻击行为都记录下来的，但是由于出于效率上的考虑，目前一般记录攻击的事情都交给IDS来完成了，我们在后面会提到。
以上是所有防火墙都具备的基本特性，虽然很简单，但防火墙技术就是在此基础上逐步发展起来的。
二、防火墙有哪些缺点和不足,1.防火墙可以阻断攻击，但不能消灭攻击源。
“各扫自家门前雪，不管他人瓦上霜”，就是目前网络安全的现状。
互联网上病毒、木马、恶意试探等等造成的攻击行为络绎不绝。
设置得当的防火墙能够阻挡他们，但是无法清除攻击源。
即使防火墙进行了良好的设置，使得攻击无法穿透防火墙，但各种攻击仍然会源源不断地向防火墙发出尝试。
例如接主干网10M网络带宽的某站点，其日常流量中平均有512K左右是攻击行为。
那么，即使成功设置了防火墙后，这512K的攻击流量依然不会有丝毫减少。
2.防火墙不能抵抗最新的未设置策略的攻击漏洞就如杀毒软件与病毒一样，总是先出现病毒，杀毒软件经过分析出特征码后加入到病毒库内才能查杀。
传统防火墙与下一代防火墙的对比与优劣分析
传统防火墙与下一代防火墙的对比与优劣分析防火墙作为网络安全的重要组成部分，不断发展和演进。
传统防火墙和下一代防火墙是其中的两种重要类型。
本文将针对这两种防火墙进行对比与优劣分析。
一、传统防火墙传统防火墙是较早期的一种网络安全设备。
其主要功能是通过检查传入和传出的网络数据流量，根据预定义的规则进行过滤和控制。
传统防火墙采用基于端口、协议和IP地址的规则进行过滤，可以阻止非法访问和恶意攻击。
然而，传统防火墙的功能相对较为有限，只能针对网络流量的基本特征进行控制，无法应对新型的网络威胁。
二、下一代防火墙下一代防火墙是对传统防火墙的一种全面升级和改进。
它具备更强大的功能和更高级的安全特性。
下一代防火墙不仅可以进行传统的流量过滤和控制，还可以对应用程序进行深度检测和过滤。
它可以分析网络流量中的应用层数据，并根据应用程序的特征进行识别和处理。
此外，下一代防火墙还可以进行入侵检测和防御、虚拟专网的建立和管理等高级功能。
三、对比与优劣分析1. 功能比较：传统防火墙主要进行网络流量过滤和控制，可以基于端口、协议和IP地址等特征进行规则匹配。
下一代防火墙不仅具备传统防火墙的功能，还可以进行应用层数据的识别和处理，丰富了安全防护的能力。
2. 安全性比较：传统防火墙对新型的网络威胁相对较为无力，无法有效应对复杂的攻击手法。
而下一代防火墙借助深度检测和高级功能，可以对恶意应用程序和威胁进行更加全面和精准的识别与防御。
3. 管理与可视化比较：传统防火墙的管理相对简单，主要通过命令行或图形界面进行设置和配置。
而下一代防火墙采用更加直观和友好的管理界面，可以提供更多的监控和报告功能，并支持更加灵活的策略配置。
4. 性能比较：传统防火墙的性能相对较低，对于大规模网络流量的处理能力有限。
而下一代防火墙在硬件和软件上都进行了优化，提升了性能和吞吐量，能够更好地适应高负载环境的需求。
5. 适用场景比较：传统防火墙主要适用于传统网络环境，对于拥有多种应用程序和复杂网络结构的企业来说，其安全性和功能已经无法满足需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统防火墙存在的五大不足之处
黑客之所以能够攻击用户，都是利用了防火墙开放的端口，躲过防火墙的监测，直接针对目标应用程序。
他们想出复杂的攻击方法，能够绕过传统防火墙。
据统计，目前70%的攻击是发生在应用层，而不是网络层。
对于这类攻击，传统防火墙的防护效果，并不太理想，存在着以下不足之处：
黑客之所以能够攻击用户，都是利用了防火墙开放的端口，躲过防火墙的监测，直接针对目标应用程序。
他们想出复杂的攻击方法，能够绕过传统防火墙。
据统计，目前70%的攻击是发生在应用层，而不是网络层。
对于这类攻击，传统防火墙的防护效果，并不太理想，存在着以下不足之处：
1、无法检测加密的Web流量
如果你正在部署一个门户网站，希望所有的网络层和应用层的漏洞都被屏蔽在应用程序之外。
这个需求，对于传统的网络防火墙而言，是个大问题。
由于网络防火墙对于加密的SSL流中的数据是不可见的，防火墙无法迅速截获SSL数据流并对其解密，因此无法阻止应用程序的攻击，甚至有些网络防火墙，根本就不提供数据解密的功能。
2、普通应用程序加密后，也能轻易躲过防火墙的检测
网络防火墙无法看到的，不仅仅是SSL加密的数据。
对于应用程序加密的数据，同样也不可见。
在如今大多数网络防火墙中，依赖的是静态的特征库，与入侵监测系统(IDS，Intrusion Detect System)的原理类似。
只有当应用层攻击行为的特征与防火墙中的数据库中已有的特征完全匹配时，防火墙才能识别和截获攻击数据。
但如今，采用常见的编码技术，就能够地将恶意代码和其他攻击命令隐藏起来，转换成某种形式，既能欺骗前端的网络安全系统，又能够在后台服务器中执行。
这种加密后的攻击代码，只要与防火墙规则库中的规则不一样，就能够躲过网络防火墙，成功避开特征匹配。
3、对于Web应用程序，防范能力不足
网络防火墙于1990年发明，而商用的Web服务器，则在一年以后才面世。
基于状态检测的防火墙，其设计原理，是基于网络层TCP和IP地址，来设置与加强状态访问控制列表(ACLs，Access Control Lists)。
在这一方面，网络防火墙表现确实十分出色。
近年来，实际应用过程中，HTTP是主要的传输协议。
主流的平台供应商和大的应用程序供应商，均已转移到基于Web的体系结构，安全防护的目标，不再只是重要的业务数据。
网络防火墙的防护范围，发生了变化。
对于常规的企业局域网的防范，通用的网络防火墙仍占有很高的市场份额，继续发挥重要作用，但对于新近出现的上层协议，如XML和SOAP等应用的防范，网络防火墙就显得有些力不从心。
由于体系结构的原因，即使是最先进的网络防火墙，在防范Web应用程序时，由于无法全面控制网络、应用程序和数据流，也无法截获应用层的攻击。
由于对于整体的应用数据流，缺乏完整的、基于会话(Session)级别的监控能力，因此很难预防新的未知的攻击。
4、应用防护特性，只适用于简单情况
目前的数据中心服务器，时常会发生变动，比如:
(1)、定期需要部署新的应用程序;
(2)、经常需要增加或更新软件模块;
(3)、QA们经常会发现代码中的bug，已部署的系统需要定期打补丁。
在这样动态复杂的环境中，安全专家们需要采用灵活的、粗粒度的方法，实施有效的防护策略。
虽然一些先进的网络防火墙供应商，提出了应用防护的特性，但只适用于简单的环境中。
细看就会发现，对于实际的企业应用来说，这些特征存在着局限性。
在多数情况下，弹性概念(proof-of-concept)的特征无法应用于现实生活中的数据中心上。
比如，有些防火墙供应商，曾经声称能够阻止缓存溢出:当黑客在浏览器的URL中输入太长数据，试图使后台服务崩溃或使试图非法访问的时候，网络防火墙能够检测并制止这种情况。
细看就会发现，这些供应商采用对80端口数据流中，针对URL长度进行控制的方法，来实现这个功能的。
如果使用这个规则，将对所有的应用程序生效。
如果一个程序或者是一个简单的Web 网页，确实需要涉及到很长的URL时，就要屏蔽该规则。
网络防火墙的体系结构，决定了网络防火墙是针对网络端口和网络层进行操作的，因此很难对应用层进行防护，除非是一些很简单的应用程序。
5、无法扩展带深度检测功能
基于状态检测的网络防火墙，如果希望只扩展深度检测(deep inspection)功能，而没有相应增加网络性能，这是不行的。
真正的针对所有网络和应用程序流量的深度检测功能，需要空前的处理能力，来完成大量的计算任务，包括以下几个方面:
(1)、SSL加密/解密功能;
(2)、完全的双向有效负载检测;
(3)、确保所有合法流量的正常化;
(4)、广泛的协议性能;
这些任务，在基于标准PC硬件上，是无法高效运行的，虽然一些网络防火墙供应商采用的是基于ASIC的平台，但进一步研究，就能发现:旧的基于网络的ASIC平台对于新的深度检测功能是无法支持的。
小结：应用层受到攻击的概率越来越大，而传统网络防火墙在这方面有存在着不足之处。
对此，少数防火墙供应商也开始意识到应用层的威胁，在防火墙产品上增加了一些弹性概念(Proof-Of-Concept)的特征，试图防范这些威胁。
传统的网络防火墙对于应用安全的防范上效果不佳，对于上述列出的五大不足之处，将来需要在网络层和应用层加强防范。