证据理论简介

合集下载

证据理论总结

证据理论总结
电气12-4 陈仿雄
目录
• 一、证据理论 基本内 容 • 二、基于证据理论的 不完全信息多属性决 策方法论文的感想 • 三、新无量刚指标的 概念 • 四、故障诊断常用的 方法 • 五、K-NN算法
证据理论
证据理论是由德普斯特(A.P.Dempster) 首先提出,并由沙佛(G.Shafer)进一步 发展起来的一种处理不确定性的理论,因 此又称为D-S理论。 • 适用领域:信息融合、专家系统、情报分 析、法律案件分析、多属性决策分析,等 等
Kv
z

z 4 p( z )dz
2
p( z )dz
2

E( z ) E ( z )
2 2
4
故障诊断的方法
• 故障诊断的概念 利用各种检查和测试方法,发现系统 和设备是否存在故障的过程是故障检测; 而进一步确定故障所在大致部位的过程是 故障定位。故障检测和故障定位同属网络 生存性范畴。要求把故障定位到实施修理 时可更换的产品层次(可更换单位)的过 程成为故障隔离。故障诊断就是指故障检 测和故障隔离的过程。
新无量纲指标
• 引言:
• 随着现代科学技术的飞速发展, 旋转机械设备的组成和 结构越来越复杂, 对于设备运行的安全性、 维修性和可 靠性的要求也越来越高。一旦机组发生故障, 往往导致 停产甚至机毁人亡的灾难性后果。因此,机械的故障诊断 技术特别是对大型设备如汽轮机、 压缩机等的故障诊断 就显得尤为重要。近些年来, 故障诊断技术已经取得了 一些发展 , 但大多数是对于单一故障的诊断。而机器产 生故障的原因一般不是单一的因素, 尤其是对于旋转机 械故障, 往往是多种故障因素综合所产生的多重并发故 障。目前对于并发故障的诊断技术还并不成熟, 本文将 对前人的研究结果进行分析总结, 并着重阐述采用无量 纲指标进行旋转机械并发故障诊断的方法。

证据理论总结

证据理论总结
据区间
Pl(A) 拒绝证据区间
拟信区间
• 信任度是对假设信任程度的下限估计—悲 观估计;
• 似然度是对假设信任程度的上限估计—乐 观估计。
• 下面用例子进一步说明下限与上限的意义:
• A(0.25,1):由于Bel(A)=0.25,说明对A为真有一 定程度的信任,信任度为0.25;另外,由于Bel(¬A)= 1-Pl(A)=0,说明对¬A不信任。所以A(0.25,1) 表示对A为真有0.25的信任度。
3. 概率分配函数不是概率
信任函数
定义2 :命题的信任函数Bel:2D→[0,1],且 Bel(A)=ΣM(B)对所有的A⊆D
B⊆A
其中2D表示D的所有子集。 Bel函数又称为下限函数,Bel(A)表示对命
题A为真的信任程度。 由信任函数及概率分配函数的定义推出: Bel(Φ)=M(Φ)=0 Bel(D)=ΣM(B)=1
电气12-4 陈仿雄
目录
• 一、证据理论 基本内 容
• 二、基于证据理论的 不完全信息多属性决 策方法论文的感想
• 三、新无量刚指标的 概念
• 四、故障诊断常用的 方法
• 五、K-NN算法
证据理论
证据理论是由德普斯特(A.P.Dempster) 首先提出,并由沙佛(G.Shafer)进一步 发展起来的一种处理不确定性的理论,因 此又称为D-S理论。
B⊆D
似然函数
定义3: 似然函数Pl:2D→[0,1],且 Pl(A)=1一Bel(¬A) 其中A⊆D 似然函数的含义:由于Bel(A)表示对A
为真的信任程度,所以Bel(¬A)就表示对非 A为真,即A为假的信任程度,由此可推出 Pl(A)表示对A为非假的信任程度。 似然函数又称为不可驳斥函数或上限函数。

证据制度一般理论

证据制度一般理论

F、刑事诉讼中的见证人应视为“特殊的证人”。 (7)证人的义务: A、作证的义务 B、如实作证的义务 C、保守公安司法机关询问的情况以及陈述内容 的秘密,不向外泄露。 D、遵守法庭秩序的义务。 (8)证人的权利 A、司法人员到证人单位进行询问时,证人有权 要求其出示证明文件。 B、证人有权按照自己知道的案件情况提供证言。
(5)意义 A、保障无罪的人不受刑事追究,保护公民的合 法权益不受侵犯,防止发生冤假错案的重要保 证,是实行辩护的重要手段。 B、证据是对群众进行法制教育的工具。
二、证据制度的理论基础 证据制度的理论基础
证据制度是指法律规定的关于在诉讼中如何收集 证据、如何审查和判断证据、如何运用证据认 定案情的制度和规则。 理论基础有二: 1、辩证唯物主义认识论与刑事证据制度 2、程序正、一般来说比较客观真实,直接、生动、形象、 具体。 B、由于主客原因,可能有虚假、不真实的一面。 5、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解 犯罪嫌疑人、 犯罪嫌疑人 (1)指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况,向 司法工作人员所作的陈述,即“口供”。 (2)三种情形: A、犯罪嫌疑人、被告人承认自己犯罪并就有关事 实所作的供述。 B、犯罪嫌疑人、被告人说明自己无罪或罪轻的辩 解。 C、犯罪嫌疑人、被告人揭发、举报他人犯罪行为 的陈述,即攀供。
F、各种公证文书、裁判文书等。 (4)书证的特征: A、表现形式及制作方式的多样性; B、记载的内容和反映的思想必须同案件相关联; C、内容和思想可供人们认识和了解,用文字或 者符号、图形的方式来记载或表达。 (5)使用书证的条件有三: A、书证所表达的思想内容和意图同案件事实有 联系。 B、所记载的内容可以被认知。 C、要有明确的制作者。
五、证据的分类
1、概念和意义 (1)概念:是指在理论上将刑事证据按照不同 的标准划分为不同的类别。 目的:在于研究不同类别证据的特点及其运用规 律,以便指导办案工作。

DS证据理论

DS证据理论

0.990.00Fra bibliotek0.00
Paul
0.01
0.01
1.00
Mary
0.00
0.99
0.00
【解】:首先,计算归一化常数K。
K m 1(B )m 2(C ) BC
m 1(P eter)m 2(P eter)m 1(P a u l)m 2(P a u l)m 1(M a ry)m 2(M a ry)
B C
m1(Peter) m2 () m1(Paul) m2 (Paul)
m1(Paul) m2 () m1() m2 (Paul)
m1() m2 (Mary) m1() m2 ()
0.98 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
0.01 0.01 0.01 0.98 0.01 0.01 0.02
Bel({Paul}) = 0.015; Pl({Paul}) = 0.015 + 0.005=0.020
Bel({Mary}) = 0.49; Pl({Mary}) = 0.49 + 0.005 = 0.495
2021/3/14
17
Bel() = Pl() = 0.49 + 0.015 + 0.49 + 0.005 = 1
m1 m2 ()
1 K
B
m1 (B) m2 (C )
C
1 K m1 () m2 ()
1 0.01 0.01 0.005 0.02
此外,根据信任函数、似然函数的计算公式,可得:
即, Bel({Peter}) = 0.49; Pl({Peter}) = 0.49 + 0.005 = 0.495
C 0.99

第九章 证据制度一般理论

第九章  证据制度一般理论

洪某故意杀人案
某日,在一河边发现一具女尸,经辨认为某厂工人梁某, 死亡原因为农药中毒,且梁某有4个月身孕。经侦查收集到如 下证据材料:1.同厂多名工人证实梁某与该厂副厂长洪某关系 暧昧。2. 洪妻说:她知道其丈夫与梁某的关系,而且最近听洪 某多次对她说梁某多次逼他离婚,要想办法解决。3. 梁某的母 亲证实:梁某亲口对她说怀了洪某的孩子。4.洪某供认梁某是 自己所杀。但该案在法院审理时洪某翻供,说梁某要挟他如果 不离婚就死给他看,结果当洪某赶到出租屋时,梁某已经喝下 农药死了,洪某为了不连累自己,就移尸到河边。 【问题】
2.4月24日下午,田小法穿猪皮凉鞋离家,在该市汽车站 下车,到第2天上午9点回到哨吟乡五星村家中。 3.田于24日晚上12点投宿在该市前进招待所。进所后曾用 水冲洗一段时间后才就寝,早上6点钟离开招待所。 4.田于4月24日晚,留在住宿登记簿上的笔迹与电报稿上的 笔迹,经鉴定,完全相同。 5.徐明根在死亡前是跟田小法一起去常乐镇的。 6.徐明根带有宝石花手表一块,限额支票两张,票面为5干 元和9干元。在田小法裤袋里搜出宝石花手表一块,在其拎包 内搜到面额为5干元和9千元的限额支票面张。 7.尸体检验报告。
二、证据的本质特征
(一)证据的客观性:证据事实必须是伴随着案件 的发生、发展的过程而遗留下来的、不以人们的主 观意志为转移而存在的事实。 (二)证据的关联性:指证据必须同案件事实存在 某种联系,并因此对证明案情有实际意义。 (三)证据的合法性,也叫证据的许可性:收集、 运用证据的主体要合法,每个证据来源的程序要合 法,证据必须具有合法形式,证据必须经法定程序 查证属实。

8.死者徐明根的血为B型,田小法之血为A型,凶器榔头及 旧鞋上的血斑为人血,B型,镐头上的毛发为人发,血型为B型。 9.查获了作案后洗过的衣裤和凉鞋。

《DS证据理论》课件

《DS证据理论》课件

DS证据理论的基本原 则和概念
DS证据理论的基本原则包括 证据的量化、证据的集成和 证据的推理。
DS证据理论的核心内容
证据价值评估模型
通过评估不同证据的价值,帮助决策者做出准确的 判断。
Байду номын сангаас
证据可信度量化模型
将证据的可信度量化为具体的数值,用于衡量证据 的可靠程度。
DS证据理论的应用
法律领域的应用
证据收集与保全、证据调取与审查、证据鉴定与证 明等方面。
知识管理领域的应用
知识组织与管理、知识发现与推理、知识创新与应 用等方面。
结语
DS证据理论的现状和前景
DS证据理论在实践中取得了显著成果,应用前景广阔。
DS证据理论的研究方向和挑战
未来的研究方向包括证据的自动化处理和证据的大数据分析。
DS证据理论的启示和建议
DS证据理论提醒我们在决策过程中要重视证据的价值和可信度。
《DS证据理论》PPT课件
DS证据理论是一种理论框架,用于评估和量化证据的价值和可信度,在法律 和知识管理领域有广泛应用。本课件将介绍DS证据理论的基本原理和应用。
DS证据理论简介
什么是DS证据理论?
DS证据理论是一种用于评估 和量化证据的价值和可信度 的方法论。
DS证据理论的起源和 发展
DS证据理论最早由格伦·肯 伊·罗贝特在20世纪70年代提 出,并不断得到发展和完善。

D-S证据理论的基本原理

D-S证据理论的基本原理

多证据判决信息融合基础信息融合的本质是系统的全面协调优化[5]:将不同来源、不同模式、不同媒质、不同时间、不同表示方法,特别是不同层次的信息加以有机地结合,寻求一种更为合理的准则来组合信息系统在时间和空间上的冗余和互补信息,以获得对被评估问题的一致性解释和全面的描述,从而使该系统获得比它的各个组成部分或其简单的加和更优越的性能。

现有的信息融合数学模型主要采用嵌入约束模型、证据组合模型和人工神经网络模型等。

证据理论的基本原理证据理论采用信度的“半可加性”原则,较好地对不确定性推理问题中主、客观性之间的矛盾进行了折衷处理。

而且,证据理论下先验概率的获得比主观Bayes方法要容易得多,已经成为构造具有更强的不确定性处理能力专家系统的一种有效手段。

以下给出证据理论的一些基本定义和定理首先定义框架信任测度似然测度定理2 (Dempster-Shafer证据合成公式)设m1和m2是Q上的两个mass函数,对于m(F)=0及在证据理论中,不同专家的经验和知识可以通过式(4)来有效融合;而某个诊断结论成立的可信度可以通过信任区间[Bel,Pl]来表示。

提高目标检测概率--多传感器信息融合已成为信息处理技术领域的研究热点问题近年来,随着基于多传感器系统的军事作战平台的形成和发展,多传感器信息融合已成为信息处理技术领域的研究热点问题。

对于多传感器的分布式检测,人们已经做了大量的研究。

而在双色红外成像系统中,如何充分利用双色红外传感器获得的图像信息来提高目标的检测概率,是实现远距离探测和抗干扰能力的关键。

其中,实现双色红外成像系统中远距离弱目标检测的一种有效途径,就是通过对目标在两个不同红外波段的成像信息进行融合处理。

这里所涉及到的图像信息融合,根据信息表征层次的不同,可以分为像素级融合、特征级融合和决策级融合。

像素级融合,是直接对各传感器图像的像素点灰度信息进行综合的过程。

特征级融合是对图像进行特征提取后,对各传感器图像的特征信息进行综合处理的过程。

DS证据理论

DS证据理论

Bel() = Pl() = 0.49 + 0.015 + 0.49 + 0.005 = 1
第20页,共62页。
❖ 证据1:假设样本空间,表示战斗机,表示轰炸机, 表示其他飞行器,两个证据如下:
m1 : m1(A) 0.9 m1(B) 0.1 m1(C) 0 m2 : m2 (A) 0 m2 (B) 0.9 m2 (C) 0.1
该组合规则相当于在组合中将空集(冲突)等比例分配给各个集
合。
第9页,共62页。
判决规则
设存在 A1, A2 U ,满足 m( A1) max m( Ai ), Ai U m( A2 ) max m( Ai ), Ai U且Ai A1
若有:
m(
A1) m( A2
m()
)
2
1
m( A1) m()
第一,贝叶斯中的概率无法区别一无所知和等可能,而是将 一无所知视为等可能。而证据理论可以区分,可以用 m() 1 表 示一无所知,用 m(a) m(b) 表示等可能。
第二,如果相信命题 A 的概率为 S ,那么对于命题 A 的反的 相信程度为:1 S 。而利用证据理论中的基本概率赋值函数的定 义,有 m(A) m(A) 1。
m1()
m2()
m12()
Peter
0.99
0.00
0.00
Paul
0.01
0.01
1.00
Mary
0.00
0.99
0.00
【解】:首先,计算归一化常数K。
K
m1(B) m2 (C)
B C
m1(Peter) m2 (Peter) m1(Paul) m2 (Paul) m1(Mary) m2 (Mary)
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1. Background
Red be observed • Bel: Bel({1})=0, Bel({1, 4})=1 • Pl: Pl({1})=1, Pl({1, 4})=1
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
11/57
Authorities with their contribution
1. Background
19/47
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
12/57
Authorities with their contribution
1. Background
Arthur P. Dempster • ‘Upper and lower probabilities induced by a multivalued mapping’ [1] —— Dempster’s rule of combination • Expectation Maximum (EM) algorithm Glenn Shafer • < A mathematical theory of evidence theory > [2]
m
Bel
Pl
Q
Mobius transform
Special report on evidence theory Xiaolu Ke 10/57
Bel and Pl of Dice example No observation • Bel: Bel({1})=0, Bel({1, 2, 3, 4, 5, 6})=1 • Pl: Pl({1})=1, Pl({1, 2, 3, 4, 5, 6})=1
P ( ) 0 P ( ) 1 P ( A A ) P ( A ) P ( A ), A A 1 2 1 2 1 2
Plausibility function (upper probability)
Pl ( A)
A B
m( B )
Xiaolu Ke
15/57
Authorities with their contribution
1. Background
Xi’an Jiaotong University
• Han Deqiang, Yang Yi Northwestern Polytechnical University • Pan Quan, Liu Zhunga Fuzhou University • Wang Yingming
Special report on evidence theory
X
Background
• • • Two simple examples Basic concepts Authorities with their contribution
Theoretic research directions
{1 , , n }
• Constraint conditions
m( ) 0; m( A) 0, A ;
A
m( A) 1.
(1)
• Explanation of m
m({1 , 2 }) 1 m({1}) m({ 2 })
Special report on evidence theory Xiaolu Ke 8/57
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
5/57
Dice throw example
1. Background
No observation • P(1)=1/6 If red is observed • P(1)=1/2
Principle of Indifference!
• Theoretic research directions
• • • Evidence conflict measure Combination rules Approximation of belief functions
• Applications
• • Possible applications Evidential KNN
m( A) a, m( B) b, A B
m( A) a, m( B ) b, A B , | A | 1, | B | 1
m1 (1 ) 0.9, m1 ( 2 ) 0.1 m1 (1 ) 0.45, m1 ( 2 ) 0.55 VS m2 (1 ) 0.55, m2 ( 2 ) 0.45 m2 (1 ) 0.55, m2 ( 2 ) 0.45
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
6/57
Represent exactly what we know
1. Background
The Ace Example • One ace: m({ (A, A), (A, 2), (A, 2), (A, 2), (A, 2)} )=1 • One ace of heart: m({ (A, A), (A, 2), (A, 2)} )=1 • One ace of spade: m({ (A, A), (A, 2), (A, 2)} )=1 The Dice Example • No observation: m({1, 2, 3, 4, 5, 6})=1 • Red be observed: m({1, 4})=1
• Background
• • • Two simple examples Basic concepts Authorities with their contribution
• Theoretic research directions
• • • Evidence conflict measure Combination rules Approximation of belief functions
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
7/57
Basic Concepts
1. Background
Evidence • Helpful information provided by an independent source Basic probability assignment (BPA) • Universe (frame of discernment)
Xiaolu Ke
4/57
The Ace example
1. Background
Condition 1: One ace { (A, A), (A, 2), (A, 2), (A, 2), (A, 2)} => P((A, A))=1/5 Condition 2: One ace of heart { (A, A), (A, 2), (A, 2)} => P((A, A))= 1/3 Condition 3: One ace of spade { (A, A), (A, 2), (A, 2)} => P((A, A))= 1/3
• • • Evidence conflict measure Combination rules Approximation of belief functions
Applications
• • Possible applications Evidential KNN
Special report on evidence theory
Special Report
An Introduction to Evidence Theory
Lab of vibration control and vehicle control, USTC
2014/12/9
Special report on evidence theory 1/57
Outline
Related terms • Distance/Dissimilarity/Disagreement
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
18/57
Typical methods Conflict coefficient (Shafer) • Definition
Jean Dezert & Florentin Smarandache
• PCR1 – PCR5 [5]
Special report on evidence theory
Xiaolu Ke
14/57
Authorities with their contribution
1. Background
Xiaolu Ke
17/57
Evidence conflict measure
2. Theoretic research directions
Purposes • Choose proper combination rules • Evaluate reliability of sources • Approximate belief functions Difficulties • Uncertainty • Non-specificity • Accordance
Thierry Denœux • Applications to pattern recognition: EKNN, ECM, etc • Cautious rule [6] Fabio Cuzzolin • Geometric approach [7,8]
相关文档
最新文档