循证医学英文文献评价报告
循证医学系统评价范文循证医学---文献评价
循证医学系统评价范文循证医学---文献评价导读：就爱阅读网友为您分享以下“循证医学---文献评价”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对的支持!循证医学文献评价疾病案例患者，男，64岁。
入院时间：2012年1月10日。
主诉间断胸闷，心悸。
4天前无明显诱因出现胸闷，心悸，伴头痛恶心,经确诊为冠心病，医生主张使用他汀类药物对其进行治疗。
一、提出问题他汀类药物能否有疗效？P：他汀类药物治疗心绞痛的男性患者I：他汀类药物C：双盲O：他汀类药物治疗心绞痛的疗效二、证据检索1.可提供的数据文献检索资源维普资讯2.关键词及检索策略关键词：他汀类药物；心绞痛检索策略：他汀类药物AND 心绞痛3.检索结果结果共纳入115篇RCT,其中1篇3分,6篇2分,106篇1分,2篇0分。
无RCT执行分配隐藏。
其中选择用以进行评价的文献为《复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛随机对照试验的质量评价》.三、评价证据题目：他汀类药物治疗心绞痛随机对照试验的质量评价作者：樊涛；王刚；王蕾；熊泽宇；毛兵；目的调查复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛随机对照试验(RCT)的现状,并评价其能否为临床应用提供高质量证据。
方法计算机检索1994~2005年l2月国内外公开发表的有关复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的RCT,采用Jadad评分量表、CONSORT标准和其他自拟评价指标进行质量评价。
结果共纳入115篇RCT,其中1篇3分,6篇2分,106篇1分,2篇0分。
无RCT 执行分配隐藏。
按CONSORT标准,仅4篇(3.5%)RCT描述了如何产生随机顺序,其中2篇为半随机,没有RCT报道如何执行随机,有1篇(0.9%)RCT采用安慰剂对照,1篇(0.9%)报道了终点指标,9篇(7.8%)实施单盲,4篇(3.5%)采用双盲,11篇(9.6%)进行了具体统计量计算,2篇(1.7%)提供了随访记录,1篇(0.9%)报道了阴性结果,25篇(21.7%)报道不良事件,均未进行样本含量计算、意向性分析(ITT)和分层分析,属于多中心的仅有1篇(0.9%),均未进行伦理审批和知情同意。
系统评价
系统评价(Systematic Review)是循证医学研究工作的基础，系统评价的结果就是循证医学所谓的证据。
其含义就是在全面搜集所有相关临床试验研究基础上，通过科学的方法筛选出合格的研究，继而对合格的研究进行综合分析和统计学处理，形成较单个研究更为可靠的分析结果，最后把结果以严谨、简明的形式予以公布，用于指导临床决策的过程。
一、形成需要解决的临床问题系统评价可以解决下列临床问题：病因学和危险因素研究；治疗手段的有效性研究；诊断方法评价；预后估计；病人费用和效益分析等。
进行系统评价的最初阶段就应对要解决的问题进行精确描述，包括人群类型(疾病确切分型、分期)、治疗手段或暴露因素的种类、预期结果等，合理选择进行评价的指标。
指标的选择直接影响文献检索的准确性和敏感性。
例如评价某种原发性肾小球肾炎(PGN)的糖皮质激素治疗效果，必须首先明确：何种病理类型、临床分期或严重程度、强的松剂量和用法、近期疗效判定(蛋白尿严重程度、重复肾活检)、远期效果判定(发展到终末期肾功能不全的时间)。
评价指标需充分凭借研究者本人的专业知识进行合理、慎重选择，如PGN的远期治疗效果就不能用生存率或死亡率来评价，因为PGN 的后果是终末期肾功能不全。
后者如果接受合理的血液净化治疗，其寿命可以无限期延长。
评价指标选择错误，将导致系统评价无法顺利进行或者其结果没有临床价值。
二、检索文献及搜集原文美国国家医学图书馆(NLM)编纂的医学文献检索数据库(MEDLINE)是目前世界公认的进行医学文献检索的主要工具。
MEDLINE收录了来自世界上70多个国家超过3 900多种生物医学类期刊中的文章，包含文献数目超过900多万篇。
并且每年有数十万篇的最新文献被补充进来。
在正式进行文献检索之前，两种类型的文献必须予以注意：①已有的系统评价文献，避免重复性工作或者作为重新评价的参考。
这些文献主要以3种出版类型(publication type, PT)出现：学术性综述(Review-academic)、教育性综述(Review-tutorial)和Meta-分析(Meta-analysis)；②指导原则(Guideline)类文献，这类文献都是由本专业学术会议制定，以系统评价作为依据，并且经过专家讨论后集体制定，因此，具有权威性。
医学英文实验报告范文
Abstract:The rapid spread of viral infections has posed significant challenges to global public health. In this study, we evaluated the efficacy of a novel antiviral drug, AV-123, against a panel of viral strains in vitro. The drug was tested on various cell lines, and its inhibitory effects were measured using the viral plaque assay and quantitative real-time PCR. The results demonstrated that AV-123 exhibited potent antiviral activity against the tested viruses, with minimal cytotoxicity. This study provides a foundation for further investigation of AV-123 as a potential therapeutic agent against viral infections.Introduction:Viral infections are a major cause of morbidity and mortality worldwide. The emergence of drug-resistant strains has further complicated the management of these infections. Antiviral drugs are essential in controlling viral diseases, but their development has been limited by the rapid evolution of viral pathogens. In this context, the identification of novel antiviral agents is crucial. This study aimed to evaluate the efficacy of a newly synthesized antiviral drug, AV-123, against various viral strains in vitro.Materials and Methods:1. Cell Lines and Viruses:The following cell lines were used in this study: HEp-2 (human epidermoid carcinoma), Vero (African green monkey kidney), and MDCK (Madin-Darby canine kidney). The viruses used were: Influenza A virus (H1N1), Human papillomavirus (HPV-16), and Human immunodeficiency virus (HIV-1).2. Drug Preparation:AV-123 was synthesized in the laboratory and characterized by nuclear magnetic resonance (NMR) and mass spectrometry (MS). The drug was dissolved in dimethyl sulfoxide (DMSO) and diluted to various concentrations for the experiments.3. Viral Inoculation and Drug Treatment:Cells were seeded in 96-well plates and allowed to adhere for 24 hours. The virus was added to the cells, and the mixture was incubated for 1 hour at 37°C. After removal of the virus, cells were treated with various concentrations of AV-123 for 48 hours.4. Viral Plaque Assay:The antiviral activity of AV-123 was assessed using the viral plaque assay. Briefly, cells were infected with the virus and treated with AV-123. After incubation, the virus was neutralized, and the cells were overlayed with a semi-solid agarose medium containing dye. The plaques were counted after 24 hours of incubation.5. Quantitative Real-Time PCR:The efficacy of AV-123 was also evaluated using quantitative real-time PCR. Total RNA was extracted from the infected cells, and viral RNA was amplified using specific primers. The cycle threshold (Ct) values were used to determine the inhibitory activity of the drug.6. Cytotoxicity Assays:The cytotoxicity of AV-123 was determined using the MTT assay. Cells were treated with various concentrations of the drug, and the absorbance at 570 nm was measured to assess cell viability.Results:1. Antiviral Activity:AV-123 showed potent antiviral activity against the tested viruses. The EC50 values for Influenza A virus, HPV-16, and HIV-1 were 0.5 μM, 1.0 μM, and 1.5 μM, respectively. The drug effectively reduced the viral titer in the cell culture, as evidenced by the decreased number of plaques and Ct values.2. Cytotoxicity:The cytotoxicity of AV-123 was minimal at the concentrations used inthis study. The IC50 values for HEp-2, Vero, and MDCK cells were >10 μM, indicating that the drug is safe for use at therapeutic levels.3. Mechanism of Action:Further studies are required to elucidate the mechanism of action of AV-123. However, preliminary results suggest that the drug may inhibitviral entry and replication by interfering with viral surface proteins and enzymes.Discussion:The results of this study demonstrate that AV-123 is a potent antiviral agent against various viral strains. The drug exhibits minimal cytotoxicity, making it a promising candidate for further development as a therapeutic agent. Further research is needed to optimize the drug's formulation, assess its efficacy in vivo, and investigate its potential side effects.Conclusion:In conclusion, the novel antiviral drug AV-123 showed significantantiviral activity against influenza A virus, HPV-16, and HIV-1 in vitro. The drug's minimal cytotoxicity suggests its potential as a therapeutic agent. Further investigation is warranted to assess the drug's efficacyin vivo and refine its clinical application.References:1. Y. Wang, Z. Liu, H. Li, et al. "Antiviral activity of a novel acyclic guanidine derivative against human immunodeficiency virus type 1." Antiviral Research, 138 (2016): 29-35.2. S. P. Brown, A. R. Jones, and A. M. Saphire. "Structure and function of the human papillomavirus type 16 L1 capsid." Journal of Virology, 82 (2008): 7154-7162.3. T. C. Quinn, and D. R. Russell. "Antiviral agents for influenza." Current Opinion in Pharmacology, 11 (2011): 706-712.4. P. A. Tijms, J. C. de Vries, and R. A. M. Fouchier. "Influenza A virus resistance to neuraminidase inhibitors." Current Opinion in Virology, 4 (2014): 53-59.5. S. L. Brown, S. R. Gamble, and R. M. Bertholet. "Efficacy and safety of antiviral agents for the treatment of human papillomavirus infection." Expert Review of Anti-Infective Therapy, 15 (2017): 559-568.。
循证医学文献评价范文
循证医学文献评价范文循证医学（Evidence-Based Medicine，简称EBM）作为一种基于最新科学研究证据的医学决策方法，在医学界引起了广泛的关注和讨论。
其基本理念是医学决策需要依据当前最佳的科学证据，结合医生个人临床经验和患者特殊情况，以达到最佳的诊断和治疗效果。
然而，对于普通医生而言，如何评价和应用循证医学文献仍然是一个相对陌生的领域。
本文将以医学研究文献评价为主题，分享一篇范例，帮助读者了解循证医学文献的基本评价方法。
首先，让我们来看一篇标题为“高盐摄入与高血压发生的关系”的文献。
这篇文献的目的是探讨高盐饮食与高血压发生之间是否存在相关性。
文章是在对多篇既往的相关研究进行综合分析的基础上得出结论的。
首先要评价的是本文的研究方法。
文章中提到使用了Meta分析的方法，这是一种将多个独立研究结果进行汇总和分析的常用方法。
通过Meta分析，有助于提高研究结果的可信度和统计学意义。
接下来需要关注的是样本选择和研究对象是否具有代表性。
本文中提到，研究对象是从多个不同地区的高血压患者中随机选择而来。
这种多地区、多样本的选择策略有利于提高研究结果的适用性和代表性。
对于实验设计和方法的评价，除了研究对象的选择外，还要关注文献中是否详细描述了实验组和对照组的设置以及随机分组和盲法的运用。
这些因素对于研究结果的可靠性和科学性至关重要。
进一步，对于研究结果的评价，我们可以关注一下数据的统计学处理和结果的明确性。
文章中提到，通过Meta分析的方法，对参与研究的患者进行了系统的数据统计和分析，并得出了一组明确的结果。
这样的结果对于将来的研究和临床实践有较高的参考价值。
此外，还要关注研究结果的可替代性和传递性。
这一点可以从文献的参考文献部分得到体现。
一篇优秀的研究文献，通常会引用其他相关研究的成果，以便读者进一步了解和验证其研究结果的可靠性和普适性。
最后，需要关注的是对实验结果的观点和结论的评价。
在这篇范例文献中，结论是明确的，即高盐饮食与高血压发生之间存在一定的相关性。
《循证医学》第六章系统评价(新)
外部的真实性
是否有推广价值，能否应用于临床病人？
长 治 医
内部的真实性
学 院 预 防 医 学 教 研 室
研究方法的科学性 临床试验中的误差：随机误差、 临床试验中的误差：随机误差、系统误差 系统误差即是偏倚
选择偏倚 测量偏倚 混杂偏倚 随访偏倚
Evidence-based Medicine based
Evidence-based Medicine based
第六章 系统评价
长 治 医 学 院 预 防 医 学 教 研 室
系统评价（ (systematic review,SR)
SR的出现是临床医学发展史上重要的里程碑 Sachett教授的调查： 一周内读文献时间
Evidence-based Medicine based
“在中度哮喘的成年病人中 ， 与中等剂量的类固醇喷雾治 在中度哮喘的成年病人中， 在中度哮喘的成年病人中 疗比较，salmeterol喷雾治疗对控制症状和预防远期肺损 疗比较， salmeterol喷雾治疗对控制症状和预防远期肺损 害的效果如何?" 害的效果如何?"
长 治 医
步骤2: 制定研究计划
Evidence-based Medicine based
问题的构成要素：简明、准确、 问题的构成要素：简明、准确、具体 研究对象(P) 干预类型(I) 对照措施(C) 评价的结局(O)
长 治 医 学 院 预 防 医 学
步骤1、提出“焦点” 步骤 、提出“焦点” 问题
问题 1.病人特征
教 研 室
例子 “在中度哮喘的成年病人中 在中度哮喘的成年病人中…… 在中度哮喘的成年病人中
所要评价的干预措施? Salmeterol喷雾治疗 2a. 所要评价的干预措施 ? Salmeterol喷雾治疗 Evidence-based Medicine based 所考虑的对照治疗? 2b. 所考虑的对照治疗? 3. 最重要的疗效结果是什 么? …与中等剂量的类固醇喷雾治疗相 与中等剂量的类固醇喷雾治疗相 比较…… 比较 …..控制症状和预防长期的肺损害? ..控制症状和预防长期的肺损害 ..控制症状和预防长期的肺损害? "
循证医学报告范文
循证医学报告范文循证医学（Evidence-based medicine, EBM）是一种基于最好的可用证据来指导医疗决策和临床实践的方法。
它强调医疗决策应该以实证证据为基础，而不是依赖经验、观念或权威的意见。
以下是一份1200字以上的循证医学报告：标题：利用循证医学方法评估药物对高血压的治疗效果引言：高血压是全球公共卫生问题，治疗和管理高血压对于减少心血管疾病和死亡率具有重要意义。
然而，针对高血压的治疗方法繁多，各种药物选择令人困惑。
本研究旨在通过循证医学方法评估药物对高血压的治疗效果，为临床医生提供科学依据。
方法：我们通过系统回顾和荟萃分析包括随机对照试验（RCT）的研究，对不同药物治疗高血压的效果进行评估。
我们检索了主要医学数据库，包括PubMed、Cochrane Library和Embase等，以发现符合纳入标准的研究。
主要纳入标准是RCT设计，研究对象为患有高血压的成年人，药物为单一治疗手段，并且报告了收缩压和舒张压的变化。
结果：我们最终纳入了10个RCT，涉及2060名高血压患者。
荟萃分析结果显示，ACE抑制剂治疗组的平均降压效果最显著，其次是钙通道阻滞剂和利尿剂。
与安慰剂相比，ACE抑制剂治疗组患者的收缩压平均下降了20 mmHg（95％CI，16-24 mmHg），舒张压平均下降了10 mmHg（95％CI，8-12 mmHg）。
钙通道阻滞剂组收缩压和舒张压的平均下降分别为15 mmHg （95％CI，12-18 mmHg）和8 mmHg（95％CI，6-10 mmHg）。
利尿剂组的降压效果与钙通道阻滞剂类似。
β受体阻滞剂和肾素-血管紧张素系统（RAS）拮抗剂的降压效果相对较弱，但仍然显著。
讨论：根据我们的分析，ACE抑制剂、钙通道阻滞剂和利尿剂是高血压治疗的首选药物，因为它们在收缩压和舒张压的控制上具有良好的效果。
β受体阻滞剂和RAS拮抗剂尽管降压效果相对较弱，但对一些特定患者仍然具有重要的临床用途。
对医学文献的看法英语作文
对医学文献的看法英语作文英文回答：Medical literature plays a vital role in the advancement of medical knowledge and patient care. It provides healthcare professionals with access to the latest research findings, clinical guidelines, and best practices to inform their decision-making.Medical literature encompasses a wide range of publications, including peer-reviewed journals, textbooks, clinical practice guidelines, and systematic reviews. Each type of publication serves a specific purpose in the dissemination and interpretation of medical knowledge.Peer-reviewed journals are the cornerstone of medical literature. They publish original research findings that have undergone rigorous scientific scrutiny and assessment by independent experts. These studies contribute to the body of knowledge in a particular field and are consideredthe most up-to-date and evidence-based.Textbooks provide comprehensive overviews of medical topics, covering foundational principles, clinical presentations, and management strategies. They are invaluable resources for students, residents, and practitioners seeking to expand their knowledge and stay current in their field.Clinical practice guidelines are evidence-based recommendations developed by expert panels to assist healthcare professionals in making appropriate clinical decisions. They provide guidance on the diagnosis, treatment, and prevention of various medical conditions, ensuring consistency and quality of care.Systematic reviews are comprehensive analyses that summarize and evaluate the existing evidence on a particular topic. They provide a critical appraisal of the literature, identifying the strongest evidence and highlighting areas where further research is needed.The accessibility of medical literature hassignificantly improved in recent years with the advent of electronic databases and online platforms. These resources allow healthcare professionals to easily search for and retrieve relevant publications from around the world.中文回答：医学文献在医学知识进步和患者护理中发挥着至关重要的作用。
PubMed的循证中医药文献检索研究
PubMed的循证中医药文献检索研究文章介绍了利用PubMed数据库检索循证中医药证据时的检索技巧和四种有效而快捷的检索方式，并结合实例分析各方式的检索特点，以期为循证中医药研究人员检索PubMed时提供参考。
Abstract：This paper introduces the search tips and foureffective andefficientways to usePubMedto retrieveevidenceof evidence-based traditionalChinese medicine，use retrieval case to analyzethe characteristic ofeachway，in order toprovide references to evidence-basedtraditional Chinesemedicineresearchersretrieve inPubMed.Key words：PubMed；Evidence-based medicine；Traditional Chinese Medicine；Retrieval循证医学（evidence-based medicine，EBM）是国际临床领域20世纪90年代诞生的一种新医学模式，是指在临床决策时需要慎重、准确、明智的应用当前所能获得的最佳证据，结合临床医生的个人专业技能和多年临床经验，同时考虑患者的权利、价值和期望[1]。
循证医学从诞生至今短短二十几年，在国际医学领域得到了迅速发展，也得到了国内外中医药界的高度重视，越来越多的研究人员将循证医学的思想理念引人了中医药的临床研究之中。
循证中医药研究步骤是：提出拟解决的问题→检索证据→评价证据→应用证据→后效评价，检索证据是循证中医药研究的第二个步骤且必不可少，证据检索的好坏最终影响临床决策，循证中医药的证据检索跟一般的中医药文献检索有一定区别，主要因为循证中医药的证据是以患者为研究对象的各种临床研究所得到的结果和结论，通常不包括体外细胞实验、离体器官的研究和动物试验[2]。