空中客车与波音的竞争战略研究

合集下载

竞争战略中的成本优势分析

竞争战略中的成本优势分析

竞争战略中的成本优势分析竞争优势来源于顾客所得到的价值和付出的成本之间的差额,企业要获取竞争优势,可以从两个方向入手:一是降低顾客所付出的成本;二是提高顾客所得到的价值。

无论从哪个角度入手,竞争优势的取得和保持,都在很大程度上依赖于成本优势的取得和保持。

本文拟通过对企业成本价值链的分析探讨如何获取成本优势并使其保持持久性的方法。

一、成本的价值链分析成本的价值链分析就是确定价值链中各价值活动间的相互关系,在价值系统中寻找降低价值活动成本的信息机会和方法,以此来确定单元价值链的成本与效益。

成本的价值链分析通常包括两个方面的内容:1.企业自身价值链分析。

企业自身价值链分析的目的就是找出最基本的价值链,然后分解为单独的作业,考虑作业所占成本的比重,以及竞争对手在进行该作业时的成本差异,区分增值与非增值作业,探索提高增值作业的效率,达到降低成本的目的。

同时,企业应把握这些内部价值链之间的联系,采取协调和最优化两种策略来提高效率和降低成本。

首先,企业应对其联系进行分析,将工作流程重整,使资源的配置与效益挂钩,实现最优化。

然后,通过改善企业内部各车间、各部门相互之间的联系,使活动间配合融洽、信息沟通充分,从而使整体作业的效率提高。

2. 行业价值链分析。

在战略成本管理中,企业应突破其自身价值链分析,把企业置身于行业价值链中,从战略的高度进行分析,考虑是否可以利用上、下游价值链进一步降低成本或调整企业在行业价值链中的位置及范围,以取得成本优势。

企业应加强与上游价值链(供应商)的联系,这对企业降低成本和提高效率至关重要。

如施乐公司通过计算机终端向供应商提供其生产进度表,使供应商的元器件能及时运来,这不仅保证了生产顺利进行,同时也降低了施乐公司的库存成本。

此外,企业还应加强与下游价值链的联系。

下游销售渠道会影响到企业的成本结构,如销售渠道进行的各种促销活动可以替代或补充企业的活动,从而降低企业的成本或提高企业的差别化。

博弈论介绍 Game Theory

博弈论介绍 Game Theory

2. 生活中的“囚徒困境”例子
例子1 商家价格战 例子1
出售同类产品的商家之间本来可以 通过共同将价格维持在高位而获利,但 实际上却是相互杀价,结果都赚不到钱。 当一些商家共谋将价格抬高,消费 者实际上不用着急,因为商家联合维持 高价的垄断行为一般不会持久,可以等 待垄断的自身崩溃,价格就会掉下来。
表2 智猪博弈 小猪 按 按 大猪 等待 5,1 9, -1 等待 4,4 0,0
这个博弈大猪没有劣战略。但是,小猪有 一个劣战略“按”,因为无论大猪作何选择, 小猪选择“等待”是比选择“按”更好一些 的战略。 所以,小猪会剔除“按”,而选择“等 待”;大猪知道小猪会选择“等待”,从而 自己选择“按”,所以,可以预料博弈的结 果是(按,等待)。这称为“ 重复剔除劣战略 的占优战略均衡 ”,其中小猪的战略“等待” 占优于战略“按”,而给定小猪剔除了劣战 略“按”后,大猪的战略“按”又占优于战 略“等待”
表4 有补贴时的博弈 空中客车 开发 开发 波音 不开发 -10,10 0, 120 不开发 100,0 0,0
这时只有一个纳什均衡,即波音公司 不开发和空中客车公司开发的均衡(不 开发,开发),这有利于空中客车。 在这里,欧共体对空中客车的补贴就 是使空中客车一定要开发(无论波音是 否开发)的威胁变得可置信的一种“承 诺行动”。
类似的例子还有: 渤海中的鱼愈来愈少了,工业化中的大气 及河流污染,森林植被的破坏等。解决公共 资源过度利用的出路是政府制订相应的规制 政策加强管理,如我国政府规定海洋捕鱼中, 每年有一段时间的“休渔期”,此时禁止捕 鱼,让小鱼苗安安静静地生长,大鱼好好地 产卵,并对鱼网的网眼大小作出规定,禁用 过小网眼的捕网打鱼,保护幼鱼的生存。又 如在三峡库区,为了保护库区水体环境,关 闭了前些年泛滥成灾的许多小造纸厂等。 问题:1、为什么在城市中心道路上禁止汽车鸣 喇叭?

跨国公司并购典型案例分析

跨国公司并购典型案例分析

跨国公司并购典型案例分析在全球化并购浪潮中,已不仅仅限于大企业吞并小企业,更多地出现了大企业之间的并购。

这种大企业的并购常常对一国或几国的相关产业产生重大影响。

因而对一些国际上著名的大企业并购典型案例的分析,能使我们获得一些重要的启示,具有十分现实的意义。

以下我们来对一些典型案例进行剖析。

(一)波音公司并购麦道公司1996年12月15日,世界最大的航空制造公司美国波音公司,宣布并购世界第三大航空制造公司美国麦道公司。

并购总价值133亿美元。

并购后,每份麦道股份变为0.65波音股份。

麦道品牌只保留100座的MD一95型客机,其余民用客机一律改为波音品牌。

从此,有76年历史,举世闻名的麦道公司不复存在。

波音公司总经理于1997年2月出任新波音的主席和总经理,三分之二以上管理干部由波音派出。

新波音拥有20万员工,500亿美元资产,净负债仅仅10亿美元。

当时预计在1998年,新波音公司可望有530亿美元的进账,可牢牢稳住世界民用和军事飞机制造企业的龙头老大的地位。

波音公司成立于1916年,至今已有89年的历史。

波音经过多次的研究开发,发展成为一家设计并制造民用及军事飞机、导弹、直升飞机及其他相关产品的多种经营公司。

在今后的20年中,波音将以每年5%的速度发展空中交通事业,并在原有全球民用客机交易量64%(1995年)的基础上,继续巩固和提高。

麦道公司成立于1920年,一直在军用飞机制造领域拥有霸主地位。

但是在1996年以后,市场占有份额急剧下降,竞争能力迅速削弱,从而面临着被其他企业并购的危险。

波音并购麦道计划已经讨论了三年。

麦道曾经两次拒绝波音,然而,在过去的几年,在与波音和空中客车的激烈竞争中,麦道一路败北,世界市场份额从22%下降到不到10%。

1996年,麦道只卖出40架民用客机。

1996年10月,麦道承认自己的300座MD一11无力与波音的400座747竞争。

12月,麦道放弃了自己440座MD一11的计划,开始作为波音的"下承包商",帮助波音生产550座"加长型"747客机。

案例:美国波音公司[精彩]

案例:美国波音公司[精彩]

案例:美国波音公司波音公司成立于1916年7月1日,由威廉·爱德华·波音创建,并于1917年改名波音公司。

1929年更名为联合飞机及空运公司。

1934年按政府法规要求拆分成三个独立的公司:联合飞机公司(现联合技术公司)、波音飞机公司、联合航空公司。

1961年原波音飞机公司改名为波音公司。

波音公司建立初期以生产军用飞机为主,并涉足民用运输机。

其中,P-26驱逐机以及波音247型民用客机比较出名。

1938年研制开发的波音307型是第一种带增压客舱的民用客机。

20世纪三十年代中期,波音公司开始研制大型轰炸机,包括在第二次世界大战中赫赫有名的B-17(绰号“空中堡垒”)、B-29轰炸机,以及东西方冷战时期著名的B-47和B-52(绰号“同温层堡垒”)战略轰炸机,B-52服役后30多年中一直是美国战略轰炸力量的主力。

美国空军中比较出名KC-135空中加油机以及E-3(绰号“望楼”)预警机也是由波音公司生产。

20世纪六十年代以后以后,波音公司的主要业务由军用飞机转向商用飞机。

1957年在KC-135空中加油机的基础上研制成功的波音707是该公司的首架喷气式民用客机,共获得上千架订货。

先后发展了波音727、波音737、波音747、波音757、波音767等一系列型号,逐步确立了全球主要的商用飞机制造商的地位。

其中,波音737是在全世界被广泛使用的中短程民航客机。

波音747一经问世就长期占据世界最大的远程民航客机的头把交椅。

美国总统的专机“空军一号”也由该公司出产的波音707以及波音747改装而成。

1997年,波音公司宣布,原波音公司与原麦克唐纳·道格拉斯公司(简称:麦道公司)完成合并,新的波音公司正式营运。

波音注入资金133亿美元,获得麦道公司65%的控股权,新波音公司资产达500亿美元,员工超过20万名。

麦道公司曾经是美国最大的军用飞机生产商,著名的F-4“鬼怪”、F-15“鹰”、C-17军用运输机、DC 系列以及MD系列商用飞机就产自该公司。

美国反垄断法的几个典型案例

美国反垄断法的几个典型案例

美国反垄断法的几个典型案例(一)AT&T与柯达胶片冲印一体化案的比较如何区别反竞争的一体化和竞争性一体化,AT&T与柯达公司的案例是一个很好的说明。

在1982年AT&T解体以前,A T&T公司实行包括提供长途、市话服务,以及通讯设备制造和研究开发在内的一体化经营。

A T&T通过设计专门的技术标准,并保守网络标准信息,以排除其他制造企业。

当司法部反垄断处受理此案时,AT&T在申述中举出柯达公司的例子。

柯达公司开发出一种新的胶卷,这种胶卷只能用柯达公司自己制造的设备才能冲印,而且柯达公司对冲印其照片使用的化学试剂进行保密,从而形成胶卷生产和冲洗上下游一体化。

最终,司法部判AT&T的行为是反竞争的,并未判柯达的行为是反竞争。

A T&T和柯达的一体化的主要区别:一是行业特点不同。

虽然AT&T是自然垄断行业,但它把终端设备都垄断了,使得1982年以前的电讯设备下游市场几乎都被AT&T垄断,可以说A T&T是电讯设备的垄断买主。

而胶卷行业的用户是分散的竞争性买主,柯达没有足够的市场支配地位,而且它这种核心技术促进了胶卷行业的竞争。

二是柯达公司开发了一个新的产品,尽管柯达产品的开发导致其他厂商(主要是Berkey)的成本增加,但是他们仍然可以生产新的产品。

实际上,柯达的行为促进了其他胶片生产厂商的进一步研究开发和技术进步;而AT&T是按其设备标准设计公共网络的标准,如果其他制造商不采用AT&T的标准,其设备就无法与公共网络连接。

因此,可以说柯达公司是利用竞争优势,而AT&T公司是滥用市场力量,其一体化和保密是反竞争的。

由此可见,一体化行为是否违反反垄断法,主要判据是一体化企业是否滥用市场力量,关键要分清滥用市场力量和发挥竞争优势的区别。

(二)波音与麦道的合并案波音和麦道公司分别是美国航空制造业的老大和老二,是世界航空制造业的第1位和第3位。

试析战略性贸易政策理论

试析战略性贸易政策理论

试析战略性贸易政策理论内容摘要:战略性贸易政策理论以规模经济和不完全竞争的市场结构为前提,综合博弈论和产业组织理论,分析了政府在国际贸易中的战略作用。

战略性贸易政策理论可分为“利润转移论”和“外部经济论”。

战略性贸易政策的实施有一定的限制条件。

关键词:规模经济不完全竞争战略性贸易政策战略性贸易政策理论把博弈论和产业组织理论揉合运用到国际贸易领域,摒弃了传统的规模报酬不变和完全竞争的假定,把模型建立在规模经济和不完全竞争的基础上,这是国际贸易理论的一次革命。

战略性贸易政策是对自由贸易的一种偏离,它强调政府对国际贸易干预的必要性、合理性。

战略性贸易政策理论的前提规模经济规模经济分为内在规模经济和外在规模经济。

内在规模经济是指随企业规模扩大,其生产成本不断下降的过程。

内在规模经济又可称为“厂商水平上的规模经济”,它给单个企业带来竞争优势。

这种规模经济在资本技术密集型行业中最为明显,如飞机、汽车等行业。

在这些产业中,厂商要想取得竞争优势,必须达到行业所允许的最小有限规模,获取规模经济优势;否则其生产成本过高,会被淘汰。

这些行业内的厂商有不同程度的垄断性,行业不再是完全竞争的。

同时,由于内在规模经济的存在,垄断厂商必然按高于边际成本的水平定价,获得超额垄断利润。

这就为政府通过关税、出口补贴等手段抽取垄断利润提供了依据,也就是“利润转移理论”的出发点。

外部规模经济指单个厂商从本产业的壮大中获得收益。

它对厂商来说是外在的,但对于产业却是内在的,故又称为“产业水平上的规模经济”。

这种规模经济取决于产业的规模,产业规模越大,单个厂商发展所需的条件越容易满足,从而获得的收益越多。

外部规模经济在那些研发投入巨大的行业非常显著。

然而这些产业投资的风险较大,且由于“外溢效应”厂商不能独享其投资带来的收益,厂商不愿投资,产业难以发展壮大。

而高科技产业往往又在国家的发展中有战略作用,因此政府就有必要给予适当的扶植。

这就引出了战略性贸易政策的另一分支“外部经济论”。

市场营销学案例分析题参巧答案

市场营销学案例分析题参巧答案

市场营销学案例分析题参巧答案【案例1】.在80年代和90年代初,罐头在中国市场上有很大的销量,尤其是水果罐头,更是受到广大消费者的喜爱。

在汕头有一罐头厂,以生产橘子罐头出名,但是剩下的橘子皮一直没有很好的方法处理,于是便将橘子皮以九分钱一斤的价格送往药品收购站销售,但依然十分困难。

他们思考难道橘子皮只能入中药做成陈皮才有用?经过一段时间的研究,他们终于开发出“珍珠陈皮“这一新用途,可将其用做小食品.而且这种小食品具有养颜、保持身材苗条等功能。

以何种价格销售这一产品?经市场调查发现,妇女和儿童尤其喜欢吃零食,且在此方面不吝花钱,但惧怕吃零食会导致肥胖,而珍珠陈皮正好解其后顾之忧,且市场上尚无同类产品。

于是,他们决定每15克袋装售价1元,合33元一斤,投放市场后,该产品销售火爆。

(1)该企业采取了何种定价策略?(2)为什么要采用这种策略?(3)若低价销售是否能获得与高价同样多甚至更多的利润?答:(1)这一案例运用了新产品定价策略中的撇脂定价策略,撇脂定价是指产品在生命周期的最初阶段,把产品价格定得很高以攫取最大利润。

本案例中,罐头厂将“珍珠陈皮”一新产品定价为33元/斤的高价,能最大限度地为企业赚取利润。

(2)采取撇脂定价是因为:1)“珍珠陈皮”这种小食品生命周期短,生产技术一般比较简单,易被模仿,即使是专利产品,也容易被竞争者略加改进而成为新产品,故应在该产品生命周期的初期,趁竞争者尚未进入市场之前获取利润,来尽快弥补研制费用和收回投资。

2)“珍珠陈皮”之所以敢采取撇脂定价策略,还因为有如下保证:①市场需求较大;②产品质量较高,配科和包装均较考究;②产品迎合了消费者追求健美的心理,既能防止肥胖,又可养颜;④产品是新产品。

(3)在此案例中,企业不能制订低价,否则将导致利润大量流失,因为若实行低价,一方面无法与其他廉价小食品区分开来,需求量不一定能比高价时大,另一方面该食品生产工艺并不复杂,很快就会有竞争者进入,采取低价格根本就无法收回投资。

空中客车与波音的竞争战略研究

空中客车与波音的竞争战略研究

23
2007年第11期
三、两大航空业巨头的交叉竞争 通过波音公司与空中客车公司的各 种机型的载客量对比,可以看到上世纪 两家飞机制造巨头一直在进行针锋相对 的竞争,而在本世纪,2 家公司的竞争战 略则发生了变化。目前空中客车公司用 于未来竞争的 2 种机型分别是 A380 和 A350,而波音公司的主打机型则是波音 787和波音747改进型。A380的载客量在 550和850之间,与之竞争的波音747的最 新改进型飞机主要为400~500座级市场 服务,是介于555座的空中客车 A380和 365座的波音777-300延程型飞机之间的 座级。波音787主要有 3 种型号,第一种 是波音787的基本型号,可载客 217人;第二种是波音B787-3, 采用两级客舱布局可载客 289 人;第三种是波音B787-9,它是 B787-8 的加长型,可载客 257 人。空中客车与波音 787 竞争 的是A350 。A350目前有 2 个 型号:A350-800和A350-900。 A350-800 采用标准的三级客 舱布局,可以载客 253 人。 A350-900 比 A350-800 稍大一 些,采用标准的三级客舱布局, 载客人数可以达到 300 人。可 以看出 2 家飞机制造巨头在超 大型飞机竞争上采用了区隔战 略,即空中客车主攻550~850 座之间的市场,而波音则保持 在400~550座市场上的霸主地 位。而在200~300座的干线客 机市场上,2 家公司进行了直
二、波音与空中客车系列机型载客 量比较
从波音客机的制造历史看,波音的 客机基本上覆盖了载客容量从 100 人到 600 人之间所有机型。1999 年交机的波 音717客机载客容量为100人左右,是一 款典型的支线客机。而波音 737 系列飞
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
三、两大航空业巨头的交叉竞争 通过波音公司与空中客车公司的各 种机型的载客量对比,可以看到上世纪 两家飞机制造巨头一直在进行针锋相对 的竞争,而在本世纪,2 家公司的竞争战 略则发生了变化。目前空中客车公司用 于未来竞争的 2 种机型分别是 A380 和 A350,而波音公司的主打机型则是波音 787和波音747改进型。A380的载客量在 550和850之间,与之竞争的波音747的最 新改进型飞机主要为400~500座级市场 服务,是介于555座的空中客车 A380和 365座的波音777-300延程型飞机之间的 座级。波音787主要有 3 种型号,第一种 是波音787的基本型号,可载客 217人;第二种是波音B787-3, 采用两级客舱布局可载客 289 人;第三种是波音B787-9,它是 B787-8 的加长型,可载客 257 人。空中客车与波音 787 竞争 的是A350 。A350目前有 2 个 型号:A350-800和A350-900。 A350-800 采用标准的三级客 舱布局,可以载客 253 人。 A350-900 比 A350-800 稍大一 些,采用标准的三级客舱布局, 载客人数可以达到 300 人。可 以看出 2 家飞机制造巨头在超 大型飞机竞争上采用了区隔战 略,即空中客车主攻550~850 座之间的市场,而波音则保持 在400~550座市场上的霸主地 位。而在200~300座的干线客 机市场上,2 家公司进行了直
22
2007年第11期
全国中文核心期刊
大交通
dajiaotong
航空公司提供快速扩展地区性市场的解 决方法,所以它一直受到新兴航空公司 的喜爱。A320是空中客车所有系列飞机 中机型最多的一款,从载客量为107人的 A318到载客量为185人的A321,无论是 整体来看,还是单独地看,A320系列飞机 都是空中客车最受欢迎的单通道飞机系 列。A320在全球范围与不论是性能还是 载客量都相近的波音737展开了竞争。目 前,空中客车公司销量最大的产品A320 系列和波音737都属于单通道飞机,在单 通道产品线上,空中客车与波音平分秋 色。A330/340系列中的A330-200采用三 级客舱布局时,最多可载运253名乘客, A330-300则可载运295名乘客,A340-200 在三级客舱布局时可载运261名乘客。这 种客机性能应该与波音757比较相似。而 A340超长型飞机的载客能力与747类似, 但底舱的货盘装运能力是747的 2 倍,是 空中客车与波音竞争的利器。总之,A320 与A340等优秀客机的出现,使空中客车 在2002年超越波音成为全球最大的客机 制造商。
二、波音与空中客车系列机型载客 量比较
从波音客机的制造历史看,波音的 客机基本上覆盖了载客容量从 100 人到 600 人之间所有机型。1999 年交机的波 音717客机载客容量为100人左右,是一 款典型的支线客机。而波音 737 系列飞
机则有 4 种尺寸,在多种客舱布局的情 况下,载客量在110人到189人之间。在 波音737的波音737-600系列中,载客量 为110~132名;波音737-700可载客126 ~149名;波音737-800可载客162~189 名;而波音737-900是该系列中的最大机 型,其两级客舱布局可载客177名,单级 客舱布局可载客189名。波音747-400则 是一款经典的大容量飞机,它最多可搭 载568名乘客。从市场的需求量来看,波 音 747 飞机系列能满足航空公司需求并 为400~500座级市场服务,是介于555座 的 空 中 客 车 A380 和 365 座 的 波 音 777-300延程型飞机之间的座级。值得注 意的是,波音747-8的客机与空中客车公 司的 A380 相比,综合性能并不逊色。 747-8洲际飞机与A380相比,747-8洲际 飞机每座重量低12%,每客油耗低11%。 因此,与A380相比,航段成本降低22%, 座·英里成本降低 4%以上。在波音757 系列中,载客量从230~280名不等。波 音767采用常规的三级客舱布局,可载客 181 ~ 245 人。波音 777 采用三级客舱布 局时可搭载301~368名乘客。
民航飞机购买是大宗商品贸易,在 许多国家航空公司购买飞机的过程中, 政府往往起着决定性的作用,而政府决
策又往往与政治挂钩,况且目前空中客 车公司与波音公司的客机在技术上并不 存在明显的差距。在这种情况下,世界 航空市场往往成为欧盟与美国政府角力 的战场,美国政府和欧盟往往成为飞机 制造商的推销商。航空公司为了避免经 营上的风险,也会从不同的飞机制造商 购买飞机,这样就避免公司一款飞机技 术出现问题,整个公司飞机都要停止运 营的风险。毕竟像美国西南航空只拥有 波音737一种机型的公司还是极少数。近 年来,欧元相对于美元不断升值,导致空 中客车原材料成本上升,出口的竞争力 下降,使得原本不佳的经营状况更是雪 上加霜。
一、波音与空中客车的差异化战略 在目前竞争激烈的航空市场上,空 中客车和波音两家航空业的巨头展开了 激烈的竞争,空中客车公司通过对航空 市场多年的研究,认为未来世界将出现 几个大的航空枢纽(如英国伦敦、新加 坡、美国纽约、法国巴黎、中国北京、日本 东京和澳大利亚悉尼等),航空公司的客 户将从这些枢纽城市的周边通过支线客 机或者其他交通工具到达枢纽城市,然 后客户通过大型的干线客机到达另一个 航空枢纽,再通过其他运输工具到达目 的地。在这种预测下,空中客车公司建
造了世界迄今为止最大的客机A380。而 波音公司的战略预测是,未来的航空运 输将更多的是点对点之间的运输,所以 航空公司将需要一种乘客容量在 200 人 到300人之间、耗油量低且比较环保的客 机。在这种背景下,波音公司开始了波 音787的研制。与A380相比,波音787 更 强调环保和乘客的舒适性,同时节能是 该型机最大的亮点。
接交锋,因为波音787和A350不论在载客 量还是在性能上都比较相近,唯一的区 别是A350要比波音787晚 5 年投入市场。
可以说,在新世纪 2 大飞机制造商在 飞机研发上主要采用跟进战略,当空中 客车公司推出A380的时候,波音公司则 对波音747进行了改进;当波音公司开发 波音787的时候,空中客车公司则提出了 A350项目。同时,在民用客机的研发技 术上,2 公司也是旗鼓相当。技术牌不行, 2 公司又大打环保牌,例如,空中客车公 司表示,该公司目前对科研和技术每年 投入3.5亿欧元,从2008年起对研究和技 术的预算将增加25%,并承诺2020年空 中客车公司投放市场的新客机油耗至少 减少30%,二氧化碳排放量降低一半。而 波音787通过各种技术改进,它的耗油量 比同型客机节约20%左右。其实,在今天 竞争激烈的航空市场上,飞机制造公司 的核心竞争力更多的源于公司对于项目 的 整 合 能 力 ,例 如 波 音 公 司 在 研 制 78 7 的 过 程 中,把 大 量 的 制 造 任 务 外 包 出 去 ,而 本 身 主 要 负 责 尾 翼 的 生 产 和 整 机 的 组 装 。 可 以 说 ,波 音 公 司 整 合 了 世 界 上 最 先 进 航 空 制 造 商 的 资 源。与 之 形 成 鲜 明 对比 的 是 ,空 中 客车 的 A 380 由 于 德国和法国制造商在布线上存在系统 不 兼 容 问 题 ,一 再 推 迟 交 机 时 间 ,造 成 了公司的巨大损失。航空公司购买飞 机 ,往 往 经 过 长 时 间 的 规 划 ,如 果 飞 机 制 造 商 不 能 按 照 合 同 交 机 ,往 往 打 乱 航 空 公 司 的 经 营 规 划 ,最 终 给 航 空 公 司 造 成 巨 大 损 失。而 飞 机 制 造 商 则 要 为 此 赔偿巨额的违约金。
四、未来展望 综上所述,在目前的航空市场上,空 中客车公司与波音公司两强争霸的局面 将长期存在,但是空中客车公司在面对 激烈的市场竞争时,还要受到法德两国 关于技术和利益如何划分问题的困扰, 在过去相当长的时间里空中客车公司实 行的是法德两国双 CEO制,公司的中层 管理者要同时向 2 个CEO负责,使的公司 的决策过程异常缓慢。但与之形成鲜明 对比的是,近年来波音公司适应了全球 化的趋势,将公司的核心竞争力集中在 研发和设计上,而将其他方面业务外包 给世界各地的公司,有效地优化了公司 的资源配制并节约了公司的成本,整合 了全球先进航空设备制造商的技术资 源。因此,可以预见波音公司凭着出色 的项目整合能力和准确的战略预测将在 未 来 的 航 空 市 场 上 占 据 优 势。(作 者 单 位来几年在航空市场上,主要是空 中客车公司的 A380 和波音公司的波音 787竞争。目前 A380由于生产的协调出 现问题,交机时间一再推迟。在这种情 况下,空中客车公司不仅要遭受违约的 巨大损失,还要面临不少航空公司退单 的威胁。而与此形成鲜明对比的是波音 787已经获得了近700架的订单,公司股 票也一再大涨。为了与波音 787 进行竞 争,空中客车公司又推出了A350客机计 划,但是该机保守研制成本也在100亿美 元左右,而且按计划要在2013年以后投 入运营,比波音787晚了大约 5 年时间。 虽然A350在技术上并没有明显优势,但 是出人意料在今年法国航展上获得了大 量订单。
作为波音公司在全球最大的竞争对
手,空中客车公司总是与波音公司在同
一市场进行竞争,例如空中客车公司最 早的A300 客机载客量在 250~361之间, 明显是在与波音 757 争夺市场份额。 A310 在典型的两级布局时能载客 220 人。A310 适应了不断增长的市场需求, 由于它为第一次为涉足宽体飞机运营的
D 大交通 ajiaotong
全国中文核心期刊
空中客车与波音的竞争战略研究
田 剑 曹永才 江苏镇江
仅仅在 3 年前,全世界几乎所有的 媒体都在质疑波音公司的竞争战略,因 为当时波音公司的订单已经数年不及空 中客车公司了。而现在形势却发生了戏 剧性的变化,波音公司仅波音787一款机 型的订单就已接近700架,而空中客车公 司曾风光无限的 A380 由于各种原因交 机时间一拖再拖,不仅引起了航空业客 户的普遍不满,更是丢失了联邦快递这 样的大客户。“9·11”过后世界航空运 输业迅速复苏,据国际航空运输协会最 新预测,2007年世界航空运输业的净盈 利将达50亿美元。企业经营盈利为航空 公司更新客机提供了有利的条件,客机 的需求量呈现大幅上升之势。空中客车 和波音接到的订单足以满足四五年的生 产任务,尽管目前形势一片大好,但这却 不影响空中客车和波音在世界范围日趋 激烈的竞争。
相关文档
最新文档