合理低价评标办法.
评标办法合理低价法
评标办法（合理低价法）评标办法1. 评标方法本次评标采用合理低价法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，根据本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用被招标项目所在地省级交通主管部门评为较高信用等级的投标人优先或递交投标文件时间较前的投标人优先或其他方法确定第一中标候选人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成（1）施工组织设计：见评标办法前附表；（2）项目管理机构：见评标办法前附表；（3）投标报价：见评标办法前附表；（4）其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4评分标准（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；（2）项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表；（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，作废标处理。
（适用于未进行资格预审的）3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
合理低价法评标办法计算方法
合理低价法评标办法计算方法
合理低价法的适用范围主要包括在招标文件中规定采用合理低价法的情况下，以及在投标文件中出现两个或两个以上的投标人的投标价格相差较大，且最低投标价较低的情况下。
在进行合理低价法评标办法计算方法时，需要按照以下步骤进行：
1. 首先，对投标文件中的投标价格进行初步审核，确定是否存在价格相差较大的情况，以及最低投标价是否较低。
2. 确定最低投标价后，需要对其进行合理性评估，主要包括对投标人的资质、经验、技术水平等进行综合考量，判断其是否存在价格不合理的情况。
3. 在评估的过程中，需要充分考虑招标项目的实际情况，包括项目的特殊性、技术难度、市场行情等因素，综合判断最低投标价是否符合合理低价法的要求。
4. 最后，对符合合理低价法的最低投标价进行确认，确定是否需要对其进行调整，以保证招标项目的公平、公正和合理性。
在进行合理低价法评标办法计算方法时，需要严格按照相关法律法规和招标文件的规定进行操作，确保评标结果的准确性和公正性。
同时，还需要充分尊重投标人的合法权益，保护其商业秘密，避免出现不当的价格调整，影响招标项目的正常进行。
总之，合理低价法评标办法计算方法是招标评标过程中非常重要的一环，需要严格按照规定进行操作，确保评标结果的公平、公正和合理性。
只有这样，才能有效保障招标项目的顺利进行，保护投标人的合法权益，促进招标市场的健康发展。
合理低价法评标办法计算方法
合理低价法评标办法计算方法合理低价法评标办法是指在政府采购项目中，为了保障采购活动的公平、公正、公开，合理确定中标供应商，对投标报价进行综合评定的一种评标方法。
合理低价法评标办法计算方法是评定投标报价的合理性和低价性的具体操作步骤和计算方式。
下面将介绍合理低价法评标办法的计算方法。
首先，合理低价法评标办法的计算方法包括两个方面，合理性评定和低价性评定。
合理性评定主要是通过对投标报价的合理性进行评估，包括对报价的合理性、合规性、合理性和可行性等进行综合分析。
低价性评定主要是通过对投标报价的低价性进行评估，即对报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。
其次，合理低价法评标办法的合理性评定主要包括对投标报价的合规性、合理性和可行性进行评估。
合规性是指投标报价是否符合招标文件的要求，包括投标文件的完整性、真实性和准确性等。
合理性是指投标报价是否合理，即投标报价中各项费用是否合理、合理性和合理性等。
可行性是指投标报价是否可行，即中标供应商是否具备履约能力和供货能力等。
再次，合理低价法评标办法的低价性评定主要是通过对投标报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。
低价性评定主要包括对投标报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。
在进行低价性评定时，需要综合考虑投标报价的价格水平、质量水平、服务水平等因素，确定最终的中标供应商。
最后，合理低价法评标办法的计算方法需要根据具体的政府采购项目和招标文件的要求进行具体操作。
在进行合理低价法评标办法的计算方法时，需要充分考虑招标文件的要求和评标标准，确保评定结果的公平、公正、公开。
同时，评标人员需要具备丰富的经验和专业知识，确保评定结果的准确性和可靠性。
综上所述，合理低价法评标办法计算方法是政府采购项目中评定投标报价的一种重要方法，其计算方法需要综合考虑报价的合理性和低价性，确保评定结果的公平、公正、公开。
在实际操作中，评标人员需要严格按照招标文件的要求进行操作，确保评定结果的准确性和可靠性，促进政府采购活动的规范和有效进行。
合理低价法评标办法
合理低价法评标办法
合理低价法评标办法是招标公司采用的一种评标方式，它是根据评标
人员对投标者报价降低水平，使该投标者以合理低价获得合同决定评标结
果的评标方法。
一、严格按照招标文件程序公开招标，特别是设定明确的技术要求和
条件，使投标者能够提供报价合理、符合招标要求及技术要求的技术方案
及服务产品等。
二、成立专家评标小组，并开展投标文件和技术方案的评审。
对技术
方案进行可行性评估，对报价的合理性进行定量及定性评估，评审后，按
照合理低价原则制定评标结果。
三、投标者在投标文件中详细阐述自己所提供服务的技术方案及价格，以便专家小组对受评者投标文件资格及技术方案和价格进行综合评审。
四、对受评者的报价进行折中，以获得最有利的结果，为选择最合理
低价的投标者作出准确及全面的评价。
五、严格审查投标文件，排除假冒、欺诈等违反招标程序的投标文件，并依据评审结果确定最低价及最佳投标者。
总之，采用合理低价法评标办法，既能确保招标工作的公平公正，又
能让承包商能够以合理低价获得合同，双方都能从中受益。
合理低价评标法3种方法
合理低价评标法3种方法合理低价评标法是指在公共采购中，以价格为主要评定标准的一种评标方法。
它的目的是为了实现公共采购的节约和效益最大化。
在这种评标方法中，除了价格因素外，还需要考虑质量、服务、信誉等方面。
下面将介绍三种合理低价评标法的具体方法：一、综合得分法综合得分法是将价格因素和其他因素进行权重设定，然后按照权重计算出各家供应商的综合得分。
最后选取得分最高的供应商作为中标方。
例如，在某次公共采购中，价格占50%的权重，质量占30%的权重，服务占10%的权重，信誉占10%的权重。
则可以按照以下步骤进行评定：1. 对所有参与竞标的供应商进行初步筛选，并对其报价、产品质量、服务水平和信誉记录进行评估。
2. 根据上述四个因素给出相应的得分，并乘以相应权重。
3. 将各项得分加总求出综合得分，并按照从高到低排序。
4. 选取综合得分最高者作为中标方。
二、逐级淘汰法逐级淘汰法是在初步筛选后，逐步淘汰不符合要求的供应商，最终选出价格最低的中标方。
例如，在某次公共采购中，要求报价不得超过100万元。
则可以按照以下步骤进行评定：1. 对所有参与竞标的供应商进行初步筛选，并对其报价进行评估。
2. 将报价高于100万元的供应商淘汰。
3. 对剩余供应商的产品质量、服务水平和信誉记录进行评估，并按照综合得分法计算出各家供应商的得分。
4. 将得分最低者淘汰，直到只剩下一家供应商为止。
5. 选取价格最低者作为中标方。
三、价格加权法价格加权法是在初步筛选后，根据各家供应商的报价和其他因素设定相应权重，然后按照权重计算出各家供应商的加权价格。
最后选取加权价格最低的供应商作为中标方。
例如，在某次公共采购中，要求产品质量占50%的权重，服务水平占30%的权重，信誉记录占20%的权重。
则可以按照以下步骤进行评定：1. 对所有参与竞标的供应商进行初步筛选，并对其报价、产品质量、服务水平和信誉记录进行评估。
2. 根据上述三个因素给出相应的得分，并乘以相应权重。
2.2合理低价评分办法.
[合理低价评标办法（后审）]第三章评标办法根据《中华人民共和国招标投标法》、《工程建设项目施工招标投标办法》、《评标委员会和评标办法暂行规定》、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》及其他法律法规的规定和公平、公正、科学、择优的原则，本工程以“合理低价评标办法”进行评标，评标委员会通过对投标文件的评审，推荐实质上响应招标文件要求，并且经评审的投标价格最低的投标人为中标候选人（投标价格低于成本的除外）。
评标委员会评标委员会由一名招标人代表和从柳州市建设工程评标专家库中随机抽取的评标专家组成，成员人数为五人以上单数，抽取的商务标评标委员不少于二人,评标委员会负责人由评标专家选举确定。
评标专家报到后，如发现有下列情况之一的，应当主动提出回避：1、本人是招标人或投标人的主要负责人的近亲属；2、本人是项目主管部门或者行政监督部门的人员3、本人与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；投标人有其他利害关系。
4、本人曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。
二、预算控制价招标人或受其委托具有相应资质的中介机构，按照广西建设行业管理部门的有关规定，编制招标工程的预算控制价，并在开标前七天向所有投标人公布，同时报送当地建设工程招投标主管部门备案。
投标人如有疑义，应于投标截止时间五天前向招标人提出书面异议或修正要求，如招标人认为有必要对工程预算控制价进行修正的，必须在投标截止时间三天前重新公布修正后的工程预算控制价。
三、开标时直接宣布废标符合下列情况之一的投标，招标人拒绝受理或在开标时当场宣布为废标，不得进入评标：（1）投标文件逾期送达的或者未送达指定地点的；（2）投标文件未按招标文件要求密封的；四、评审程序如果有效报价的投标人在七名以下（含七名）时，评标委员会将对所有的报价有效的投标文件进行初步评审和详细评审，从中确定中标候选人；如果有效报价投标人在七名以上（不含七名）时，评标委员会将首先按投标报价由低到高的顺序对有效报价投标人的进行初步评审，经初步评审合格的有效报价投标人达七名后（若出现2家及以上投标人报价相同的情况时，报价相同者名次并列，之后的名次根据前面并列的投标人多少而定，例如第一名有2家并列，则下一排名为第3名，以此类推…），停止对其余有效报价投标文件的初步评审，并就七名初步评审合格的有效报价投标人（若第七名出现名次并列，则一并列入）的投标文件进行详细评审，从中确定中标候选人。
合理低价法评标办法计算方法
合理低价法评标办法计算方法在进行招标采购活动中，评标办法的选择和计算方法的确定对于确保公平竞争、保障采购质量和效益具有重要意义。
合理低价法评标办法是一种常见的评标方法，其计算方法的准确性和公正性直接影响着采购活动的结果。
因此，本文将对合理低价法评标办法的计算方法进行详细介绍，以期为相关工作人员提供参考。
首先，合理低价法评标办法的计算方法主要包括以下几个步骤：1. 确定评标指标，在进行合理低价法评标时，需要明确评标的具体指标，如价格、质量、服务等。
评标指标的确定应当充分考虑采购品或服务的特点，确保评标结果能够全面反映出各项指标的重要性和实际情况。
2. 确定权重比例，对于不同的评标指标，需要确定其在评标中所占的权重比例。
通常情况下，价格会占据较大的权重，但同时也需要充分考虑其他指标的重要性，确保评标结果能够全面反映采购品或服务的综合质量。
3. 计算得分，根据确定的权重比例，对各项评标指标进行得分计算。
在计算得分时，需要确保计算方法的公正性和透明度，避免出现任何形式的偏颇和不公平现象。
4. 综合评定，最后，根据各项评标指标的得分情况，进行综合评定，确定最终的中标结果。
综合评定的过程需要严格按照事先确定的计算方法进行，确保评标结果的客观性和公正性。
在进行合理低价法评标办法的计算方法时，需要特别注意以下几个问题：1. 价格因素的权重设置，在确定权重比例时，需要充分考虑价格因素在评标中的重要性，但同时也需要注意避免过分强调价格因素而忽视其他指标的重要性。
2. 数据来源和真实性，在进行得分计算时，需要确保所使用的数据来源真实可靠，避免因数据不准确或来源不清晰而导致评标结果的失真。
3. 透明度和公正性，评标计算方法的透明度和公正性是评标工作的关键，需要确保评标计算方法能够公开、透明地展现评标过程，避免出现任何形式的不公平现象。
4. 专业性和合理性，评标计算方法需要具备一定的专业性和合理性，确保评标结果能够客观、准确地反映采购品或服务的实际情况。
合理低价法评标办法
合理低价法评标办法一、初步筛选在初步筛选阶段，我们对所有参与投标的单位进行资格预审，确保它们满足招标文件中所规定的基本资格要求。
这包括对企业的注册资金、经营范围、资质等级、相关经验等方面进行审查，以确保投标单位具备完成招标项目的基本条件。
二、报价评估报价评估是评标过程中的重要环节。
我们首先对投标单位提交的报价进行初步审查，剔除明显高于市场价的投标，然后对剩余投标进行仔细比较和分析。
报价评估的目的是找出既能满足项目需求，又能在合理范围内的最低报价。
三、质量评估质量评估主要是对投标单位所提供的产品或服务的质量进行考察。
我们依据招标文件中的技术要求和质量标准，对投标单位的技术方案、性能指标、质量保证措施等方面进行评价，以确保项目能够按照预定的质量标准完成。
四、服务评估服务评估主要关注投标单位在项目执行过程中提供的服务质量和售后支持。
我们会对投标单位的项目管理、售后服务、培训支持等方面进行评估，以确保项目能够顺利实施并在出现问题时得到及时有效的解决。
五、信誉评估信誉评估是对投标单位商业信誉的考量。
我们会对投标单位的商业信用记录、履约能力、合同执行情况等方面进行核查，以确保中标单位能够按照合同约定履行义务。
六、权重分配在综合评估阶段，我们需要根据项目的具体需求和特点，对报价、质量、服务、信誉等各个方面的评估结果进行权重分配。
权重分配要合理，既要体现项目对各个方面的要求，又要避免主观偏见和不合理倾斜。
七、综合得分计算根据权重分配结果，我们对报价、质量、服务、信誉等各个方面的评估结果进行加权求和，计算出每个投标单位的综合得分。
综合得分计算要准确无误，确保评标结果的客观性和公正性。
八、中标方选定最后，我们根据综合得分的高低排序，选择综合得分最高的投标单位作为中标方。
如果综合得分相同，我们将根据招标文件中的规定进行进一步比较和选择。
中标方的选定要遵循公平、公正、公开的原则，确保招标活动的顺利进行和项目的圆满完成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标的方法和标准一、评标应遵循公正、公平、科学、择优的原则严格按照招标文件进行。
评审程序：1、对技术标进行评审2、对商务标进行评审3、计算评标基准值4、计算评标基准值下浮值5、确定中标侯选人二、评标采用合理低价评标法。
三、凡是由评委评审的非硬件分均去掉一个最高分和一个最低分，然后算出平均分，平均值按四舍五入法保留两位小数。
四、有效投标报价指投标人的资格审查和技术标都可行且不被评标委员会审查为废标的投标人的投标报价。
五、投标文件有下列情形之一的，由评标委员会按无效标处理：(1)投标文件未按招标文件中规定加盖投标人公章及未经法定代表人或法定代表人委托的代理人签字或盖章的，企业法定代表人委托代理人没有合法、有效的委托书(原件)或其委托书没有委托代理人签字或盖章的;(2)不按招标文件规定编制标书，关键内容字迹模糊，无法辨认的；(3)投标文件不写投标报价或投标报价超过招标控制价的；(4)不报工期或投标工期超过招标文件要求的；(5)投标质量等级不能满足招标文件要求的；(6)附有招标人不能接受的条件的；(7) 投标人以他人的名义投标、串通投标，以不正当手段谋取中标的;(8)对招标文件的实质性条款没有作出逐条响应的;(9)投标人有弄虚作假行为或提供的证书有虚假、涂改现象的;(l0)违反国家有关法律法规的。
六、技术标的评审技术标的评审。
评标委员对投标人的技术标采用综合计分法作出“可行”或“不可行”认定。
技术标评标标准为百分制，包含以下内容：6.1确保质量目标的技术组织措施 2-10分6.2确保工期目标的技术组织措施 1-8分6.3主要工序的施工方法 3-20分6.4拟投入的主要物资计划 0-6分6.5拟投入的主要施工机械 0-6分6.6劳动力安排计划 0-6分6.7确保文明施工的技术组织措施 1-7分6.8确保安全生产的技术组织措施 1-8分6.9施工总进度表或施工网络图 2-11分6.10施工总平面布置图 1-8分6.11确保报价完成工程建设的技术和管理措施 2-10分以上项目若有缺项，该项为0分，各投标人技术标的汇总得分为A值。
当A＜60时，评标委员会应做出“不可行”认定，其商务标不再评审；当A≥60时，评标委员会应作出“可行”认定，可进行商务标评审。
对技术标“可行”和“不可行”有意见分歧的，以少数服从多数得出结论。
认为技术标“不可行”的，应提出不可行的原因或理由。
七、商务标的评审商务标的评审。
评标委员对投标人的商务标采用综合计分法作出“可行”或“不可行”认定。
商务标评标标准为百分制，包含以下内容：7.1项目班子配备（25分）由评标委员会根据项目班子成员的资历、专业配套、人员齐备等方面酌情打分。
7.2拟派项目经理业绩（15分）2008年1月1日以来，项目经理施工过类似项目的工程合同价款在400万元（含400万元）以下者每项得2分，在400万元至800万元（含800万元）每项得3分，在800万元以上每项得5分，本项最高计15分。
以施工合同原件为准。
施工合同中若不显示项目经理名字，以建设单位出具的证明文件原件为准。
7.3企业综合实力（30分）7.3.1企业2008年1月1日以来曾荣获先进施工企业或优秀施工企业称号的得5分；7.3.2企业2008年1月1日以来曾荣获质量信得过企业或安全管理先进单位的得10分；7.3.3企业2008年1月1日以来有类似工程项目业绩者，每项得5分，最高得10分；7.3.4企业通过ISO9001/2国际质量体系认证的得5分。
证书以发证日期为准，合同以签订日期为准。
7.4服务承诺（30分）投标人在服务承诺中至少包含质量、工期、保修期、不转包、不挂靠、项目经理及主要技术管理人员应在施工现场办公等方面的承诺。
由评委根据标书的具体内容酌情打分。
各投标人商务标的汇总得分为B值。
当B＜60时，评标委员会应做出“不可行”认定，其商务标不再评审；当B≥60时，评标委员会应作出“可行”认定，可进行下步评审。
对商务标“可行”和“不可行”有意见分歧的，以少数服从多数得出结论。
其中各类证书和文件均以原件为准。
八、投标报价的评审8.1评标基准价的确定：招标控制价是招标人控制招标工程造价的最高限价，超出招标控制价的报价不再进行评审。
评标基准价为各有效投标报价，去掉一个最高和一个最低报价后的算术平均值。
当有效投标报价少于5家时（不含5家），则以所有有效投标报价的算术平均值作为评标基准价。
当以此方法算出的评标基准价低于招标控制价88％时，则以该数值与招标控制价的算术平均数为评标基准价。
8.2评标基准价下浮值的确定。
评标基准价下浮值＝评标基准价×（1-F）。
F值为7％。
当有效投标人投标报价低于基准价下浮值时，该投标人的投标文件不再进行评审。
九、中标人的确定。
评标委员会对通过以上评审的有效投标人按投标总报价由低到高进行排序，确定3名中标候选人。
当投标报价相等时，商务标得分高者排名居前;商务标得分也相等时，技术标得分高者排名居前。
招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。
排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同，招标人可以确定排名第二的中标候选人为中标人。
排名第二的中标候选人因前款规定的同样原因不能签定合同的，招标人可以确定排名第三的中标候选人为中标人。
1 评标依据1.1《中华人民共和国招标投标法》、《河南省实施<中华人民共和国招标投标法>办法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》(七部委12号令))等有关法律法规规定。
1.2本项目的拦标价。
1.3招标文件、答疑(补充)文件。
1.4投标文件及评标委员会要求的澄清文件。
2 评标原则评标工作按照公平、公正、科学、择优、严格保密的原则进行。
3 评标委员会评标工作由评标委员会负责，评标委员会由经济专家、技术专家4人，招标人代表1人组成，共5人。
评标专家在开标前1小时内从符合相关规定的专家库中随机抽取。
4 评标纪律4.1评标委员会成员和评标现场监督人员(由招标人邀请有关部门人员参加)、招标人、招标代理机构工作人员不得对外透露投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其它情况。
4.2如果投标人试图对评标委员会的评标施加影响，则将导致其投标文件无效。
5 评标程序：5.1 评标程序：共分4个步骤：①初步评审；②有效性评审；③详细评审；④投标报价评审5.2初步评审初步评审为合格制评审办法，评标委员会按照初步评审办法附表中的评审因素评审投标人，有一项不符合的不能通过初步评审，未通过初步评审的投标文件不得进入有效性评审阶段。
初步评审办法附表5.3有效性评审：5.3.1下列情况属于重大偏差，投标文件视为无效标不得进入详细评审阶段：(1)投标文件未按规定装订，未按招标件格式要求正确签署的；(2)投标文件未按招标文件规定的格式填写，字迹模糊，难以辨认的；(3)投标文件无工程质量标准或工程质量不满足招标文件要求的；(4)投标文件无工期或工期超过招标文件规定的；(5)没有标价的工程量清单或单价分析表的，投标预算及工程量清单无造价工程师执业章的；(6)投标文件中工程量清单与招标文件不一致的；(7)投标文件报价调整时，未附相应的工程量清单和单价分析表的；(8)投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的；(9)投标人的报价明显低于其他投标人报价，使得其投标报价可能低于其成本的，当评委会要求该投标人做出书面说明并提供相关证明材料，而投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作废标处理；(10)投标报价高于拦标价的；(11)未按招标文件规定递交投标保证金的；(12)投标文件存在重大偏差的。
(13)投标文件附有招标人不能接受的条件的；(14)不符合招标文件中规定的其他实质性要求的。
5.3.2 细微偏差不影响投标文件的有效性：细微偏差是指投标文件在实质上响应招标文件要求，但提供了不完整的技术信息和数据等情况，并且补正后不会对其他投标人造成不公平的结果。
如投标文件中大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外。
5.3.3评标委员会按照本章5.3.1中的评审因素评审投标人，未通过有效性评审的投标文件不得进入详细评审阶段。
5.4详细评审（合理性评审）以上所提到的证书、业绩、荣誉及证明文件在开评标时均以清晰的复印件为准。
5.4.1评标委员会根据详细评审标准，按照评分办法统一认定投标人的硬指标分值，加上评委个人评判分值，得出每个评委商务标、技术标评标分数。
所有评委商务标、技术标打分之和的算术平均值，即为该投标人的商务标、技术标最终得分。
计分过程按四舍五入取至小数点后二位，最终得分取至小数点后两位。
5.4.2投标人的技术标和商务标汇总得分<70分时，评标委员会做出“不可行”认定，投标人的技术标和商务标汇总得分≥70(其中技术标≥40分，商务标≥20分)分时，评标委员会做出“可行”认定。
有意见分歧的，以少数服从多数得出结论。
对通过详细评审的投标文件进入合理低价评标法评审。
5.5 合理低价评标法合理低价评标法是在招标人可接受的合理投标价范围内，选择的通过资格审查、初步评审、技术标评审、商务标评审的有限低价的投标人。
5.5.1招标人的拦标价为约束投标价的上限拦标价作为约束总投标报价的上限，拦标价在投标截止开标前5天通知各投标人。
5.5.2评标基准值计算方法：C=(A×β+B×γ)A= 招标人拦标价×(1-α)α=唱标结束时，在主持人的主持下，由监督人现场抽取投标人代表3人，从3.0%、3.25%、3.5%、3.75%、4.0%、4.25%、4.5%、4.75%、5.0%、5.25%、5.5%、5.75%、6.0%，这13个数值中随机抽取3个数的平均值。
B=在招标人拦标价100%～93%(含100%、93%)范围内的有效投标人(通过资格审查、初步评审、技术标评审、商务标评审投标人的为有效投标人)报价的算术平均值。
评标基准值C=(A×β+B×γ)β-为A值的权重系数，β的取值范围为0.4—0.6，当有效投标人(有效投标人是指除评标委员会在评标过程中认定为无效标以外的所有投标人)少于5人(含5人)，取β=0.6；当有效投标人在5—10人(不含5人和10人)，取β=0.5；当有效投标人在10人以上(含10人)时，β=0.4。
γ-为B值的权重系数，γ=1-β若有效投标人的投标报价均不在招标人拦标价的100%～93%范围内，则C=A。
5.5.3评标标底的计算方法：D =C×(1－E)E值确定方法为：在主持人的主持和监督人监督下，由招标人、投标人、招标代理机构的代表各1人从4.0%、4.25%、4.5%、4.75%、5.0%、5.25%、5.5%、5.75%、6.0%，这9个数值中随机抽取3个数的平均值。