评标办法(合理低价法)[006]
评标办法合理低价法
评标办法（合理低价法）评标办法1. 评标方法本次评标采用合理低价法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，根据本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用被招标项目所在地省级交通主管部门评为较高信用等级的投标人优先或递交投标文件时间较前的投标人优先或其他方法确定第一中标候选人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成（1）施工组织设计：见评标办法前附表；（2）项目管理机构：见评标办法前附表；（3）投标报价：见评标办法前附表；（4）其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4评分标准（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；（2）项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表；（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，作废标处理。
（适用于未进行资格预审的）3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
合理低价法评标办法计算方法
合理低价法评标办法计算方法
合理低价法的适用范围主要包括在招标文件中规定采用合理低价法的情况下，以及在投标文件中出现两个或两个以上的投标人的投标价格相差较大，且最低投标价较低的情况下。
在进行合理低价法评标办法计算方法时，需要按照以下步骤进行：
1. 首先，对投标文件中的投标价格进行初步审核，确定是否存在价格相差较大的情况，以及最低投标价是否较低。
2. 确定最低投标价后，需要对其进行合理性评估，主要包括对投标人的资质、经验、技术水平等进行综合考量，判断其是否存在价格不合理的情况。
3. 在评估的过程中，需要充分考虑招标项目的实际情况，包括项目的特殊性、技术难度、市场行情等因素，综合判断最低投标价是否符合合理低价法的要求。
4. 最后，对符合合理低价法的最低投标价进行确认，确定是否需要对其进行调整，以保证招标项目的公平、公正和合理性。
在进行合理低价法评标办法计算方法时，需要严格按照相关法律法规和招标文件的规定进行操作，确保评标结果的准确性和公正性。
同时，还需要充分尊重投标人的合法权益，保护其商业秘密，避免出现不当的价格调整，影响招标项目的正常进行。
总之，合理低价法评标办法计算方法是招标评标过程中非常重要的一环，需要严格按照规定进行操作，确保评标结果的公平、公正和合理性。
只有这样，才能有效保障招标项目的顺利进行，保护投标人的合法权益，促进招标市场的健康发展。
合理低价法评标办法计算方法
合理低价法评标办法计算方法合理低价法评标办法是指在政府采购项目中，为了保障采购活动的公平、公正、公开，合理确定中标供应商，对投标报价进行综合评定的一种评标方法。
合理低价法评标办法计算方法是评定投标报价的合理性和低价性的具体操作步骤和计算方式。
下面将介绍合理低价法评标办法的计算方法。
首先，合理低价法评标办法的计算方法包括两个方面，合理性评定和低价性评定。
合理性评定主要是通过对投标报价的合理性进行评估，包括对报价的合理性、合规性、合理性和可行性等进行综合分析。
低价性评定主要是通过对投标报价的低价性进行评估，即对报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。
其次，合理低价法评标办法的合理性评定主要包括对投标报价的合规性、合理性和可行性进行评估。
合规性是指投标报价是否符合招标文件的要求，包括投标文件的完整性、真实性和准确性等。
合理性是指投标报价是否合理，即投标报价中各项费用是否合理、合理性和合理性等。
可行性是指投标报价是否可行，即中标供应商是否具备履约能力和供货能力等。
再次，合理低价法评标办法的低价性评定主要是通过对投标报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。
低价性评定主要包括对投标报价的价格水平进行比较和分析，确定最终的中标供应商。
在进行低价性评定时，需要综合考虑投标报价的价格水平、质量水平、服务水平等因素，确定最终的中标供应商。
最后，合理低价法评标办法的计算方法需要根据具体的政府采购项目和招标文件的要求进行具体操作。
在进行合理低价法评标办法的计算方法时，需要充分考虑招标文件的要求和评标标准，确保评定结果的公平、公正、公开。
同时，评标人员需要具备丰富的经验和专业知识，确保评定结果的准确性和可靠性。
综上所述，合理低价法评标办法计算方法是政府采购项目中评定投标报价的一种重要方法，其计算方法需要综合考虑报价的合理性和低价性，确保评定结果的公平、公正、公开。
在实际操作中，评标人员需要严格按照招标文件的要求进行操作，确保评定结果的准确性和可靠性，促进政府采购活动的规范和有效进行。
合理低价法评标办法
合理低价法评标办法
合理低价法评标办法是招标公司采用的一种评标方式，它是根据评标
人员对投标者报价降低水平，使该投标者以合理低价获得合同决定评标结
果的评标方法。
一、严格按照招标文件程序公开招标，特别是设定明确的技术要求和
条件，使投标者能够提供报价合理、符合招标要求及技术要求的技术方案
及服务产品等。
二、成立专家评标小组，并开展投标文件和技术方案的评审。
对技术
方案进行可行性评估，对报价的合理性进行定量及定性评估，评审后，按
照合理低价原则制定评标结果。
三、投标者在投标文件中详细阐述自己所提供服务的技术方案及价格，以便专家小组对受评者投标文件资格及技术方案和价格进行综合评审。
四、对受评者的报价进行折中，以获得最有利的结果，为选择最合理
低价的投标者作出准确及全面的评价。
五、严格审查投标文件，排除假冒、欺诈等违反招标程序的投标文件，并依据评审结果确定最低价及最佳投标者。
总之，采用合理低价法评标办法，既能确保招标工作的公平公正，又
能让承包商能够以合理低价获得合同，双方都能从中受益。
评标办法合理低价法
第三章评标办法（合理低价法）“评标办法前附表”用于进一步明确正文中的未尽事宜，由招标人根据招标项目具体特点和实际需要编制和填写。
评标办法前附表是对评标办法正文的修改、补充和细化，应对照评标办法正文中同一编号的条款一起阅读和理解。
如前附表与正文不一致时，以前附表的规定为准。
正文内容1. 评标方法本次评标采用合理低价法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先或递交投标文件时间较前的投标人优先或其他方法确定第一中标候选人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表(适用于未进行资格预审的)。
2.1.2 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准(适用于已进行资格预审的)。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成(1)施工组织设计：见评标办法前附表；(2)项目管理机构：见评标办法前附表；(3)投标报价：见评标办法前附表；(4)其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准(1)施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；(2)项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；(3)投标报价评分标准：见评标办法前附表；(4)其他因素评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
合理低价评标法3种方法
合理低价评标法3种方法合理低价评标法是指在公共采购中，以价格为主要评定标准的一种评标方法。
它的目的是为了实现公共采购的节约和效益最大化。
在这种评标方法中，除了价格因素外，还需要考虑质量、服务、信誉等方面。
下面将介绍三种合理低价评标法的具体方法：一、综合得分法综合得分法是将价格因素和其他因素进行权重设定，然后按照权重计算出各家供应商的综合得分。
最后选取得分最高的供应商作为中标方。
例如，在某次公共采购中，价格占50%的权重，质量占30%的权重，服务占10%的权重，信誉占10%的权重。
则可以按照以下步骤进行评定：1. 对所有参与竞标的供应商进行初步筛选，并对其报价、产品质量、服务水平和信誉记录进行评估。
2. 根据上述四个因素给出相应的得分，并乘以相应权重。
3. 将各项得分加总求出综合得分，并按照从高到低排序。
4. 选取综合得分最高者作为中标方。
二、逐级淘汰法逐级淘汰法是在初步筛选后，逐步淘汰不符合要求的供应商，最终选出价格最低的中标方。
例如，在某次公共采购中，要求报价不得超过100万元。
则可以按照以下步骤进行评定：1. 对所有参与竞标的供应商进行初步筛选，并对其报价进行评估。
2. 将报价高于100万元的供应商淘汰。
3. 对剩余供应商的产品质量、服务水平和信誉记录进行评估，并按照综合得分法计算出各家供应商的得分。
4. 将得分最低者淘汰，直到只剩下一家供应商为止。
5. 选取价格最低者作为中标方。
三、价格加权法价格加权法是在初步筛选后，根据各家供应商的报价和其他因素设定相应权重，然后按照权重计算出各家供应商的加权价格。
最后选取加权价格最低的供应商作为中标方。
例如，在某次公共采购中，要求产品质量占50%的权重，服务水平占30%的权重，信誉记录占20%的权重。
则可以按照以下步骤进行评定：1. 对所有参与竞标的供应商进行初步筛选，并对其报价、产品质量、服务水平和信誉记录进行评估。
2. 根据上述三个因素给出相应的得分，并乘以相应权重。
合理低价法评标办法计算方法
合理低价法评标办法计算方法在进行招标采购活动中，评标办法的选择和计算方法的确定对于确保公平竞争、保障采购质量和效益具有重要意义。
合理低价法评标办法是一种常见的评标方法，其计算方法的准确性和公正性直接影响着采购活动的结果。
因此，本文将对合理低价法评标办法的计算方法进行详细介绍，以期为相关工作人员提供参考。
首先，合理低价法评标办法的计算方法主要包括以下几个步骤：1. 确定评标指标，在进行合理低价法评标时，需要明确评标的具体指标，如价格、质量、服务等。
评标指标的确定应当充分考虑采购品或服务的特点，确保评标结果能够全面反映出各项指标的重要性和实际情况。
2. 确定权重比例，对于不同的评标指标，需要确定其在评标中所占的权重比例。
通常情况下，价格会占据较大的权重，但同时也需要充分考虑其他指标的重要性，确保评标结果能够全面反映采购品或服务的综合质量。
3. 计算得分，根据确定的权重比例，对各项评标指标进行得分计算。
在计算得分时，需要确保计算方法的公正性和透明度，避免出现任何形式的偏颇和不公平现象。
4. 综合评定，最后，根据各项评标指标的得分情况，进行综合评定，确定最终的中标结果。
综合评定的过程需要严格按照事先确定的计算方法进行，确保评标结果的客观性和公正性。
在进行合理低价法评标办法的计算方法时，需要特别注意以下几个问题：1. 价格因素的权重设置，在确定权重比例时，需要充分考虑价格因素在评标中的重要性，但同时也需要注意避免过分强调价格因素而忽视其他指标的重要性。
2. 数据来源和真实性，在进行得分计算时，需要确保所使用的数据来源真实可靠，避免因数据不准确或来源不清晰而导致评标结果的失真。
3. 透明度和公正性，评标计算方法的透明度和公正性是评标工作的关键，需要确保评标计算方法能够公开、透明地展现评标过程，避免出现任何形式的不公平现象。
4. 专业性和合理性，评标计算方法需要具备一定的专业性和合理性，确保评标结果能够客观、准确地反映采购品或服务的实际情况。
合理低价法评标办法
合理低价法评标办法一、初步筛选在初步筛选阶段，我们对所有参与投标的单位进行资格预审，确保它们满足招标文件中所规定的基本资格要求。
这包括对企业的注册资金、经营范围、资质等级、相关经验等方面进行审查，以确保投标单位具备完成招标项目的基本条件。
二、报价评估报价评估是评标过程中的重要环节。
我们首先对投标单位提交的报价进行初步审查，剔除明显高于市场价的投标，然后对剩余投标进行仔细比较和分析。
报价评估的目的是找出既能满足项目需求，又能在合理范围内的最低报价。
三、质量评估质量评估主要是对投标单位所提供的产品或服务的质量进行考察。
我们依据招标文件中的技术要求和质量标准，对投标单位的技术方案、性能指标、质量保证措施等方面进行评价，以确保项目能够按照预定的质量标准完成。
四、服务评估服务评估主要关注投标单位在项目执行过程中提供的服务质量和售后支持。
我们会对投标单位的项目管理、售后服务、培训支持等方面进行评估，以确保项目能够顺利实施并在出现问题时得到及时有效的解决。
五、信誉评估信誉评估是对投标单位商业信誉的考量。
我们会对投标单位的商业信用记录、履约能力、合同执行情况等方面进行核查，以确保中标单位能够按照合同约定履行义务。
六、权重分配在综合评估阶段，我们需要根据项目的具体需求和特点，对报价、质量、服务、信誉等各个方面的评估结果进行权重分配。
权重分配要合理，既要体现项目对各个方面的要求，又要避免主观偏见和不合理倾斜。
七、综合得分计算根据权重分配结果，我们对报价、质量、服务、信誉等各个方面的评估结果进行加权求和，计算出每个投标单位的综合得分。
综合得分计算要准确无误，确保评标结果的客观性和公正性。
八、中标方选定最后，我们根据综合得分的高低排序，选择综合得分最高的投标单位作为中标方。
如果综合得分相同，我们将根据招标文件中的规定进行进一步比较和选择。
中标方的选定要遵循公平、公正、公开的原则，确保招标活动的顺利进行和项目的圆满完成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（3）企业信用得分也相等时，以递交投标文件时间较前的投标人优先。
第一个信封评审（商务及技术文件）评审标准：
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：
a.投标文件项目名称与投标文件封套注明的一致；
b.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、
工程质量要求及安全目标；
符合招标文件规定。
（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：
a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标
有效期； b.投标保证金采用电汇形式提交，投标人应在递交投标文件截止之前，将投标
保证金由投标人的基本账户一次性转入招标人指定账户； c.投标保证金采用银行保函形式，银行保函的格式及内容、开具银行保函的银
价（包括大写金额和小写金额）、评标价（包括大写金额和小写金额）；
d.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；
e.按招标文件的要求提供单价分析表；
f.造价人员在已标价工程量清单右上角签字并加盖资格印章，并附有身份证、毕
业证、职称证及资格证书的复印件（彩色扫描件或彩色复印件）；
法定代表人、企业负责人及技术负责人且不得在其他招标项目兼职。
投标文件有一项不符合上述评审标准的，其投标将被否决。
第二个信封（报价文件）评审标准：
（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：
a.投标文件项目名称与投标文件封套注明的一致；
b.投标文件按招标文件规定的形式进行密封；
c.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标
股东出资情况证明、拟投入人员的证件、业绩证明、社保证明等资料的彩色扫描
件或彩色打印件（正本），证件齐全、清晰可辨、完整、有效且资料内容合理，
各项表格、证件资料数据前后一致；
g. 投标文件按照招标文件的规定加盖公章；
h. 投标文件按招标文件规定的形式进行密封；
（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，
标的除外。
（6）投标人未提交调价函。
（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固
化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标
报价和投标函大写金额报价一致。
（8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。
（9）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。
投标文件有一项不符合上述评审标准的，其投标将被否决。
（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、资质证书、ISO9000
2.1.2
资格评审 标准
质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产 许可证、企业名录、财务审计报告、国家企业信用信息公示系统中基础信息的网 页截图或验资报告或股东出资情况证明。
g.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。
（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，
符合招标文件规定。
（3）投标报价、评标价和分项报价均未超过招标文件设定的最高限价。
（4）投标报价和评标价的大写金额能够确定具体数值。
（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投
c.投标函附录的所有数据均符一致，未进行实质性修改和删减；
e. 投标文件组成齐全完整，内容、格式均按规定填写、编制；
f. 按规定提供的单位营业执照、资质证书、ISO9000 系列质量体系认证、环境
2.1.1 2.1.3
形式评审 管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证、组织机构代码证 与响应性 （如已换发加载社会统一信用代码的营业执照可不提供）、企业名录网页截图、 评审标准 财务审计报告、国家企业信用信息公示系统中基础信息的网页截图或验资报告或
行、银行保函的有效期均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向 招标人提交了银行保函原件（单独密封在银行保函封套内）。 （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书， 且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制 版签名代替。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且 法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版 签名代替。 （6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.11 款规定， 且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了 “拟分包项目情况表”。 （7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投 标的除外。 （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件做出响应。 （11）权利义务符合招标文件规定：
a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 （13）与所投标段或者未划分标段的招标项目的其他投标人不存在控股、管理关 系或单位负责人为同一人的情况；与招标人不存在利害关系并可能影响招标公正 性。 （14）拟投入项目经理（含备选人员）和项目总工（含备选人员）须为非本企业
（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。
条款号 2.2.1
2.2.2
评标办法（合理低价法）
评标办法前附表
条款号
评审因素与评审标准
综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标
人：
（1）评标价低的投标人优先；
1
评标办法 （2）信用评分高的投标人优先：（企业信用得分按照企业近三年（2016 年、2017
年、2018 年）的信用等级年度信用得分加权计算）；