高等教育学费标准的探讨 数学建模

合集下载

2008B大学学费问题2008数学建模国家一等奖论文

2008B大学学费问题2008数学建模国家一等奖论文

C = Ri [G *Q *(1− b)] + (1.0502x1 −1.1959x2 −1.3108x3 −1.3636x4 − 0.7929x5) * Ri * b ;
由此便可得到综合学费标准 C 的取值范围。然后,我们随机选取了同一区域不 同专业,并根据表达式计算这些专业的学费,结果发现对社会收益大,个人收益 小的专业如地质学的学费范围为:3469.8~3506.3 元之间;对社会收益小,个人 收益大的专业如广告设计的学费范围为:7931.0~8014.5 元之间。与通常高校实 现的一刀切政策有了明显的优点。
获得这两个基本原则,我们从影响普通高校学费能力的众多因素中选取全国
人均 GDP 和学生就读的专业这两个基本因素进行研究,通过建立相关模型确
定这两个因素的权重系数,
2、模型的准备
根据查询国家统计局显示的数据资料[7],我们搜集到从 1995 年到 2004 年间
我国普通高校生均学费和人均 GDP 的值如表 5. 1 所示:
从中国的国情出发,收集诸如近几年来关于我国教育经费方面的及家庭收入 等数据[1-4],并通过分析数据建立数学模型,就几类学校或专业的费用标准进行 定量分析,并从中得出明确、有说服力的结论。
二、 问题分析
(一)我国教育收费的现状
通过国家统计局相关资料检索得到 2000 年到 2005 年我国普通高等学校教育
151828
172775
278253
256375
215440
210796
学费和杂 费 1926109 2824417 3906526 5057307 6476921 7919249
其他教育经费 1677772 2158574 2840985 3220992 3785362 4662641

高职高专数学教育的改革探讨——融入数学建模的数学教育

高职高专数学教育的改革探讨——融入数学建模的数学教育
的思想 方法是 :从 实 际 问题 出发— — 发现其 中的
用现 代 教 学 手段 。 学 效果 不 理 想 ;6 数 学 教 学 教 () 与其 他教 学 的协 调 不够 .与 其 他 学科 不 能充 分地 相互补 充 。这些 问题 的存在 , 但影 响 了学 生学 习
数学 的积极 性 .更 主要 的是影 响 了后继 课 程 的学
第 1 6卷 第 5 期
Vo .6 No5 I1 .






20 0 9年 9月
S p2 0 e .0 9
Ju lo h u Unv ri o ma fEzo iest y
高 职 高 专 数 学 教 育 的 改 革 探 讨
— —
融入 数 学建模 的数 学教 育
潘 峰
Hale Waihona Puke 习 , 利 于高层次 应用 型人 才 的培 养 , 使 得 高等 不 更
数学成 为 了鸡肋 学科 。这 些都 反 映 出高职 高 专数
学 教育 迫切地需 要改革 。
收稿 日期 :2 0 - 6 0 0 9- — 9 - 0 作 者简 介 : ̄ (9 1 , , 北 鄂 州 人 , 州 职业 大 学 计 算机 系教 师 . 1 8 -)男 湖 鄂 主要 从 事 应 用 数 学教 学 与研 究 。
思 想 、 法 和 手段 , 本 上 承 袭 了普 通 教育 方式 , 方 基 脱 离 了高 职 教 育 的 目标 要 求 和 相 应 的 专业 需 要 。 主要 表现 在 :1 教 学 内容偏 重 于 讲解 经 典 数学理 () 论。 很少介 绍 现代先 进 的数 学 思想 , 偏重 理 论分 析
( 州职 业 大 学 计 算机 系。 北 鄂 州 46 0 ) 鄂 湖 30 0

大学生数学建模竞赛B题优秀论文

大学生数学建模竞赛B题优秀论文

关于高等教育学费标准的评价及建议摘要本文通过对近几年来学费变化的研究,综合分析影响学费变化的五个要素,引入了三个变因:学校属性、专业类型、地域差异对学费的影响,对其合理性进行了定量的分析和评价。

首先,我们基于层次分析法建立了模型一。

模型一以五个要素,即教育市场供求关系、全国家庭支付承受力、国家财政及相关社会捐助、个人收益率、教育成本为方案层。

对于教育市场的供求关系我们用灰色预测GM(1,1)模型预测出未来几年的招生人数,用蛛网模型求解稳定的价格点为3225.51 元;对于国家财政及相关社会捐助,我们用回归分析得出其效应关系。

模型一以效率和公平两个标准作为准则层,应用极差归一化思想,构造指标函数,综合建立成对比较矩阵。

我们定义学费合理化指数为目标层,经准则层,得出五个要素对学费合理化指数的组合权重向量。

考虑到成对比较矩阵仍有一定主观因素,我们用熵值取权法修正组合权重向量。

最后,拟合出最佳学费曲线及其波动区间,其中 2007 年的结论值为 3370.75 元。

模型一的突出优点是客观可信,美中不足的是结论为一个平均最优值,没有考虑其他变因的影响,使用的局限性较大。

然后,我们基于学校属性、专业类型、地域差异三个变因对结论的影响建立了模型二。

评价了这三个变因对五个要素的综合影响,修正了五个要素对学费合理化指数的影响,使得结论更趋于合理,应用范围更加广泛。

修正后通过若干数据的检验,得出平均最佳学费约为 3000 元。

基于这两个模型,以及对高校学费现状的了解,我们提出三点主要建议: 1.鼓励高校开拓资金来源渠道,学习国外筹款方式,如发行教育彩票等; 2.建议国家增加助学贷款发放力度,并能够分类别基于不同金额的贷款,并出台一些补贴政策弥补不同地区的差异; 3.大力扶持民办高等院校发展,实现高等教育大众化,这样不仅缓解高等院校招生压力,并且能够促进高校教育健康发展。

本文的特色在于基于翔实丰富的资料,根据五个要素及三个变因的分析,建立了一种合理的高校学费评价体系,其拥有适用性广,稳定性好,灵敏度高等特点,对三个变因,即学校属性、专业类型、地域差异进行了深入定量的分析,并根据模型结论给提出了我们的一些可行性建议。

《数学建模入门》练习题1

《数学建模入门》练习题1

《数学建模入门》练习题练习题1:发现新大陆!发现新大陆!人人都能做到,可是最终哥伦布做到了。

为什么哥伦布能做到呢?有兴趣、能想到、去做了、坚持到底。

练习题2:棋盘问题有一种棋盘有64个方格,去掉对角的两个格后剩下62个格(如下图),给你31块骨牌,每块是两个格的大小。

问能否用这些骨牌盖住这62个方格?不能,如图所示。

图中共有32个黄格,30个红格,而每张骨牌必定盖住一红一黄两格,那么最后两个黄格用一个骨牌无论如何也盖不上.练习题3:硬币游戏如果你和你的对手准备依次轮流地将硬币放在一个长方形桌子上,使得这些硬币不重叠。

最后放上硬币的人为胜者,在开始时你有权决定先放还是后放。

为了能赢得这场比赛,你决定先放还是后放呢?答:决定先放。

第一枚硬币放在桌子中心,随后自己放置的硬币总与对方上次放置的硬币成中心对称,如果对方能放得下,那么己方的硬币必然可以放下。

所以己方放置的硬币必然为最后一枚。

练习题4:高速问题一个人从A 地出发,以每小时30公里的速度到达B 地,问他从B 地回到A 地的速度要达到多少?才能使得往返路程的平均速度达到每小时60公里?解:设A,B两地距离为S,则有:2S/(t+T)=60.t为从A地到B地的时间,T为从B地到A地的时间。

即有○12S/(t+T)=60○2S=30t得出:T=0.即速度v=+∞但是这是不可能达到的速度。

所以此题无解。

练习题5:登山问题某人上午八点从山下的营地出发,沿着一条山间小路登山,下午五点到达山顶;次日上午八点又从山顶开始下山(沿同一条小路)返回,下午五点又到达了山下的营地。

问:是否能找到一个地点来回时刻是相同的?答:可以看做在一天,两人同时于八点分别从山顶山脚出发,,在五点到达。

看途中是否能遇到。

设f(t)为上山时的时间与位移表达式,g(t)为下山是的位移表达式,h(t)=f(t)-g(t) 为合位移,总位移为S,规定上山为正方向。

当h(t)=0,两人相遇。

以山脚为位移原点,则山脚处位移为0,山顶为S。

数学建模对高职学生综合素质的提升作用

数学建模对高职学生综合素质的提升作用

数学建模对高职学生综合素质的提升作用【摘要】文章依据开展数学建模活动的实践经验,阐述了在数学建模培训中采取以学生为主体,教师引导的教学模式,提高学生的自信心;探讨了通过数学建模对学生综合素质多方面的提升作用;最后提出了高职院校开展数学建模丞需解决的问题。

【关键词】高职学生数学建模综合素质【中图分类号】o13 【文献标识码】a 【文章编号】2095-3089(2013)04-0134-02将实际问题通过抽象、简化、假设、引进变量提炼出数学模型的过程被称为数学建模,是数学知识和应用能力共同提高的最佳结合点,是启迪创新意识和创新思维、锻炼创新能力、培养高层次人才的一条重要途径;也是激发学生欲望,培养主动探索、努力进取学风和团结协作精神的有力措施。

高职教育培养的高端技能型人才,不应该只是一线的操作工,还是我国未来产业工人的中坚力量,是未来我国新技术、新发明和新工艺的应用者,能引领我国未来的技术革新。

为了达到这些目标,高职学生只具备专业素质是远远不够的,还应该具有可持续发展能力的综合素质。

在目前高职学制和教育模式下,数学建模可以作为提升高职学生综合素质和创新能力的抓手、重要手段和极好载体。

一、改变数学建模培训模式,提高学生的自信心笔者从2009年开始组织数学建模培训和参加数学建模竞赛,逐步摸索出了一些经验,通过以增加学生学习信心为主,以学生为主导,教师进行引导的教学模式,取得了很好的效果。

主要有下面三个方面:1.学生由绿叶变为鲜花,提高了自信心。

在目前的高招录取体制下,高职招生不能与本科招生同时进行,而是在普通本科录取之后,导致一些家长及学生产生只有“落榜生”才去读高职的感觉,这无形中加重了高职生的自卑心理。

在中学时,高职学生普遍得不到重视和关心,更不用提参加各种竞赛的机会,信心逐步丧失。

由于数学建模竞赛不受参赛人数和专业限制,能使得更多学生参与其中,并能在建模过程中获得成功的机会,体会到成功的感觉,使其明白“世上无难事,只怕有心人”,从而帮助其树立自信心。

高职高专院校开展数学建模必要性的思考-学习文档

高职高专院校开展数学建模必要性的思考-学习文档

高职高专院校开展数学建模必要性的思考一、数学建模数学建模是对一个实际问题,为了一个特定目的,根据特有的内在规律,做出必要的简化假设,运用适当的数学工具,借助数学语言刻画和描述一个实际问题,得到一个数学结构,然后经过数学处理得到定量或定性结果,供人们分析、决策、预报和控制。

如今,国民经济的各个领域都涉及到数学建模技术,它已成为对被研究对象的特性进行仿真和系统研究必不可少的基础。

用数学建模解决实际问题一般分为五个环节:(1)模型假设,即必要合理的简化假设,符号说明;(2)模型建立,即局部问题分析,进行公式推导得到基本模型;(3)模型求解,即用数学方法借助于计算机得出精确或近似结果;(4)模型检验,即模型的结果分析与检验,误差分析;(5)模型应用,即对以上过程进行反复多次实验,直到很好的解决问题。

二、高职高专院校开展数学建模的必要性1.数学建模有力补充了传统数学教育目前,我国高职高专院校所开设的高等数学课程大多还是注重理论,教学偏重理论推导,过于强调解题技巧,忽略实际应用,使得很多学生觉得学了数学没什么用途。

然而,从科学技术的发展趋势来看,未来技术人员不但要掌握基本数学理论、常用数学方法,更重要的是解决实际问题的基本能力,因此在教学中,应该加强数学知识与相关课程的有机结合和相互渗透,而数学建模是解决这个问题的有效途径。

他能够广泛联系不同学科知识,是实现数学知识和应用能力相结合的最佳结合点。

数学建模课程系统性强,实际案例分析比例大,联系实际的领域宽,有效改善了传统教学中知识与能力脱节的弊端。

因此,应该将数学建模的基本内容引入到数学教学中,让学生在数学学习的过程中更多得接触一些实际应用问题,了解数学应用的背景,体会数学的思想和方法。

2.数学建模有利于培养学生多种技能数学建模用到的知识比较宽泛,而且从问题的提出到问题的解决,都没有固定答案和模式,因此给了学生更大的自主性和想象空间。

学生需要通过图书馆和网络搜集资料,进行自学,经历独立思考、深入探索、小组成员相互讨论、相互协作的实践过程,培养了学生的自学能力,独立思考能力,相互协作能力和创新意识。

数学建模高校收费标准

数学建模高校收费标准

论文题目:高校收费标准的探讨论文作者1:张小平在现阶段建模中你善长:□写作□程序设计□数学思维,好突发奇想□构建模型的应用能力强论文作者2:李军在现阶段建模中你善长:□写作□程序设计□数学思维,好突发奇想□构建模型的应用能力强论文作者3:王雷在现阶段建模中你善长:□写作□程序设计□数学思维,好突发奇想□构建模型的应用能力强高等教育学费标准探讨摘要高等教育收费标准的合理定价,是关系到国家、高等学校和受教育者及其家庭利益的大事。

本文通过大量收集、分析数据,基于高校的收支平衡初步确定高校基本学费。

再对这近几年的基本学费的研究,从学校、学生两个角度综合分析影响学费变化的四个要素,再考虑三个变因:学校、专业类型、地区差异对学费的影响,对部分地区部分高校的部分专业进行定量的分析和评价。

首先,我们大量收集数据,找到我国高校的收入、支出数据,从收支平衡关系计算得到使学校能够正常运行时的基本学费。

再从学校和学生的角度考虑影响学费的因素,这里我们从学校角度分析得出生均教育经费和国家拨款比对学费起到关键的影响,而学生角度影响学费的决定因素为权重家庭收入、个人收益率,通过深入研究四个要素,即生均教育经费、国家生均拨款比、权重家庭收入、个人收益率与基本学费的关系,进而得出学费的计算方法。

具体做法是分别对四个要素进行拟合,得出基本学费与各个要素之间的函数关系。

再对总体得出的四个函数进行线性拟合,得到其函数的系数。

从而得出计算学费的初步模型。

计算方程是:()()()()()43214321107063.035682.046228.021145.0,,,x W x W x W x W x x x x W -++=通过此初步模型,我们对2000—2009年的学费进行预测,得到初步的合理学费是:由于初步模型没有考虑学校、地区、专业的差异对学费的影响。

因此我们再对模型进行优化,通过考虑学校差异、专业类别、地区差异三个变因对四个要素的影响而建立优化模型。

数学建模竞赛命题过程及题目分析

数学建模竞赛命题过程及题目分析
体变位后在进/出油过程中的实际检测数据(附件2),根据你 们所建立的数学模型确定变位参数,并给出罐体变位后油位 高度间隔为10cm的罐容表标定值。进一步利用附件2中的实际 检测数据来分析检验你们模型的正确性与方法的可靠性。
油位探针
油位探测 装置
油位探针

β
3m
地平线垂直线
(a)无偏转倾斜的正截面图 (b)横向偏转倾斜后正截面图
结合评奖对本科组选作A, B题的分析
• 本科组全国14108队参赛,送全国1393份论文,其中A题877 份(63%),B题516份(37%),其比例基本代表全部参赛 队的情况.
• 获一等奖的210 队中A题133队,B题77队.
• A题获一等奖的队多数集中在重点高校:
北京17队(北航5、北大3、北邮3、清华2)
图3 储油罐截面示意图

注油口

出油管

针 油浮子
1.2m
1.2m
油 α
0.4m 2.05m (a) 小椭圆油罐cm正面示意图
水平线
1.78m
Байду номын сангаас
(b) 小椭圆油罐截面示意图
图4 小椭圆型油罐形状及尺寸示意图
附件1 实验数据
流水 C进油 D油位高

量/L 度/mm
采集时间
说明
2010-08-20 (1)罐体无变位进油,罐内
11
50 159.02
10:32:18 油量初值262L;
12
100 176.14
2010-08-20 (2)C列进油量是每次加入 10:33:18 50L油后的累加值
13
150 192.59
2010-08-20 (3)D列是原罐内初始油量加入 10:34:18 相应油量后油位高度值。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

高等教育学费标准的探讨摘要本文探讨的是高等教育学费标准的确定问题。

为了建立科学的评估体系,进一步规范学费标准。

文中通过定量分析,得出了影响高等学校学费标准的三个主要因素。

并建立了多元线性回归分析模型和学费标准的评价模型。

对于模型一,首先分析出可能对学费产生影响的六个因素,分别为国家生均拨款、生均培养费用、家庭年收入、招生人数、政府资助和社会捐助,并对这六个影响因素与学费间进行灰色关联分析,在Matlab环境中得出具体的关联度见表5-1。

通过分析,挑选出国家生均拨款、生均培养费用、家庭收入这三个对学费影响显著的因素。

考虑到公立学校和民办学校收费的差异较大,我们将学费的标准分为两类来探讨。

并分别对其进行回归分析,确立两类高校学费的回归方程度确定区间上限,将学生在受高等教育过程中的总投资额定义为大学四年的学费与没有工作而对国民生产总值产生的负价值之和。

通过调查分析认定,如果大学生毕业后四年的净收益能够超过大学教育的总投入资金,则认为可以接受。

并将毕业四年中平均每年的工资与普通职工的平均年工资、产生的负价值之差作为学费上限。

通过查阅相关资料知,如果学费低于生均培养成本的0.1倍,则认为教育质量就会得不到保证,故将此临界值作为学费下限。

最后我们利用此模型分别对A、B两类高校在2001年至2005年的收费进行检验,得出民办大学与公立大学的学费相比整体较高。

但对于两者的发展趋势来说,民办大学收取的实际学费不合理的情况有所好转,但公立大学却向坏的方向发展。

最后,结合模型一和模型二中的结论,我们对教育部门提出了五条建设性建议,具体条款见后文分析报告。

对高校制订高等教育学费的收费标准有一定的参考价值与指导意义。

关键词:灰色关联度多元线性回归预测负价值标准区间1.问题重述1.1问题背景近年来高校学费上涨有多快,人们凭感觉都能知晓。

全国高校的人均学费从改革前的免费教育到20年前的200元,再到1995年的800元,一直上升到2005年的5000元,从2006年至今也依然是居高不下,近20年间上涨了25倍,大大高于群众的收入增长幅度。

如果再加上大学期间的住宿费和生活费,平均每个大学生4年花费需4万多元。

这过高的学费使很多家庭无力支付,而高等教育事关高素质人才培养、国家创新能力增强、和谐社会建设的大局,因此受到党和政府及社会各方面的高度重视和广泛关注。

1.2高等教育学费的相关信息根据教育成本的分担论知,高等教育属于非义务教育,其经费在世界各国都由政府财政拨款、学校自筹、社会捐赠和学费收入等几部分组成。

对适合接受高等教育的经济困难的学生,一般可通过贷款和学费减、免、补等方式获得资助,品学兼优者还能享受政府、学校、企业等给予的奖学金。

不同的学科、专业在设定不同的培养目标后,其质量需要有相应的经费保障。

但学费过高普通家庭难以支付,学费过低又使学校财力不足而无法保证质量,培养质量是高等教育的一个核心指标。

1.3本文需解决的问题请你们根据中国国情,收集诸如国家生均拨款、培养费用、家庭收入等相关数据。

并据此通过数学建模的方法,就几类学校或专业的学费标准进行定量分析,得出明确、有说服力的结论。

数据的收集和分析是你们建模分析的基础和重要组成部分。

你们的论文必须观点鲜明、分析有据、结论明确。

最后,根据你们建模分析的结果,给有关部门写一份报告,提出具体建议。

2.模型的假设和符号说明2.1模型的假设假设1:学生在大学四年的学费不会发生改变;假设2:所有公立大学中国家生均拨款相同;假设3:大学四年投入资金忽略学费和负价值以外的其他投入;假设4:学费低于生均培养费用的0.1倍时教育质量得不到保障;假设5:学校管理妥当,不考虑行政腐败和其他不公平因素;3.问题分析本文探讨的是如何定量评估高等学校的学费标准。

在文中,对高等学校学费现状及标准进行分析,得出测算高等学校学费标准模型,为完善我国的高等教育收费标准提供参考。

为了合理的评估高等学校的学费标准,通过分析得出了影响高等学校学费与国家生均拨款、培养费用、家庭年收入、招生规模及社会捐助等因素有关。

但由于在各高校的年经费支出中,国家生均拨款在其中占据较大的比例,对于国家生均拨款少或没有国家生均拨款的高校,为了保证培养质量,其学费标准必然较高。

因此,在确定学费标准时,我们将其分为公立高校和民办高校两类。

图3-1:高校学费标准区分图在确定两类高校的学费标准时,首先收集对高等教育学费标准可能产生影响的各因素的统计数据,量化分析这些因素对高等教育学费标准的影响程度,即对可能存在的影响因素与学费标准之间的关联度进行分析。

本文采用灰色关联度分析诸因素对学费的影响程度,从中提取主要影响因素。

然后对各主要因素与标准学费进行多元线性回归分析,建立分别针对公立高校和民办高校通用的两个学费标准的多元线性回归模型,再对回归模型进行拟合度检验和显著性检验。

为了评价各高校学费是否合理,我们建立了高等学校学费评价模型。

由于对于受教育的学生来说,高等教育的消费成本,主要是学生生活成本和学生个人机会成本。

因此,在高等教育中,即使实行免费,对学生和他们的家长来说也承担了一定的成本。

故而,在评价模型中,主要从学生在大学4年对教育的投资和毕业后4年的预期收益两个方面来考虑。

而受教育过程中的投资又分为大学4年的学费和在国民人均GDP中产生的负价值。

具体见下图:图3-2:高等学校学费评价模型中因素分析图已知高校学费过高普通家庭将难以支付,而学费过低又会使学校财力不足,从而无法保证培养质量。

因此,可以为学费的标准定义一个合理的收费区间。

区间的上限定义为毕业后4年的平均工资与普通职工工资的差值。

在保证教育质量的前提下,区间下限为培养成本的#####。

最终,分析近年来公立与民办高校的学费情况,给有关部门提出一些参考性的意见。

4.数据收集与处理4.1高等教育学费标准的评估中使用的数据通过查询相关文献及调查得出一些可能影响高等教育学费标准的因素。

而为方便定量分析它们与学费标准间的关系,我们收集到了近10年的相关数据。

做相关处理后(程序见附录1)得到如下各表:1)2001年至2008年家庭可支配收入674.2高等教育学费评价中使用的数据为了给有关部门提供相关建设性意见及对未来的学费标准作参考,在文中建立了高校学费标准的评价模型。

并针对公立与民办高校在2001年至2005年的收费情况进行分析,找出相关部门的政策弊端,并对其提供参考性意见。

为此,收集了大学生毕业前八年的平均工资、普通职工的平均工资、国内生产总值,具体数据见下表:1)大学生毕业前八年的年平均工资5.高校学费标准的评估模型Ⅰ高等学校提供的是一种高等教育产品[1],其直接产出是学生的知识和能力的增进,思想品德修养的提高,或者是人力资本的形成。

由高等教育学费的性质可知,此产品,为社会、家庭或个体社会带来效益。

因而根据“谁受益,谁支付”的分担论分析得出,可能影响学费标准的因素为国家生均拨款、培养费用、家庭年收入、招生规模、社会捐助及政府资助。

为确定其中主要因素,对所有可能的因素分别与学费标准之间发展趋势的相似或相异程度进行了灰色关联度分析。

并通过建立多元线性回归模型,找出主要因素与学费标准的关系。

5.1 模型Ⅰ建立前的关联度分析在确定对学费标准影响较大的因素时,需对6个因素与学费标准的关联度进行分析。

文中,我们应用灰色关联度分析法进行分析。

5.1.1灰色关联分析法[2]模型在此,我们用收集到的2001年至2005年的学费和对应可能影响的因素的数据(见数据收集中的数据表)来确定主要的影响因素。

设经过数据处理后参考的5年的学费数列为:{}{}00102030405(),,,,x t x x x x x =与参考数列作关联程度比较的6个因素的比较数列为:{}111215212225126616265(),(),...,()x x x x x x x t x t x t x x x ⎧⎫⎪⎪⎪⎪=⎨⎬⎪⎪⎪⎪⎩⎭将第k (k =l,2,…,6)个比较数列各期的数值与参考数列对应期的差值的绝对值记为:0()()()(15,)ok k t x t x t t t N ∆=-≤≤∈设(min)∆和(max)∆分别是所有6个比较数列在各期的绝对差值中的最小者和最大者。

则第 k 个比较数列与参考数列在t 时期的关联系数为:(min)(max)()()(max)ok ok t t ρζρ∆+∆=∆+∆ 其中:ρ(01)ρ<<为分辩系数,用来削弱(max)∆过大面使关联系数失真的影响。

用比较数列与参考数列各个时期的关联系数之平均值来定量反映这两个数列的关联程度。

则的关联度第k 个比较数列与参考数列的关联度为ok r 为:11()nok ok i r t n ζ==∑ 当ok r 越大,说明第k 个参数与学费的关系越紧密;否则,则越不紧密。

5.1.2求解灰色关联分析模型,确定出主要影响因素在Matlab 环境中求解(程序见附录2.1),得出各因素与学费的关联度如下表:关联程度实质上是参考数列与比较数列曲线形状的相似程度。

若比较数列与参考数列的曲线形状接近,则两者间的关联度较大;反之,如果曲线形状相差较大,则两者间的关联度较小。

各因素与学费的曲线图(程序见附录2.2)如下:1 1.52 2.53 3.54 4.556种影响因素增长趋势图图5-1:学费与6种因素间的关联度展示图综上所述,我们最终确定了学费标准需考虑三个主要因素分别为:家庭年收入、生均培养费和国家生均拨款。

5.2模型Ⅰ的建立由上述结果知,确定学费标准需的三个主要因素分别为:家庭年收入、生均培养费和国家生均拨款。

为确定三个因素与学费的具体关系,建立了多元线性回归模型。

5.2.1高校学费标准的评估模型的建立设家庭年收入、生均培养费和国家生均拨款分别为x 1、x 2、x 3,则三个因素与学费间的线性回归模型为:0112233y x x x ββββε=++++其中:i β为回归参数;ε为误差项,是一个随机变量;用样本估计量i β∧代替i β得出估计回归方程:0112233y x x x ββββ∧∧∧∧∧=+++ 设 111216212226515256x x x x x x X x x x ⎛⎫ ⎪ ⎪= ⎪ ⎪⎝⎭ 12345(,,,,)Y y y y y y τ= 则i β的估计值: 011()y x X X X Yττβββ∧∧∧-⎧=-⎪⎨⎪=⎩ 其中:x 为x 的平均值,y 为y 的平均值;τX 为矩阵X 的转置矩阵,-1表示求逆;综上所述,高校学费标准的评估模型为:0112233y x x x ββββ∧=+++ 5.2.2回归方程的拟合度检验设回归模型的复相关系数R ,偏差平方和S T ,回归平方和S R ,残差平方和S E , 则反映因变量的n 个观察值与其均值总离差的偏差平方和: 10)(2=-=∑i i T y y S 反映自变量 x 的变化对因变量 y 取值变化影响的回归平方和: 072.7)ˆ(2=-=∑i i R y y S 反映除x 以外的其他因素对 y 取值影响的残差平方和:244.3)ˆ(2=-=∑i i i E y y S 反映回归直线拟合程度的复相关系数:R =R 2越趋于1,说明回归方程的拟合度越好;R 2越趋于0,说明回归方程的拟合度越差。

相关文档
最新文档