奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ２ ． ０软件包 对数据进行 分析 ， 计数 资料进行 ｘ
检验 。
２ 结 果
经 奥美 拉 唑联 合法 莫 替 丁治疗 后 的实验 组 患者 临床症 状 缓 解情 况 明显 较经 奥 美 拉 唑治 疗 的对 照 组患 者 好 ， 总有 效 率 分别为９ ４ ． １ １ ％和 ７ ６ ． ６ ７ ％， ｘ 值 为 ６ ． ２ ５ ７ ５ ， 差 异 有 统 计 学 意 义 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。 而 内镜 复 查结 果 显 示 ， 实 验组 患 者 的总 有效 率 为 组， 差 异有统计学 意义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。
和７ ６ ． ６ ７ ％， 实 验 组 明 显 高 于对 照 组 ， 差 异 有 统 计学 意 义（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ｏ 而 内镜 复 查 结 果显 示 ， 实 验 组 患 者 的总 有 效 率 为 ９ ７ ． ０ ５ ％， 而对照 组为 ７ ３ ． ３ ３ ％， 实验组显 著高于对 照组 ， 差异 有统计 学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ｏ 结论 美 拉唑联合 法莫替 丁对于反流 性食管 炎患者 的治疗效 果更好 。 【 关键 词 】 奥美拉唑 ； 法莫替丁 ； 联 合法 ； 反流性食管炎
１ ． ２治 疗 方 法
与排 除标准 ， 确定 患者均患有反 流性食管 炎。６ ４例患 者 中有 ３ ４ ９ ７ ． ０ ５ ％， 而对照组 为 ７ ３ ． ３ ３ ％， ｘ 值为 ５ ． ５ ８ ， 实验组显 著高于对照
反 流性 食管炎 的典 型症状 主要包 括烧心 、 返酸和胸痛 ， 还可 能伴随有 上腹 部疼 痛和 消化不 良等症状 的 出现， 若未 能及 时正 确 的进行 处理 ， 不 仅会 给患者 的身心 造成伤害， 降低患者 的生活 质量 ， 还会 导致 病情 恶化 ， 甚至发 展成食 管癌 。 已有 大量 的研 究 发现 ［ ３ － ４ ］ 长期 抑酸能有效 治疗反流性食 管炎 ， 因为 当 ｐ Ｈ＜ ４时 ， 白酶 ， 加重 患者 的烧心 症状 。 所 以， 临床 上把 有效控 制反流性 食 管炎患者 的烧 心症状作为 治疗 的 目标 ］ 。 目前 ， 越 来 越 多的研 究 发 现 ， 联 合应 用奥 美拉 唑 和法 莫
【 中 图分 类号 】Ｒ ４ 【 文献标 识码 】 Ａ 【 文章编号 】 １ ６ ７ ４ － ０ ７ ４ ２ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ３ （ ａ ） － ０ １ ２ ３ － ０ ２
反流性食 管炎 （ Ｒ ｅ ｌ ｆ ｕ ｘ Ｅ ｓ ｏ ｐ ｈ ａ ｇ ｉ ｔ ｉ ｓ ，Ｒ Ｅ ） ， 是 临床消化 内科 常
４ ８ ％～ ７ ９ ％ 的 胃酸返流者会 出现反流性食 管炎 伫 】 。 为奥 美拉 唑联 合 法莫替 丁治疗 反流性食 管炎 的临床疗效 进行分 析 ， 该院 ２ ０ ０ ４ 年１ 月一 ２ ０ ｌ ３年 ５月开 始采 用 奥美 拉唑 联合 法莫 替 丁 治疗 反 流性 食管炎 ， 并且取得 了较好 的成绩 ， 现报道 合 法 莫替 丁治 疗 ： 患 者 每 天早 餐 前 口服奥 美拉 唑 ２ ０ ｍ ｇ ， 每 天睡前 Ｅ ｌ 服法 法莫 替 丁 ２ Ｏ ｍｇ 。 对 照 ２ ０ ｍｇ 。 两组患者 的疗 程均为 ８周 ， 并做好 随访 工作 和内镜 复查 。
１ ． ４统 计 方 法
见的疾病 之一 ， 是 由于患者 的 胃肠道功能 障碍 ， 导致 内容物返 流 人食管而造 成食 管及其黏膜 受损 ］ ， 发生炎性 病变 。 临床上最 常
用 的检查方 法为 内镜 检查 ， 是 诊断反流性食 管炎 的金 标准 ， 内镜
线 显示 患者 的食 管粘膜 出现 了破损 。 有 报道显 示 ， 目前 ， 发现 有
【 摘 要 】目的 对奥美拉 唑联 合法莫替 丁治疗 反流 性食管 炎 的临床疗效 进行 分析 。 方法 选取 在该 院经奥美拉 唑联合法莫 替 丁治疗 的 ３ ４例和经 奥美拉 唑治疗 的 ３ ０例反流 性食管 炎患 者为实 验对象 ， 分别 为实验 组和对 照组 ， 比较 患者在经过 ８
周治 疗后 的 临床症状 缓解 情况 和 内镜 复查 结果 。 结果 实验 组和 对照 组 的患者 临床症 状缓解 的总 有效率 分别 为 ９ ４ ． １ １ ％
和有效合 为总有效 。 内镜复 查评 价 ： 所 有患 者在经 过 ８ 周 的治疗后 均 回医院进 行 内镜 复查 ， 检查显示 患者食管 黏膜 完全恢复 ， 没有损伤则为痊 愈； 参照 Ｌ Ａ分 级 口 ， 如患 者食管 黏膜好 转为 １ 级 或 以上则 为有 效， 内镜显示 患者食管黏 膜损伤无明显改善 则为无效 ， 痊 愈和有 效合为 总有效 。
２ ０ １ ４ ＮＯ． ０ ７
药 物 与 临床
Ｃｈ ｉ ｎ ａ＆Ｆｏ ｒ ｅ ｉ ｇｎ Ｍｅ ｄ ｉ ａ ｌ ｃ Ｔｒ ｅ ａ ｍ ｅ ｔ ｎ ｔ
口固 — ■ 幽 ＿
奥美拉唑联合法莫替 丁治疗反流性食管炎临床分析
王 志 荣
河南省郑州市第九人 民医院内科 ， 河南 郑州
４ ５ ０ ０ ５ ３
３ 讨 论
选取 从 该 院消化 内科采 用奥 美拉 唑联 合法 莫替 丁治 疗 ６ ４
例 患反流性食 管炎 的患者 ， 患者 因烧心 、 泛酸等 临床 病症来我 院
进 行诊 治 ， 经 胃镜 检查 ， 参 照 刘亚 军 文 献报 道 中 的诊断 标 准 例 患者是选 择的奥美拉 唑联合法莫替 丁进行治疗 ， 作 为实验组 ， 其 中女性 １ ４ 例， 男性 ２ ０ 例， 年龄 ２ ２ — ５ ３ 岁， 平均（ ３ ５ ． ４ ９ ±７ ． ３ ３ ） 岁； 剩下的 ３ Ｏ例 患者 选择 的仅用 奥美拉 唑治疗 ， 作 为对 照组 ， 女 性 １ ７例 ， 男性 １ ３例 ， 年龄 ２ Ｏ ～ ５ ５岁 ， 平均 （ ３ ６ ． ５ １ ±７ ． ９ ８ ） 岁。
分析法莫替丁联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效
分析法莫替丁联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效发表时间：2017-10-26T11:22:49.437Z 来源：《心理医生》2017年25期作者：陶治丽[导读] 综上所述，反流性食管炎应用法莫替丁、奥美拉唑联合治疗的效果显著，具有良好的推广价值。
（德阳市旌阳区孝感镇卫生院四川德阳 618000）【摘要】目的：分析法莫替丁联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法：选取2013年8月—2016年8月收治的110例反流性食管炎患者为研究对象，分为两组，给予对照组患者奥美拉唑治疗，给予观察组患者法莫替丁联合奥美拉唑治疗，对比两组临床疗效。
结果：观察组治疗总有效率为96.36%，高于对照组的72.73%，P＜0.05。
结论：反流性食管炎应用法莫替丁、奥美拉唑联合治疗的效果显著，值得推广。
【关键词】奥美拉唑；法莫替丁；反流性食管炎【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）25-0140-02在消化内科中，反流性食管炎属于一种常见的疾病类型，属于运动障碍性、上消化功能紊乱性疾病，患者在临床上主要表现为胸骨后疼痛、反酸，该疾病严重影响了患者的正常生活与工作[1]。
为了提高患者的临床治疗效果与生活质量，需要及时寻找一种有效治疗方式对其进行治疗。
相对于单独用药，联合用药方式的效果更加显著。
为此，本研究中联合应用了法莫替丁与奥美拉唑对患者进行治疗，并对其疗效进行了探究，总结如下。
1.资料与方法1.1 一般资料研究对象为2013年8月—2016年8月纳入的110例反流性食管炎患者，根据随机数字表法分为两组，观察组患者55例，平均年龄（49.21±5.26）岁，男性35例，女性20例。
对照组患者55例，平均年龄（49.05±5.12）岁，男性36例，女性19例。
对比观察组与对照组基本资料，P＞0.05，差异不明显，符合临床对比要求。
患者纳入标准：自愿参与研究者；配合度高者；出现典型的胃食管反流症状者；符合反流性食管炎诊断标准者。
奥美拉唑和法莫替丁在治疗反流性食管炎中的疗效分析
奥 美拉 唑和法莫替 丁在 治疗反流 性食管炎 中的疗效 分析
郑 少武
（ 广东 省高州市 分界镇 中心 卫生 院 广东 高州 ５５４ ） ２ ２ ８
【 摘要 】 目的： 比奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎 的临床效果。 对 方法： 选取我院门诊与住院部２０年１ ２１年１ 月收治的反 流性 ０９ 月－ ００ ２ 食管炎患者ｌ ４ 将患者随机平均分为 两组， １ 例， 分别进行奥美拉唑 与法莫替丁治疗。 结果 ： 奥美拉 唑组５ 例患者， ７ 痊愈４ 例（１ ３ ）有效ｌ 例 ２ ｌ ７ ． ％、 ９ １ ｌ． ３％、 Ｏ ）无效５ ８７ 、 例（．７ ）总有效率为９ ．３ ； １２ ％ 法莫替丁组５ 例患者， ７ 痊愈２ 例（０８ ％ 、 ９ ５ ．８ ）有效ｌ 例（６３ 名、 ５ ２．２ ）无效１ 例（２８ ％ 、 ３ ２ ．１ ） 总有效率为７ ．９ 。 ７１ ％ 两
Ⅲ ３ 排除存在药物禁忌的患者 ， 级２例。 排除严重心脑血管疾病的患者。 将患 者随机平均分为两组， 经统计学软件分析， 两组患者在年龄、 性别、 病程等
异性 地作用 于 胃壁 细胞 顶端膜 构成 的分泌 性微 管和胞浆 内的管 状泡 上 ， 即
１ 一般资料 ． １
选取我院门诊与住院部２ｏ年１ ｏ９ 月～２ １年１月收治的反 ｏＯ ２
流性食管炎患者 １４ ；仅经胃镜检查后确诊 。 １ｆ ， ￣ 患者中有男性７ 例， １ 女性４ ３ 例１ 年龄在３ －６ 岁， ５ ８ 平均（２１ ．） 病程７ ８ ４ ．±３８岁‘ －４个月， 平均（４ ２ ． １．±５ ９个月 ； ａ ａｙ Ｍ ｒ ） 以ｓｖｒ — 分级标准对患者进行分类 ， 级４例 ， Ｉ ７ Ⅱ级４ｆ ， ４￣ Ｊ
组相 比， 奥美拉唑组的显效率和总有效率明显较高（ ００ ）差异具有统计学意义。 Ｐ＜ ． ， ５ 讨论 ： 奥美拉唑的临床效果明显优于法莫替丁， 证明在反流性食 管炎 的治疗过程中， 奥美拉唑具有更好 的临床效果 。
奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较
奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较目的：探讨奥美拉唑和法莫替丁在治疗反流性食管炎方面的效果表现。
方法：选取2012年8月-2013年4月笔者所在医院收治的46例反流性食管炎患者，采取随机分组的模式分配为A、B两组，A组21例患者给予20 mg奥美拉唑片；B组的25例患者给予20 mg的法莫替丁片。
A、B两组患者口服用药时间维持在2周左右，后期保持维持药量持续6个月。
结果：反流性食管炎患者在服用奥美拉唑和法莫替丁后，吞咽困难、反胃、烧心以及胃胀痛等不适病症都有明显好转。
其中，A组治愈10例，好转9例，无效2例，总有效率达90.48%；B组治愈11例，好转10例，无效4例，总有效率达84.00%。
结论：奥美拉唑和法莫替丁对于反流性食管炎都能起到治疗作用，其中前者的临床效果更好。
标签：奥美拉唑；法莫替丁；反流性食管炎反流性食管炎属于胃食管反流的病症[1-2]。
形成反流的体液主要是胃部和十二指肠的内容物，这些属酸性的体液反流到患者食管会引起黏膜层出现炎症、溃疡、糜烂或者是纤维化等病变，笔者所在医院的一线治疗方式基本都是采用抗酸药物治疗与促动力药物的结合，再加上对患者的日常生活习惯进行调整指导来达到缓解病症的目的。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年8月-2013年4月笔者所在医院收治的46例反流性食管炎患者，所有患者在病症表现上均出现不同程度的吞咽困难、反胃、烧心以及胃胀痛等不适体征，并且都经过了胃镜检测后确诊为反流性食管炎。
将患者按照随机数字法随机分为A组和B组。
A组21例患者中，男11例，女10例，年龄18～67岁，平均（53.1±2.1）岁，病程2～58 d，平均（48.0±4.1）d。
B组25例患者中，男15例，女10例，年龄20～71岁，平均（54.1±1.6）岁，病程3～57 d，平均（49.0±4.8）d。
两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗分析
１ ３ Ｏ・
中 国现 代 药 物 应用 ２ ０ １ ３年 ５月第 ７卷 第 ９期
Ｃ ｈ ｉ ｎ ＪＭ０ ｄ Ｄ ｍｇＡ Ｄ Ｄ １Ｍａ ｙ ２ ０１ ３． Ｖ０ １ ． ７． Ｎｏ ． ９
．
前水平 的 ５ ０ ％ 以下 。无效 ： 未达上述指标或恶化者。 １ ． ４ 统计 学方法 差异 有显 著性 。
用法莫替丁 ２ ０ ｍ ｇ ， 两组疗程 均为 ８周 ， 之后记录所有患者临
参考文献
［ １ ］ 中华 医学会传染病与寄生虫病学分会． 肝病 学分会． 病 毒性肝
慢性乙型肝炎患者 由于机体免疫调节功 能降低 ， 不能有 效清除病毒 ， 使 乙肝 病毒 在肝细 胞 内持续 复制 ， 导致病 情不
断发展 、 恶化 ， 治疗相当困难。 目前 ， 治 疗慢性 乙型肝炎 的药
２ 结 果
例， 总有效率 ９ ６ ． ３ ％； 对 照组 ８ Ｏ例 ， 显效 ３ ９例 ， 有效 ２ ６例 ， 无效 １ ５例 ， 总有效率 ８ １ ． ３ ％ 。两组 总有效率 比较 差异有 显 著性（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 ２ ． ２ 肝纤 维化 观察组 治疗前后 肝纤维化 指标 明显改善 ， 差异有显著性 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 与对 照组治疗 后 比较 ， 差异有 显
物颇多 ， 临床疗效不一 。还原 型谷胱甘 肽是含有巯基 的三肽 类化合 物 ， 能激活多种 酶 ， 从 而促进 糖 、 脂肪及蛋 白质代谢 ， 并能影响细胞的代谢过程 ； 它可通过巯 基与体 内的 自由基结
合， 从 而加速 自由基 的排泄 ， 保护肝细胞膜 ， 恢复肝 脏 内各种
酶活性 ， 保护肝 脏 的合 成 、 解毒 、 灭活激 素等功能 ， 并促 进胆 酸代谢 ， 已成 为临床慢性肝病 的基 础用药 。苦参碱 是 中药苦 豆子和苦参根 中提取 的生 物碱之 一 ， 可减少 肝细 胞损伤 ， 并 促进其 再生 ， 改善肝 脏微 循环 ， 以利胆环节发挥抗肝纤维化的作用 Ｊ 。本组 资料显示 ， 观察 组总有效率优于对照组 ， 观察组治疗前后 肝纤维化指标 明显 改善 ， 差异有 显著性 ， 与对 照组治疗 后 比较 ， 差异有 显著性 ， 说 明二者合用起协 同作用 ， 比单 一用药 效果 显著 ， 且无 不 良 反应 。可见 ， 苦参碱联合还原型谷胱甘肽 可作为治疗 慢性 乙 型肝炎有效药物 。
反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗分析
ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ２ ０ ｍｇ ） ， ｔ ａ ｋ ｉ ｎ ｇ ｏ ｍ ｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ， ２ Ｖ ｄ ） ， ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ２ ０ ｍｇ （ ｔ ａ ｋ ｉ ｎ ｇ ｆ ａ ｍｏ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｆ ａ ｍｏ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ， ２ 次， ｄ ） ， ａ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ， ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ
２ ７ ６ ８ ０ ０
【 摘要】目的 分析奥美拉 唑联合法莫替丁应用于反流性食 管炎的临床疗 效。 方法 将该院收治治疗 的１ ５ ０ 例反流性食 管炎患者，
分为联合组 （ 奥 美 拉 唑 联 合 法 莫 替 丁． 早 餐前 服 用 ２ ０ ｍｇ 奥 美拉 唑 、 睡前Ｅ ｌ ｎ ［ ￣ ２ Ｏ ｍｇ 法莫 替 丁 ） 、 奥 美拉唑组 （ 服用２ ０ ｍｇ 奥 美 拉 唑， ２ 次／ ｄ ） 、 法莫替丁组（ 服用２ ０ ｍｇ 法 莫 替 丁＇ ２ 次／ ｄ ） ， 比较 分析 三 组 临 床 疗 效 。 结果 联合用药组患者临床症状缓解 、 内镜 病 变 改善 情 况 ， 均优 于 其 他 两组 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。 结论 奥美拉唑、 法 莫 替 丁联 合治 疗 反 流性 食 管 炎 效 果 明显 。
ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｒ ｅ ｍｉ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ， ｅ ｎ ｄ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｌ ｅ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ｔ ｏ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析摘要目的：探讨反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁的临床疗效。
方法：收治反流性食管炎患者例分为观察组（19例）和对照组（1例）。
对照组给予奥美拉唑治疗观察组给予奥美拉唑联合法莫替丁治疗观察两组的临床疗效。
结果：观察组总有效率为97；对照组为58。
观察组总有效率明显高于对照组（p5）。
具有可比性。
治疗方法：对照组给予奥美拉唑每天次每次mg口服。
观察组在对照组治疗基础上另给予法莫替丁mg于睡前口服。
两组均以周为1个疗程治疗个疗程。
疗程内停服所有抗酸、促胃动力等药物。
疗效判断标准：治疗结束后以患者的临床症状如烧心、反酸、吞咽困难、胃痛胃胀等和内窥镜复查进行临床疗效分级。
临床症状无镜检正常为级。
临床症状轻微镜检示点状发红为1级。
临床症状明显患者不适镜检示条状发红、糜烂并融合但非全周性为级。
临床症状严重影响日常活动镜检示病变广泛发红、糜烂融合并呈全周性或伴有溃疡为级。
级为痊愈1级为显效～级为无效。
总有效=痊愈+显效。
统计学处理：采用p18进行统计学分析采用检验检验水准 =5。
结果观察组19例患者显效1例有效8例无效1例总有效率为97。
对照组1例患者显效5例有效6例无效1例总有效率为58。
观察组总有效率明显高于对照组（=16p<1）。
用药期间两组均未见明显不良反应。
讨论反流性食管炎临床表现为烧心、反酸、吞咽困难、胃痛胃胀等症状长期胃食管反流患者甚至可出现食管狭窄、溃疡、慢性咽炎、声带炎严重者甚至可导致食管癌。
临床上针对该病的治疗关键就是长期抑酸主要通过减低反流液的酸度和胆汁成分减少胃食管反流保护食管黏膜以减轻或消除患者的胃食管反流症状。
临床用于抑制胃酸的分泌和降低胃酸ph的药物主要有质子泵抑制剂（ppi）和h受体拮抗剂（hra）。
奥美拉唑作为第一种ppi制剂对胃壁细胞顶端的分泌性微管、胞浆内的管状泡泌酸具有特异性的抑制作用使壁细胞内的h+转运到胃腔的过程受阻降低胃酸含量。
奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁对反流性食管炎的疗效观察
奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁对反流性食管炎的疗效观察洪德鑫
【期刊名称】《现代诊断与治疗》
【年(卷),期】2016(027)004
【摘要】选取2014年2月～2015年1月我院收治的80例反流性食管炎患者.随机分为对照组和研究组40例.对照组采用奥美拉唑+吗丁啉联合治疗,研究组在此基础上加用法莫替丁,对比两组两个疗程后治疗有效率与内窥镜复查结果.结果研究组治疗总有效率95.0％显著高于对照组80.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05),内窥镜复查结果研究组总有效率92.5％显著高于对照组75.0％,差异具有统计学意义(P ＜0.05).奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效显著,安全可靠,值得大力推广应用.
【总页数】2页(P653-654)
【作者】洪德鑫
【作者单位】惠东县黄埠镇卫生院,广东惠东516353
【正文语种】中文
【中图分类】R571
【相关文献】
1.奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎50例临床疗效观察 [J], 古丽萨热·阿不都热西提
2.奥美拉唑、吗丁啉联合思密达治疗反流性食管炎疗效观察 [J], 刘明月
3.奥美拉唑、吗丁啉联合胃达喜治疗反流性食管炎疗效观察 [J], 王丹
4.吗丁啉联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察 [J], 李箫
5.奥美拉唑、吗丁啉联合法莫替丁治疗胃食道反流疾病的疗效观察 [J], 王仁明;何绍亚;陈和平;韩盛玺;陈卓
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效观察
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效观察【摘要】目的奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效观察。
方法选取2021年5月-2022年5月我院收治的反流性食管炎患者104例，分为两组，对照组应用奥美拉唑治疗，研究组应用奥美拉唑联合法莫替丁治疗。
结果与对照组比，研究组患者的临床治疗效果较高（P＜0.05）；研究组患者治疗后的不良反应率较低（P＜0.05）。
结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的治疗效果更加显著，可以明显改善患者的临床病症，减少不良反应的发生率，促使患者尽快康复，值得推广。
【关键词】奥美拉唑；法莫替丁；联合治疗；反流性食管炎反流性食管炎在临床上属于比较常见的一种消化科疾病，是因为机体食管下括约肌的功能出现失调造成胃、十二指肠里面的内容物反流到食管中，导致食管黏膜出现炎症性病变，该病的主要临床表现是反酸及胸骨后突下的烧灼感等。
对于该病的治疗目的就是减少反流以及反流液体的整体酸度并帮助胃部排空，所以，临床治疗该病主要是选择抑酸以及促进胃肠动力的药物[1]。
现对我院收治的反流性食管炎患者开展治疗分析，发现奥美拉唑联合法莫替丁的治疗效果显著，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2021年5月-2022年5月我院收治的反流性食管炎患者104例，分为两组，研究组患者男30例，女22例；年龄25~70岁，平均（45.56±1.54）岁。
对照组患者男29例，女23例；年龄24~69岁，平均（44.54±1.78）岁。
患者同意本次研究，两组患者的一般资料具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法所有患者在治疗过程中需要禁用辛辣刺激性的相关食物，并戒烟禁酒，保证生活规律等。
对照组在上述治疗的基础上对患者服用奥美拉唑进行治疗，在早晨和睡前进行吞服，一次剂量是20mg。
研究组：患者在对照组治疗的基础上联合法莫替丁进行治疗，每天口服一次，一次一片，剂量是20mg。
1.3观察指标比较临床治疗效果：患者治疗后的反酸及胃胀疼痛等临床病症全部消失，通过胃镜检查以后确认机体病灶全部消失，称为显效；患者治疗后的反酸及胃胀疼痛等临床病症有所好转，通过胃镜检查以后发现机体病灶有所好转，称为有效；患者治疗后的症状没有改善甚至加重，称为无效[2]。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗难治性胃食管反流病
奥美拉唑联合法莫替丁治疗难治性胃食管反流病
周增友
【期刊名称】《实用临床医学》
【年(卷),期】2005(006)012
【摘要】目的:观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗难治性胃食管反流病(GERD)的效果.方法:24例难治性GERD患者于清晨空腹服用奥美拉唑20 mg,夜间临睡前服用法莫替丁40 mg,疗程8周.治疗前及疗程结束后行胃镜检查,并观察食管炎及反流症状的改善程度.结果:显效17例,有效6例,无效1例,总有效率95.8%.2例非糜烂性反流病患者治疗后胃镜复查仍无改变.结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗难治性GERD有较好的疗效,可作为难治性GERD的常规治疗方案.
【总页数】2页(P66,68)
【作者】周增友
【作者单位】余干县中医院消化内科,江西,余干,335100
【正文语种】中文
【中图分类】R57
【相关文献】
1.兰索拉唑、法莫替丁联合治疗难治性胃食管反流病临床观察 [J], 季国增
2.奥美拉唑、法莫替丁联合治疗非糜烂性胃食管反流病疗效观察 [J], 李长城
3.艾司奥美拉唑联合黛力新治疗难治性胃食管反流病的疗效和安全性 [J], 王国栋;魏象东;潘艳;钟江鹏;臧洪珍;邱昊鹏;徐爱芬;何金芳;赵继海;吴寿荣
4.双倍剂量艾司奥美拉唑、莫沙必利联合坦度螺酮治疗难治性胃食管反流病的疗效
[J], 牛美娜;王海翠;朱双双;王晓伟;李美荣
5.艾司奥美拉唑镁联合盐酸伊托必利片治疗难治性胃食管反流病的疗效分析 [J], 李青
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎作者：杜福来源：《现代养生·下半月》2015年第09期【摘要】目的：对奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效进行观察研究。
方法：选择2013年10月至2014年10月时间段我院接收的50例反流性食管炎患者，将他们划分成为研究组与对照组，各25例，对照组单纯采取奥美拉唑治疗，研究组基于对照组采取法莫替丁联合治疗，就两个组别患者临床治疗效果展开比较分析。
结果：研究组总有效率98.0%相较于对照组70.0%明显更佳，数据差异显著（P【关键词】奥美拉唑；法莫替丁；反流性食管炎；临床疗效反流性食管炎属于消化内科临床十分多见的一种急症，发病机制为机体十二指肠、指肠内容物反流误入食管引发食管黏膜性病变，临床主要症状为食管黏膜充血、糜烂及溃疡等，严重威胁患者身体健康[1]。
由此可见，开展治疗反流性食管炎的临床研究有着十分重要的临床意义。
1 资料与方法1.1 临床资料选择2013年10月至2014年10月时间段我院接收反流性食管炎患者，把他们划分成为研究组与对照组，各25位患者。
研究组中，男性14例，女性11例；年龄范围19～71岁，平均年龄（50.1±3.7）岁。
对照组中，男性13例，女性12例；年龄范围18～72岁，平均年龄（50.4±4.0）岁。
两组受检人员性别、年龄、病程以及其他健康指标等基本资料经统计学处理，数据差异无统计学意义（P>0.05），均衡性具备研究对比价值。
1.2 方法对照组单纯采取奥美拉唑治疗，即给予患者奥美拉唑20mg，口服，每天服用2次；研究组基于对照组采取法莫替丁联合治疗，奥美拉唑用法用量同对照组，法莫替丁20mg，口服，每天服用1次。
对两组患者持续用药8周。
1.3 观察指标与疗效判定两组100例受检患者使用不同临床治疗后，对临床数据进行回顾性分析，结合我院患者反流性食管炎相关规范准则设计调查表，就两个组别患者临床治疗效果及不良反应情况进行观察对比，将一系列所获取的临床指标明确收入近调查表内，结合电子计算机开展统计学处理工作。