义务教育“就近入学”政策分析及建议
义务教育就近入学政策分析及建议
义务教育就近入学政策分析及建议作者：廖敏艳刘绍勤来源：《内蒙古教育·理论研究版》2011年第04期一、引言2006年新修订的《义务教育法》第十二条明确规定：“适龄儿童、少年免试入学。
地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。
”就近入学政策规定了地方人民政府的义务，必须为适龄儿童提供就近入学的教育机会，并未明确规定适龄儿童必须就近入学，不能择校。
有学者针对该条例提出，就近入学对受教育主体来说是权利而非义务。
由于我国义务教育阶段教育资源分布不均衡，通过缴纳赞助费、购买学区房等方式择校现象依然很严重。
二、就近入学权利与义务争论就近入学的根本宗旨是保障适龄儿童充分的就学权利和平等的受教育机会，它的实施涉及多个方面的权利和义务关系。
那么，就近入学政策规定对适龄儿童、少年究竟是权利还是义务呢？教育界对此进行了广泛的研究。
一种观点认为，义务教育就近入学是一种可选择享用的权利而非必须履行的义务。
持该观点的人认为,家庭、学生享有受教育的优先选择权，拥有择校的自由和权利，而提供就近入学的机会是政府应尽的责任。
另外一种观点认为，义务教育就近入学是一种权利也是一种义务。
义务教育阶段应严格的执行就近入学政策，禁止择校入学行为，这样才能够维护社会公正，保障适龄儿童平等受教育的机会和入学权利。
执行就近入学还能减轻学生的负担，方便适龄儿童入学，促进素质教育的开展。
笔者认为义务教育就近入学是权利也是义务，特别是在我国当前基础教育资源分布不均衡，优质教育资源供需矛盾十分突出的环境下，随着社会经济的发展,公民可支配的财富日益增加，人们对其子女能够接受优质教育的要求不断高涨，从而增加了民众对优质教育资源的强烈渴望与追求。
如果强调就近入学是权利而非义务，那么，必然导致择校的合法化，择校必然导致影响其他本该就近入学享受教育资源的孩子，最后形成恶性循环，不仅不能体现教育公平性，而且还会恶化教育公平性的发展趋势。
义务教育“就近入学”政策分析及建议
义务教育“就近入学”政策分析及建议
义务教育“就近入学”政策分析及建议
1.引言
●介绍义务教育“就近入学”政策背景和目的
●引出本文将要分析的问题和提出的建议
2.政策目标及原则
●解释“就近入学”政策的目标
●政策中的原则，如公平、公正、公开等
3.政策影响分析
3.1 教育资源分配不均
●分析目前教育资源分配的不均现象
●归纳造成不均的原因和影响
3.2 学生入学难问题
●讨论“就近入学”政策导致的学生入学难问题
●分析原因，如学生流动性、学区划分等
3.3 家庭负担加重
●说明家长因为“就近入学”政策而面临的负担增加情况
●分析影响，如为孩子购房、搬迁等
3.4 教育质量差异
●讨论“就近入学”政策对学校教育质量的影响
●分析原因和可能的改进措施
4.建议和改进措施
4.1 教育资源合理配置
●提出部门应加大教育资源投入和分配的力度
●探讨如何确保教育资源的公平利用
4.2 完善学校划片制度
●提出建立科学合理的学区划分方法
●探讨如何平衡学生入学的公平性和家长的意愿
4.3 引导家长理性选择
●提倡家长关注孩子的全面发展而非一味追求名校
●探讨如何加强家长教育和指导
4.4 提高教育质量
●提出提高教师素质和教育教学水平的措施
●探讨如何改进评价体系以促进教育质量的提升
5.结论
●总结对“就近入学”政策的分析和建议
●强调、学校、家长和社会的共同责任
附件：
●政策文件或相关研究报告
法律名词及注释：
●在文中出现的法律名词并加以注释，如《义务教育法》、学区划分等。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考义务教育是国家对每个公民赋予的基本权利，也是培养合格公民和劳动者的基础教育阶段。
就近入学政策是近年来在我国推行的一项重要政策，其目的是让所有学生都能够就近接受优质的基础教育。
本文将从学生权益、教育资源、家庭压力等多个角度，对就近入学政策进行思考。
就近入学政策能够保障学生的权益。
在过去的一些年中，一些学生由于入学义务的地区限制而无法就近接受教育，不得不到其他地区求学，这给学生和家庭带来了很大的不便。
而就近入学政策的实施，能够使每个学生都有权利选择就近的学校接受教育，减少了学生和家庭的负担，提高了学生的学习积极性和参与度。
就近入学政策有利于优化教育资源配置。
在过去，一些城市的知名学校由于名声响亮和教学质量优秀，成为众多家长追逐的目标，导致这些学校不堪重负、招生难等问题。
而通过就近入学政策，学生将能够就近分配教育资源，避免了资源的过度集中和不合理配置。
也可以促进教育资源在城市和农村地区之间更均衡的分布，缩小城乡教育差距。
就近入学政策能够减轻家庭压力。
过去，一些学生为了能够进入理想的学校而背井离乡，在外就读，面临着与家人分离的困境。
就近入学政策的实施，学生不再需要远离家乡求学，能够与家人生活在一起，这对于孩子的身心发展和家庭的团结都有着积极的作用。
就近入学政策的实施也面临一些问题和挑战。
由于学校位置有限，就近入学政策可能导致一些学校招生过多，造成班额超标和教学资源紧张等问题。
由于不同地区的教育资源分布不均衡，一些农村地区的学校可能面临招生不足的问题，影响学生的教育机会。
就近入学政策需要完善相关的管理机制和政策法规，确保政策的公正性和透明度。
针对这些问题，可以采取以下措施来解决。
加大对教育资源的投入，提高学校的建设和教育质量，确保每个学生都能够享受到优质的教育资源。
推动教育资源的跨区域共享，通过优化资源配置，实现城乡教育资源的均衡发展。
加强对学校招生政策的监管和管理，确保招生公平、公正和透明。
《义务教育阶段就近入学政策研究》范文
《义务教育阶段就近入学政策研究》篇一一、引言义务教育是国民教育的重要组成部分，是提高国民素质、培养人才的基础阶段。
近年来，随着城市化进程的加快和人口流动的加剧，教育资源的分布和分配问题日益突出。
为了更好地保障义务教育阶段学生的受教育权利，促进教育公平，我国实行了义务教育阶段就近入学政策。
本文旨在研究这一政策的目的、实施情况以及面临的挑战，并提出相应的建议。
二、就近入学政策的目的与意义就近入学政策的主要目的是为了保障义务教育阶段学生的受教育权利，促进教育公平。
其意义在于：1. 保障学生受教育权利。
通过就近入学政策，学生可以在家附近的学校就读，避免了因距离过远而无法接受教育的困境。
2. 促进教育公平。
就近入学政策有助于缩小城乡、区域之间的教育差距，使更多学生享受到优质教育资源。
3. 缓解教育资源压力。
通过优化教育资源布局，降低学校分布不均的现象，从而减轻了教育资源的压力。
三、就近入学政策的实施情况自就近入学政策实施以来，我国各地积极推进，取得了一定的成效。
具体表现在以下几个方面：1. 学校布局优化。
各级政府加大了对学校建设的投入，优化了学校布局，使得更多学生能够在家附近就读。
2. 招生政策调整。
各地区根据实际情况，对招生政策进行了调整，如实行“划片招生、就近入学”等措施，确保学生能够按照规定的程序和要求入学。
3. 教育资源整合。
通过整合优质教育资源，提高教育质量，使更多学生受益。
四、面临挑战与问题分析尽管就近入学政策在实施过程中取得了一定的成效，但仍面临一些挑战和问题：1. 区域性教育资源不均。
部分地区由于历史、地理等原因，教育资源相对匮乏，导致就近入学政策难以完全落实。
2. 学校设施与师资力量不足。
部分学校由于资金、政策等原因，设施陈旧、师资力量薄弱，影响了教育质量。
3. 家庭经济状况差异大。
部分家庭因经济原因无法承担孩子的交通费用，使得就近入学政策的效果受到影响。
五、建议与对策针对上述问题，本文提出以下建议与对策：1. 加大政府投入。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考义务教育是国家的基础教育，是教育系统的重要组成部分。
就近入学政策是近年来我国教育改革的重要一环，旨在实现教育资源的均衡分配，促进教育公平。
但是，在实行过程中也存在一些问题。
本文将就此问题展开论述。
一、优点1. 有利于解决教育资源分配不均的问题。
在过去的教育体制中，教育资源主要集中在一些发达地区，而相对贫困地区则缺乏教育资源，造成教育资源分配不均。
实行就近入学政策有利于解决这一问题。
2. 有利于促进学生与社会的融合。
学生就近入学后，能更好地了解自己所在社会的情况，增强对社会的认识，而在同学之间学习交流也更为便捷，有利于提高教育的针对性和实效性。
3. 有利于减轻家长负担。
就近入学能节省孩子的交通费、食宿费等与生活相关的花费，减轻家长的经济负担。
二、存在的问题1. 学校的针对性不够。
学校就近入学往往不区分学生的差异性和发展需要，也不考虑学生和学校的匹配度，使得不同层次的学生都进入了同一所学校。
这也让学生的学习效果不同，影响教育公平。
2. 一些热点地区的应对策略。
在城市中一些热点地区，由于学校资源匮乏和人口激增，就近入学政策可能难以实行，导致学区房价格上涨，也增加了家长的校区选择压力。
三、对策和建议1. 深入推进教育资源再分配。
加强财政投入，完善教育基础设施，提高较为贫困地区的教育水平，实现教育资源的均衡分配。
2. 引入学区制度。
建立学区制度，按区域范围划分校区，减轻教育资源短缺的压力。
同时，学区制度也是学校之间相互竞争和协作的重要机制。
3. 加强学校管理。
要求各个学校严格按照教育部门的规范、评价和管理标准，进一步提高学校质量，同时也有助于确保教育公平。
对于就近入学政策来说，我们应该看到它的优点，也应该充分认识到它的缺陷所在。
为了更好实现教育公平，要付出更多的思考和行动，并逐步完善相关政策，确保向更好的方向发展。
义务教育就近入学制度
义务教育就近入学制度义务教育就近入学制度一、引言自我国实施九年义务教育以来，义务教育就近入学制度一直是教育体制改革的重要内容之一。
为了实现教育资源的公平分配，促进学生的平等发展，各级和教育部门逐步推行就近入学政策。
本文旨在全面介绍义务教育就近入学制度的具体内容和相关政策。
二、就近入学的定义和意义⒈就近入学的定义：就近入学是指根据学生家庭住址的地理位置，将学生分配到离家最近的学校就读。
⒉就近入学的意义：就近入学制度不仅可以减轻学生和家长的劳累度，还可以提高学生上学的便利程度，降低上学的成本。
同时，就近入学制度还能够促进教育资源的均衡配置，减少学校之间的差距。
三、关键政策和措施⒈学区划分：根据地理位置、人口分布等因素，将各个区域划分为学区，确保每个学区内的学生就近入学。
⒉学区划拨政策：学区划拨政策是指学校将招生名额分配给所在学区的学生。
学校和教育局需制定具体的划拨政策和程序，并确保公开、公平、公正。
⒊家庭住址验证：为了确保学生真实就近入学，学校和教育局可要求学生家庭住址进行验证，例如提供管辖区内的水电缴费单或居住证明等材料。
⒋优惠政策：对于需要离家读书的学生，学校和教育部门可提供相应的优惠政策，例如提供免费交通、食宿等服务。
四、设计实施方案⒈学校定点划拨：学校可以为每个学区指定一所或多所学校作为定点学校，用于接收该学区学生的入学申请。
⒉招生公示：学校和教育局需及时公示学校招生政策、招生名额、入学条件和申请流程等信息，确保透明和公正。
⒊网上申请：学生和家长可通过学校或教育局指定的网上平台进行入学申请，提供相关材料和信息。
⒋划拨录取：学校和教育局根据学生家庭住址和其他条件，按照一定的录取顺序和比例划拨入学名额。
⒌投诉和处理：针对入学过程中出现的问题和纠纷，学校和教育局需建立完善的投诉处理机制，及时妥善解决。
附件：本文涉及的附件包括：学校划拨政策、招生公示样例、家庭住址验证片段、优惠政策范文等。
法律名词及注释：⒈九年义务教育：指我国法律规定的义务教育阶段为九年，即小学和初中的共九年。
《义务教育阶段就近入学政策研究》
《义务教育阶段就近入学政策研究》篇一一、引言就近入学政策是我国义务教育阶段的重要政策之一，旨在保障每一个适龄儿童都能接受到公平、公正的教育资源。
随着城市化进程的加速和人口流动的增加，就近入学政策在实施过程中也面临着诸多挑战和问题。
本文旨在研究义务教育阶段就近入学政策的背景、现状及问题，并提出相应的对策建议。
二、就近入学政策的背景及现状就近入学政策是指根据学生家庭住址，按照一定的规则和程序，将学生安排在其居住地附近的学校就读的政策。
该政策在我国义务教育阶段已经实施多年，是保障教育公平、促进教育均衡发展的重要举措。
目前，我国各地区均实行了就近入学政策，并在实践中不断优化和完善。
政策的实施有效地缓解了城乡之间、区域之间、校际之间的教育差距，保障了大多数学生的就近入学权益。
然而，随着城市化进程的加速和人口流动的增加，就近入学政策也面临着一些挑战和问题。
三、就近入学政策存在的问题1. 学位供需矛盾突出：随着城市人口的增加，学位供需矛盾日益突出，部分热门学校的学位供不应求，导致一些学生无法在居住地附近的学校就读。
2. 政策执行不力：部分地区在执行就近入学政策时存在不公平、不透明等问题，导致家长对政策产生质疑和不信任。
3. 学校资源不均衡：不同学校之间的教育资源存在较大差异，导致学生和家长在选择学校时存在较大的心理落差。
4. 家庭经济状况对入学的影响：家庭经济状况较好的学生更容易获得优质的教育资源，而经济困难的学生则可能面临无法接受良好教育的困境。
四、对策建议1. 增加学位供给：政府应加大对义务教育的投入，增加学位供给，缓解学位供需矛盾。
同时，鼓励社会力量参与办学，扩大教育资源的供给。
2. 优化政策执行：政府应加强对就近入学政策的宣传和解释，确保政策执行的公平、公正和透明。
同时，建立健全监督机制，对政策执行情况进行监督和检查。
3. 均衡学校资源：政府应加大对薄弱学校的支持力度，提高学校的教学质量和教育资源，缩小学校之间的差距。
义务教育背景下对就近入学政策的思考
义务教育背景下对就近入学政策的思考义务教育是国家对公民基本学习权利的保障，也是国家教育的基本政策之一。
而就近入学政策则是义务教育领域的一个重要政策，旨在方便学生就近入学，减轻家长的负担，提高学生的学习积极性。
就近入学政策也存在一些问题和争议，需要我们进行深入思考和探讨。
就近入学政策的出发点是好的。
通过规定学生就读的学校要在家庭居住地点周边，可以减少学生上下学的时间和交通成本，方便学生和家长。
就近入学政策也有利于缩小城乡教育差距，避免城市中心学校资源过度集中，让农村地区的学生也能享受到优质的教育资源。
就近入学政策是符合教育公平和教育均衡发展的原则的，有助于弥补教育资源的不均衡分配。
就近入学政策也存在一些问题和挑战。
由于城市中心学校资源过度集中，导致周边学校资源匮乏，甚至出现“大班额”现象。
这就导致了学生就近入学并不一定能够获得优质的教育资源，反而可能因为学校资源不足而受到教育质量的影响。
一些家长为了让孩子就读好的学校，采取一些不正当手段，比如借用亲戚或朋友的户口，或者购买学区房，从而绕开就近入学政策，导致资源分配不公。
学校之间的差异化也使得就近入学政策在不同地区有不同的效果，一些地区的学校资源丰富，就近入学政策能够得到充分的落实，而一些地区的学校资源匮乏，就近入学政策却无法发挥应有的作用。
就近入学政策也需要借助于其他相关政策的配套，比如户口制度、城乡一体化发展政策等，才能够真正发挥作用。
针对就近入学政策存在的问题，我们需要进行深入思考和探讨，以期能够建立更加完善的就近入学政策。
我们需要加大对学校资源的投入，确保每所学校都能够提供优质的教育资源，让学生就近入学就能够得到良好的教育机会。
我们需要建立更加公平公正的学校招生机制，杜绝家长为了孩子入读好学校而采取不正当手段的情况发生，确保就近入学政策的公平执行。
我们需要进一步推进城乡一体化发展，缩小城乡教育差距，让农村地区的学校也能提供优质的教育资源，确保就近入学政策在各地都能够充分发挥作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
义务教育“就近入学”政策分析及建议
【摘要】为了保障义务教育阶段适龄儿童受教育的权利，我国颁布并实施了“就近入学”政策，但是由于历史原因导致我国教育资源分布不均衡，择校现象依然存在，部分学者对就近入学政策也有不同的看法，争议颇多。
本文利用最优化方法论从权利和义务的角度来分析就近入学政策，认为就近入学政策是全局最优的，同时从博弈论的角度分析当前就近入学政策实施过程中存在的问题，并给出具体的对策。
【关键词】义务教育就近入学权利义务博弈论
一、引言
《中华人民共和国义务教育法》第十二条明确规定：“地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。
”这就规定了地方人民政府的义务，必须为适龄儿童提供就近入学的教育机会，但并未明确规定适龄儿童必须就近入学，不能择校。
有学者针对该规定提出就近入学对受教育主体来说，是权利而非义务。
由于我国义务教育阶段教育资源分布不均衡，通过缴纳赞助费、购买学区房等方式择校的现象依然很严重。
二、就近入学权利与义务的争论
就近入学政策规定对适龄儿童、少年是权利还是义务呢？关于这一问题，教育界对此进行了广泛的研究。
一种观点认为，义务教育就近入学是一种可选择享用的权利而非必须履行的义务。
[1] 持该观点的人认为，家庭、学生享有受教育的优先选择权，拥有择校的自由和权利，而提供就近入学的机会是政府应尽的责任。
另外一种观点认为，义务教育就近入学是一种权利也是一种义务。
[2] 义务教育阶段应严格地执行就近入学政策，禁止择校入学行为，这样才能够维护社会公正，保障适龄儿童平等受教育的机会和入学权利。
笔者认为义务教育就近入学是权利也是义务，特别是在我国当前基础教育资源分布不均衡、优质教育资源供需矛盾十分突出的环境下，随着社会经济的发展，公民可支配的财富日益增加，人们对其子女接受优质教育的要求不断高涨。
如果强调就近入学是权利而非义务，那么必然导致择校的合法化，择校必然影响其他本该享受就近入学教育资源的学生，最后进入一种恶性循环，不仅不能体现教育
的公平性，而且还会恶化教育公平性的发展趋势。
美国学者罗尔斯认为，教育公平就是指教育机会均等。
教育机会均等又可以分为入学机会均等、教育过程机会均等和教育结果机会均等三个方面。
[3] 就近入学实现了教育机会均等中的入学机会均等。
如果严格实行就近入学政策，强调权利的同时也强调义务，能够在让政府统一协调教育资源、统一进行优化整合的同时，使学生降低交通成本，降低政府办学及政策运行的成本等。
三、就近入学政策理论分析
影响教育差异的两个因素：学校的软硬件水平与生源的质量。
假设人的智商分布是均匀的，那么根据就近入学政策的片区划分，每个片区生源的质量就是近似相等的，就近入学政策可以让生源在各个学校的分布均衡化，在生源这个因素上保证了各所学校的差异变小。
1．公平性分析
我国现阶段教育资源分布不均匀，B学校在软硬件条件上比A学校好，如果允许择校，以分数择校则会导致B学校生源越来越好，从而使B学校教学成果越来越高，B学校与A学校差距越来越大，优质的生源更倾向于选择B学校，形成了恶性循环。
而以金钱择校会导致B学校的师资力量、硬件环境越来越好，从而使B学校教学成果越来越高，B学校与A学校差距越来越大，优质的资源更倾向于流向B学校，形成恶性循环。
如果严格执行“就近入学”政策，A学校与B学校在生源和资源获取的增量上近似相同，随着时间的推移，A学校与B学校之间的差距会越来越小，学生就近入学的学校与选择的学校教育质量相当，从而达到教育公平性的目标。
2．投入产出与效率分析
假设当前有两所学校，A学校和B学校，A学校较差，B学校较好，同样增量的优质生源、资源投入A学校比投入B学校产出要高，那么对于这两所学校作为一个整体来说，优质生源和资源投入A学校要比投入B学校获得的整体收益大。
严格执行就近入学政策就是确保校际之间差距越来越小，同样的投入，总体获得的产出是最大的。
四、就近入学政策实施与博弈论
博弈论是一种方法论、对策论，它主要是运用数学和逻辑方法，研究一些个人、团队或组织面对特定的环境条件，在一定的规则制约下，依靠所拥有的信息，同时或先后、一次或多次，从各自允许选择的策略中进行选择并加以行动，从而取得相应结果的过程的理论。
[4] “博弈的目的是为谋取个人利益最大化；博弈双方都具有充分的理性，并具有充分的选择自由；博弈的规则是平等的，因而可以保证合理的预期能够实现”。
[5]
A和B是两个适龄儿童，他们需要对有限的教育资源（假设总共的教育资源为4）进行争夺，具体情况如表1所示。
A、B都会选择择校，因为无论对方怎么选择，选择择校的结果对他个人来说是最优的。
五、就近入学政策实施建议
1．严格执行就近入学政策
就近入学是我国义务教育阶段的基本政策，但是并没有相关的教育法规对违反这一政策的行为做出惩罚规定，这一政策在实际执行的过程中缺乏相应的具体的法规来支撑，也因此导致了“择校风”。
各种形式的择校行为给社会带来了许多问题，解决这些问题必须严格执行就近入学政策，需要根据实际情况制定具体的法律法规保障政策的实施，并对违反这一政策的行为制定一定的处罚措施。
在政策的执行过程中，还需要建立有效的社会监督机制，公开学校招生的过程，让民众参与监督，真正做到公平教育。
2．加强改造薄弱学校
目前在我国许多地方还存在着大量办学条件差、教学设备简陋、教师水平低、教学质量不高的学校，这些薄弱学校不仅阻碍了教学效率的提高，还引发了一系列的社会问题，比如“择校热”和“乱收费”等。
要解决这些问题，必须加强薄弱学校的建设，缩小学校之间的差距，推行就近入学。
首先，政府和教育部门应该加大对薄弱学校的资金投入，改善薄弱学校的办学条件。
其次，提高薄弱学校教师待遇，稳定教师队伍，同时可以引进一些优秀教师，带动整个学校的教师队伍建设。
再次，薄弱学校需要招收一些优质生源，带动其他学生提高学习效率。
学校的整体水平提高了，薄弱学校与好学校之间的差距缩小了，家长和学生也就不会去择校了。
因此改造薄弱学校与就近入学是相辅相成、相互促进的。
3．均衡校际师资水平
教育质量的高低乃至整个教育事业的成败，从根本上讲，都取决于教师队伍的素质。
人才是第一资源，这个论断在教育系统体现最为明显、最为彻底，我们必须全心全意地依靠人民教师这支队伍，必须坚定不移地建设人民教师这支队
伍。
因此均衡校际之间的师资水平是实现就近入学政策的一项重要措施。
可以从以下几个方面着手：将重点学校的优秀教师调配到薄弱学校；提高校际教师之间的流动性，规定教师在一所学校的服务年限；教育主管部门定期开展一些校际教师交流会，相互传授经验，提高教学质量；对教师进行绩效考核，提高教师的积极性。
参考文献：
［1］李政．儿童就近入学权利与择校现象分析［J］．人民教育，2007（9）：17-19.
［2］陈根芳.“就近入学”探究［J］．杭州师范学院学报：社会科学版，2000（4）：116-120.
［3］［美］约翰·罗尔斯．正义论［M］．北京：中国社会科学出版社，1988.
［4］王贤．博弈论视角下城市义务教育就近入学政策实施的权利与义务关系［J］．教育学术月刊，2009（4）：57-60.
［5］张维迎．博弈论与信息经济学［M］．上海：上海人民出版社，2003.。