浅析中国企业家的社会责任教学文案

浅谈中国当代民营企业家的社会责任
班级：
姓名：
学号：
浅谈中国当代民营企业家的社会责任
每次去学校图书馆下面的打印店，心情都会有一番波动。

复印东西时，他们从来都是单面的，我每次都要求正反面复印，他们就总抱以嫌恶的眼神，说就是老板让他们这么做的。

可是明明一张纸能复印两面，凭什么就只复印一面？难道这仅仅是他们自己的资源而不是社会的、国家的资源吗？为此，将有多出一倍的树木被砍伐来为此买单。

我深感痛心，虽然这位老板算不上是企业家，但作为一个组织的经营者，难道一点都不觉得自己有义务要对环境对社会负一些责任吗？由此，我特别想就一下几个方面谈一谈我在中国企业家的社会责任上的感想，尤其是当代民营企业家。

一、我们的民营企业家究竟有没有社会责任？
答案是肯定的，但是得量力而行。

企业作为一个市场经济最重要的主体，市场经济的完善、规范和发展，离不开这个主体，如果我们的企业和企业家没有这种社会的责任，那么我们的市场经济发育程度和健康有序就根本谈不上。

具体一点说，一个企业家要面对员工，这里面有很多的法律关系，劳动关系，要签合同，要支付最低保障线的工资，要买社会保险，要买工伤、意外事故的保险，如果这些都不办，这个企业是没有道德和良知的。

现在还有很多拖欠农民工工资的，我们现在提倡工业化、城市化、这个问题就更大了，我们的党委和政府不天天管这个事情，我们的企业家应该有这个责任。

还有，我们的企
业是不是依法纳税，严格按照税法的规定，来依法纳税，保证国家的基本权利，这又是一个非常重要的问题。

所以我就觉得，在我们强调市场经济进程的过程中，企业家的这种社会责任是不仅是法定的义务，而且也是一种道德的底线。

但是，民营企业与国企、外企在承担社会责任上的情况有有所不同，民营企业家有他们自己的难处。

很多民营企业家很犹豫，国企外企他们都有靠山，资源充足，实力雄厚，他们应该承担最多的责任，为什么我也要承担社会责任。

我的资源是有限的，做了那么多事情会不会影响企业的绩效，经营都经营不好，还谈什么社会责任。

我们确实应该考虑到，中国的民营企业绝大多数都是中小型企业，他们在资源有限、资金有限、没有太多政策支持的条件下，能做大做强的的确不是太多，能承担的社会责任确实有限。

美国有本书叫《散财之道》，最近改版了，叫《财富的归宿》，都在谈一个问题：比如说美国最抠门的企业家是卡耐基，因为“吃人肉、喝人血却不吐骨头”，成本控制达到这么严格的制度。

但是现在卡耐基先生的个人捐款却是所有企业家、资本家里最多的，是全世界第一。

所以我们的民营企业家可以学习一下卡耐基作为企业家履行社会责任的两种境界：作为企业家，你要把成本效益的原则把握清楚，你的唯一导向是赚钱，生意就是生意，如果这个时候你扮演慈善家，那你就是伪君子。

因此我认为民营企业家的社会责任有必要承担社会责任，争取达到社会责任与经济效益的双赢。

比如王老吉，做了很多社会责任的事
情，企业的形象高大，媒体很多报导，员工受到了激励，企业的经济绩效也上去了。

二、民营企业家的社会责任主要在哪？
答案是，应当对首先对员工负责，同时也要对消费者负责，其次还要对社区负责。

但是现在很多民营企业做不到，比如很多浙江的制造业一年下来，多少人的手脚弄断了，企业赚了钱，但并没有对员工负责任。

比如生产假冒伪劣产品，这是对消费者的不负责。

中国是一个人口大国，民营企业家身上的担子首先不是照顾穷人，而是让那些有劳动能力的人就业，这是第一任务。

而那些人口介乎于零增长的欧美国家的企业家，他们或许更多地乐于去照顾穷人。

特别是中国的福利制度不完善的时候，中国存在着大量农业人口，每年一千多万农业人口在非农产业就业的问题成为中国企业家最大的社会责任之一。

这是社会和谐的最大基础。

现在很多人不是看一千多万人就业的问题，而是看五万人、八万人吃不上饭这个问题，其实这涉及的是贫困或者失业，涉及的是社会保障。

政府领导和协调来解决社会保障，企业家就能够专注于创新，拓展就业的空间。

三、民营企业家的社会责任是有阶段性的
我们国家民营企业家的社会责任是有阶段性的，而现阶段谈慈善还为时过早。

一些学者动辄就指责某某较大民营企业在什么事上没有捐款，仿佛通过捐款数额就能衡量一个企业的社会责任，但我认为这种“慈善比较法”对我们的民营企业家其实是很不公平的。

在成熟的商业社会里和我们中国现在所处的阶段，对企业家社会责任的要求应该是有区别的。

目前中国最大的问题还不是企业家为富不仁，而是我们的民营企业家负担过重，在商业社会中没有得到应有的地位。

谈中国企业家的社会责任，首先要看大背景。

如果讲中国企业家生存的环境与欧美一样，那就可以按欧美的方式要求，如果跟欧美的不一样，就不能按欧美的方式要求。

另外，
企业家用于个人生活的这部分资产有多少？其实中国很多从零做起的企业家生活很节俭，他们并不是那种挥金如土的人。

比如万科的王石、万通的冯仑，他们都不是那种拼命要发财的人，他们的个人生活并不奢侈。

所以我觉得要把这个问题搞清楚。

这个概念清楚了之后，很显然中国企业家要拿出去做慈善事业的钱就不是生活上的钱，生活上没有钱能拿出去做慈善事业，就只能把用于社会生产的钱拿出来做慈善事业。

中国是一个资本和企业家短缺的社会。

如果十个最好的企业家，每个人拿出用于生产的一亿资金来做社会慈善事业，而不是拓展企业
的业务而解决就业，这样是否对社会更好？很显然不是。

所以我觉得现在中国企业家最大的社会责任不是去解救穷人，而是让有能力的人充分就业，这也是中国企业家跟国外企业家比较起来的最大的差别。

目前我们谈社会责任，始终有一个误区，就是我们努力想把企业做成一个自觉尽到社会责任，能够占据道德制高点的主体，我觉得这在现阶段的中国很难实现。

因为必须承认，我们还处于市场经济的最初级阶段，必须承认我们处于最残酷的资本原始积累阶段，必须承认我们的企业家还是没有精神自主状态，甚至来做企业公民都非常的困难。

所以这个时候可能遭遇到的直接难题，是那些被迫的履行社会责任，对企业自身内部成员，对企业产品责任，对企业的市场责任，对社会的责任、法律的责任和慈善的责任。

而这一系列东西都有他律性，不是自律性。

所以说，现阶段，在我们仍处于经济发展的初级阶段，谈慈善对于我们大多数的民营企业家来说还为时过早。

四、如何让我们的民营企业家更好地履行其社会责任
1.政府做好社会保障工作，完善法规，为企业家提供良好发展环境
有时候我们政府的一些导向或者是舆论给民营企业家的压力比较大，现在一讲和谐社会好像就是必须劫富济贫，企业家必须办希望小学，这有些不合理。

这个社会要发展，企业家必须首先完成自身责任。

怎样让老百姓不穷，就是充分就业，充分就业一大部分需要靠企业家。

而目前政府的许多政策并没有给民营企业家太多的支持，企业家发展企业有障碍，就业减少了。

况且中国是在从农业文明向工业文明过渡，每年要解决一两千万的农村剩余劳力向城市转移，这就需要政府与企业家共同努力，要给企业家创业的充分空间，与最大的政策支持。

2.企业家要自律
民营企业家在发展壮大的过程中必须忍受某些阵痛，主观为自己，客观为社会。

要你企业适合法的，就合法，不合法就罚你，因为你的第一桶金是不干净的，所以你永远在法律上有道德亏欠，在质疑企业本身的时候，就是财富原罪的问题。

民营企业家在遵守宪法的基础上，还要遵守经济活动的规则，不能违背企业公民的责任与企业家的社会责任。

3.提高与政府的对话能力
中国的民营企业家目前还比较缺少与政府对话的能力。

在这种情况下，不沟通就会容易产生潜在的对立，要是走向对抗或是权钱交易，都是不对的。

因此，要在民营企业家阶层里培养这样一批人，他们有敏锐的思想和观点，能够在企业家阶层中汇集大家的意见，积极寻求与政府的对话。

如果中国企业家里没有这样一批人，企业家跟政府之间就缺乏交流，本来可以和谐，变成一种不和谐。

这些经常能与政府讲意见、起到对话角色的企业家，政府应该给予他更好的保护，多听听他代表的一些民营企业家的意见。