债权人代位权制度的理解与适用
代位权的名词解释
代位权的名词解释代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的到期债权而对债权人造成损害时，债权人可以向法院请求代位行使债务人的债权。
这一制度源于法律规定的债权人代位权制度，但通常适用于民事主体之间。
一、债权人的代位权债权人的代位权是指债权人在债务人怠于行使其权利时，为了维护自己的利益，可以代替债务人行使其权利。
这种权利不是债权人的固有权利，而是通过法律规定的代位权制度来行使的。
二、代位权行使代位权的行使需要满足一定的条件。
首先，债务人怠于行使其权利，即债务人未能及时行使自己的权利，导致债权人的利益受到损害。
其次，债务人的行为已经构成了对债权人的损害，即债务人的行为已经造成了债权人的实际损失。
最后，代位权的行使必须符合法律规定的方式和程序，例如需要通过诉讼程序进行。
三、目的代位权制度的目的在于保护债权人的利益，防止债务人滥用权利或者故意不履行自己的义务，从而保护市场交易的公平和公正。
通过代位权的行使，债权人可以防止债务人通过不正当手段转移财产或者逃避债务，从而保障自己的合法权益。
四、范围限制代位权的行使范围受到一定的限制。
根据法律规定，代位权只能行使债务人怠于行使的权利，并且不能侵犯债务人的其他合法权益。
此外，代位权的行使不能违反法律规定或者合同约定，否则可能会承担相应的法律责任或者违约责任。
五、结果代位权的行使结果可能对债务人和债权人的利益产生一定的影响。
如果代位权行使成功，债权人可以获得相应的财产或者权利，从而保障自己的利益。
但是，如果代位权行使失败，可能会导致债权人和债务人之间的法律关系发生变化，甚至可能产生其他的法律责任或者诉讼费用等额外负担。
因此，在行使代位权时需要谨慎考虑各种因素，并遵循法律规定和合同约定。
论债权人的代位权与撤销权
论债权人的代位权与撤销权1. 引言债权人的代位权与撤销权是民法中重要的法律制度，它们是保护债权人利益的重要手段。
本文将对债权人的代位权与撤销权进行深入研究，探讨其在法律实践中的应用和意义。
2. 债权人代位权的概念和特点2.1 债务代位与债务转移2.1.1 债务代位的概念债务代位是指在特定条件下，原始债务人将其应履行的义务转移给第三方，第三方成为新的债务人。
原始债务人在此过程中被解除了原有合同关系。
2.1.2 债务转移债务转移是指原始合同关系不变，但原始借款人将其应履行义务委托给第三方进行履行。
2.2 债券持有者对抗违约行为2.3 借款合同中约定了不可抗力条款时是否可实施违约责任豁免制度3. 借款合同中撤销条款及其适用条件3.1 撤销条款在法律中的地位3.2 撤销条款的适用条件3.2.1 撤销权的主体条件3.2.2 撤销权的客观条件3.2.3 撤销权的形式条件4. 债权人代位权与撤销权的适用范围和限制4.1 债务代位与债务转移适用范围和限制4.1.1 债务代位适用范围债务代位主要适用于合同中明确约定了债务代位条款，且符合法律规定的情形。
4.1.2 债务转移适用范围债务转移主要适用于合同中未明确约定债务代位条款，但原始借款人希望将其应履行义务委托给第三方进行履行。
4.2 撤销权的适用范围和限制撤销权主要适用于合同中存在重大违约行为或者其他法律规定允许撤销的情形。
5. 借款人违约情形下债权人代位与撤销选择分析5.1 违约情形下选择债务代位或者撤销原则分析在违约情况下，根据具体情况选择债务代位或者撤销的原则是保护债权人的利益和追求违约责任的最大化。
5.2 债权人代位和撤销权选择的具体操作步骤在选择债务代位或者撤销时，需要债权人根据具体情况进行操作，包括通知原始借款人、通知第三方、办理相关手续等。
6. 借款合同中约定了不可抗力条款时是否可实施违约责任豁免制度6.1 不可抗力条款在合同中的作用和效力6.2 不可抗力条款是否可以豁免违约责任7. 借款合同中撤销条款的效力和适用条件7.1 撤销条款在合同中的作用和效力7.2 撤销条款适用条件是否具备8. 结论本文对债权人的代位权与撤销权进行了深入研究，探讨了其在法律实践中的应用和意义。
试论我国债权人代位权制度
基于劳动关系产生的利益 ； 保险金 ， 主要是基于人 寿保险 而产生 ； 其他不得扣押 的权利 等。 ２ ．扩大后 客体的范围 （ ）除专属于债务人 自身债权以外的债权 １ 对这 个问题 ， 学理上基本没有什么争议 ， 但是我 国合 同法 及其 司法 解释却规定 ， 债权人代位权行使 的客体 ， 仅
、
对 债 权 人 代 位 权 行 使 要 件 的 反 思
体应该包括 ： 债权 、 物权及物上请求权 、 成权 、 讼上 的 形 诉
权利和公 法 上 的权 利 … 、 务 人 的代 位 权 和 撤销 权 债
对债权人代位权 的构成要件 ， 我国立法和学理上的观 点颇不一致 。立法上的明确要 求是 在最 高人 民法 院《 于 关
等 。本 文认 为 ， 以上观点都值得商榷 ， 权人代位权 的客 债
体应当适当扩大。 １ ．扩 大 的 原则
适用（ 中华人民共和国合同法） 是 若干问题的解释（ 》 简 一） （
称《 合同法司法解释》 第 １ 条 中体现 出来的， ） １ 主要包括： 债
权人对债务人的债权合法 ； 债务人怠于行使其到期债权给债 权人造成损害 ； 债务人 的债权已经到期 ； 债务人的债权不是 专属于债务人 自身的债权等内容。而现行的学理上 ， 对这一
维普资讯
２０ ０６年第 ５期
总 第 １１期 ４
南京财经大学学报
Ｊｕｎｌ ｆ ａｊ ｇＵ ｉ ｒ ｔ ｏ ｉ ｎｅａｄＥ ｏｏ ｃ ｏｒａ ｏ Ｎ ｎｉ ｎｖ ｓｙ ｆ ｎ ｃ ｎ ｃｎｍｉ ｎ ｅ ｉ Ｆ ａ ｓ
Ｎｏ ５， ０ ６ ． ２０ Ｓ ｒａ Ｎｏ １ １ ｅｉｌ ． ４
债权人代位权 制度 ， 主要体 现在《 同法》 ７ 合 第 ３条 ，
试论债权人的代位权
第 ｌ ５卷 第 ５期
２０ ０ ２年 １ Ｏ月
陕 西 经 贸 学 院 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｈ ａ ｘ ｏ ｏ ｅ ＆ Ｔｒ ｄ ｎ ｔ ｕ ｅ ｏ ｒ ａ ｆＳ ａ ｎ ｉ Ｅｃ ｎ ｍｉｓ ａ ｅ Ｉｓ ｉ ｔ ｔ
Ｖｏ ． ５ ＮＯ ５ １１ ． Ｏｃ ． ０ ２ ｔ２ ０
能成 为 强 制 执 行 的 标 的 。 因 此 ， 代 民法 上 又 规 定 现 了代 位 权 制 度 ， 以达 到 全 方 位 、 角 度 的 保 障 债 权 人 多
实 现 自己 的权 利 。
一
、
代 位 权 制 度 的产 生
我 国《 合同法》 ７ 第 ３条规定 ： 代位权是 指当债务
生效 力 。 这 一 草拟 的 条 文 ， 于权 利 的 内 容 与 日本 民 ” 对
人 怠 于 行 使 对 第 三 人 享 有 的权 利 而 有 害 于债 权 人 的 债 权 时 ， 权 人 为 保 全 自己 的债 权 ， 以 自己 的 名 义 债 可 代 位 使 行 债 权 人 的 权 利 。 代 位 权 制 度 最 早 见 于
但保存行 为 ， 在此 限。可见 ， 不 ” 日本 民法 除 采 用 与法
活 中 ； 所 有 权 相 比较 ， 权 是 一 种 请 求 权 、 对权 ； 与 债 相
一
但 债 务 人 不 积 极 履 行 自己 的债 务 ， 权 人 的权 利 债
就无 法 实 现 。 因 此 ， 代 世 界 各 国 都 在 自 己 的 民法 近 中对 债 权 予 以特 殊 的 保 护 ， 规 定债 的 担保 制度 ， 即 以 便更 好 的保 护 债权 人 的债 权 。但 是 这 种 方 式 程 序 严 格 复 杂 ， 且 仅 能针 对 债 务 人 的 现有 财 产 ， 债 务 人 而 对
合同法中的债权人代位权制度(崔建远 韩世远)
合同法中的债权人代位权制度崔建远韩世远上传时间:2001-12-16我国《民法通则》没有规定债的保全制度,只是在最高人民法院的个别司法解释中有类似债权人代位权和撤销权的内容。
学说上多主张在我国已有的债务不履行责任制度和债的担保制度之外,还应设立债的保全制度,从而为债权人提供更周密而细致的保护。
新颁布的《中华人民共和国合同法》专门规定了债权人代位权和撤销权,填补了法律漏洞,意义重大。
以下仅就债权人代位权制度的适用问题谈一些我们的看法。
1、《合同法》第73条规定:“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。
”“代位权的行使范围以债权人的债权为限。
债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。
”确立了我国民法上的债权人代位权制度,与我国原来的相关规定比较,无疑前进了很多。
1992年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》(以下简称《意见》)第300条规定:“被执行人不能清偿债务,但对第三人享有到期债权的,人民法院可依申请执行人的申请,通知该第三人向申请执行人履行债务。
该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的,人民法院可以强制执行。
”与《合同法》第73条相比,《意见》第300条明确规定债务人对于第三人的到期债权可以成为强制执行的标的,但其适用于诉讼已终结(或者仲裁裁决已经作出)并已进入强制执行程序的情形。
其次,依《意见》第300条,对债务人负有到期债务的第三人须直接向执行申请人清偿,而并非将第三人交付的财产加入债务人的总财产,向全体债权人清偿。
再次,在具体的适用上,由于《合同法》第73条是以第三债务人为被告,而《意见》第300条则是以债务人为被告,两个诉讼并不一样,效果也有差异。
总之,《意见》第300条的规定与民法上的代位权制度在性质、行使方法以及行使效果等并不相同。
对合同法中代位权的理解与适用上
对合同法中代位权的理解与适用（上）最高人民法院于1999年12月29日发布的《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》（以下简称合同法解释）对合同法第七十三条规定的代位权作了重点阐释。
现就有关问题略述己见。
一、代位权的概念和特点合同法中的代位权，是指债务人怠于行使其到期债权，债权人因此遭受损害而向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人债权的权利。
代位权是以传统的代位权理论为基础，针对近年来我国严重存在的三角债以及债务人逃债废债现象而确立的新的债的保全制度。
代位权不同于撤销权。
代位权和撤销权同为合同的保全制度。
代位权针对的是债务人不作为行为，保障责任财产的增加，撤销权针对的是债务人的作为行为，避免责任财产的不当减少。
代位权不同于代理权。
一是名义不同，代理人是以被代理人的名义实施民事法律行为的，代位权人是以自己的名义实施民事法律行为的；二是权限不同，代理人的权限是委托授权或者指定、法定的范围以内，代位权人的权限是债权人的债权范围以内；三是诉讼资格不同，代理人就其在代理权范围以内的行为一般不具有原告资格，位位权人一般具有原告资格；四是后果不同，正常代理的法律效果归于被代理人，代位的法律效果是债权人债权的实现。
代位权不同于代位申请执行权。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百条规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。
该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
”据此，债务人对于第三人的到期债权可以成为强制执行的标的，但其仅适用于债权人与债务人之间的诉讼已经终结或者仲裁裁决已经作出并已进入执行程序的情形，而且一旦第三人对债务提出异议，人民法院不得对第三人强制执行。
代位权是不需要这些条件的。
二、代位权行使的要件（一）积极要件合同法解释依照合同法第七十三条的规定，规定了代位权行使的实质要件：1、合法性债权人对债务人的债权合法，这是行使代位权的首要条件。
债权人代位权制度浅析论文-法律论文论文-论文
债权人代位权制度浅析论文,法律论文论文,论文债权人代位权制度浅析论文摘要本文由代位权制度确立的时间及背景出发,从古今中外国家和地区对代位权制度的产生、发展谈起,阐述了代位权制度在我国立法和司法实践中的逐步运用、发展和立法上的设立，从学理上对我国当前债权人代位制度进行了解析。
对债权人代位权的特征、代位权成立具备的要件、代位权行使的性质要求、范围要求、主体要求、程序要求以及对债权人、债务人、次债务人的效力等方面进行了全面的论述。
然后，依据代位权制度在行使条件、行使方式和客体方面，对我国现行债权人制度和传统的债权人制度进行了比较。
最后，从我国债权人代位权的制度价值角度，剖析了新合同法债权人代位权制度解决我国现实生活中大量存在现实问题和债权人代位权行使动因不足问题，同时也提出了债权人代位权制度中打破了债权平等原则和债权人代位权行使的结果效益问题。
关键词：债权人代位权制度新合同法对债权人代位权制度的确立，为我国解决现实生活中大量存在的“三角债”问题提供了一种有效的法律途径，是对传统理论规定的重大突破，通过诉讼途径行使代位权，使得代位权行使的结果效益直接归属行使权利的债权人，解决了债权人代位权行使动因不足的问题，大大调动了债权人行使此权利的积极性，突破了传统的“债权相对性”原则，打破了债权平等原则，赋予行使代位权的债权人以优先受偿的权利，使得债权人可以直接对次债务人【1】提起诉讼，并可以请求人民法院对次债务人的财产采取保全措施，不仅节约了交易成本，而且还解决了司法实践中债权人对第三人执行困难的问题。
总之，债权人代位权制度的设立简化了诉讼程序，是对传统代位权理论即“入库规则【2】”的一种大胆突破，体现了中国特色，确保了债权人利益的尽早实现。
一、我国债权人代位权制度确立的时间及背景早在1804年，《法国民法典》中关于“债权人得行使债务人的一切权利和诉权”的规定，确立了债权人代位权及代位诉权。
随后，相继一些国家和地区亦有了此类规定。
债权人代位权纠纷答辩状
债权人代位权纠纷答辩状尊敬的法官：我是被告方的辩护律师，特以此函提交我方的答辩状。
首先，我要声明，我方并非拒不履行债务的恶意债务人，我们明确了解债权人代位权的概念和基本原则，愿意承担我们应尽的责任，并通过本答辩状对原告方提出的诉讼请求进行详细回应。
一、关于债权人代位权的性质和适用条件根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，债权人有权依法要求债务人履行其债务。
而债权人代位权则是指债务人违约情况下，出现第三人代表债权人行使其权利的一种情形。
根据我国法律的规定和相关司法解释，债权人代位权的适用条件为：一是债务人违反了合同约定或者法律规定；二是债务人对原债权人的违约行为给他人造成了损害；三是债务人对第三人的违约行为与合同债权人的利益具有直接联系。
二、针对原告方诉讼请求作出的辩护原告方要求债权人代位权的行使，并要求我们承担违约责任。
但是，我方对原告方的诉讼请求提出如下辩护：1.债权人代位权的先决条件未满足：根据法律规定，债权人代位权的行使需满足特定的条件，其中包括债务人对原债权人的违约行为造成了他人损害。
然而，在本案中，原告方未能充分证明债务人的违约行为给其造成了损害，因此，我们认为原告方不能行使债权人代位权。
2.债务人已尽力履行其义务：我方在履行合同的过程中，尽力做到了最大程度的履行责任，并没有拒不履行合同义务的情况。
无论是在合同签署后的保障义务还是在合同期限内的履行义务方面，我方都没有违反合同的约定。
3.原告方请求过于苛刻：原告方提出的诉讼请求过于苛刻，将我方置于不合理的经济压力之下。
根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当一方明知对方不能履行或者难以履行合同约定的义务，仍然订立合同并进行交易的，可以请求人民法院变更或者解除合同。
然而，在本案中，原告方并未证明我方明知无法履行合同义务的情况下才签署了合同。
基于上述理由，我们认为原告方的诉讼请求缺乏法律依据和事实支持，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
债权人代位权制度的理解与适用
一、债权人代位权的概念和特征债权人代位权的最初雏形见于1992年最高法院《关于适用若干问题的规定》第300条：被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的， __可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。
该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的， __可以强制执行。
此外1998年最高法院《关于 __执行工作若干问题的规定》（试行）也作了相应规定，但是这些都不完整，1999年《合同法》实施以后，完整的债权人代位权制度正式确立，它突破了传统民法债的相对性原则，为充分保障债权人债权的实现，化解“三角债务”，节约司法资源，提供了法律保障。
我国合同法第73条规定，所谓债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向__请求以自己的名义代位行使债务人的债权。
该规定为债权人的债权增加了一项新的法定权能，该权利具有以下特征：
1、代位权依附于债权而存在，随着债权的产生而产生，随着债权的转移而转移，随着债权的消灭而消灭，也就是说不存在无债权的代位权。
2、代位权针对的是债务人的消极 __，即债务人不积极实现自己的债权情况下，债权人才可以行使代位权，如果债务人已经通过诉讼或仲裁途径实现自己的债权，则债权人不能对其行使代位权。
3、代位权是债权人向 __请求以自己的名义代位行使债务人的债权，是债权人向次债务人（债务人的债务人）提出请求，而且是直接要求次债务人向债权人清偿债务，而不必通过债务人转付。
4、代位权的行使必须通过诉讼途径行使，根据合同法第73条规定，代位权只能通过向法院诉讼方式行使，明确排除了仲裁等其他行使途径。
二、代位权的客体和范围
代位权的客体是指代位权行使的对象，也就是说债权人的代位权，应针对债务人的哪一些权利行使，代位权客体在理论上比较宽泛，似乎只要不是专属于债务人自身的权利都可以作为代位权的客体。
但是代位权突破了传统合同的相对性规则，对第三人产生了约束力。
因此最高法院在司法解释中作了限制性规定，仅限定在“具有金钱给付内容的到期债权”。
结合债的种类，应当理解为合同之债，不当得利之债、无因管理之债、侵权之债中具有金钱给付内容的到期债权。
关于代位权的范围，合同法第73条规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限，这里所指债权数额包含两层含义，一是债权人与债务人之间的债权数额。
二是债务人与次债务人之间的债权数额。
结合
最高法院合同法解释（一）第21条规定，正确理解应当是当前者大于后者时，以后者为代位权范围，当前者小于后者时，以前者为代位权范围，否则超过范围部分法院将不予保护。
三、代位权的行使要件
根据最高法院合同法解释（一）第11条规定，代位权的行使须符合以下要件
1、债权人对债务人的债权必须合法、确定，而且已届清偿期。
债权人对债务人的债权合法应作扩大理解。
既包括债权人与债务人之间的债权合法也包括债务人与次债务人之间的债权合法，否则都不能行使代位权，因为非法的债权债务关系本来不受法律保护，不能因为代位权制度将两份债权缩为一体，误将非法债权合法化。
债权人对债务人的债权必须确定是指债务人对债权人的债权没有异议，这方面司法解释未作详细规定，它也有两个层面上的意思：一是债权人与债务人之间债的关系，二是债务人与次债务人之间债的关系。
根据审判实践，前者要求必须确定，后者不一定要求确定，因为在前者不确定的情况就仓促将次债务人拉入诉讼，将使次债务人难以正确行使抗辩权，或使次债务人陷入无关的诉讼而损害次债务人的利
益。
而对后者并不要求十分确定，一来次债务人在诉讼中会主动抗辩，二来减轻债权人的举证责任，便于债权人代位权的有效行使。
债权人对债务人享有债权必须到期，既包括债权人与债务人之间
债权到期，也包括债务人与次债务人之间债权到期，如果有一项债权没有到期，均不能行使代位权，否则将会损害一方当事人的期限利益。
2、债务人怠于行使其到期债权并对债权人造成损害，怠于行使到期债权是指债务人应当行使而且能够行使权利却不行使。
根据合同法解释（一）第13条规定，怠于行使限定为债务人不以诉讼或仲裁方
式及时向其次债务人主张债权，这种限制性解释主要是便于司法操作，因为债务人是否以非诉讼或仲裁方式主张债权，债权人很难举证，将影响代位权的正常行使。
债务人怠于行使期债权对债权造成损害主要包含以下三方面含义：
第一、债权人对债务人的债权已经到期，前面讲过，未到期债权
不能行使代位权。
第二、债务人不能及时履行清偿义务，即债务人的现有资产不
内容仅供参考。