土地利用过程中的生态环境评价体系
土地利用变化与生态环境影响评估
土地利用变化与生态环境影响评估土地利用变化是指土地在不同时间段内功能和利用方式的改变。
随着人口的增长和经济的发展，土地利用变化已成为一个全球性的问题。
土地利用变化不仅对生态环境产生影响，还会对人类社会和经济发展产生深远影响。
本文将探讨土地利用变化对生态环境的影响，并介绍了土地利用变化与生态环境影响评估的方法。
首先，土地利用变化对生态环境产生了一系列的影响。
一方面，土地利用变化导致了生态系统的退化和生物多样性的减少。
例如，大规模的农田开垦、城市扩张和森林砍伐等行为，破坏了原本稳定的生态系统，破坏了动植物栖息地，导致物种灭绝和生物多样性减少。
另一方面，土地利用变化还导致了水土流失、土壤质量下降和气候变化等问题。
大面积的土地退化不仅会导致土壤的贫瘠和植被的减少，还会加剧气候变化的速度和程度。
为了评估土地利用变化对生态环境的影响，需要采用合适的方法和指标。
其中，生态系统服务评估是一种常用的方法。
生态系统服务是指地球上生态系统为人类提供的各种物质和非物质的利益，包括水源保护、气候调节、食物供给和景观美化等。
通过评估不同土地利用方式对生态系统服务的影响，可以比较不同利用方式的优缺点，为土地规划和决策提供科学依据。
生态系统服务评估可以采用多种指标，如碳储量、土壤侵蚀、水质和空气质量等。
这些指标可以通过多种途径获取，包括遥感技术、地面调查和实验室分析等。
通过综合分析这些数据，可以得出土地利用变化对生态系统服务的影响程度，并确定适宜的土地利用方式。
除了生态系统服务评估，还可以使用环境影响评价方法来评估土地利用变化对生态环境的影响。
环境影响评价是指对各种发展项目进行可持续性评估的过程。
在土地利用变化的评估中，可以通过环境影响评价方法来评估土地利用变化项目对生态系统的影响。
例如，农田开垦项目可能会导致水资源枯竭、土地侵蚀和生物多样性减少等问题，通过环境影响评价，可以在项目实施前对这些问题进行预测和评估，并提出相应的措施来减少负面影响。
土地可持续利用评价的指标体系与方法
土地可持续利用评价的指标体系与方法近年来，随着人类社会的不断发展和城市化进程的加快，土地资源的可持续利用问题日益受到人们的关注。
土地资源是人类社会存在和发展的基础，因此如何科学合理地评价土地资源的可持续利用性显得尤为重要。
在实际评价过程中，我们需要建立一套完善的指标体系和方法来进行综合评价。
一、评价指标体系1. 自然资源利用指标在评价土地可持续利用性时，首先需要考虑的是土地的自然资源利用情况。
这包括土地的水资源、气候资源、土壤资源等自然条件的利用情况。
我们可以通过分析土地的地形地貌、水资源供给情况、气候适宜度以及土壤肥力等指标来进行评价。
2. 生态环境保护指标评价土地可持续利用性还需要考虑土地利用对生态环境的影响。
我们可以通过分析土地利用对生态系统的影响、生物多样性的维持情况、土地利用对环境质量的影响等指标来进行评价。
3. 社会经济效益指标除了自然资源利用及生态环境保护指标外，土地可持续利用评价还需要考虑土地利用对社会经济效益的影响。
这包括土地利用对周边居民生活的影响、土地利用对当地经济发展的促进程度以及土地利用对社会稳定的影响等指标。
二、评价方法1. 定性评价方法定性评价方法是通过对土地利用的现状进行描述和解释，以及土地利用对自然资源、生态环境和社会经济效益的影响进行分析，从而综合评价土地可持续利用性。
这种评价方法注重对土地利用的整体把握和综合分析，能够全面了解土地利用的影响。
2. 定量评价方法定量评价方法是通过建立数学模型或指标体系，对土地利用的影响进行定量化分析和评价。
这种评价方法能够通过具体的数据和指标来量化土地利用的影响程度，更加客观地评价土地可持续利用性。
个人观点和理解：土地资源是人类社会不可或缺的重要资源，其可持续利用性关乎到人类社会的长远发展。
在评价土地可持续利用性时，我们需要充分考虑自然资源利用、生态环境保护和社会经济效益等方面，建立一套完善的指标体系和评价方法。
只有这样，才能更加科学、合理地评价土地资源的可持续利用性，为人类社会的可持续发展提供有效的支撑。
城市土地利用与生态环境综合评价
城市土地利用与生态环境综合评价城市土地利用与生态环境是城市可持续发展的重要组成部分，对于城市的经济、社会和居民的生活质量具有重要影响。
因此，进行城市土地利用与生态环境综合评价，可以指导城市规划和生态环境管理，促进城市的可持续发展。
本文将从城市土地利用情况、生态环境评价指标和综合评价方法三个方面，对城市土地利用与生态环境综合评价进行探讨。
第一部分：城市土地利用情况城市土地利用是城市发展的基础，涉及居住、商业、工业、交通、绿地等多个方面。
合理利用城市土地资源，能够提高土地的使用效率，促进城市的经济发展。
然而，不合理的土地利用可能导致城市环境恶化，影响居民的生活质量。
在城市土地利用方面，首先需要考虑城市的发展定位和规划。
城市土地利用规划应与城市发展的战略目标相一致，通过科学的规划，合理划分不同功能区，并确定相应的土地用途，以实现城市土地最优配置。
其次，需要关注城市土地的集约利用。
城市土地资源有限，如何在有限的土地资源上实现最大的效益是一个重要课题。
可以通过加强土地利用强度、提高土地的利用效率等手段来实现土地的集约利用。
第二部分：生态环境评价指标生态环境评价是对城市生态环境质量进行定量和定性评价的过程，能够客观反映城市生态环境的状况和变化趋势，为城市生态环境保护和修复提供科学依据。
生态环境评价的指标体系应该综合考虑生态系统的结构、功能和过程等多个方面的指标。
例如，可以采用空气质量、水质状况、土壤质量、植被覆盖率、生物多样性等指标来评价城市的生态环境状况。
这些指标能够综合反映城市的生态环境质量，为城市的生态环境保护提供参考。
第三部分：综合评价方法综合评价是将城市土地利用与生态环境评价进行综合分析，以全面了解城市土地利用对生态环境的影响和城市发展与生态环境之间的关系。
综合评价方法可以采用分层次、综合加权等方法，将城市土地利用与生态环境评价指标进行量化和综合，得出综合评价结果。
例如，可以采用熵值法和层次分析法相结合的方法进行综合评价。
农村土地整治生态效益定量评价思路与方法
农村土地整治生态效益定量评价思路与方法农村土地整治的生态效益定量评价是衡量土地整治工作成效的重要指标，通过定量评价可以客观、准确地反映土地整治对生态环境、资源保护等方面的贡献。
下面将以1200字以上的篇幅来介绍农村土地整治生态效益定量评价的思路与方法。
一、思路1.确定评价指标：根据土地整治的具体目标和任务，选择合适的评价指标，如生态恢复指标、生态服务功能评价指标、资源保护效益指标等。
2.构建评价模型：根据评价指标的关系和相互影响，构建评价模型，可以采用数理统计方法、经济学方法、生态学方法等，建立评价模型和指标体系。
3.数据收集与处理：根据评价模型的要求，收集土地整治前后的相关数据，如土地利用数据、生态环境监测数据、资源利用数据等，对数据进行预处理和分析，确保数据质量。
4.统计分析和模型验证：利用统计分析方法对数据进行处理和分析，计算出相应的评价指标值，并使用验证方法对评价模型进行验证和修正。
5.结果解释和综合评价：根据评价结果，对土地整治的生态效益进行解释和评价，综合考虑各项评价指标的权重和相对重要性，给出定量评价的综合结果。
二、方法1.灰色关联度分析法：该方法通过建立指标间的关联度模型，分析各个评价指标的相互关系和相对重要性，进而判断土地整治对生态环境影响的程度。
2.生态足迹分析法：该方法通过对土地整治前后的生态环境指标进行量化和对比，计算出土地整治后的生态足迹差异，从而评估土地整治对生态环境的改善效果。
3.生态系统服务价值评估法：该方法主要通过评估农村土地整治后生态系统的各项生态服务功能对社会经济发展的贡献，如水源涵养、土壤保持、气候调节等，从而定量评价土地整治的生态效益。
4.可持续发展指数评价法：该方法通过构建可持续发展指标体系，综合评价土地整治对生态环境、社会经济和资源利用等方面的影响，并通过指标权重分配和加权求和等方法计算出可持续发展指数，以此来定量评价土地整治的生态效益。
以上只是一些常用的方法，实际评价过程中可以根据具体情况选择合适的方法或采用多种方法相结合的方式进行评价。
土地生态系统功能评价
土地生态系统功能评价土地生态系统是指在一定地理空间范围内，由土地、水体、植被、动物等组成的生态系统。
它是人类生存和发展的基础，也是维持地球生态平衡的重要组成部分。
土地生态系统功能评价是对土地生态系统的各项功能进行量化和评估，以了解土地生态系统的健康状况和可持续利用能力。
本文将从土地保持、生物多样性保护和碳循环等方面，探讨土地生态系统功能评价的重要性和方法。
首先，土地保持是土地生态系统的重要功能之一。
土地保持指的是保持土壤的稳定性和可持续利用能力，防止土壤侵蚀和水土流失。
土地生态系统功能评价可以通过测定土壤侵蚀率、水土流失量等指标，评估土地保持功能的强弱。
这对于农业生产和生态环境保护都具有重要意义。
评价结果可以指导农民合理利用土地资源，选择适合的农作物和耕作方式，减少土壤侵蚀和水土流失的风险，保护土地资源的可持续利用。
其次，生物多样性保护是土地生态系统功能评价的另一个重要内容。
生物多样性是指地球上各种生物的多样性和丰富性，它对维持生态平衡和生态系统的稳定性至关重要。
土地生态系统功能评价可以通过调查和监测植物和动物的种类和数量，评估土地生物多样性的状况。
评价结果可以为保护珍稀濒危物种、恢复生态系统提供科学依据。
此外，评价结果还可以用于制定保护区划、生物多样性保护规划等，促进生物多样性的可持续利用和保护。
最后，碳循环是土地生态系统功能评价的重要内容之一。
碳循环是指碳在地球上不同环境中的转化和流动过程，包括碳的吸收、释放和储存等。
土地生态系统具有重要的碳储存和吸收功能，对缓解全球气候变化具有重要作用。
土地生态系统功能评价可以通过测定土地的碳储量、碳吸收速率等指标，评估土地的碳循环功能。
评价结果可以为制定碳排放减少政策、开展碳交易等提供科学依据，促进低碳经济的发展和可持续利用。
综上所述，土地生态系统功能评价是了解土地生态系统健康状况和可持续利用能力的重要手段。
通过评价土地保持、生物多样性保护和碳循环等功能，可以为农业生产、生态环境保护和低碳经济发展提供科学依据。
土地生态评价方法
土地生态评价方法土地生态评价是指通过科学方法对土地的生态质量进行综合评判和分级的过程，其目的是为了科学管理土地资源，保护生态环境，实现可持续发展。
为了评价土地生态质量，需要建立科学合理的评价指标体系和评价方法。
下面将介绍一些常用的土地生态评价方法。
1.环境质量指数法环境质量指数法是一种客观、综合评价土地生态质量的方法。
该方法以土地环境中的水质、土壤质量、空气质量等指标为基础，通过建立权重系数和评价模型，对土地环境进行评价。
通过计算环境质量指数，可以对土地的生态质量进行定量评价，为土地管理和保护提供科学依据。
2.生态系统功能评估法生态系统功能评估法是一种综合考虑生态系统结构和功能的评价方法。
该方法通过对土地植被、动物和微生物等生态要素的调查和监测，分析其相互关系和相互作用，评估生态系统对物质和能量的流动、转化和储存能力。
通过对不同生态功能的综合评价，可以客观地反映土地生态系统的恢复和保护状况。
3.土地生态功能评价法土地生态功能评价法是一种根据土地环境和社会经济特征，综合评价土地生态功能的方法。
该方法通过对土地的土地类型、土地利用方式、土地面积和土地质量等要素的调查和评估，结合土地的生态特征和社会经济需求，评价土地的生态功能状况。
通过对土地生态功能的评价，可以指导土地的合理利用和保护。
4.土地景观评价法土地景观评价法是一种通过对土地景观类型、景观格局和景观质量进行评估，综合评价土地生态景观的方法。
该方法通过对土地景观特征的调查和分析，评价土地景观的完整性、多样性和稳定性等特征。
通过对土地景观的评价，可以评价土地生态系统的反应能力和稳定性，为土地管理和保护提供参考。
5.土地物质循环评价法土地物质循环评价法是一种通过对土壤、水体和大气等介质中的物质循环进行调查和评价，综合评价土地生态系统物质循环的方法。
该方法通过分析土地生态系统中物质的输入、输出和转化过程，评价土地生态系统物质循环的效率和稳定性。
通过对土地物质循环的评价，可以揭示土地生态系统的状况，为土地的管理和保护提供依据。
城市土地利用规划的生态效益评估
城市土地利用规划的生态效益评估随着城市化的加速和人口的增加，城市土地利用规划变得越来越重要。
而在城市土地利用规划中，评估生态效益是至关重要的一环。
本文将从什么是城市土地利用规划、为什么需要评估生态效益、评估指标以及评估方法等方面对城市土地利用规划的生态效益评估展开探讨。
什么是城市土地利用规划城市土地利用规划，是指制定城市规划布局和建筑控制，为城市发展提供指导，调节城市土地的合理利用，实现城市功能布局均衡、生态环境保护和优化城市空间布局的一种管理方法和实践。
城市土地利用规划是城市发展的引导性文件和决策依据，是城市实现可持续发展的重要手段。
为什么需要评估生态效益城市土地利用规划的核心是均衡发展。
均衡发展不仅包括城市的经济、社会和文化等方面，还包括合理利用城市土地，维护生态环境。
评估城市土地利用规划的生态效益，有助于保障生态环境安全，促进城市可持续发展。
评估指标1. 空气质量。
空气质量是城市生态环境中最重要的指标之一。
评估空气质量应重点考虑可吸入颗粒物、二氧化硫、氮氧化物等。
2. 水资源。
城市的水资源主要包括地表水和地下水，同时也包括城市供水设施和城市污水处理设施。
评估水资源应重点考虑水资源开发利用状况、水质、水文地质等。
3. 植被覆盖率。
植被覆盖率是城市生态环境中直接反映生态问题的指标之一。
评估植被覆盖率应重点考虑城市绿地部分的植被覆盖率、公园绿地的面积、绿化覆盖面积等。
4. 噪声和震动。
噪声和震动是城市土地利用规划中比较容易被忽略的指标。
评估噪声和震动应重点考虑噪声和震动来源、采取的控制措施等。
5. 生物多样性。
生物多样性是城市生态环境的重要组成部分，评估生物多样性应考虑城市生态系统完整性、生态完整性和物种多度等指标。
评估方法1. 生态足迹法。
生态足迹法是通过比较城市所需生态资源和可支配生态资源量的关系来评估城市生态效益的一种方法。
2. 系统动态评估法。
系统动态评估法是将城市土地利用规划中的生态问题划分为系统内部问题和系统外部问题，通过系统分析来评估城市土地利用规划的生态效益。
土地生态评价的基本原理
土地生态评价的基本原理土地生态评价的基本原理土地生态评价是针对土地资源的生态环境状况和生态功能进行系统分析和定量评定的过程。
Its基本原理主要包括:一、评价目标的明确进行土地生态评价需要明确评价的对象、评价的尺度和评价的目的,以确定评价的目标指标体系。
评价对象可以为不同类型的土地利用单元;评价尺度可以为点位、样地、地块、小流域等;评价目的可以为土地利用规划、土地开发强度控制、土地保护等。
二、评价因子的选择选择合适的评价因子对评价结果的科学性与合理性至关重要。
一般将评价因子分为状态指标和功能指标两个方面。
状态指标通过描述土地的自然属性反映土地质量,如土壤理化特征、地形地貌、植被覆盖等;功能指标反映土地生态系统的结构与过程,如生物多样性、生产力、环境调节功能等。
三、指标定量化对选择的评价因子进行定量化,建立指标评价体系。
定量化方法包括定性分级、量化评分、数学模型计算等。
不同类型指标可以采用不同的定量方法,但应尽量进行客观计算,减少主观打分。
四、指标权重确定由于不同评价因子对土地生态的贡献不同,需要确定每个评价因子的权重。
权重确定方法有多目标决策法、主成分分析法、层次分析法等。
权重的合理确定是评价的关键。
五、评价Integration根据每个评价因子的定量值与权重,采用加权叠加的数学方法得到各评价单元的综合评价值,即最终的土地生态评价结果。
六、结果分析应用对评价结果进行分析,判断不同土地利用单元的生态质量优劣和生态风险,为土地资源规划利用、生态保护修复等决策提供科学依据。
评价结果的应用是土地生态评价的最终目的。
通过合理的技术路线和科学的评价方法,土地生态评价可以为土地资源的可持续利用提供重要支撑。
但受限于复杂的生态系统和自然环境的多变性,土地生态评价仍需不断探索与完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文章编号:1000-8462(2007)06-1003-04土地利用过程中的生态环境评价体系①黄 宇 萍(湖南省经济地理研究所,中国湖南长沙 410004)摘 要:随着第二次全国土地调查的全面展开,土地利用现状及规划中的生态环境评价逐渐引起大家更深入的关注。
本文从土地利用生态环境评价的区域范围、数据来源、评价指标、评价方法和技术手段等几个方面对当前土地利用过程中的生态环境评价体系进行了综合评述与讨论,总结国内一些具有代表性的生态环境质量评价指标体系,指出了当前土地利用生态环境评价体系中存在的问题,并为今后的继续研究提出了建议。
关键词:土地利用;生态环境评价;分层分析法;“3S”技术中图分类号:F301.24文献标识码:A 随着社会经济的迅速发展,土地利用类型更加多元化,耕地的减少和建设用地增加对生态环境的影响加剧,土地利用过程中的环境问题逐渐得到国家和众多学者的重视。
国办[2005]32号文件精神,要求开展土地利用规划环境影响评价,它的基础在于做好“协调土地利用生态环境建设研究”的专题研究工作。
该专题研究有六项任务:①调查土地生态环境问题;②分析土地利用对生态环境的影响;③提出环境友好型土地利用模式的建议;④提出进行土地生态环境保护和建设分区,确定管制规则;⑤提出重点建设区域的土地利用调控指标建议;⑥提出生态改善目标和生态建设用地的建议。
要以“改善、协调、预防和减缓”生态环境问题为目标,提出一系列考虑充分、全面的规划方案建议。
在此基础上,国家对土地开发利用中的生态环境进行严格的监控和评价分析,在土地开发利用方案的形成阶段就参与其中,及早从生态环境保护和建设的角度出发,分析规划方案可能引发的生态环境变化,依据规划方案的可行性,并根据实际情况对规划方案进行改进,从源头上控制环境问题的产生[1]。
到目前为止,国内外许多学者对土地利用中环境评价体系的基本框架、原则、方法和指标体系都进行了一定的研究和探讨。
1 生态环境评价的定义和研究意义1.1 生态环境评价的含义和定位1.1.1 环境影响评价的含义[2]土地利用规划的环境影响评价是指对土地利用规划实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评价,提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施,进行跟踪监测的方法和制度,它属于战略环境影响评价。
广义的环境评价包括社会、经济和生态环境综合方面,狭义的环境评价仅指生态环境评价。
1.1.2 土地利用中的生态环境评价就我国而言,当前的土地利用环境评价主要指对土地利用规划可能导致的生态环境影响进行评价。
即土地利用的变化对周围生态环境的改变和影响,主要包括对水体、气候、土壤、生物和大气等方面的影响程度。
1.2 生态环境评价的重要性生态环境影响评价是土地利用总体规划环境影响评价的基础。
重点考虑维护生态系统稳定性和完整性,保证在土地利用过程中生态环境的健康发展;在对生态环境影响评价基础上,兼顾经济环境影响评价和社会环境影响评价。
1.3 本文综述的主要内容本文对当前土地利用过程中的生态环境评价指标体系进行综述,全面论述了当前生态环境评价体系的研究和实施现状,分析了评价中存在的问题,提出意见和建议。
2 土地利用过程中生态环境评价体系研究动态在生态环境评价过程中,由于评价效益的目的、重点和方向不同,评价区域范围、数据来源和技术手段方面各有不同,还没能形成一套完整的能被广泛接受的评价指标体系和评价方法,且评价多停留在静态评价上,动态的分析评价和生态变化可视化的应用还较少。
2.1 生态环境评价的区域范围研究区域范围覆盖了国家、省、市、区、流域及生态区等各种不同空间尺度。
叶亚平、刘鲁君作了关于“中国省域生态环境质量评价指标体系研究”,从国家宏观角度对中国各省区的生态环境质量进行了评价。
朱晓华、杨秀春、谢志仁对江苏省各地级市生态环境质量进行了动态变化研究,将生态质量评价从静态扩展到动态研究。
2006年,李贞、冷飞、刘艳菊等作了关于“城市土地利用规划环境影响评价指标与方法研究”,对山西省太原市的城市土地利用规划进行了环境影响评价。
徐杰、张盛、檀庆海等人进行了“呼和浩特市玉泉区生态环境评价及其生态功能区划”的研究,以城市的一个行政区为单位进行了生态环境的影响评价。
伏洋、李凤霞、严进瑞等对“青海省河流生态环境质量评价指标体系”进行了研究,得出了青海省主要河流生态环境的质量评分,并提出了青海省河流生第27卷第6期2007年11月 经 济 地 理EC ONOMIC GE OG RAPHYV ol.27,N o.6N ov.,2007①收稿日期:2007-04-12;修回日期:2007-08-20态环境建设的构想。
瓦哈甫・哈力克等人对新疆策勒绿洲进行了干旱区土地利用状况的环境影响评价,给出了基本的量化研究方法[3-10]。
研究范围覆盖完整,对各级空间尺度的生态环境质量都进行了评价和科学调控,这说明在土地利用过程中生态环境保护已经得到了各级的重视和大力推进。
2.2 评价数据来源的选择随着科学技术水平的发展,生态环境评价的数据来源已经由单一的地形图、土地利用详查数据发展到现在结合卫星遥感数据(如SPOT、NOAAΠAVHRR等)、DE M数据等高精度数据源。
新疆策勒绿洲的生态环境评价中利用不同时期的卫星遥感图像作为数据源,计算出每个样本内不同时期的弃耕和沙化面积,在实地用G PS来定位,在GIS平台上进行面积计算并作了土地利用类型图[8];中科院遥感应用研究所的张增祥、杨存建、田光进利用NOAAΠAVHRR、DE M数据对中国生态环境进行综合评价和分析[11]。
2.3 评价指标选取的研究国内的生态环境体系评价指标发展起步晚,还处在探索阶段,未形成统一的评价指标体系。
各专题研究在遵循国家环保总局的指标选取要求外,根据各地的实际情况选取适合本地区的评价指标,土地利用生态环境评价选取指标还没得到统一。
史纪安、刘玉华、师江澜等人在对青海省江河源区的生态环境评价时,在参考本地区其他资料的基础上,采用中国环境监测总站的生态环境质量评价指标和权重值,把生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地退化指数和污染负荷指数五项指标作为江河源区生态环境质量综合评价指标[12]。
李贞、冷飞等人对山西省太原市城市土地利用规划环境影响评价时将DPSIR(驱动力—压力—状态—影响—响应)概念模型应用于评价指标体系的构建,将评价指标划分为驱动力指标、压力指标、状态指标、影响指标和响应指标。
采用“问题驱动”的模式对土地利用的生态环境影响链进行系统、深入的分析,掌握相关活动、问题、状态、影响、措施之间的因果关系,并利用Delphi法对初选指标进行筛选,以此得到城市土地利用规划环境影响评价的指标体系框架[5]。
叶亚平、刘鲁君在省域生态环境质量评价中指出评价指标体系由生态环境质量背景、人类对生态环境的影响程度及人类对生态环境的适宜度需求三部份组成,并提出相应的指标体系及评价方法[3]。
毕晓丽、洪伟在对生态环境综合评价中指出,应从社会、自然生态、经济方面来分析生态环境系统的结构、功能和影响[13]。
2.4 评价方法的选择鉴于生态环境评价指标体系的复杂性,其评价方法也必须用复杂大系统的理论和综合集成的方法进行,在定性分析下结合定量分析,将自然科学与社会科学、软科学与硬技术、现代方法与传统方法结合起来,目前应用的主要方法有以下几种[14]。
2.4.1 层次分析法(The Analytical Hierarchy Process,简称AHP)[15,16]它是著名运筹学家T.L.Saaty在1970年代提出的。
它把人的思维过程层次化、数量化,并用数学方法为分析、决策、预报和控制提供定量的依据,事实上是一种定性与定量相结合的方法。
AHP法的基本原理就是把要研究的复杂问题看作一个大系统,通过对系统的多个因素的分析,划分出各因素相互联系的有序层次;再请专家对每一层次的各因素进行客观的判断后,相应给出相对重要性的定量表示,建立数学模型,计算出每一层次全部因素的相对重要性的权数,并加以排序;最后根据排序结果进行规划决策和选择解决问题的措施。
它是系统工程中对非定量事物进行定量分析的一种简便方法,特别适合对土地利用的环境影响评价分析,这也是目前对土地利用生态环境影响评价中应用最多的一种方法。
2.4.2 主成分分析法在多指标的质量综合评价中,常常是通过加权法将多个指标的评价值综合在一起,以得到一个整体性的评价值。
主成份分析法就是要从较多的指标中找出几个能较好地反映原来资料信息的综合指标,也就是在保征数据信息损失最小的前提下,经线性变换和舍弃一小部分信息,以少数的综合变量取代原始的多维变量,这是一种降维处理技术,这些综合指标既能尽量多地反映原来较多指标所反映的信息,同时它们之间又是彼此独立的。
2.4.3 人工神经网络评价法由于人工神经网络有类似人的大脑思维过程,可以模拟人脑解决某些模糊性和不确定性问题。
因此,利用人工神经网络对已知环境样本进行学习,获得先验知识,学会对新样本进行识别和评价。
李祚泳等开展了人工神经网络在环境科学中的应用。
他将人工神经网络B-P模型应用于环境质量评价[17]。
B-P网络模型应用于环境质量评价,不需要对各评价指标权值大小做出人为规定,在学习过程中会自适应调整,评价结果具有客观性。
另外,B-P网络可以根据不同需要选取随意多个评价参数建立环境质量评价模型,此方法具有很强的适应性。
2.4.4 聚类分析法聚类分析是根据指标(或元素、因子)数据的相似程度进行分类的一种多元统计方法。
它适用于生态环境评价指标的选取、指标权重的计算及指标阈值的确定等各个环节。
尤其当指标数量众多,并且指标数值处于动态变化的情况下,采用聚类分析法发现其基本类型和规律,在此基础上选择指标评价体系,将会更加符合客观实际,从而获得更完美的评价效果[18]。
2.4.5 灰色关联度分析法此方法确定权值,首先要选取决定研究地区生态环境变化的主导因子,再确定其它指标同主层因子决定的指标之间的关联度排序,然后以此关联度为基础,决定权重的分析。
2.4.6 指数评价法指数评价法从监测点的原始监测数据统计值与评价标准之比作为分指数,然后通过数学综合作为环境质量评定尺度。
近几十年来,这一方法在环境质量评价中得到了广泛的应用,并有了很大的发展。
早期国外应用的指数法有美国的NWF 环境质量指数和加拿大的“总环境质量指数”(E QI)等[19],目前最常用的是综合指数法,应用此法,可以体现生态环境评价的综合性、整体性和层次性。
以上几种方法在实际土地利用生态环境评价方面均有很多应用,在对复杂数据分析方面各有优势,同时在分析数据时也可结合一种或两种方法同时使用,如将主成分分析和聚类4001经 济 地 理 27卷分析结合使用。