审计失败成因及防范
注册会计师审计失败的成因及规避
注册会计师审计失败的成因及规避注册会计师是负责对企业财务状况进行审计的专业人士。
然而，有时注册会计师的审计工作可能会失败，导致审计结果不准确或产生误导。
本文将探讨注册会计师审计失败的成因，并提出一些规避方法。
一、成因分析1.缺乏专业知识和技能注册会计师需要具备扎实的财务、会计和审计知识，以及熟练的分析和判断能力。
如果缺乏这些专业知识和技能，就容易在审计过程中出现错误或遗漏，导致审计结果的不准确。
2.审计程序不当审计程序是完成审计工作的一系列步骤和方法。
如果注册会计师在制定审计程序时不合理或不完善，就会导致审计过程中的遗漏或错误。
例如，没有充分了解企业的业务模式和内部控制制度，就可能无法准确评估风险和制定相应的审计程序。
3.信息披露不完整或不准确企业财务报表是审计的核心内容，而信息披露是财务报表的基础。
如果企业在信息披露上存在不完整或不准确的问题，注册会计师可能无法获取到足够的审计证据，从而影响审计结果的准确性。
4.职业道德问题注册会计师作为专业人士，应该遵守职业道德准则，保持独立、客观和公正的态度。
如果注册会计师在审计过程中存在利益冲突或违反职业道德的行为，就会导致审计结果的失真。
二、规避方法1.提高专业知识和技能注册会计师应该不断学习和提升自己的专业知识和技能，关注最新的会计准则和审计标准，熟悉行业动态和企业经营模式，以保证审计工作的准确性和有效性。
2.制定合理的审计程序注册会计师在进行审计前，应该充分了解企业的业务模式、内部控制制度和风险特征，制定相应的审计程序和计划，确保审计工作的全面性和严谨性。
3.加强信息披露监管监管部门应该加强对企业信息披露的监管，确保企业按照相关法规和会计准则进行披露，提高信息披露的透明度和准确性。
注册会计师在审计过程中应该对企业的信息披露进行审查和验证，确保审计结果的准确性和可靠性。
4.强化职业道德建设注册会计师应该始终保持独立、客观和公正的态度，遵守职业道德准则，不受任何利益冲突的干扰，保证审计结果的真实性和可靠性。
审计失败的成因及防范策略分析
审计失败的成因及防范策略分析审计是一项对企业财务、业务、管理等各项活动的全面审查和盘点，是保障公司治理体系健康、保障公司经济效益和企业社会责任的有力手段。
在实际运作中，审计失败的情况时有发生，这不仅对企业自身造成财务和声誉上的损失，也可能对整个市场带来不良的影响。
那么，审计失败的成因是什么？又该如何制定防范策略呢？本文将从审计失败的成因和防范策略两个方面进行分析。
一、审计失败的成因分析1.人员问题：审计工作需要审计人员具备良好的职业道德和专业水平，如果公司聘用的审计人员经验不足、技术水平不高或者没有进行良好的培训，就很容易导致审计工作出现失误，从而影响审计的准确性和全面性。
2.管理体系问题：有些公司的管理体系不够健全，审计工作的流程不清晰、制度不完善，审计工作往往难以进行到位，容易出现盲点和遗漏，从而导致审计失败。
3.数据问题：审计工作需要依赖大量的财务数据和业务数据，如果企业的数据系统不够健全，数据的真实性、完整性和准确性难以保障，就容易对审计工作造成阻碍，从而导致审计失败。
4.风险管理问题：有些企业对风险的识别和评估不够全面，导致在审计工作中对风险的控制不到位，从而可能发生财务失误或者严重的违规行为，导致审计失败。
5.审计程序问题：审计程序是审计工作的重要组成部分，如果审计程序设计不够科学、不合理，或审计程序的执行不到位，就容易导致审计工作未能达到预期的效果，从而引发审计失败。
二、防范策略分析1.加强人员培训：公司应当加强对审计人员的培训，提高他们的专业水平和职业道德，使其能够胜任复杂的审计工作。
公司还可以将内部员工和外部专家结合起来，形成一个更完善的审计团队，以应对各种复杂情况。
2.健全管理体系：公司应当建立健全的管理体系，完善审计工作的流程，明确审计程序和责任人，加强审计工作的监督和考核，以确保审计工作的全面和准确。
3.完善数据系统：公司应当加强对数据系统的管理，确保其完整性、真实性和准确性。
审计失败的成因及防范策略分析
审计失败的成因及防范策略分析一、引言审计是指对企业、组织或项目的财务、业务运作等方面进行全面的检查和评定，目的是为了保障利益相关者的权益和提高组织的运作效率。
在实际工作中，由于各种原因，审计有时候可能会失败，导致审计结果不准确或者不能全面反映实际情况，这对企业和组织的经营和管理都会造成一定的影响。
本文将从审计失败的成因和防范策略两个方面进行分析，以期为相关工作提供参考和借鉴。
二、审计失败的成因1. 缺乏审计资源和能力审计工作需要大量的人力、物力和财力支持，而在一些情况下，审计机构可能因为资源和能力不足，无法对被审计对象进行全面、深入的检查，导致不能获得准确的审计结果。
由于审计工作需要综合运用多种专业知识，如果审计人员的专业水平和能力不足，也容易导致审计失败。
2. 被审计对象隐瞒信息一些企业或组织可能会故意隐瞒相关信息，或者通过虚假账目和资料来掩饰实际情况，这就给审计工作带来了一定的难度，容易导致审计失败。
在这种情况下，审计人员需要具有辨别真伪和发现问题的能力，以免受到被审计对象的欺骗。
3. 审计方法和程序不当审计工作需要遵循一定的方法和程序，如果在实际操作中未能严格执行审计规范和标准，或者由于审计人员的疏忽和不负责任，也容易导致审计失败。
审计方法和程序的选择和运用也需要根据被审计对象的实际情况进行灵活调整，如果盲目套用模板式的审计方案，也容易导致审计失败。
4. 审计对象管理体系不健全被审计对象的管理体系如果不健全，包括内部控制体系、财务管理体系等各个方面，都容易给审计工作带来一定的难度和风险，也可能导致审计失败。
审计人员在审计过程中需要对被审计对象的管理体系进行全面了解和评估，发现和解决相关问题，以提高审计工作的有效性和保证审计结果的可信度。
5. 其他因素审计失败还可能由于其他因素造成，比如审计人员的道德失范、被审计对象的恶意干预、审计环境的恶劣等。
这些因素都可能对审计工作造成严重的影响，导致审计失败。
审计失败的原因分析以及对策
审计失败的原因分析以及对策造成审计失败的原因有很多，既有注册会计师外部执业环境的原因，也有会计师事务所和注册会计师自身的原因。
一、外部原因分析（一）会计报表表述不实。
会计报表表述不实主要有两种：错误和舞弊。
从我国*监会的处罚公告中可以看出，绝大部分审计失败都存在上市公司蓄意财务舞弊。
我国上市公司质量大多不高，为了达到上市的要求，以及上市后为了能够配股、增发新股，财务舞弊成了达到目的的捷径。
另外，*过多的干预行为，如*券市场准入审批制、调动*资源进行“”等，使得虚假会计信息得以长期存在。
国家会计学院诚信教育课题组作了一次问卷调查，从回答的问卷统计中，形成假账的主要因素排位是：“*当官的要政绩”为第一因素，占48%：“企业当头的要业绩”为第二因素，占36%：“会计人员要饭碗”为第三因素，占9.33%：“注册会计师要*票”排在第四位，占6.67%.该问卷调查表明形成假账的主要原因并不在于会计人员和注册会计师方面，而是在于*和企业的领导方面。
（二）会计师事务所聘用制度的不完善。
注册会计师只要严格遵守*审计准则的要求，保持职业上应有的认真和谨慎，并通过实施适当且必要的审计程序，是可以将会计报表中存在的重大错误、舞弊行为检查出来的。
可是为什么还会发生这么多的审计失败，应该说与会计师事务所的聘用制度不无很大的关系。
由于我国公司内部治理失效，“内部人”控制现象严重，真正掌握聘任权利的是公司管理层。
这就造成注册会计师处在一个尴尬的境地：既要对管理层提供的会计信息进行客观公正的鉴*，又要提供“令管理层满意”的审计报告。
稍不小心，注册会计师将面临被解聘的风险。
而且目前我国审计市场的特点是：事务所数量多、规模小，市场集中程度低，只要能够拉到业务，拼命压价，恶*竞争。
在这种恶劣的市场环境下，为了生存和发展，会计师事务所不得不与上市公司“合作”，出具不实的审计报告，导致审计失败。
这也解释了为什么许多造假是那么简单明显，而注册会计师没有看出来的原因。
审计失败的成因及规避
审计失败的成因及规避审计是一种评估企业财务和业务运营状况的重要过程，其结果直接影响到企业的稳健发展和管理决策。
有时审计却会遭遇失败，导致企业难以获得准确的信息和数据，进而影响经营决策的准确性和可靠性。
那么，审计失败的成因是什么，又该如何规避呢？本文将深入探讨这一问题，希望对企业和审计机构有所启发。
审计失败的成因1. 不完善的内部控制体系审计失败的一个主要成因是企业内部控制体系的不完善。
内部控制不严格或者流程不规范会导致信息的遗漏和失实，给审计工作带来难度和风险。
在这种情况下，审计师很难对企业的财务状况和业务运营进行准确评估，也难以发现潜在的风险和问题。
2. 缺乏有效的数据和信息管理审计过程需要大量的数据和信息支持，如果企业的数据和信息管理不完善，例如信息不准确、不完整或者不及时，审计师在工作过程中将面临很大的困难。
这种情况下，审计的准确性和可靠性将受到严重影响，导致审计失败的风险增加。
3. 人为因素人为因素也是审计失败的一个重要成因。
企业内部人员对审计工作不配合、不诚实或者故意隐瞒信息，都会影响审计的顺利进行。
审计人员的素质和能力也直接影响审计工作的成败。
如果审计人员缺乏专业知识和经验，或者工作不严谨、主观随意，都会影响审计结果的准确性和可信度。
4. 外部环境因素外部环境因素也可能导致审计失败。
宏观经济环境的不稳定、行业竞争的激烈、法律法规的变化等都有可能影响企业的财务状况和业务运营，从而对审计工作带来挑战。
1. 加强内部控制建设企业应当加强内部控制建设，确保财务报表和信息的真实、准确和及时，以保障审计工作的顺利进行。
内部控制包括财务内部控制、合规性内部控制、风险管理和信息技术内部控制等，应当全面覆盖，并严格执行。
2. 提高数据和信息管理水平企业应当加强数据和信息管理，确保数据的准确性、完整性和及时性。
可以采用信息化手段，建立健全的数据管理系统，确保审计过程能够得到充分的支持和保障。
3. 增强企业内部人员的合作意识和配合度企业内部人员应当增强合作意识，配合审计工作的进行。
浅析安然事件审计失败的原因及其防范措施
浅析安然事件审计失败的原因及其防范措施安然事件可谓余音绕梁，“安然”一词几乎成为“会计欺诈”的代名词。
安然事件是2001年由美国证券交易委员会发现的一起严重会计欺诈案，涉及数十亿美元的会计欺诈，造成全球10万多名投资者损失超过7000亿美元。
安然事件表明，审计安全性已经受到了严重的威胁，甚至可能出现审计失败的情况。
1、审计失败的原因安然事件证明，审计安全性已经受到了极大的威胁，审计失败的原因有：（1）信息不真实：企业在申报信息时可能提供虚假或半真实的信息，审计机构很难发现这种情况。
（2）审计人员经验和专业能力不足：审计失败的可能原因是审计人员的专业能力和技术能力不足。
（3）审计资源紧张：随着财务报表的复杂性和变化性的增加，会计师和审计人员的数量可能无法满足需求，他们缺乏足够的时间去做出正确的决定。
（4）审计重心移位：审计安全性受到威胁，某些审计人员在审计方面受到一定程度的压力。
2、防范措施为了防止审计失败，针对安然事件中出现的情况，有必要采取以下措施：（1）建立书面审计程序：更严格地执行审计程序，建立清晰的书面审计程序，涉及检查证据，发布报告和解释标准的审计报告，这可以有效帮助审计师准确识别企业信息的真实性。
（2）强化审计人员培训：强化对审计人员的职业道德和专业技能的培训，教给审计人员如何判断企业财务信息的真实性，增强审计项目的审计能力。
（3）加强审计监督：加强对审计人员和审计机构行为的监督，建立审计责任系统，对参与审计的实力不足的审计机构进行约束。
（4）完善金融报表的规范：加强企业财务报表的规范，完善企业财务报表的制定，确保企业财务报表规范、可信任和可靠。
总之，安然事件表明审计安全性受到威胁，为了保证审计准确性，必须采取措施加强审计，尽力避免审计失败的发生。
审计失败的原因及防范
摘要：我国注册会计师行业从1980年恢复至今已有20多年的时间，注册会计师行业在社会公众的地位和作用越来越高，然而在经过一段相对平和的法律环境后,因各种原因而被卷入法律诉讼纠纷的案件越来越多,随着一些上市公司财务造假丑闻的败露,一部分违规操作的会计师事务所及注册会计师也受到了应有惩罚,这些接连不断的审计失败的案例给国家和人民造成了巨大的财产损失,使被誉为"经济警察"的注册会计师陷入舆论谴责的漩涡中,整个会计师行业出现了严重的信任危机,审计失败话题再一次引起人们的关注.关键词：审计失败，原因，预防，措施一、审计失败的概念及其本质审计失败是指由于客户会计资料存在重要的错误、舞弊，注册会计师在对其进行审计时存在过失或欺诈行为，从而发表了错误的审计意见，受到审计意见使用者的指控，给注册会计师本人及所在的事务所造成经济和信誉上的损失的情况。
审计失败的本质有以下三方面内容：首先，审计失败的结果是错误的审计意见，而这一结果是因为审计人员未能正确遵循审计准则的具体要求而造成的。
这就与审计风险划清了界限：如果审计人员正确地遵守了审计准则，但仍然提出了错误的审计意见，这种情况就属于审计风险的范畴。
可见，审计失败与审计风险的重要界限在于审计人员是否在审计过程中正确遵守了审计准则。
其次，审计失败的产生并不取决于企事业单位是否发生了经营失败。
企事业管理当局是经营失败的第一责任人，当企事业经营出现失败时，审计人员的执业行为是否遵守审计准则和职业规范是判断审计失败的唯一标准。
因此，企事业发生经营失败时，审计失败可能发生，也可能不发生。
最后，审计失败还包括：被审计单位的会计报表实际是合法公允的，但由于审计人员执业行为的瑕疵导致其发表了否认会计报表公允性的审计意见。
当然，在实践中由于被审计单位对于不利事件的敏感性，这种情况较容易被觉察并得以及时纠正。
二、审计失败的危害审计失败的危害主要表现为:第一,审计风险。
审计失败的成因及规避
审计失败的成因及规避1.审计师主观臆断有时审计师可能基于自己的主观判断而做出错误的决定，特别是在面临复杂的问题时，审计师可能会受到其他因素的影响，如亲缘关系、利益关系等，导致审计失误。
2.缺乏经验或技能审计师缺乏相关经验或技能也会导致审计失败。
审计需要一定的专业知识，对于细节的捕捉和判断需要审计师有足够的经验和技能支持，否则审计师可能会在审计过程中忽略某些关键问题，导致审计结果不准确。
3.审计范围不足审计师的关键职责是在广泛的财务数据中寻找风险和错误。
如果审计范围太窄，审计师可能会错失某些风险和问题，同时也无法为客户提供有效的保障。
4.企业内部控制不完善企业内部控制不完善也是审计失败的主要原因之一，这可能导致审计师无法获取必要的信息，进而错误判断企业的财务状况。
5.企业造假企业对财务数据的造假可能会欺骗审计师和公众，导致审计师在审核财务报告时未发现问题。
这种错误可能是最致命的，因为它可能导致企业的财务报告严重失实，欺骗公众和投资者，并最终导致企业破产。
6.存在潜在风险的行业有些行业可能会存在潜在风险，如金融业、房地产业等，这些行业的特点是交易复杂、风险巨大，有可能导致审计失败。
1.加强内部控制企业应该不断加强内部控制，避免财务数据的偏移和不准确，包括建立适当的内部审计和监管机制等，使审计师能够在合理的时间内获得必要的信息，并确保财务报告的准确性。
2.合理规划审计合理规划审计范围、时间和资源分配，确保审计的全面性、准确性和及时性。
审计师应了解企业业务、风险和实际情况，对审计范围进行合理判断，并确保审计在反复核查的基础上做出最终的审核结论。
3.加强审计师的培训和管理企业应加强对审计师的培训和管理，提升审计师的专业技能和经验，加强与企业的沟通，及时解决审计中的问题和矛盾，提高审计的准确性和及时性。
4.建立与客户的互信关系在日常业务中，企业和审计师应建立良好的互信关系，加强沟通，促进信息共享，加强对审计报告的评估和反馈，及时解决问题，提高审计的公信力和可信度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审计失败的原因分析及防范措施摘要：近二十多年来，随着我国审计事业的迅速发展，审计失败的案件屡屡发生，给审计机构、企业和社会造成巨大的损失，审计失败的问题也引起了审计理论与实践研究界的高度关注。
本文试从审计失败的本质谈起，重点从注册会计师内部和外部两个方面分析查找审计失败的原因，并提出了防范审计失败的具体措施。
关键词：审计失败注册会计师原因对策一.审计失败的定义与案例琼民源神话的诞生给股民带来无限遐想，然而这栋魅力大厦却抵不住世人的怀疑，瞬间崩塌，让中国股民的信心大受重创，给中国股市留下了一道深刻的划痕。
现今其已脱胎换骨，然而会计师事务所的审计失败却不容忽视。
自世纪8O年代，我国注册会计师行业迅猛发展。
然而近几年我国上市公司接连发生重大审计失败事件，注册会计师行业备受争议。
审计失败的问题也引起了审计理论与实践研究界的高度关注。
从80年代起，我国主要的审计失败案例整理如下：审计失败是指由于客户会计资料存在重要的错误或者舞弊，注册会计师在对其会计报表进行审计时未能发现会计报表中存在重大错报或漏报而发表无保留审计意见，受到审计意见使用者的指控，给注册会计师本人及所在的事务所造成经济和信誉上的损失的情况。
审计失败可能的对象是被审计单位会计报表存在的错误或舞弊，或者两者兼而有之。
当被审计单位的会计报表中存在错误或舞弊时，如果审计人员严格地按照独立审计准则的要求进行处理，保持职业上应有的认真和谨慎，通过实施适当的审计程序和方法，是可以将会计报表中重大的错误和舞弊事项揭示出来的。
但是审计人员却因种种原因未能查出这些错误和舞弊而出具了肯定意见的审计报告，从而误导投资者和债权人做出错误的判断，这就是审计失败。
审计失败有两种形式，即审计过失和审计欺诈。
审计过失是指注册会计师因能力的限制或疏忽大意造成的审计失败，即非主观审计行为，主要表现在被审计单位的会计资料存在错误和舞弊，注册会计师因为判断失误而没有发现这些问题，从而发表了错误的审计意见：审计欺诈是指注册会计师明知企业的舞弊行为不予披露或与企业通同舞弊造成的审计失败，即主观审计行为，主要表现在被审计单位会计资料存在错误或舞弊，注册会计师在审计过程中也发现了这些问题，但是出于不良动机，注册会计师进行了虚伪的陈述，并具了无保留意见的审计报告。
从以上两种表现形式来看，审计失败的根源在于注册会计师在审计过程中的过失或欺诈行为。
二.审计失败及其原因分析1.审计客体（1）．被审计单位管理层的舞弊动机和违法违规行为。
舞弊是被审计单位管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或者非法利益的故意行为。
我国对企业管理当局、特别是高层管理人员及相关责任者处罚的法律制度不健全，为一些企业猖狂造假留下了空间，使注册会计师的审计风险更大，导致审计失败。
（2）.被审计单位内部控制不存在、不健全或失效。
建立、健全并执行有效的激励约束机制，使得委托者与受托代理者形成互动的利益共同体，内部控制才能充分发挥防止、发现和纠正舞弊行为的功能，并为会计报表的公允性提供合理保证。
如果内部控制不存在、不健全或行之无效，则不能及时发现和阻止舞弊现象的发生，审计失败就会产生。
（3）.会计信息和会计准则内在的客观模糊性使被审计单位舞弊成为可能。
一方面，会计信息的产生离不开分类和汇总等会计核算基本方法。
但分类和汇总的标准和界限不是绝对的，会计信息所反映的经济事项也千差万别。
同一企业在不同时期的经济事项及不同企业在同一时期的交易活动，质的规定性可能迥然相异，这导致会计信息不可避免地带有一定的模糊性。
另一方面，会计准则不可能面面俱到，涵盖所有经济事项，只能对交易的会计处理提出框架性指导和规范性约束。
而且，企业从自身特定经济环境和经营情况出发，采用适当的会计方法能够更为公允地反映企业财务状况和经营成果，必然要求会计准则在制定时要留给企业选择的余地，于是便形成了会计准则规范的模糊性。
但同时也为舞弊行为创造了机会和借口。
（4）.被审计单位治理结构、管理机制存在漏洞。
在我国的国企及上市公司中，一股独大、控股股东操纵、关联交易等普遍存在。
治理层和管理层是一套班子人马，独董、监事大多形同虚设。
在这种公司治理结构中，审计委托人与被审计人是同一人，这给外部审计师审计时受到较多“噪音”干扰。
受到过度的干扰会使上市公司与会计师事务所之间的审计关系扭曲，加大审计失败的可能性。
2.审计主体（1）.注册会计师对客户的经营业务及其状况了解不够。
注册会计师对被审计单位的经济业务活动和会计程序缺乏充分了解，当被审单位经济业务量大，会计核算程序复杂，有大量关联方交易，并存在严重舞弊行为或违法行为时，注册会计师如果不充分了解被审计单位的经济业务活动和会计信息处理程序，仅限于手中有关的会计资料，对虚假的财务报告是很难查清问题的。
这就意味着审计不到位，审计证据搜集不充分，会造成注册会计师判断失误，从而发表错误的审计意见。
（2）.审计工作人员缺乏应有的职业怀疑态度和专业判断能力。
由于我国注册会计师行业发展时间短。
加之近年来经济发展迅速，会计师事务所快速扩张，新从业人员猛增，导致我国注册会计师的专业能力参差不齐，主要表现为承担审计业务的业务负责人的执业水平不高，缺乏专业胜任能力或行业经验，不能胜任审计项目的负责工作；参与审计工作的人员普遍专业能力较低，专业经验不丰富。
许多审计人员缺乏应有的职业谨慎和职业关注，对交易事项缺乏应有的专业怀疑，或收集的审计证据明显不足，或运用不当的审计程序，或过分信赖管理当局，或对客户舞弊的研究与重视不够。
使得对审计工作中存在的重大错报、遗漏或虚假陈述等问题没有给予重点关注，从而发表错误的审计意见，造成审计失败。
（3）.会计师事务所丧失独立性。
注册会计师在执行鉴证业务时必须保持形式上和实质上的独立性，才能保证审计报告的真实性和公允性。
影响独立性的因素很多，如经济利益、家庭和个人关系、外在压力、与审计客户发生雇佣关系等。
我国审计业务与非审计业务混合经营在目前的注册会计师行业中，会计师事务所可以同时为同一客户提供审计服务和非审计服务，一些会计师事务所在为客户提供长期的各种咨询服务的同时，还对同一客户从事审计业务，而高额的非审计业务收费很难保证注册会计师在审计过程中的独立性。
有关准则与权威对独立性的要求不够全面。
我国的《中国注册会计师执业道德准则》在“一般原则”中仅有简单的规定：“注册会计师应当恪守独立、客观、公正的原则”，“注册会计师执行审计业务或其他鉴证业务时，应当保持形式上和实质上的独立”，“会计师事务所如与其他客户存在可能损害独立性的利害关系，应当向所在会计师事务所申明，实行回避原则”。
以上几条准则对独立性的要求较为抽象和简单，实务中缺乏对独立性的权威解释，许多可能违反独立性而应制止的事项并没有列示出来，造成了一定的舞弊空间。
（4）.注册会计师违反职业道德准则，提供虚假的审计报告。
注册会计师在审计过程中发现被审计单位会计资料存在错误或舞弊，但是由于利益关系问题，在未认真履行审计职责的情况下，按照客户的要求进行了虚伪的陈述，出具了虚假的无保留意见的审计报告。
这种做法严重违反了注册会计师的职业道德准则，属于注册会计师的欺诈行为，将给广大的审计意见使用者造成巨大损失，必将引起审计失败。
（5）.审计业务质量控制缺乏强约束。
首先，由于需要降低审计成本，部分中小型事务所在审计业务忙时，审计工作过程中需要大批审计助理人员的协助，就将一些重要的工作交给刚工作不久的新人甚至是实习的大学生，并且对于这些助理人员的工作又缺乏有效或适时的督导，从而使得企业一些重要的会计信息尤其是存在错误或舞弊的信息没有得到应有的查证，最终导致审计失败。
其次，主任会计师或项目经理未投入足够的时间于所承办的事件中，事务所没有严格执行三级质量复核制度。
部分中小型事务所审计报告都是进行审计的人员进行一级审核并非全是项目经理，二级有专人进行审核，三级审核是主任会计师或副主任会计师。
但一般二级审核人员审核完毕后，如无重大问题，三级就不进行审核直接通过了。
由此可见，审计报告质量不能得到有效的控制，使得事务所审计业务质量不高，造成审计失败。
3.审计环境因素（1）.地方政府的干预。
地方政府对独立审计的影响主要表现在两个方面：一方面，在过去相当长的一段时期，绝大多数事务所是由政府部门出资设立的，政府部门是事务所的“挂靠单位”，在人、财、物及审计业务等方面与事务所有着千丝万缕的联系。
政府权力部门有意或无意地干预事务所的经营，使注册会计师很难恪守独立、客观、公正的原则。
另一方面，支持上市公司的发展，已经成为不少地方政府吸引资金、稳定就业、培植税源的重要手段。
这样，为了争取尽可能多的上市公司指标或者避免已上市的公司被摘牌，地方政府常常伸出“看得见的手”予以行政支持，甚至对所属单位虚报及虚夸问题采取默许、纵容的态度，或者要求事务所给予配合。
因此，注册会计师迫于生存和发展，往往会屈从地方政府的意图。
在我国，公司的上市往往同当地政府部门的政绩挂钩。
政府可以帮助企业争取名额上市，使企业在上市过程中，财务报表并非关键因素，注册会汁师对报表的审计仅仅是一种形式，许多公司只是为了满足政府的要求或根据法律的规定，而不得不聘请会计师事务所进行审计。
因此，在聘请会计师事务所时，考虑的主要因素不是会计师事务所的声誉和执业质量，而是可低收费快速出具无保留意见审计报告。
（2）.审计市场过度竞争。
我国审计市场集中度的偏低，一些会计师事务所采用不正当手段争揽业务。
拉关系影响审计的独立性，有损审计质量；低价揽客行为使事务所不得不减少必要的审计程序降低审计成本；由于多个事务所争抢同一笔业务，客户对注册会计师提高审计质量的行动并不积极配合，致使注册会计师在很大程度上需要迁就客户。
从1998年我国注册会计师行业进入全行业脱钩改制以来，会计师事务所的生存压力日益增大。
会计师事务所的数量剧增，同时“四大”国际会计师事务所抢走了很大一部分市场。
为了赢得客户，恶性杀价成为国内审计行业一种普遍的竞争手段。
这种恶性竞争导致的直接后果，就是事务所对客户依赖性强，在执行审计过程中处于被动地位。
（3）.会计师事务所组织形式的存在缺陷。
从会计师事务所的组织形式看，我国当前只允许采用合伙制与有限责任制会计师事务所两种组织形式。
合伙制中的合伙人均需对合伙企业的债务、过失、违规行为承担连带无限责任；有限责任制会计师事务所中的合伙人只需以其出资额为限，对会计师事务所的债务、过失、违规行为承担有限责任。
而在我国的会计师事务所中90％以上选择了有限责任公司这种组织形式，只有很少一部分采用合伙制，这与国际上大多采用合伙制的做法相反。
注册会计师行业是一个高风险、高社会价值的服务行业，如果允许会计师事务所实行有限责任形式，必然引致会计师事务所激进的商业行为动机，在很大程度上造成会计师事务所为了在激烈的竞争中赢得主动、稳定客户、提高市场占有率、片面追求个人利益的最大化，放弃了独立审计准则、臵公众利益于不顾。