案例透过我国上市公司重大审计失败案例分析审计失败成因
农业类上市公司审计失败案例分析
农业类上市公司审计失败案例分析近年来，关于农业类上市公司审计失败的案例不断发生，引起了社会各界的广泛关注。
这些案例不仅损害了公司和投资者的利益，也损害了整个行业的信誉。
本文将通过案例分析的方式，探讨农业类上市公司审计失败的原因及相应的防范措施。
案例分析2016年，华英农业因审计工作瑕疵被出具了无法表达意见的审计报告。
公司未能按照会计准则计提存货跌价准备，导致资产负债表反映不实。
此外，华英农业还存在重大违规问题，如虚增收入、虚增销售数量等。
最终，华英农业的股票被终止上市。
2017年，甘肃陇神因审计工作瑕疵被出具了无法表达意见的审计报告。
审计师未能获得充足的审计证据，无法确定公司的生产和销售情况。
此外，甘肃陇神的财务报表存在多处错误，如现金及现金等价物的账面余额与银行余额不符、手工账簿记录的销售量与系统记录的数据不符等。
最终，甘肃陇神的股票被暂停上市。
原因分析首先，农业公司的运营比较复杂，存在很多不确定性因素，例如自然灾害、价格波动等。
这些因素可能影响公司的财务表现，使得公司容易出现财务造假行为。
另外，农业公司往往有较高的依赖性，依赖特定的客户或供应链，存在很大的客户和供应商风险。
如果公司的主要客户或供应商出现问题，将面临重大的财务和经营风险。
同时，农业公司涉及到的领域比较广泛，包括种植、畜牧、渔业等，涵盖的业务种类比较繁多，公司财务管理难度大，容易出现失误。
其次，农业公司的财务报表涉及到很多特殊的会计处理方法，例如存货跌价准备、生物资产会计等，需要审计人员具备较高的专业水平。
如果审计人员对农业会计处理不熟悉或缺乏经验，就容易偏离审计标准，使得审计结果失去可靠性。
此外，由于农业公司往往存在较多的出库入库环节，会计记录比较复杂，审计工作也更为繁琐。
防范措施第一，加强内部控制。
农业公司应建立健全的内控制度，完善业务流程和财务制度，强化各个环节的监控机制。
例如，加强存货管理、销售流程监控、现金账务管理等环节的风险控制，确保会计记录准确可靠。
上市公司审计失败的原因及对策_以_万福生科_财务造假案为例_王豪李晖
Business!·127·上市公司审计失败的原因及对策———以“万福生科”财务造假案为例王豪李晖摘要：创业板市场是新兴资本市场，其发展之路必定存在许多缺陷，中小企业造假也屡见不鲜。
本文基于舞弊三角理论对创业板造假第一案万福生科案进行分析，对该案例审计失败原因进行剖析并提出几点建议。
关键词：上市公司；审计失败；原因及对策一、案例回顾万福生科农业开发股份有限责任公司（以下简称万福生科）是一家从事稻米精深加工系列产品的研发、生产和销售为主营业务的公司。
该公司于2011年9月27日正式登陆创业板A股市场。
2012年8月，湖南证监局在对万福生科进行常规稽查时，从该公司银行流水中检查资金流向，经对照发现虚增收入等涉嫌财务造假违法违规行为。
2012年10月29日万福生科复牌，股价直接封死跌停，11月23日万福生科被深交所公开谴责，2013年3月2日，万福生科在发布的自查公告中承认财务造假累计虚增收入7．4亿左右，虚增营业利润1．8亿左右，虚增净利润1．6亿左右。
2013年3月15日再次受到深交所谴责，万福生科可能成为创业板第一只退市的股票。
对于证监局对万福生科的常规稽查就能查出的错误，作为万福生科的审计机构中磊会计师事务所对万福生科进行发行上市审计和2012年年度报告的审计中均没有发现该问题，并对该期间的财务报告进行了审计，出具了标准无保留意见的审计报告。
为此，证监会通报了中磊会计事务所的审计过失，并没收该事务所非法所得并处以2倍罚款，对签字会计师给予了警告及罚款。
二、万福生科舞弊动机从国外的“安然事件”到国内的“银广夏事件”，再到现如今的万福生科舞弊案，企业财务造假案频发引起人们的广泛关注，解决舞弊案件的同时，我们需要从源头上认识财务舞弊的动机。
在众多舞弊理论中，笔者认为舞弊三角理论是最能合理解释万福生科这类中小企业舞弊原因。
舞弊三角理论是由内部审计之父劳伦斯．索耶提出，史蒂文－阿伯雷齐特在其基础上进一步研究形成，该理论认为舞弊产生的原因是由压力、机会和借口组成。
国内审计失败案例
对投资者的影响
投资决策失误
由于审计失败导致财务报表失真，投资者可能会 做出错误的投资决策。
利益受损
投资者的利益因审计失败而受到损害，可能面临 经济损失。
信心受挫
投资者对会计师事务所和整个审计行业的信任度 会降低，影响其未来的投资选择。
对市场信用的影响
降低市场透明度
审计失败导致财务报表失真，降低了市场的透明度，不利于市场 健康发展。
益造成较大损害。
案例具有典型问题
03
案例应暴露出审计过程中的典型问题，如审计程序不当、审计
意见不公允等。
案例背景介绍
背景一
某上市公司在财务报表中虚增收入和利润，导致投资者利益受损。事后发现，审计机构在 审计过程中未能发现这一问题，存在严重的审计程序不当和审计意见不公允的问题。
背景二
某大型国有企业内部审计机构未能及时发现下属子公司的高管贪污、挪用公款等问题，导 致国有资产流失。这一案例暴露出内部审计机构在监督和风险管理方面存在的不足。
投资者信心下降
市场信用受到影响，投资者对市场的信任度降低，可能会减少投 资或持币观望。
监管压力加大
为了恢复市场信用，监管机构可能会加强对会计师事务所和市场 的监管力度，增加其运营成本。
05
防范审计失败的措施与 建议
加强会计师事务所及审计人员的独立性
保持审计机构和审计人员的独立性
确保审计机构和审计人员在执行审计工作时不受任何外界压力和利益干扰，保 持客观、公正的态度。
审计程序执行不到位
审计程序是保证审计质量的重要手段 ，如果审计程序执行不到位，可能导 致审计失败。
例如，某会计师事务所在对某公司进 行审计时，未能严格执行必要的审计 程序，导致其未能发现公司存在的重 大舞弊行为。
农业类上市公司审计失败案例分析
农业类上市公司审计失败案例分析随着我国经济的持续发展，农业产业作为我国国民经济的支柱产业之一，一直备受重视。
随着农业产业的不断发展，一些农业类上市公司也应运而生。
由于农业行业的特殊性，以及农产品价格波动、天气因素等影响，一些农业类上市公司在经营中面临着不少困难和挑战。
审计问题成为了一个令人担忧的方面。
本文将对农业类上市公司审计失败的案例进行分析，以期为相关企业引以为戒，强化内部管理，规范经营行为。
一、案例描述2018年，某农业类上市公司在完成上一年的审计工作后，原本准备进行内部审计，但却因公司部分高管违规操作，导致财务数据和资金流向出现了严重问题。
在内部审计过程中，公司发现了多起涉及账目不清、资金挪用等违规行为。
经查，部分高管违规操作，导致公司资金流向不清晰，负债情况严重，资产负债表和利润表等财务数据出现大量不符。
公司内部财务管理体系和风险控制机制不够健全，导致了这一严重审计失败案例的爆发。
二、案例分析1. 农业行业的特殊性农业行业的特殊性主要表现在天气因素和市场价格波动上。
农业产品的生长和收获受气候影响较大，且农产品价格具有一定的周期性和波动性。
这些因素都会对农业企业的财务状况、生产经营产生一定的影响。
在农业类上市公司的经营中，需要对这些特殊因素进行合理的风险防范和管理。
2. 公司内部管理薄弱3. 审计体系的不完善在本案例中，公司原本准备进行内部审计，但因公司高管的违规操作导致了审计失败的结果。
说明公司审计体系并不完善，审计工作并没有得到有效推进。
这也说明了公司在审计过程中，存在着一定的监管漏洞和风险。
在这样的情况下，一些不法分子或者高管可能会利用审计漏洞进行违规操作，最终导致了审计失败的结果。
三、案例启示1. 强化内部管理农业类上市公司应加强内部管理，健全公司内部控制体系，建立健全的审计机制。
公司高管应对财务数据进行严格的监管，并建立完善的审计体系。
公司应提高高管和员工的风险意识，加强内部管理，降低违规操作的发生概率。
浅析我国审计失败的原因与对策--基于5个上市公司案例
近年来我 国上市公司频繁 出现财务造 假情况 ，自２ ０ ０ １年曝 出的银 广夏财务丑 闻之后 ，又相继出现了如郑 百文 、蓝 田股 份、科 龙电器 、紫 鑫药业等审计失败案例 。很大程度上 ，审计失败不仅使投资 者基 于不实 的财务信息造成决策失误 ，而且使广大民众对会计师事务所 和注册会计 师失 去信任 。 审计失败 主要是指被审计单位的财务报表存在重大错报 或者漏报情 况 ，但注册会计师并没有按照审计准则的要求 ，充分披露被 审计 单位的 舞弊信息 ，而发表 与 事 实 不相 符 的 审 计意 见 ，出具 不 真 实 的审 计 报 告 …。它不同于审计风 险，审计风险是指审计人员对实质上误报 的财务 资料可能提供不适 当意见 的风险 （ 国际审计准则 ） ，它是一种客 观存在 的可能性 ，取决 于重大错报风险和检查 风险。二者 的主要 区别在于注册 会计师审计过程 中有无遵循审计准则 ，如果 注册会计师没有 按照审计准 则 的要求导致 ｍ具不恰 当的审计报告 ，就造成 审计失败 ，将 要接受证监 会 的惩 罚 。 本文将对 ２ ０ ０ ２年以来 我国资本 市场的主要 审计失 败案例 ：蓝 田股 份 、科龙 电器 、绿大地 、紫鑫药业和万福生科进行分析研 究 ，通过他们 失败 的原 因进而提 出我 国注册会计师防范审计 失败 的对策 ，以减少审计 失败 的发生 ，促进我 国资本市场的发展。 二 、 审计 失 败 的原 因 通过对我 国上 市公 司审计 失败 的 ５个 案例 ，即蓝 田股份 、科 龙 电 器 、绿大地 、紫鑫药业和万福生科的研究 ，主要从 审计单 位主体 、审计 单位客体 和外在环境三个方面进行审计失败 的原因分析 。 （ 一 ）审计单位主体的原因 审计单位 主体 主要是指会计师事务所和注册会计 师，他 们对审计失 败都 负有责任 。 １ 、对被审计单位缺乏 了解 ，没有搜集充分 的审计证据。 被研究 的 ５个被审计单位财务造假 手段相似 ，造假手 法也简单 ，但 南于注册会计师对被审计单位的业务并不在行 ，再加上被 审计单位对相 荚信息 的隐瞒，如果不搜集准确的证据 ，就很容易 出现审计失败 。例如 万福生科 属于高科技企业 ，其所 处的稻米 加工行业早 在 ２ ０ ０ ９年发生 变化 ，但其在招股说 明书 中对此风险进行披露 ，中磊会计 师事务所对其 并不 了解 ，难 以识别其 中存在的风险。中准会计师事务所 没有对紫鑫药 业 的主要股东 以及其经营管理人员的关系进行详细调查 ，搜 集相关 的必 要证据 ，因此就没有发现与企业进行相关往来 的企业 。 ２ 、没有过硬的专业技能和严谨的职业 道德 。 审计人员没有采取 合理 的审计 程序 ，不能遵 循严谨 的 审计职 业道 德 。２ ０ １ ０年 １ ０月 ２ ６日，刘姝 威发表 的 《 应立即停止时蓝田股份发放货 款》 这一 文章引起银行业 的关注 ，使得 蓝 田股份 的融资 系统瘫痪 ，对 于蓝 田股份 的造假并非 由注册会计师审计出来 ，而是 由业外 人士揭发 出 来 ，这足 以说 明注册会计师缺乏相应的专业技 能。另外 ，德 勤 在对科 龙 电器 的审 计 过 程 中 ，在 没 有 对 产 成 品 进行 有 效 测 试 和充 分 盘 点 的 情 况 下 ，就按照期末存货 的盘点数量与每期单位成本确定存货 期末余额 ，这 种对存货和 主营业务成本 的审计方法和程序都 不合理 ，这也 可以看 出审 计人员Ｔ作态度不严谨 。 ３ 、过分信赖被审计单位的内部控制。 注册会计师审计时恪守的一个重要原则是 独立性 ，而且 独立性被称 为审计 的灵魂 ，审计人员必须坚持客观公正 ，实事求 是，不被外界 的干 扰所诱惑 。华伦会计师事务所在对蓝 田股份进行审计 时，注册会计师过 分依赖蓝 田的内部控制制度 ，过度信任企业 内部审计 的结果 。 （ 二 ）审计客体的原 因
审计失败探讨——以亚太实业为例
审计失败探讨——以亚太实业为例一、引言审计失败是指审计师在审计过程中未能发现被审计单位存在的重大错误和欺诈行为，从而对被审计单位的财务报表发表了不恰当的审计意见。
审计失败不仅对被审计单位的投资者和利益相关者造成巨大损失，也会对审计师的声誉和信誉造成严重影响。
本文以亚太实业为例，探讨审计失败的原因和应对措施。
二、亚太实业案例概述亚太实业是一家上市公司，主要从事房地产开发和物业管理等业务。
在2015年至2017年期间，亚太实业的财务报表存在虚增收入和资产等重大错误，导致该公司股价大幅下跌，投资者遭受巨大损失。
在此期间，亚太实业的审计师为其提供了无保留意见的审计报告。
三、审计失败的原因1.审计师独立性的缺失审计师的独立性是审计工作的核心要素之一。
然而，在亚太实业的案例中，审计师在审计过程中未能保持独立的立场，从而对被审计单位的重大错误和欺诈行为视而不见。
2.审计程序不完备审计程序是审计师在审计过程中必须遵循的规范和流程。
在亚太实业的案例中，审计师在执行审计程序时存在不完备的情况，如未对被审计单位的收入和资产进行充分审计，未对异常交易进行深入调查等。
3.缺乏专业胜任能力审计师作为专业的财务鉴证机构，必须具备足够的专业胜任能力。
在亚太实业的案例中，审计师在某些方面缺乏足够的专业胜任能力，如未能发现被审计单位存在的重大错误和欺诈行为，未能及时发现异常交易等。
4.缺乏内部控制和风险管理内部控制和风险管理是防止企业发生错误和欺诈行为的重要措施。
在亚太实业的案例中，公司治理结构存在缺陷，内部控制和风险管理缺失，导致公司管理层能够自由地操纵公司的财务报表。
四、应对措施1.提高审计师的独立性提高审计师的独立性是防止审计失败的关键措施之一。
审计师必须保持独立的立场，不得接受被审计单位的任何形式的利益诱惑或压力。
此外，监管机构也应加强对审计师的监管力度，对违反规定的行为进行严厉惩处。
2.完善审计程序审计师在执行审计程序时必须遵循规范和流程。
案例：透过我国上市公司重大审计失败案例分析审计失败成因
一.从注册会计师内部分析审计失败的成因：1、对客户的经营业务及其状况了解不够在“银广夏”案件中，中天勤会计师事务所审计人员在事后承认他们不擅长外贸业务。
中天勤因不了解银广夏经营状况无法正确判断该客户所具有的营业风险，对银广夏公司干1999年变更了主营业务一经营活动没有采取适当的审计程序，进而为审计失败埋下祸根2、没有重点分析会计舞弊的根源促使银广夏会计舞弊和错报的条件齐备，比如上市、配股、增发股票的资格给银广夏的经营业绩带来不小的压力，公司为了暂时提高企业获利水平和投资者信任作假等。
中天勤会计师事务所的审计人员没有重视这些舞弊和错报的条件，仅仅以财务报表表面的结果草草得出错误的审计结论，这与现代风险导向审计理论的要求相距甚远。
3、缺乏应有的职业怀疑态度和专业判断能力琼民源1996年利润总额和净利润较1995年分别增长848倍和1290倍，资本公积在一年中增加6．57亿元达到ll亿之多，股价也在不到一年的时间内升幅高达l6倍。
琼民源2006年琼民源公司在短短一年的时间内有如此惊人的业绩略有会计常识的人都会质疑其真实性，海南中华会计师事务所如果能够保持其应有的职业谨慎态度对此予以充分关注，发现琼民源会计舞弊就不会是个难题。
4、审计程序不当中天勤在天津广夏审计中未能有效执行查询及函证程序，也未执行有效的分析性程序测试。
比如会计师事务所对天津广夏1999年、2000年末的银行存款余额未实施有效的检查及函证程序；天津广夏1999年的水电费才20万元，2000年才70万元，萃取是高温高压高耗电，水电费如此之少，连新闻记者都怀疑了其真实性，而审计人员却没有进行怀疑。
注册会计师不遵守执业准则，有效地执行审计程序为上市公司会计舞弊创造了机会，由此可见全面有效的执行分析程序是发现会计舞弊的重要方法。
二、从注册会计师外部分析审计失败的成因1、审计市场过度竞争我国审计市场集中度的偏低，一些会计师事务所采用不正当手段争揽业务。
公司审计失败案例分析
A公司于1993年度发行3000万普通股票,并于1994年6月在深圳证券交易所挂牌交易.从1993年改制上市至2000年,该公司一直委托甲会计师事务所负责审计历年的年度会计报表.其中1999年至2000年,A公司的年度会计报表审计报告是由甲会计师事务所的注册会计师张某和李某两人负责签发的.甲会计师事务所及其相关签字注册会计师由于在对A公司1999年和2000年的年度会计报表审计中为A公司出具了标准的无保留意见审计报告,未能发现A公司的虚构利润问题,存在重大过失,先是没能通过2001年度证券期货相关业务许可证年检,随后于2002年2月份被政府有关主管部门给予撤销会计师事务所和吊销相关注册会计师执业资格的行政处罚.鉴于A公司虚构利润主要发生在1999年及2000年,因此,我们根据有关资料,对甲会计师事务所1999年和2000年的审计失败情况进行分析.一,甲会计师事务所对A公司年报进行审计的主要情况1.没有签订审计业务约定书.由于A公司是甲会计师事务所的长期客户,因而这两年的审计均没有签订审计业务约定书.据了解,双方口头约定的审计收费为人民币50万元,2000年审计费用由于A公司虚构利润案受到中国证监会的稽查而没有收到.2.客户给注册会计师的审计时间很仓促,且集中在工厂停工停产期间.据了解,A公司这两年的年度会计报表审计均要求注册会计师在每年的春节前完成,例如1999年年审的外勤时间是2000年1月16日至22日,内勤整理时间是1月25日至29日;2000年审计报告日是2001年2月13日,审计时间的安排非常紧促.并且在外勤审计时恰好工厂停产放假,据参与该项目的审计人员事后反映,这应该是A公司刻意安排的.3.甲会计师事务所在该项目审计人员的安排上不能满足专业胜任能力的要求.4.在质量控制上未能切实履行多级复核程序.A公司的审计项目没有指定项目经理对所有工作底稿进行全面复核,分管该项目的第二合伙人李某,也没有完全履行复核程序,仅听取合伙人张某对一些重大的审计和会计问题的口头陈述,因此,该审计项目的质量控制最终只依赖张某一人.二,甲会计师事务所审计失败的主要原因(一)导致审计失败的直接因素1.未能严格按照独立审计准则执业.(1)没有按照独立审计准则的要求进行函证和分析回函结果,并实施必要的替代测试.审计人员在对A公司应收账款进行函证时,将所有询证函交由A 公司发出,没有要求A公司的债务人将回函直接寄达会计师事务所,而是由A公司直接或通过传真方式交给审计人员.审计人员没有对未回函的应收账款余额进行必要的跟踪和引起合理的专业怀疑.截止2000年底的人民币1.64亿元应收账款询证函均没回函,仅做简单的替代测试,没有进一步索取海关报关单,运单,提单等外部证据或引起合理的专业怀疑,采取其他必要的审计程序,仅根据A公司内部证据便确认公司应收账款余额.审计人员在进行2000年年审时,没有继续追索1999年度海关回函确认的询证函原件,审计档案中只有由A公司传真过来的询证函传真件.在2000年审计时也没有追索或重新对2000年的出口货物量向海关进行函证.在实施函证时,审计人员没有对函证样本的选择,询证函的编制和寄发以及回函进行必要的控制.而是过分相信被审计单位.如果审计人员按照独立审计准则的规定实施函证程序,A公司管理层的舞弊行为是不难发现的.另外,审计人员在1999年审计时对重要的出口事项虽履行了向海关函证的程序,但没有最终获取函件的原件,仅凭函件的传真件作为审计证据,也是导致A公司虚构出口销售而最终没有被发现的重要因素.甲会计师事务所的做法违反了《独立审计具体准则第5号――审计证据》的有关规定和财政部,中国人民银行《关于做好企业的银行存款,借款及往来款项函证工作的通知》"在询证函格式中明确要求被函证者将回函直接寄至会计师事务所"的规定.(2)没有关注销售合同的结算方式和实际结算方式是否相符. 1999年的销售合同条款约定,"在合同签定15日内向卖方开出一张期限为半年的不可撤消的信用证".而实际上货款的结算方式是电汇,且不是从买方所在地汇入,结算币种也不尽相同,大多货款是从境外某公司的北京办事处汇入.(3)没有对大额的银行收支款项进行彻底的审查.审计人员虽然对现金和银行存款收支款项进行了测试,但抽查的样本并非大额收支款项,这样也导致对销售货款结算方式的疏忽.违反《独立审计具体准则第4号D D 审计抽样》的规定. (4)审计人员虽然对客户过高的毛利率曾经产生过怀疑,且曾经口头询问客户这些异常情况,但是没有将有关疑问和会谈情况以书面的形式记录下来,以便提供给合伙人进行审计判断并作出相应审计处理.如:审计人员对A公司1999年度高达70%的毛利率,2000年度高达251%的毛利率没有形成合理怀疑的专项工作底稿,更没有获取消除合理怀疑的审计证据或得到满意解释. 其次,审计人员对A公司在2000年度主营业务收入大幅增长的同时生产用电的电费却反而降低的情况没有发现并引起注意;面对A公司2000年度生产同一种产品的投入产出比率较1999年度大幅下降的异常情况,注册会计师既未实地考察,又没有咨询专家意见,而轻信了A公司管理当局声称的"生产进入成熟期"的解释.审计人员也没有对A公司的营业成本比率异常波动情况进行分析.1999年度A公司营业成本比率为57.67%,而2000年中期为54.73%, 2000年度营业成本比率则突然降至35.83%,其中下半年只有12.47%,也就是说A公司2000年下半年仅用了5,070万元的营业成本创造了40,661万元的主营业务收入.这种明显违背常识的令人难以置信的"神话",没有引起审计人员的重视,致使该项审计充满着风险.(5)A公司编制合并报表时,未抵销与子公司之间的关联交易,也未按股权协议的比例合并子公司,从而虚增巨额资产和利润.审计人员未能发现或报告在合并报表中存在的重大虚假问题.(6)审计人员对于陌生的所谓高新科技没有咨询专家意见;(7)对于不符合国家税法规定的异常增值税及所得税政策披露情况,审计人员没有予以应有关注.如A公司购进原材料发票均是使用普通发票问题;又如A公司2000年度企业所得税税负的实际税率不到1.75%,远远低于内地33%的所得税率或经济特区和经济开发区15%优惠税率的规定.(8)对收集到的两种不同内容的海关报关单后未引起高度关注.(9)对于境外销售合同的行文不符合一般商业惯例的情况,未能予以关注.如A公司1999年和2000年与境外某公司签订的两单销售合同,合同销售额折成人民币分别为2.4亿元和6.4亿元,如此巨额的销售合同,仅仅只有简单的2页纸.(10)未收集或严格审查重要的法律文件,未关注重大不良资产,存在以预审代替年审等重大缺陷.2.审计人员的专业胜任能力较差,合伙人没有履行督导义务.A公司的整个审计项目除分管合伙人张某外,其他从业人员均没有注册会计师执业资格.1999年审派出的是3名审计员和一名实习生,2000年审派出是4名审计员,这些人员均非注册会计师,缺乏必要的专业技能,专业判断能力和外贸业务知识,更不具备识别上市公司舞弊和欺诈的能力.在审计过程中,审计人员未能对审计过程中发现的问题以MPA 或审计小结的方式向上反映.在业务档案中既没有看到主管合伙人对具体工作底稿复核的痕迹,也没有看到第二合伙人审核底稿的痕迹.违反《中国注册会计师质量控制基本准则》的有关规定.3.合伙人的利益驱动和缺乏独立性.首先,目前我国注册会计师行业执业环境恶劣,不正当竞争现象严重,最典型的问题是会计师事务所之间恶性竞争,互相压价,争抢客户,其直接后果就是造成事务所对客户的"强烈依赖感",使上市公司在审计市场的交易中掌握着主动权.而在上市公司作假司空见惯,中介机构恶性竞争的大环境下,一般的事务所要想独善其身就显得十分艰难.由于我国注册会计师行业发展时间不长,整个行业不规范的地方很多,加之少数合伙人执业理念不端正,惟利是图,因此在巨额的审计收费和丰厚的利润面前,有的合伙人经不起诱惑,违背会计,审计原则,无视注册会计师的社会责任,因而过分迁就或顺从客户意愿,甚至内外勾结,出具严重失实的审计报告时有发生.其次,事务所执业手段和技术方法的局限性,也是造成上市公司造假屡屡得手且无法及时发现的重要原因.注册会计师审计时若对公司产生疑虑,需要到银行,工商,税务,海关等相关部门以及其他相关公司查证,但这种查证实际上是存在很大的困难.何况有的地方政府,主管部门的地方保护主义色彩浓厚,不仅给注册会计师的取证设置重重障碍,甚至直接出具"红头文件"与上市公司串通一起欺骗注册会计师.而注册会计师要对政府主管部门的红头文件产生疑问不仅需要极大的勇气,而且进一步查证就更加困难了,加之注册会计师受到审计技术的限制,几乎就没有可能查出政府文件的真假.再次,审计收费偏低和审计时间紧,迫使审计人员为了节省审计成本而省略审计程序.过低的审计收费使会计师事务所难以维持较高的工资水平和留住优秀人才,造成审计人才缺泛和审计技术落后.另一方面,也逼迫会计师事务所尽量压缩审计时间,忽略审计程序,导致审计质量下降.另外,中国企业年度会计决算都是公历每年的12月31日,按照规定,企业年度会计报表审计必须在4月30日前完成.因此,事务所的年审时间都集中在1至4月份,造成审计时间仓促,人员紧张,特别对于在外地有子公司,存货等的大型集团,注册会计师往往由于时间不足和成本考虑而没有亲自前往审计.例如,媒体披露的A 公司未合并报表的26家控股子公司均散布于全国各地,甲会计师事务所很难在短短的一个月内,有合适的人选和充足的人力对这些子公司进行一一审计.(二)导致审计失败的外部因素1.被审计单位的恶意欺诈.调查发现,A公司的虚构利润案是一项系统工程,涉及面广,潜伏时间长,先后用7年时间潜心炮制一出所谓高新科技的弥天骗局.据报道:A公司"从原料购进到生产,销售,出口,A公司伪造了全部单据,包括采购原料合同,购货发票,银行汇款单,出口销售合同等100多份关键财务文件".长时间的造假工程,匪夷所思,就连历来在资本市场叱咤风云的证券公司也深受其害,作为证券市场弱势团体的注册会计师沦为上市公司作假的替罪羊也就不足为怪了. 甲会计师事务所审计人员虽然履行了基本的审计程序,包括查阅或获取相应的购销合同,发票,银行汇款单和海关报关单,只可惜未能针对审计过程中发现的有关问题进行深究和追踪,特别是对向海关函证的证据原件,没有进一步追索,导致审计失败.由此可见,注册会计师在审计过程中过份依赖被审计单位提供的会计资料,迷信A公司的欺骗宣传是导致对A公司审计失败的重要原因.2.恶劣的执业环境的逼迫.首先,虽然有关法规要求聘请注册会计师审计的权利属于上市公司股东大会,但由于我国目前上市公司的法人治理结构不健全,"一股独大","内部人控制"的问题严重,往往决定聘请注册会计师的实际权力在于上市公司经营层,而非需要注册会计师进行审计的股东;向注册会计师提供财务信息的也是被审计的上市公司经营层.事务所作为一个提供有偿服务的中介组织,往往不得不向这些"老板"们屈服.因此,在缺乏理性的委托人的环境下形成的这种不正常的委托关系,决定了注册会计师难以保持应有的独立性. 其次,由于社会诚信的缺失,造假成本低,使市场对造假存在强大的需求.如企业向银行贷款要夸大资产总额,净资产和经营成果,掩饰不良资产;向税务部门申报纳税要隐瞒缩小经营利润;向主管部门上报经营业绩要"注水".而作假者东窗事发后所要付出的代价太低,形成了不良的示范作用,走入了造假――获利――再造假的怪圈.3.传统的制度基础审计方法不适应形势发展的需要.传统的制度基础审计是建立在企业内部控制制度完善,公司管理当局诚信度较高的基础上的.如果公司内部控制存在缺陷或者控制失效,公司管理当局不讲诚信,一切审计方法和手段都变得没有用了,使得传统的制度基础审计方法受到挑战,这就要求注册会计师在审计技术,分析方法和判断能力方面有待进一步提高.4.行业监管方式和监管手段落后.首先是现行的行业监管方式难以达到监管目标.我国对注册会计师行业的监管历来采用的是事后监管的方式,这种监管方式不易及时发现和制止行业中存在的疏忽和作弊行为,不能有效发挥监管作用.其次是行业的监管手段落后.由于我国注册会计师行业的监管体制尚不完善,行业的监管受到诸多的限制,目前行业的监管部门只能局限于对事务所业务报告和档案的检查,不能到企业,银行或政府相关部门进行调查取证,致使行业监管存在很大的缺陷.5.注册会计师的民事责任追索机制没有建立起来,行政责任,刑事责任大于民事责任,客观上造成合伙人的冒险和短期行为.目前,业内普遍认为,我国现行的有关法律法规注重对注册会计师的行政处罚和刑事处罚,但忽视了民事赔偿的责任.如《证券法》对民事赔偿责任的规定就不明确.迄今为止,我们也没有发现一起公众股东起诉造假者或者注册会计师而获得民事赔偿的成功案例.而在美国,注册会计师的民事责任却是非常明确,如前安达信因为审计虚假和失误问题在2001年6月被美国SEC罚款700万美元,并被提起民事诉讼;明尼苏达州的投资者向安永提起索赔的诉讼金额达1200万美元 .我国的监管法律,制度不完善,给职业道德不高的注册会计师有可乘之机,而轻民事责任的直接后果是造假者无须付出沉重的经济代价,导致监管部门的监管措施事倍功半,难以完全发挥作用,客观上造成注册会计师的冒险主义和短期行为.由于造假成本低,合伙人急功近利,唯利是图,敢于冒险,不顾法律和道德的约束,过分迁就客户,甚至为虎作伥,万一东窗事发,面临的无非是警告,罚款的行政处罚,最多也是被罚出场,还没有出现过由于注册会计师作假被追索民事责任的先例.因此,政府有关主管部门一味强调行政处罚,而忽视了注册会计师的民事赔偿责任,不利于提高行业的风险意识和质量意识,也难以扭转目前行业被动监管的局面.6.片面追求上档次,上规模,草率进行合并和重组,内部管理与控制措施滞后.注册会计师行业的发展,会计师事务所的规模,与处在不同的发展阶段和市场因素密切相关,会计师事务所重要的资本是"智合",而不是"资合".有多少人加入注册会计师行业,会计师事务所需要多大的规模,表面上看取决于个人的意愿,但实际上是受市场的支配,也就是注册会计师行业内在的规律的制约.不可否认以政府主管部门或者行业协会主导,草率进行合并和重组,追求片面的,简单的扩张,也是甲会计师事务所审计失败的主要原因之一.甲会计师事务所就是主管部门要求事务所上规模,上档次的行政行为的产物,并非来源于市场调节和两个不同会计师事务所合伙人的意愿.由于原来的事务所合伙人在执业理念,经营风格和人员素质等方面存在差异,用行政的手段促使他们联合,是难以有好的结果.事实上,这两家事务所简单合并后,并没有在业务承揽,内部管理,质量控制,专业标准,财务核算和人员招聘等方面实现真正意义上的合并,实际上是"所合人未合",各搞一套.三,审计失败的教训与启示(一)注册会计师应以对社会公众利益负责为职业宗旨,经营会计师事务所不能以营利为唯一目的.在"A公司"事件中,为什么新闻记者能够敏锐地发现和揭露其中的财务舞弊迹象,而作为专业人士的注册会计师却不能发现,这不能不引起我们对注册会计师是否履行自己的社会责任产生质疑.会计师事务所不能以"纯商业"的模式经营并以营利为目的,这是行业性质所决定的.首先, 会计师事务所属于为社会公众利益服务的中介组织.中介组织的概念就是以一定的社会公共利益为目的,以实现特定社会目的为服务宗旨.在《合伙企业法》起草过程中,有些专家就认为,注册会计师,律师,医师,建筑师等也有不少是合伙的,能不能把这些行业也列入合伙企业的范围加以规范全国人大认为不能把这些中介组织看作是企业,企业与中介组织的不同,就在于企业是以营利为目的,只要不违法,什么生意都可以做,什么钱都可以赚;而中介组织是以社会服务为宗旨的,并不是什么业务都可以做,也不是什么钱都可以赚,例如,医生虽然也收费,但是医生的宗旨是救死扶伤,与一般意义上的企业不是同一概念.现在我们有少数注册会计师,忽视了自己的承担的鉴证职能和为社会服务的义务,只要有钱赚,什么样的业务都承接,即使虚假的业务报告也敢出,是注册会计师行业失去公信力的原因.其次,注册会计师并不是商人.在西方国家大都有商法,商法里规定有"商人"的定义是从事经商行为的人,从事经商行为就是应力的行为,并不包括会计师,律师,医生这样一些人的执业工作.西方国家把注册会计师,律师称为自由职业者,我们国家即使不把注册会计师叫自由职业者,但事实上它带有自由职业的性质,他是凭借自己的专业知识和技能,独立地为社会公众提供具有公信力的审计验证服务,并不依附于任何人.注册会计师在执业中尽管也要收取服务费,但他的主要目的是为社会提供会计专业服务;商人虽然也具有独立性,但商人本身是为了金钱和利润.所以说,注册会计师与商人在社会中扮演的角色有着质的不同.有的注册会计师就忘记了自己在社会中扮演的角色,把自己混同于一般的商人,因此,在执业中,不是靠一个专业人士的公信力及服务质量在会计市场中赢得客户,不是靠本事务所的专业优势和技能与同行进行公平竞争,而是靠给予客户回扣,支付佣金,低价收费等手法吸引客户,把一般商人的惯用手法发挥得淋漓尽致,更有甚者,少数合伙人竟然采用商人都禁止的手法与同行进行不正当竞争,如凭借行政部门的权利来垄断某一行业的审计业务等等,这自然要引起其他大多数合伙人的不满与愤慨.(二)要加强合伙人的专业培训和职业道德教育,提高合伙人的专业水平和道德水平.为了使注册会计师,特别是合伙人切实对投资人,债权人及社会公众履行其职业责任,为委托人和社会公众提供高质量的,可以信赖的专业服务,在资本市场中树立起良好的职业形象和职业信誉,必须加大对注册会计师,特别是合伙人的职业道德教育,强化其道德意识,提升职业道德水准.要通过各种形式的教育和社会舆论的影响,使注册会计师提高对善与恶,荣誉与耻辱,正义与非正义等的职业识别能力,并逐步形成良好的行为习惯与道德标准,规范和控制其执业行为.此外,随着资本市场的迅速发展,新的经济交易类型越来越多,这就要求注册会计师及时进行业务知识更新,以适应审计业务发展的需要,否则很难胜任审计工作并保障审计业务质量.为此,行业协会和各会计师事务所都必须采取切实有效地措施加强对注册会计师,特别是合伙人的专业培训,提高其专业技术水平. (三)要为注册会计师创造良好的执业环境甲会计师事务所的审计失败案例告诉我们,良好的执业环境是保障注册会计师业务质量的重要外部条件,如果没有一个良好的执业环境,注册会计师是很难依照独立执业准则的规定执行审计业务并出具独立客观的审计报告的.1.建立健全市场规则,特别是市场交易的会计确认规则,为注册会计师执业提供制度依据.目前,企业之间新的经济交易类型越来越多,但是现行的制度往往落后于市场交易的发展,这就要求有关政府部门及时对新出现的交易类型制订相应的规则,特别是会计确认规则.否则,注册会计师根据自己的专业判断进行审计处理后,如与政府部门的意见不一,却要承担制度性缺陷的责任,这对注册会计师执业是最大的政策性风险.2.应建立合理有效的公司治理结构,培育理性的审计委托人.注册会计师审计制度是公司治理制度的重要环节和途径,建立合理有效的公司治理结构是实施独立审计的前提条件,如果公司治理结构缺失或者不合理,那么,在会计市场中很难培育成熟理性的审计委托人,甚至委托人的审计目标会与投资人,债权人和社会公众的目标严重背离,在会计市场上如果没有真正的理性的委托人,也就。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从银广夏透视审计目标郁晓兰07财务管理一、案例概述 (2)1、引子 (2)3、“神话”的创造 (2)二、案例分析 (3)1 从注册会计师内部分析审计失败的成因： (3)（1）、对客户的经营业务及其状况了解不够 (3)（2）、没有重点分析会计舞弊的根源 (3)（3）、缺乏应有的职业怀疑态度和专业判断能力 (3)（4）、审计程序不当 (3)2、从注册会计师外部分析审计失败的成因 (4)（1）、审计市场过度竞争 (4)(2)、中国文化中强调人际关系 (4)（3）、惩罚力度不够 (4)3、减少审计失败的对策 (4)（1）.对于注册会计师自身而言 (4)（2）、对于注册会计师外部而言 (4)三、透视审计目标 5四、建立健全相关的制度，保证审计目标的实现从银广夏事件透视审计目标一、案例概述1、引子银广夏业绩的奇迹性转折，是从1998年发端的。
这一年，银广夏传出了来自天津的“好消息”。
1994年6月17日，广夏（银川）实业股份有限责任公司以“银广夏A”的名字在深圳交易所上市。
银广夏A被称作第一家来自宁夏的上市公司。
上市以后，围绕着陈川的银广夏高层队伍亦渐次成形。
现任银广夏总裁的李有强来自天津。
他生于1941年，曾任天津市工艺美术厂厂长，早在1985年就与陈川一起合作创业，1994年银广夏进入天津后，长期负责天津业务。
而身兼财务总监、总会计师、董秘等多职的丁功民则常驻深圳。
1994年上市之时，国内软磁盘行业竞争已如火如荼，转眼间，每生产一张软磁盘就要亏损2美分。
对以软磁盘为主业的银广夏来说，转型迫在眉睫。
银广夏最知名的项目是在银川西南永宁县西沙窝（现称征沙渠）治沙种草。
治沙种草，为银广夏带来了异常良好的形像，但并没有带来什么效益。
银广夏声称前后投资过6亿元，是一个夸大的数字。
据《财经》了解，实际投资约9000万元。
据说这一项目近期可持平，但要贡献巨额利润，为时尚早。
银广夏业绩的奇迹性转折，是从1998年发端的。
这一年，银广夏传出了来自天津的“好消息”。
2、天津广夏“独撑大局”1999年，银广夏利润的75％来自于天津广夏；到了2000年，这个比例更大银广夏1994年在天津成立了控股子公司天津保洁制品有限公司。
保洁公司曾经在1996年通过德国西·伊利斯公司（C.ILLES＆CO.）进口了一套泵式牙膏生产设备，这是可查的银广夏与西·伊利斯公司最早的往来；此后，银广夏又从西·伊利斯公司处订购了一套由德国伍德公司（Krupp Uhde）生产的500立升×3二氧化碳超临界萃取设备。
这是传奇的起点。
1998年，天津广夏接到了来自德国诚信贸易公司的第一张订单。
其时，保洁公司已于1997年12月31日更名为天津广夏（集团）有限公司（下称天津广夏）。
银广夏当年10月19日发布的公告称，天津广夏与德国诚信公司签订出口供货协议，天津广夏将每年向这家德国公司提供二氧化碳超临界萃取技术所生产的蛋黄卵磷脂50吨，及桂皮精油、桂皮含油树脂和生姜精油、生姜含油树脂产品80吨，金额超过5000万马克。
几个月之后，1999年6月19日，在郑州召开的全国农业产业化龙头企业研讨会上，当时的银广夏董事局主席陈川这样讲述这单合同的暴利内涵：“……德国诚信公司于1999年6月12日一次订货总价达5610万马克。
6月26日，一艘载着天津广夏第一批农产品萃取产品的货轮起锚离港，远航德国。
这第一批产品出口，竟获利7000多万元！”1999年，银广夏利润总额1.58亿元，其中76％即来自于天津广夏（据张吉生一次内部讲话）。
3、“神话”的创造随后，银广夏公告，将再从德国进口两条800立升萃取生产线，后又将计划升级为两条1500立升×3和一条3500立升×3的生产线。
计划中的生产能力是天津广夏现有生产能力的13倍之多！一时间，市场为其展现的暴利前景而沸腾。
在1999年年报公布前夕，2000年2月14日，陈川在北京突然遇疾去世，终年61岁。
根据银广夏公告披露，死因是“突发性心肌梗塞”。
创始人陈川的去世，并未使银广夏2000年梦幻之旅受到丝毫影响。
在2月17日进行的董事会改选中，张吉生继任董事会主席，时任天津广夏董事长兼总经理的李有强升任公司总裁。
随后银广夏公布了1999年年报，每股盈利0.51元，并实行公司历史上首次10转赠10的分红方案。
从1999年12月30日至2000年4月19日不到半年间，银广夏从13.97元涨至35.83元，于2000年12月29日完全填权并创下37.99元新高，折合为除权前的价格75.98元，较一年前启动时的价位上涨440％。
2001年3月，银广夏公布了2000年年报，在股本扩大一倍的情况下，每股收益增长超过60％，达到每股0.827元，盈利能力之强，令人咋舌。
利润绝大部分来自天津广夏：银广夏全年主营业务收入9.1亿元，净利润4.18亿元。
银广夏2000年1月19日公告称，当年天津广夏向德国诚信公司“出口”1.1亿马克的姜精油、桂皮油、卵磷脂等“萃取产品”。
今年4月2日，审计其财务报表的深圳中天勤会计师事务所特向记者发来函件，称当年追加定单补充合同共计2.1亿马克，2000年度实际执行合同金额为1.8亿马克（约合7.2亿元人民币）。
如果按照1999年度年报提供的萃取产品利润率（销售收入23971万元，业务利润15892万元，利润率66％）推算，天津广夏2000年度创造的利润将达到4.7亿元。
更恢宏的利润前景在前头。
今年3月，银广夏再度公告，德国诚信公司已经和银广夏签下了连续三年、每年20亿元人民币的总协议。
以此推算，2001年银广夏的每股收益将达到2至3元，这将使银广夏成为“两市业绩最好市盈率却最低的股票”。
银广夏传奇达到了顶峰。
2001年6月18日：银广夏宣布，一条1500立升×3二氧化碳超临界萃取生产线已在安徽省芜湖市建成。
二、案例分析1 从注册会计师内部分析审计失败的成因：（1）、对客户的经营业务及其状况了解不够在“银广夏”案件中，中天勤会计师事务所审计人员在事后承认他们不擅长外贸业务。
中天勤因不了解银广夏经营状况无法正确判断该客户所具有的营业风险，对银广夏公司干1999年变更了主营业务一经营活动没有采取适当的审计程序，进而为审计失败埋下祸根（2）、没有重点分析会计舞弊的根源促使银广夏会计舞弊和错报的条件齐备，比如上市、配股、增发股票的资格给银广夏的经营业绩带来不小的压力，公司为了暂时提高企业获利水平和投资者信任作假等。
中天勤会计师事务所的审计人员没有重视这些舞弊和错报的条件，仅仅以财务报表表面的结果草草得出错误的审计结论，这与现代风险导向审计理论的要求相距甚远。
（3）、缺乏应有的职业怀疑态度和专业判断能力琼民源1996年利润总额和净利润较1995年分别增长848倍和1290倍，资本公积在一年中增加6．57亿元达到ll亿之多，股价也在不到一年的时间内升幅高达l6倍。
琼民源2006年琼民源公司在短短一年的时间内有如此惊人的业绩略有会计常识的人都会质疑其真实性，海南中华会计师事务所如果能够保持其应有的职业谨慎态度对此予以充分关注，发现琼民源会计舞弊就不会是个难题。
（4）、审计程序不当中天勤在天津广夏审计中未能有效执行查询及函证程序，也未执行有效的分析性程序测试。
比如会计师事务所对天津广夏1999年、2000年末的银行存款余额未实施有效的检查及函证程序；天津广夏1999年的水电费才20万元，2000年才70万元，萃取是高温高压高耗电，水电费如此之少，连新闻记者都怀疑了其真实性，而审计人员却没有进行怀疑。
注册会计师不遵守执业准则，有效地执行审计程序为上市公司会计舞弊创造了机会，由此可见全面有效的执行分析程序是发现会计舞弊的重要方法。
2、从注册会计师外部分析审计失败的成因（1）、审计市场过度竞争我国审计市场集中度的偏低，一些会计师事务所采用不正当手段争揽业务。
拉关系影响审计的独立性，有损审计质量；低价揽客行为使事务所不得不减少必要的审计程序降低审计成本，由于多个事务所争抢同一笔业务，客户对注册会计师提高审计质量的行动并不积极配合，致使注册会计师在很大程度上需要迁就客户。
(2)、中国文化中强调人际关系我国注册会计师一般比较注重人际关系，以取得社会和注册会计师团体内部的认可和尊重。
这就导致在处理审计问题时，大多数人为避免矛盾激化都采用渐进式的方法。
例如，在银广夏案件发生之前，竟然没有一个内部股东、高层管理者及注册会计师对该项审计提出质疑。
（3）、惩罚力度不够对于出具虚假报告给利害关系人造成重大经济损失或产生恶劣社会影响的审计事件，我国给予注册会计师最严重的处罚是吊销注册会计师证，给予事务所得则是暂停执业或吊销营业执照，以及处以一定得经济赔偿。
相关注册会计师和事务所在经济利益方面直接损失与弄虚作假所得和对社会危害程度相比显然微不足道，这也是注册会计师所无所有恃无恐的一个重要原因。
3、减少审计失败的对策通过上述审计失败案例的分析，我们可以得出审计失败是由注册会计师内部和外部因素共同作用的结果。
针对导致审计失败的原因，我们可以采取如下措施：（1）.对于注册会计师自身而言①提高注册会计师自身的业务素质注册会计师的执业水平对审计报告的质量起着关键的作用。
注册会计师一方面通过深入了解被审计单位的经营状况，另一方面可以通过加强注册会计师在职专业教育，努力提高注册会计师的执业水平可以有效地将这种审计风险降低到很低的程度。
注册会计师应将不断提高专业胜任能力贯穿于注册会计师的整个执业生涯。
②保持职业谨慎态度审计业务是一项具有高风险的工作，因此注册会计师应加强风险教育、增强风险意识，使审计风险降低到尽可能小的程度注册会计师不但严格遵循专业标准的要求，制定适当的审计程序，而且要建立、健全会计师事务所的质量控制制度，对于非正常交易，要严格控制审计风险等措施减少审计失败。
（2）、对于注册会计师外部而言①社会各级共同努力改善注册会计师的审计环境我国注册会计师协会有责任优化注册会计师的审计环境，防止过度竞争，保障注册会计师获得合理的收入，坚决制止采用不正当手段争揽业务；社会各界也有义务为注册会计师营造一个良好的审计氛围，不因各种不良动机引诱注册会计师作假，或用不付全费要挟注册会计师。
证监会等主管部门也应对提供虚假信息的上市公司、会计师事务所及相关责任人员加大处罚，净化审计环境。
②加强对事务所的审核和注册会计师能力的考查会计师事务所是否按照准则执行审计，注册会计师具有专业胜任能力和应有的道德素质直接关系到审计质量。
加强对会计师事务所的审核和注册会计师能力的考查，能够有效地降低审计风险，极大地减少审计失败案例。
有关部门应该对事务所定期进行审查和不定期的抽查，对于不符合要求的事务所责令停止经办业务；组织注册会计师进行再学习和业务考试，只有合格者才能从事审计，不合格者待符合标准再上岗。