蓝田审计失败案例分析(ppt 30页)

审计失败案例分析总结汇报

一、概述

审计是一项重要的职业，其目的是验证信息的真实性和准确性，为利益相关方提供可靠的信息。然而，由于各种原因，审计工作有时会失败，导致错误和不准确的信息得到认可。本文将分析一些审计失败案例，并总结失败的原因和教训，以提高审计的质量和效果。

二、案例分析

1. Enron案

Enron公司是美国一家能源公司，由于存在管理不善、内部控制缺失等问题，导致其财务报表涉嫌虚假记载。安然公司是当时美国最大的会计事务所之一，负责审计Enron公司的财务报表。然而，安然公司未能揭示Enron公司的真实财务状况，导致了严重的审计失败。

2. 弗吉尼亚州国家汽车事故基金案

弗吉尼亚州国家汽车事故基金是一家负责承保高风险驾驶以及对被保险人赔偿的非盈利性公司。然而，审计师未能发现其会计记录中存在的错误和潜在的欺诈行为，导致审计失败。

3. 华尔街投资银行欺诈案

在2008年金融危机中，很多华尔街投资银行因欺诈行为而破产。审计师未能准确评估这些银行的财务风险和内部控制状况，导致审计失败。

三、失败原因分析

1. 内部控制不完善

内部控制是公司确保财务报表准确性和真实性的重要手段。审计师未能充分考虑和评估被审计单位的内部控制，导致未能发现内部控制存在的不足和风险，从而造成审计失败。

2. 遗漏审核和检查过程

审计师在审核和检查过程中可能会遗漏一些重要的信息和数据，导致未能揭示财务报表中的错误和潜在的欺诈行为。

3. 忽视风险因素

审计师未能充分了解和评估被审计单位面临的风险，导致未能进行相应的审计程序和测试，从而造成审计失败。

四、教训总结

1. 加强内部控制评估

审计师应加强对被审计单位的内部控制评估，确保其充分有效，能够支持和保证财务报表的准确性和真实性。

2. 审计程序的完善

审计师应完善审计程序，确保审核和检查过程的全面性和准确性，避免遗漏重要信息和数据。

（整理）审计失败案例.

【1】

科龙审计失败谁之过

近期,业内有专家对于科龙电器的审计方------德勤华永会计师事务所的专业胜任能力及职业操守进行公开质疑,对科龙进行审计的两位德勤的签字会计师也被指存在疑点,更有科龙小股东表示要起诉德勤,为其投资损失承担连带责任。随着科龙风波的深入,会计师的职业操守再次引起市场的高度关注。

李伟:科龙审计失败谁之过

如果指控为真的话,那么德勤失陷科龙就是一起典型的独立注册会计师审计失败案例。从证券市场近年来发展的实践来看,由审计失败导致的针对会计师事务所的诉讼层出不穷,部分会计师事务所如安达信、中天勤等甚至遭受到了灭顶之灾。如果说良好的公司治理和内部审计是提高上市公司会计信息质量的第一道防线,那么注册会计师的独立审计则是防范会计失真和可能的舞弊行为的最后一道关卡。审计失败不仅可能会导致证券市场秩序的混乱和投资者的重大损失。而且由于注会行业具有极强的外部性,一起审计失败往往会对整个行业的声誉产生非常大的负面影响。因此,必须采取切实措施提高上市公司审计质量、降低审计风险、防范审计失败。

导致上市公司审计失败的因素很多,如美国证券交易委员会就曾总结过其中最重要的十大因素。但根据审计学权威阿伦斯的定义,审计失败主要包含两大条件:一是审计结果是错误或者不恰当的。二是会计师在审计过程中没有遵循独立审计的原则,或者审计过程中存在着明显的过错甚至欺诈行为。科龙目前所反映出来的情况似乎只是冰山的一角,但从中我们也可以发现德勤的工作存在着严重的失误。例如,倒顾三人团中的朱德峰所提出的科龙销售收入确认问题,就体现出德勤未能恰当地解释和应用会计准则,同时这也说明德勤未能收集充分适当的审计证据,这些都是上市公司审计失败的常见原因,这不得不让我们对德勤的职业能力和操守提出怀疑。如果我们考虑到去年郎顾之争时郎咸平教授针对科龙财务处理方式提出的疑问和其后德勤的缄默,我们有理由相信科龙财务方面还存在着更严重的问题。

“蓝田股份”案件分析研究

科技·经济·市场

632018年第7期经济研究

内率先实施，这标志着企业财务核算、财务报表等面临着新的挑战。作为企业会计核算的难点，针对长期股权投资主要修订了其核算范围及核算方法等，使其更好的与国际会计准则接轨，一定程度上对企业长期股权投资核算问题进行有效处理。这不仅对我国对外经济合作极为有利，还能满足社会经济发展需求。为此，必须在充分了解长期股权投资概况的基础上，分析长期股权投资核算对企业财务的影响，这对增强企业资金营运能力具有重要的现实意义。参考文献：［1］吴玲红.新会计准则下的长期股权投资核算探究［J］. 现代国企研究，2017(22). “蓝田股份”案件分析研究朱顺熠（江西财经职业学院，江西九江 332000）摘要：湖北蓝田股份有限公司（后改名为“生态农业”）是主营养殖、旅游和饮料的一家多元化公司，1996年采用多种欺诈手段在上海证券交易所顺利上市，接下来创造了中国农业企业罕见的“蓝田神话”，但是，这个丑剧很快被揭露。此后，因涉嫌提供虚假财务信息，管理人员被拘传，公司也被强制停牌。蓝田股份因虚假披露受到民事责任处罚赔偿近540万元，同时华伦会计师事务所因帮助其粉饰财务信息达到上市目的承担连带责任。蓝田事件是中国证券市场一系列典型欺诈案之一，是继2001年“银广夏陷阱”曝光之后上演的又一出闹剧。本文对其进行案例分析，旨在提出建议帮助会计师事务所避免法律诉讼并承担民事责任。关键词：蓝田股份；因果关系；审计准则1 案例简介蓝田事件是中国证券市场一系列典型欺诈案之一，是继2001年“银广夏陷阱”曝光之后上演的又一出闹剧。他们造假手法的共同点都是编造一个业绩神话，俗称“讲故事”。湖北蓝田股份有限公司（后改名为“生态农业”）是主营养殖、旅游和饮料的一家多元化公司，为达到在公司IPO进程中顺利过会的目的，1996年采用多种欺诈手段对申报材料造假，最终在上海证券交易所以每股8.38元发行3000万普通股。公司上市以后，其总资产规模从上市前的2.66亿元发展到2000年末的28.38亿元，短短5年间增长了9倍。更为神奇的是，1998年特大洪灾给其他养殖类公司带来巨大经营风险的同时，蓝田的每股收益却仍保持高位，达到0.81；其5年间股本扩张了360%，创造了中国农业企业罕见的“蓝田神话”。2001年10月26日，知名人士刘姝威发表名为“应立即停止对蓝田股份发放贷款”的文章，率先质疑“蓝田神话”是靠贷款支撑起来的，公司根本无力偿还20亿的巨额贷款。一石激起千层浪，各方介入调查，最终蓝田股份被强制停牌，10余名高管因涉嫌提供虚假财务信息被拘传。2007年前后，陈建宝等86名投资者组成的原告起诉包括蓝天股份在内的14位被告，湖北武汉市中级人民法院判决，蓝田股份因虚假披露受到民事责任处罚赔偿近540万元，同时华伦会计师事务所因帮助其粉饰财务信息达到上市目的承担连带责任。在案件审理的过程中，被告为规避自己的责任一直认为原告在股票市场交易产生的经济损失与被告的虚假陈述并没有显而易见的因果关系，造成如此结果的根本原因是市场的系统风险及影响股价走势的其他因素。针对整个事件的因果关系认定一直是原被告双方争论的焦点，法院并没有支持被告的提法，而做出了推定被告欺诈的认定。2 案件分析本文对蓝田事件的分析主要集中在以下几个方面：2.1 为什么法院没有支持蓝田股份的观点在案件审理的过程中，经济损失的因果关系认定是原被告双方争论的焦点。蓝田案件的性质属于民事纠纷，故笔者查阅相关法律法规发现：（一）集体或法人的行为往往是民法上的原因行为。在民法上某一个人的具体行为会被看成是法人的行为，成为法人造成的损害后果的原因；（二）民法上不仅仅考虑犯罪主体个人的原因，而是要考虑各个行为在诸多原因中的作用；（三）民法认为，消极的行为形式或者说不作为在很大程度上说可作为原因的行为。比如违反合同的行为，多数是不作为的形式；（四）以损害后果为起点截取因果链条，向前去追寻原因是民法研究因果关系的主要方法。因此，因果关系认定的正确与否关键是正确地认识条件与原因、必然与偶然。具体说来，应当做到：第一，不能建立在主观臆断上，要注意因果关系的客观性；第二，不能把已存在的现象作为结果，要注意因果关系时间的连续性；第三，要注意因果关系表现的多科技·经济·市场

蓝田审计案例

【篇一：蓝田审计案例】

分享到：第八大事件蓝田事件蓝田事件是中国证券市场一系列欺诈案之一，被称为老牌绩优股的蓝田巨大泡沫的破碎，是继银广夏之后中国股市上演的又第八大事件蓝田事件蓝田事件是中国证券市场一系列欺诈案之一，被称为老牌绩优股的蓝田巨大泡沫的破碎，是继银广夏之后中国股市上演的又一出丑剧，成为2002年中国经济界的一个重大事件。与银广夏异曲同工的是蓝田股份玩的也是编造业绩神话的伎俩。银广夏所鼓吹的生物萃取不过是画饼充饥，而蓝田股份的渔塘奇迹无异于痴人说梦。1996年6月18日蓝田在上海证券交易所上市；1999年10月证监会处罚公司数项上市违规行为；2001年10月26日中央财大教授刘姝威在《金融内参》发表600字短文揭露了蓝田的造假丑闻，之后蓝田贷款资金链条断裂；2002年1月因涉嫌提供虚假财务信息，董事长保田等10名中高层管理人员被拘传接受调查；同年3月公司被实行特别处理，股票变更为 st生态；同年5月13日生态因连续3年亏损暂停上市；2003年1月8日st生态复牌上市。怎么造假的呢？1、蓝田已无力还债。2、12.7亿元农副水产品收入有造假嫌疑；3、蓝田的资产结构是虚假的。4、蓝田造假奇闻主要有：金鸭子的童话、野莲汁、野藕汁的传说、

无氧鱼的故事。在其中扮演了什么角色？1、主体方面的原因；2、审计人员的过失行为；3、审计对象、范围的拓展致使增大，审计失败的概率增加；4、被审计单

审计失败案例

【1】

科龙审计失败谁之过

近期,业内有专家对于科龙电器的审计方------德勤华永会计师事务所的专业胜任能力及职业操守进行公开质疑,对科龙进行审计的两位德勤的签字会计师也被指存在疑点,更有科龙小股东表示要起诉德勤,为其投资损失承担连带责任。随着科龙风波的深入,会计师的职业操守再次引起市场的高度关注。

李伟:科龙审计失败谁之过

如果指控为真的话,那么德勤失陷科龙就是一起典型的独立注册会计师审计失败案例。从证券市场近年来发展的实践来看,由审计失败导致的针对会计师事务所的诉讼层出不穷,部分会计师事务所如安达信、中天勤等甚至遭受到了灭顶之灾。如果说良好的公司治理和内部审计是提高上市公司会计信息质量的第一道防线,那么注册会计师的独立审计则是防范会计失真和可能的舞弊行为的最后一道关卡。审计失败不仅可能会导致证券市场秩序的混乱和投资者的重大损失。而且由于注会行业具有极强的外部性,一起审计失败往往会对整个行业的声誉产生非常大的负面影响。因此,必须采取切实措施提高上市公司审计质量、降低审计风险、防范审计失败。

导致上市公司审计失败的因素很多,如美国证券交易委员会就曾总结过其中最重要的十大因素。但根据审计学权威阿伦斯的定义,审计失败主要包含两大条件:一是审计结果是错误或者不恰当的。二是会计师在审计过程中没有遵循独立审计的原则,或者审计过程中存在着明显的过错甚至欺诈行为。科龙目前所反映出来的情况似乎只是冰山的一角,但从中我们也可以发现德勤的工作存在着严重的失误。例如,倒顾三人团中的朱德峰所提出的科龙销售收入确认问题,就体现出德勤未能恰当地解释和应用会计准则,同时这也说明德勤未能收集充分适当的审计证据,这些都是上市公司审计失败的常见原因,这不得不让我们对德勤的职业能力和操守提出怀疑。如果我们考虑到去年郎顾之争时郎咸平教授针对科龙财务处理方式提出的疑问和其后德勤的缄默,我们有理由相信科龙财务方面还存在着更严重的问题。

浅析农业类上市公司审计失败案例——以蓝田股份、绿大地、万福生科为例

ＣＯＭＭＥＲＣＩＡＬ　ＡＣＣＯＵＮＴＩＮＧ　ｌ　注册会计师　以蓝田股份、绿大地、万福生科为例　口王甜甜（中国海洋大学山东青岛２６６１００）　◇中图分类号：Ｆ２３９．４文献标识码：Ａ文章编号：１ｏ０２—５８１２（２０１５）０９－０１　１３—０３　摘要：随盏上一市　司　务建很的＿频繁竖　，审　是败＿已屡　丕一鲜　签而　坐类　上市＿公　司市强　败塞仕，共造低手段＿之』氐劣＿，谒撮之咀星揸夕卜引一　滨且　一本妻　蓝里匿　堡＿大地　互揖生科三个央型的本＿业关上市＿公且－为烈　扳　＿农业类　上市Ｊ金司童计是嫂的深星厦固．，．从＿－而得　担是的扈垂。　关键词：农业类上市公司蓝田股份绿大地万福生科审计失败　最初审计失败案件一旦曝光就　能震惊全国，到现在的大案小　案频发，对于审计失败，我们已经屡见　不鲜。然而，在近几年的审计失败案件　中，绿大地和万福生科可谓吸人眼球，　造假手段简单粗暴，金额庞大，粉饰报　表的程度令人心惊。更引人注目的是　绿大地作为一家花卉苗木企业，万福　生科主要从事稻米的精深加工，二者　巧合地均隶属于农业类的上市公司，　再考虑到２００１年被刘姝威教授打破　神话光环，从事生态农业，销售农副产　品和饮料的蓝田股份，我们不禁要问　为何农业类上市公司审计失败频发，　漏洞明显的造假手段为何能够一次次　逃过不同注册会计师的眼睛？　一、农业类上市公司审计失败案　例回顾　（一）蓝田股份审计失败案。蓝田　股份有限公司是一家以传统农业及食　品加工为主线的企业，它于１９９６年作　为农业部首家推荐上市的企业向社会　公开发行股份，上市以来，在财务数字　上一直保持着神奇的增长速度。以五　年问股本扩张３６０％的骄人业绩，创造　了中国股市的神话。然而，２００１年刘　姝威教授一篇６００字的短文《应立即　停止对蓝田股份发放贷款》使其跌下　神坛。存货成疑、纳税额和应收账款极　低等问题引起了广泛关注，最终蓝田　股份接受了证监会的调查，涉嫌提供　虚假财务信息的高层被刑拘。而其上　市审计机构——沈阳华伦会计师事务　所对蓝田的内部审计的结果过度信　任，没有对蓝田的内部控制系统、重要　性水平及审计风险进行合理的评估，　出具了含有严重虚假内容的无保留意　见审计报告，最终被吊销证券许可证，　成为首个为其违法审计行为承担民事　责任的事务所。　（二）绿大地审计失败案。云南省　绿大地生物科技股份有限公司于　２００７年１２月２１日公开发行股票，在　深圳证券交易所的中小板挂牌上市。　它是国内绿化行业的第一家上市公　司，号称园林行业上市第一股。然而，　就是这个头顶众多“第一”光环的企　业，从２００８年ｌ０月起，三换财务总　监、三换会计师事务所，２００９年的年　度业绩预告和快报更是五度反复。最　终绿大地在２０１０年３月因涉嫌信息　披露违规被立案稽查。证监会发现该　公司存在涉嫌“虚增资产、虚增收入、　虚增利润”等多项违法违规行为，而其　审计机构深圳鹏城会计师事务所在其　任职的七年间，默认了绿大地提供的　虚假会计信息，没有实行严格的审计　鉴证程序，单纯地依据公司提供的数　据，就出具了无保留意见的审计报告，　随后的中和正信也是在年报披露前夕　仓促上阵，在审计费用面前对绿大地　进行了妥协。　（三）万福生科审计失败案。万福　生科湖南农业开发股份有限公司是一　家从事稻米精深加工研发、生产和销　售的企业，它在２０１１年９月２７日正　式登陆创业板Ａ股市场，但不到一年　就因涉嫌ＩＰＯ财务造假被勒令停牌并　接受证监会的调查，成为“创业板造假　第一股”。虚报收入与利润、信息披露　有重大遗漏等事实被一一摆到人们面　前，为其出具审计报告的北京中磊会　计师事务所未勤勉尽责，没有警觉地　发现“金稻谷”的舞弊现象并公之于　众，反而对２０１１年中报、２０１１年年　报、２０１２年中报均无一例外地出具了　标准的无保留意见的审计报告，从而　加速了“金稻谷”的霉变。事后中磊会　计师事务所被证监会出具了严厉罚　单，不仅进行了通报和罚款而且撤销　了证券服务业务许可。　二、注册会计师对于农业类上市　公司审计失败的原因分析　（一）农业行业具有特殊性和复杂性。　１．固定资产和存货不易盘点。普　通制造类企业，注册会计师可以进入　车问、仓库等地进行实地勘察盘点。　但是对于农业类企业，如蓝田股份，　公开的材料显示，蓝田的固定资产投　入主要“扔”进了茫茫太湖，大宗投资　项目为太湖开发、洪湖生态旅游综合　开发、低湖田改造等工程，对于这些　项目的投资额，注册会计师无法精确　度量。除了动用卫星测试交由专家认　定，注册会计师无法通过调查得到准　确的资料，尤其在时间经费有所限制　的情况下，使用被审计单位提供的资　Ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ　Ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ　ｌ　２０１５・０５・０９期§１　

审计失败案例分析

审计失败的案例分析中天勤，安达信“冤”吗？

审计失败含义。原因简析。审计失败案例及分析(两个)。审计失败的防范措施。启示。

何为审计失败？审计失败就是指审计人员未能发现财政、财务收支及财务报表中的虚假不实，未能在企事业单位经营活动中通过系统、规范审计方法,评价和改善组织的风险管理、组织经营而出具或披露了审计意见，由此引起审计争议，导致审计形象的失败。审计失败的本质具体讲涵概以下三方面内容： 1.审计失败的结果是错误的审计意见，而这一结果是因为审计人员未能正确遵循审计准则的具体要求而造成的。 2.审计失败的产生并不取决于企事业单位是否发生了经营失败。企事业管理当局是经营失败的第一责任人，当企事业经营出现失败时，审计人员的执业行为是否遵守审计准则和职业规范是判断审计失败的唯一标准。因此，企事业发生经营失败时，审计失败可能发生，也可能不发生。 3.从理论上讲，审计失败还包括：被审计单位的会计报表实际是合法公允的，但由于审计人员执业行为的瑕疵导致其发表了否认会计报表公允性的审计意见。

审计失败原因简析(一)审计主体方面的原因

1、审计人员对被审计单位的经济业务活动和会计信息处理过程缺乏充分了解，当被审计单位存在以下情况时出具虚假财务报告的可能性极大： (1)被审单位存在严重舞弊行为或违法现象； (2)被审单位存在决策失误并由此带来一定损失； (3)被审单位业务量大，经济业务复杂； (4)被审单位会计核算程序复杂，有大量关联方交易；

(5)被审单位存在财务危机等。由此可见，不充分了解被审单位的经济业务活动和会计程序，就首先意味着审计不到位，审计证据搜集不充分，对虚假的财务报告也就无从查起。

2、审计人员的过失行为。它往往是审计人员未能保持审计工作应有的职业谨慎态度，未能严格遵循审计准则的要求，未能对被审计单位的内控制度、审计的重要性和审计风险进行有效的评估，未能恰当地运用审计程序获取审计证据，未能严格执行工作底稿的三级复核制度等诸多方面因素造成。 3、审计方法方面的缺陷。一方面，审计人员过度依赖于被审单位的内部控制制度测试及内部审计结果。另一方面，审计在采用传统的统计抽样方法下，具有一定的机械性和风险性，容易影响到审计结果的准确性，从而导致审计失败。(二)审计客体方面的原因 1、审计对象、范围的拓展，致使审计风险增大，审计失败的概率增

农业上市公司财务造假案例

一、蓝田股份

1、造假污点

据中国证监会1999年10月公布的查处结果，蓝田股份在股票发行申报材料中，伪造有关批复和土地证，虚增公司无形资产1100万元；伪造三个银行账户1995年12月的银行对账单，虚增银行存款2770万元；将公司公开发行前的总股本的8370万股改为6696万股，对公司国家股、法人股和内部职工股的数额作相应缩减，隐瞒内部职工股在1995年11月6日至1996年5月2日在沈阳产权交易报价系统挂牌交易的事宜。据此，中国证监会当时对蓝田股份主要责任人处以警告并罚款10万元。

随后，从1999年到今年的3年间，蓝田股份三度申请配股，均未获得证券监管部门的核准。去年9月21日，证券监管部门再次到蓝田股份进行调查。

2、市场质疑

市场质疑之一：看不到野藕汁卖，何来上亿元的利润。蓝田股份年报显示，公司的蓝田野藕汁、野莲汁饮料销售收入达5亿元之巨。在一般人的眼里，全国应该到处都卖蓝田野藕汁、野莲汁，而且很热销，但是全国很多地方的投资者表示，并没有看到这种热销场面，甚至在当地市场根本没有见到过野藕汁，看到的只是中央电视台连篇累牍的广告。

市场质疑之二：资料显示，蓝田股份有约20万亩大湖围养湖面及部分精养鱼池，仅水产品每年都卖几个亿，而且全都是现金交易。然而，鱼网围着的20万亩水面到底装了多少鱼？没有人能说清楚，也就没有人知道有多少存货了。再与同样地处湖北的武昌鱼以及相距不远的湖南洞庭水殖相比，其高出几倍的毛利率非常令人难以置信，而且蓝田股份从来也没有给投资者一个合理、详细的解释，只是以蓝田是高科技生态农业、利润就是高来解释。

市场质疑之三：对于蓝田股份的“业绩神话”，近年来一直有很多投资者和研究人员在分析。比如，有人分析认为，2000年蓝田股份的流动资产占资产百分比是同业平均值的约1/3；而存货占流动资产百分比高于同业平均值约3倍；固定资产占资产百分比高于同业平均值1倍多；在产品占存货百分比高于同业平均值1倍。蓝田股份的在产品占存货百分比和固定资产占资产百分比异常高于同业平均水平，蓝田股份的在产品和固定资产的数据是虚假的。也有人分析认为，蓝田股份去年主营业务收入18.4亿元，而应收账款仅857万元，显然不合常理。

浅析蓝田股份审计失败案例

龙源期刊网

浅析蓝田股份审计失败案例

作者：王钰涵

来源：《财税月刊》2018年第06期

摘要蓝田股份是继银广夏事件之后我国上市公司“股市神话”破灭中一个典型的案例。作为一个农业类型的上市公司，它的造假手段漏洞百出，而注册会计师依旧出具了无保留审计意见。本文从蓝田股份财务舞弊形式和审计过程进行分析，从而得出相关的启示。

关键词蓝田股份；审计失败；财务造假

一、公司背景

中国蓝田总公司是中国农业大型企业、始建于1987年。它以农副水产品产、加、销一条龙，科、工、贸一体化的现代大农业为主业，兼营生物制药、房地产开发、电子通讯及网络等多种产业。蓝田公司组成了一个跨行业的庞大的企业集团。它更出色的表现在于股票市场上：蓝田公司在1996年至2001年这五年内股本扩张了360%，一度创造了中国股市神话。

然而，这一系列的表现以造假行为为支撑点。2001年北京中央财经大学研究员刘姝威经过分析认为，蓝田股份的净现金流存在异常状况，与它良好的业绩表现并不匹配，现金流甚至可能不足以偿还债务。

2002年1月12日，生态农业董事会发布公告，公司涉嫌提供虚假财务信息。1月21日，“生态农业”股票被强制停牌。

二、财务舞弊形式

蓝田股份在上市初始以及上市过程中，采用了一系列的手段进行会计造假和财务舞弊来粉饰财务数据，创造业绩非常良好的假象。

1.虚增资产

有关资料显示，蓝田股份固定资产规模增长速度过快，且严重超过业务的扩张速度。其报表显示，在1998-2000年间，蓝田固定资产净值增长率分别达到356.65%、274.85%及54.57%。截至2000年底，其固定资产账面数额已高达21.69亿，占总资产数值的76.4%。此外，公司在建工程的工期不断拖延，各项支出明显超出预算，并与固定资产的项目分类发生混淆。固定资产计提折旧的年限过长，并减少每期累计折旧额的计提。

蓝田审计失败案例

WORD格式可编辑

专业知识分享蓝田审计失败案例简析

冯百川08级会计3班200800620098

一、蓝田的背景分析

继银广夏之后，中国股市又一个美丽的肥皂泡破灭了。虽然人们对蓝田股份的垮掉早有心理准备，但“蓝田神话”的凋零仍然让股民们感到浑身发冷。对几年来的股市略做回顾，人们不难发现，从亿安科技到银广夏再到蓝田股份，黑马马失前蹄，神话化为泡影，几乎每一个动听的故事后面都隐藏着一个巨大的陷阱，不知多少中小股民在虚假业绩的引诱下落进了圈套，最后血本无归。

与银广夏“异曲同工”的是，曾以“老牌绩优股”著称的蓝田股份玩的同样是编造业绩神话的伎俩。银广夏所鼓吹的生物萃取不过是画饼充饥，而蓝田股份的渔塘奇迹无异于痴人说梦。如果说银广夏的“大饼”披着高科技的外衣还难以被轻松识破的话，那么，在常识可及的水产养殖领域，蓝田股份编织的百衲衣应该是很容易就被戳穿的，但是，在长达几年的时间里，亩产值3万元的小圈套和每年数亿元利润的大泡泡却安然无恙，银行的贷款源源流入蓝田股份，股民的血汗钱也涓涓汇入洪湖。如此拙劣的手段就能瞒天过海，不禁让人心生疑窦：到底是整个股市太不理性了，还是大家明知神话是圈套，也要钻进去揩点油水？在股民、庄家、上市公司、监管机构这个链条里，到底谁出了问题？

蓝田股份与银广夏还有另一个相似之处，那就是它们的破灭都是遭到了口诛笔伐。从《九问银广夏》到《银广夏陷阱》，媒体彻底撕开了笼罩在银广夏身上的华丽迷雾，而一篇短短600字、发表在内部杂志上的《应立即停止对蓝田股份发放贷款》，也给了蓝田股份致命的一击，切断了蓝田股份极不健康的资金链。这些文章影响巨大，但其基本策略也不过是分析上市公司的业绩真实性，无须高深的专业知识也可以弄清个大概。但捅破这些黑马、神话的显而易见的漏洞，不应该都由传媒来做。

蓝田涉及的贷款数额巨大，相当一部分已经到期或逾期，已注定将被当做坏账处理，其余部分也已无力偿还。因未能如期还款，已经被中信实业银行广州分行起诉。金融机构虽未明确表示对公司停止贷款，但事实上已不向公司提供融资。