地基承载力为什么要进行宽度修正 十
地基承载力为什么要进行宽度修正
Q:
谢谢高老师，但是我还是有点不明白：在《地基基础规范》里按公式进行宽度修正计算，其实，地基承载力提高的并不多，在实际工作中好多都不考虑它，这是其一；其二，当基础宽度大于3M时，地基承载力进行宽度修正提高一点，是不是同样的地基承载力条件下，基础宽度越大，基础就较稳定，地基较不易破坏？谢谢！
2.在2002版的规范中，虽然没有了地基承载力表，但用载荷试验得到的地基承载力，仍然需要进行深宽修正；
3.深宽修正的系数缺乏试验的依据，主要参考国内外的一些技术标准的规定确定的，为了留有的余地，对深度和宽度都有一个起始值，例如宽度小于3m不修正，大于6m用6m，这些规定没有非常严格的数值上的道理，各本规范的规定也很不相同，没有谁对谁不对的问题；
4.为什么要有一定的控制呢？当基础宽度很大时，在发生整体破坏以前，可能其他的破坏模式已经出现了，例如沉降量比较大，就会出现正常使用极限状态，限制了进一步采用更大的基底压力；
5.基础的埋置深度和宽度对地基承载力的影响程度，远比规范中给出的深宽修正系数所反映的影响大，问题也是能不能用那么大，岩土工程的条件是那么复杂多变，一本国家标准能管得了那么宽吗？怕控制不住而又要管，那只能往比较保险的方向控制，大家都能睡得着觉；
A:
1.地基承载力是随基础宽度和埋置深度的增加而增大，这在承载力计算公式中充分地体现出来，反正由岩土工程师根据计算结果取用，看着办；
2.基础宽度太大了，计算的承载力比较高，不敢用，所以大于6m的就按6m 的计算结果用；
3.你这最后一个问题，应当提为“在同样基底压力的条件下，基础宽度越大，基础就较稳定。”是这么个道理。
地基承载力为什么要进行宽度修正
Q:
地基承载力进行宽度修正问题，是一个相当复杂的问题，能提高多少才算即经济又安全呢？
A:
1.要想充分发挥埋置深度和宽度对地基承载力的提高作用，不能指望于深宽修正，那是一种经验方法而已，必然是偏于比较安全的方面来作规定；
2.如果重视理论和实践的统一，岩土工程师有比较丰富的经验和水平，技术控制体系又能比较尊重人的具体经验而不是只靠本本，那么可望能设计得更合理些；
2.在2002版的规范中，虽然没有了地基承载力表，但用载荷试验得到的地基承载力，仍然需要进行深宽修正；
3.深宽修正的系数缺乏试验的依据，主要参考国内外的一些技术标准的规定确定的，为了留有的余地，对深度和宽度都有一个起始值，例如宽度小于3m不修正，大于6m用6m，这些规定没有非常严格的数值上的道理，各本规范的规定也很不相同，没有谁对谁不对的问题；
5.基础的埋置深度和宽度对地基承载力的影响程度，远比规范中给出的深宽修正系数所反映的影响大，问题也是能不能用那么大，岩土工程的条件是那么复杂多变，一本国家标准能管得了那么宽吗？怕控制不住而又要管，那只能往比较保险的方向控制，大家都能睡得着觉；
6.地基压力扩散角，那是另外一个概念，和承载力是不同的，地基承载力计算是研究和控制土体中塑性变形的产生和发展，而压力扩散角的问题是严格控制在弹性阶段内的问题，而且是将双层地基的应力分布的复杂问题加以简单化处理了。扩散角与深度宽度这些几何条件没有关系，只和上层与下层土的刚度比有关，还和持力层的相对厚度有关，这个z/b实际上反映了应力计算时，几何条件的归一化处理的结果。
答疑讨论中心－高大钊教授专栏
请问地基承载力为什么要进行宽度修正？
Q:
请问地基承载力为什么要进行宽度修正？在《建筑地基基础规范》基础宽度取3~6M，而桥梁设计规范则是大于2~10M，这其中的原由是什么？请指教！谢谢！
地下室 地基承载力 修正
地下室地基承载力修正地下室是一种建筑结构，位于地面以下，通常用于储存、工作或居住空间。
它们被广泛应用于城市和农村地区，以增加可用的建筑面积。
然而，要确保地下室的安全和稳定，地基的承载力是一个至关重要的因素。
地基承载力是指土壤能够承受的最大荷载。
当地下室建造时，地基必须能够承受地下室的重量以及任何可能施加在其上的额外荷载，如楼上的建筑物、人员活动或土壤自身的压力。
如果地基的承载力不足，地下室可能会出现沉降、开裂或甚至坍塌的风险。
在设计和建造地下室时，工程师会进行地基承载力的评估。
他们会考虑土壤的类型、密度、湿度、压缩性以及其他相关因素。
基于这些评估结果，他们将确定合适的地基设计和修正措施。
地基修正是指通过改善或增强地基以提高其承载力的工程措施。
这些措施可以包括但不限于以下几种：1. 加固土壤：通过注浆、灌浆或深层压实等方法，将土壤加固并增加其密度和稳定性。
这将提高地基的承载力并减少沉降风险。
2. 使用地基板：地基板是一种承载地下室重量的混凝土结构。
它不仅可以均匀分配地下室的荷载，还可以提供更大的支撑面积，减少地基的压力。
3. 加大地基面积：通过扩大地基的宽度或通过使用地基扩展器，可以增加地基的支持面积，分散地下室的荷载，减少地基压力。
4. 使用地基悬挂：通过地基悬挂系统，可以将地下室的荷载传递给更深的土层，以减轻地基的负荷。
这对于承载力较低的土壤特别有用。
地下室的地基承载力修正是确保地下室结构安全和稳定的重要措施。
通过增加地基的承载能力，采取适当的修正措施，可以有效降低地下室建造和使用过程中的风险。
考虑到地基的重要性，建筑师和工程师应该在设计和建造地下室时特别关注地基的承载能力，并确保按照适当的规范和标准进行评估和修正。
这样，我们可以安心地利用地下室的功能和潜力，为我们提供更多的生活和工作空间。
在这个主题中，我个人认为地基承载力的修正是确保地下室结构稳定和安全的关键措施之一。
通过适当的评估和修正，可以充分利用地下室的潜力，并减少可能的风险。
经宽深修正后的地基承载力特征值f
经宽深修正后的地基承载力特征值f【知识】经宽深修正后的地基承载力特征值f在土木工程中，地基承载力是指土壤对建筑物或结构物的支持能力。
而地基承载力特征值f则是对地基承载力进行修正后的一个重要参数。
它是通过考虑多种因素进行计算得出的，相比于传统的地基承载力计算方法，经宽深修正后的地基承载力特征值f更加准确和可靠。
本文将以从简到繁的方式，深入探讨经宽深修正后的地基承载力特征值f。
第一段，宽度修正的影响在地基承载力计算中，宽度修正是一项重要的修正因素。
传统的地基承载力计算方法中，通常会将地基宽度视为无限大，这在实际情况中并不准确。
宽度修正主要考虑了地基宽度对地基承载力的影响，通过修正系数来准确计算地基承载力。
宽度修正的主要目的是考虑地基宽度对地基承载力的增强作用，以确保计算结果更加准确和可靠。
在实际工程中，地基宽度通常是有限的。
当地基宽度较小或者地基形状不规则时，传统的地基承载力计算方法将会导致计算结果的不准确。
而宽度修正的加入，可以更好地考虑地基宽度对承载力的增强作用。
通过计算修正系数，可以准确计算出地基宽度修正后的地基承载力特征值f。
这样一来，就能更准确地评估土壤的支持能力，从而确保结构物的安全性和稳定性。
第二段，深度修正的重要性除了宽度修正外，深度修正也是一项关键的修正因素。
传统的地基承载力计算方法通常将地基深度视为无限大，这在实际情况下同样存在不准确性。
深度修正主要考虑了地基深度对地基承载力的影响，通过修正系数来准确计算地基承载力。
深度修正的目的是确保地基深度对地基承载力的影响得到准确考虑，进而获得更可靠的计算结果。
在实际工程中，地基深度是有限的。
当地基深度较小或者地基土层结构复杂时，传统计算方法的结果将会不准确。
而通过深度修正，可以更准确地考虑地基深度对承载力的影响。
通过计算修正系数，可以获得深度修正后的地基承载力特征值f。
这样一来，地基承载力的计算结果将更加准确可靠，有助于土木工程的规划和设计。
地基承载力宽度和深度修正的原因是什么
地基承载力宽度和深度修正的原因是什么实验表明,地基承载力不仅与土的性质有关,还与基础的大小、形状、埋深以及荷载的情况有关.现对地基承载力特征值进行宽度和深度修正的原因进行如下探讨.1fak与fa的含义及差别要解释承载力深宽修正的原因,首先要明白地基承载力特征值（fak）和修正后的地基承载力特征值（fa）含义和它们之间的差别.根据《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2010）的定义,地基承载力特征值（fak）﹕由载荷试验测定的地基土压力变形曲线线性变形段内规定的变形所对应的压力值,其最大值为比例界限值.修正后的地基承载力特征值（fa）﹕从载荷试验或其他原位测试、经验值等方法确定的地基承载力特征值经深宽修正后的地基承载力值.按理论公式计算得来的地基承载力特征值不需修正.根据上述定义及对定义的理解,两个特征值存在两方面的差别﹕（1）地基所处的应力状态不同fak﹕地基土弹性变形范围内最大的承载能力.根据对承载力理论公式的理解,对于一般土的fa允许地基土有一定的塑性区开展,塑性区开展深度不大于基础宽度B的1/4,也就是土力学中提到的P*1/4荷载,可理解为fa=P*1/4,对于饱和软土fa为地基土开始由弹性变形进入塑性变形的临塑荷载（土力学书中P0）,fa=P0.对fak要求高,对fa要求低,fa 当然要大于fak.按P*1/4的计算公式,其值取决于地基土抗剪强度（C、φ值）、基础埋深和基础宽度.（2）荷载深度和荷载宽度不同确定fak的载荷试验是在地基表面进行的,如果开挖试坑,要求试坑宽度不小于载荷板直径的3倍,目的是去除边载对试验结果的影响,也就是地基承载力特征值是地基表面无边载情况下的承载能力.即便是通过室内试验、原位测试、规范查表等间接方法确定的地基承载力也是对比载荷试验得来的,所以勘察报告给出的地基承载力特征值都是表示无边载（无埋深）条件下地基表面的承载力能力.载荷板面积较小（一般土直径600mm,软土800mm）.与载荷板相比,实际的基础有埋深且有一定宽度.2宽度修正的原因（1）根据大量的载荷资料表明﹕对于内摩擦角大于0°的地基土,其承载力的增大随内摩擦角的提高的而逐渐显著.若地基底部的宽度增大,地基承载力将提高,基础越宽,基底应力越均匀,承载力越大,所以地基承载力标准值应予以宽度修正.（2）地基宽度大时,地基破坏的滑动面变大,因此,摩擦力变大,导致较高的地基承载力.（3）相同的基底应力下,地基中的剪应力相同,基础宽度（B）越大,滑弧越深、越长,抵抗剪应力的能力越强,承载能力越高.3深度修正的原因（1）静载荷实验表明﹕深度修正实质是考虑土的侧限作用对地基承载力的影响.地基越深,基底四周土侧限作用越大,抵抗基底土层隆起的力越大,地基承载力越高.深度修正主要是基础周围基底面以上土的压力可以阻止地基下破裂面的产生,把这部分作用划到地基承载力中主要是为了好对比整个地基的承载能力与上部结构传来的力的大小而不是基底下土的承载力的提高.（2）根据滑移线理论,基础两边存在超载时,也会导致摩擦力变大,导致较高的地基承载力,深度较大时相当于超载.（3）对比载荷试验,基础总是有埋藏深度的,基础埋深范围内的土体重量就相当于作用在基础下地基旁边的边载,地基土的破坏是向基础侧面的圆弧滑动剪切破坏（太沙基承载力理论）,边载（基础埋深）的存在,起到约束作用,阻止地基土向侧面滑动,从而增大了地基土抵抗剪应力的能力,表现为地基承载能力的提高.同时,允许塑性区深度开展至B/4,表现为允许地基土承担更大的剪应力.简单说,深度修正的原因为﹕边载约束效应和允许地基土塑性工作.4结语在采用载荷实验或原位实验的经验统计关系等确定地基承载力标准值时,考虑的是对应于标准条件或基本条件下的值.而在进行地基基础设计和计算时,考虑的是承载力极限状态下的标准组合,即采用荷载设计值,所以,对某个实体基础而言,就应该计入它的埋深和宽度给地基承载力特征值带来的影响,进行深度和宽度修正.了解了地基承载力特征值的宽度和深度修正的原因,便于我们在进行基础设计时灵活考虑这些对于地基承载力影响的因素.只有这样,才能进一步实现安全、经济、合理的建筑结构基础设计.。
地基承载力宽度修正系数
地基承载力宽度修正系数1. 什么是地基承载力宽度修正系数？好家伙，今天咱们聊聊地基承载力宽度修正系数。
听起来是不是有点儿高深莫测？别担心，咱们来把这个“高大上”的概念用简单易懂的方式拆解开来。
首先，地基承载力就像一块蛋糕，越宽的地基就能承载更多的“重”，这就是我们房子稳稳当当的基础。
宽度修正系数呢，简单说，就是帮我们调整这块蛋糕大小的调料，让地基在不同情况下都能发挥出最好的效果。
想象一下，你在一个沙滩上建个小房子，沙子松松的，房子可能就会“沉”下去。
这时候，地基的宽度就显得特别重要了。
宽一点儿，房子就稳，窄一点儿，那可就要小心了。
修正系数就是在这方面给我们提供了一个“加分项”，它根据不同的土壤条件、荷载情况来调整我们计算的承载力，确保房子不会在关键时刻“翻车”。
1.1 为什么需要修正系数？修正系数的必要性，就像是你烤蛋糕的时候，需要根据蛋糕的大小和形状调整烘焙时间一样。
地基也是一样，不能“一刀切”。
不同的土质、不同的气候，甚至不同的建筑类型都要考虑进去。
比如说，城市里边，地基要承受的荷载可不是一般的重，有时候甚至还要加上风、雨、雪等自然力量的“挑战”。
修正系数就是你在面对这些挑战时的“救星”，帮你调整承载力，让地基稳如泰山。
1.2 修正系数的计算方式说到修正系数的计算，那简直是一门“艺术”。
其实，它不是单纯的数字，而是有很多因素综合考虑的结果。
你得知道土壤的种类、湿度、深度等等。
这些数据就像是调料一样，少了、少了可不行，过了也不行。
通常来说，专业的工程师会根据标准的公式，结合实际的地质勘探报告，计算出合适的修正系数。
2. 常见的地基承载力宽度修正系数在实际应用中，有几个常见的修正系数，咱们简单聊聊。
比如，粘土、砂土和石土，这些都是影响承载力的重要因素。
你想想，沙子容易流动，而粘土就像黏黏的糖，承载力自然不一样。
针对这些不同的土壤类型，修正系数也会随之变化。
2.1 粘土的修正系数对于粘土来说，宽度修正系数通常会偏高。
地基承载力深度修正原理
0 前言对于地基承载力的深度修正问题，一些设计人员在认识上存在一定的误区。
下面探讨地基承载力深度修正的实质，同时给出几种常见结构形式相应的基础埋深取值方法。
1 地基破坏形式在竖向荷载作用下，建筑物地基的破坏通常是由于承载力不足而引起的剪切破坏，地基剪切破坏的形式可分为整体剪切破坏、局部剪切破坏和冲剪破坏三种，如图1所示。
（a）整体剪切破坏 （b）局部剪切破坏 （c）冲剪破坏图1 地基的破坏形式一般来说，密实砂土和坚硬粘土将出现整体剪切破坏；而压缩性比较大的松砂和软粘土，将可能出现局部剪切或冲剪破坏。
当基础埋深较浅、荷载为缓慢施工的恒载时，将趋向发生整体剪切破坏；若基础埋深较大，荷载为快速施加的或是冲击荷载，则可能形成局部剪切或冲剪破坏。
实际工程中，浅地基础（包括独立基础、条形基础、筏基、箱形基础等）的地基一般为较好的土层，荷载也是根据施工缓慢施加的，所以工程中的地基破坏一般均为整体剪切破坏。
2 深度修正实质根据太沙基承载力理论，破坏时理论上的塑流边界为如图2所示的abcd和a′bc′d′，其中Ⅰ为“弹性核”区，随基础一起向下移动；Ⅱ为过渡区，一组滑动面为由对数螺线形成的曲面，另一组则是辐射向的曲面；Ⅲ区是被动朗肯区，滑动面是平面，其与水平面的夹角为（45º-ϕ/2）。
极限承载力根据弹性楔aa′b的静力平衡条件确定，很显然基底水平面以上基础两侧的超载，会限制滑动面的发展，提高地基极限承载力。
根据太沙基承载力理论，极限承载力可近似由下式表示：P u=cN c+γBNγ/2+qN q（1）式中第3项为基底水平面以上基础两侧的超载对承载力的贡献，N q为无量纲的承载力系数，仅与土的内摩擦角ϕ有关。
《建筑地基基础设计规范》第5.2.4条给出从载荷试验或其它原位测试、经验值等方法确定的地基承载特征值的修正公式如下：(3)(0.5)a akb d mf f b dηγηγ=+−+−(2)式中第三项为基础埋深对承载力的修正项，其原理归根到底也是基础两侧的超载对承载力的贡献。
地基承载力宽度与深度修正系数
地基承载力宽度与深度修正系数话说回来，地基承载力的大小可不是一成不变的。
因为它和土壤的种类、质量、压实程度都有关系。
要是土壤松松软软，像个沙堆，那地基的承载力当然不行；要是硬邦邦的石块或者凝固的泥土，那自然不在话下。
你可以理解为，地基承载力就是一个“大力士”，它能不能撑得住咱家那栋大楼，全靠它的“脾气”和“力气”了。
这里面就有个问题，那就是不同深度和宽度的地基承载力，其实并不总是那么简单的线性关系。
像是吃饭，咱总是觉得“吃得多，肯定顶得住”，但实际上，吃得合适，吸收得好才是真理。
同理，地基承载力也有它自己的修正系数。
接下来我们聊聊什么是“修正系数”。
大多数人一听到“修正系数”可能会头大，觉得这是啥“天书”般的术语。
其实很简单，就是给地基承载力加上一点“调味料”。
例如，咱们设计的地基宽度或者深度，如果超过了正常的标准值，那就得加点修正系数，才能让整个建筑的地基更加稳妥。
你想啊，深度加深了，土壤的压力就大了，能承受的重量也更多。
宽度变大了，受力范围广了，整个地基承载的能力就像扩展了的双手，能抱得更多、更稳。
可问题来了，不是所有地基宽度和深度的变化都能按固定的比例增长，那样太简单了。
土壤的不同种类、湿度、温度等等都会影响地基的承载能力。
所以，有时候我们就得给这些不同的情况设置一个“修正系数”，来进行调整，让我们的计算结果更加精准。
比如说，宽度的修正系数。
假如你设计的地基宽度大于某个标准值，这时候，地基承载力可能并不会像你想象的那样随着宽度的增加而成正比地增加。
在宽度达到一定程度后，承载力的增长开始变得慢下来。
所以，宽度过大的地基，反而有可能带来更大的麻烦，甚至会浪费材料和成本。
这时候，设计师就得根据实际情况来做一些修正。
你不能就图一时的“宽广”，结果倒是把地基弄得过重，反而影响建筑的稳定性。
对于深度修正系数的情况也是如此。
深度越深，土壤的支撑能力虽然变强了，但过深也并不代表越安全。
你想，地下水位、土壤的密实度都可能影响这深度的“力气”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地基承载力为什么要进行宽度修正十
答疑讨论中心－高大钊教授专栏
请问地基承载力为什么要进行宽度修正？
Q:
请问地基承载力为什么要进行宽度修正？在《建筑地基基础规范》基础宽度取3~6M，而桥梁设计规范则是大于2~10M，这其中的原由是什么？请指教！谢谢！
A:
1.在《地基基础设计规范》89版中，地基承载力的深宽修正是与平板载荷试验及地基承载力表配套使用的技术规定，由于平板载荷试验的压板宽度比较小，埋置深度等于零，将载荷试验的结果用于实际基础时，需要按实际基础的尺寸进行修正。
地基承载力表是根据载荷试验的结果统计得到的，因此也和载荷试验的结果一样，需要深宽修正；
2.在2002版的规范中，虽然没有了地基承载力表，但用载荷试验得到的地基承载力，仍然需要进行深宽修正；
3.深宽修正的系数缺乏试验的依据，主要参考国内外的一些技术标准的规定确定的，为了留有的余地，对深度和宽度都有一个起始值，例
如宽度小于3m不修正，大于6m用6m，这些规定没有非常严格的数值上的道理，各本规范的规定也很不相同，没有谁对谁不对的问题；
4.用地基承载力公式计算的结果，绝对不应该再进行深宽修正，而现在不知怎么会出现这种错误的做法，实在是不应该。
Q:
谢谢高老师，但是我还是有点不明白：在《地基基础规范》里按公式进行宽度修正计算，其实，地基承载力提高的并不多，在实际工作中好多都不考虑它，这是其一；其二，当基础宽度大于3M时，地基承载力进行宽度修正提高一点，是不是同样的地基承载力条件下，基础宽度越大，基础就较稳定，地基较不易破坏？谢谢！
A:
1.地基承载力是随基础宽度和埋置深度的增加而增大，这在承载力计算公式中充分地体现出来，反正由岩土工程师根据计算结果取用，看着办；
2.基础宽度太大了，计算的承载力比较高，不敢用，所以大于6m的就按6m 的计算结果用；
3.你这最后一个问题，应当提为“在同样基底压力的条件下，基础宽度越大，基础就较稳定。
”是这么个道理。
Q:
谢谢高老师！对于基础大于6M的情况，可以作试验验证吗，怎么这
样的问题就放在那，大于6M也能根据实际进行修正对于高层意义很大；再说，现在进行宽度修正，承载力只增加了一个很微小的数，真正是设计时，好多设计人员不考虑宽度修正，那这个宽度又有什么意义呢？理论上，如果地基承载力随着基础宽度的增加，地基承载力也无限制的增加，当然了宽度修正系数也应通过试验很准确的确定，那么才有意义。
说到这里我又想起了进行软弱下卧层验算时地基压力扩散角的问题，压力扩散角是不是随着深
度与宽度比的增大，压力扩散角也在增大、怎样增大的，会不会等于90度？随着Es1/Es2的增大，压力扩散角也是增大的、怎样变化的？压力扩散角又怎样由试验确定？压力扩散角还会与那些因素有关？谢谢。
A:
1.其实，当基础宽度大于6m后，地基整体破坏时的承载力还是随宽度而增加的，对这点，业内人士是有共识的，因此不需要用试验验证；
2.在工程实践中，能不能用那么大则是另外的一个问题，国内的做法是规范定一个限制，有了这个限制后，谁也不敢去突破它了；
3.在国外，由岩土工程师自己去判断和控制，给你发挥的空间，责任由你自己负；
4.为什么要有一定的控制呢？当基础宽度很大时，在发生整体破坏以前，可能其他的破坏模式已经出现了，例如沉降量比较大，就会出现正常使用极限状态，限制了进一步采用更大的基底压力；
5.基础的埋置深度和宽度对地基承载力的影响程度，远比规范中给出的深宽修正系数所反映的影响大，问题也是能不能用那么大，岩土工程的条件是那么复杂多变，一本国家标准能管得了那么宽吗？怕控制不住而又要管，那只能往比较保险的方向控制，大家都能睡得着觉；
6.地基压力扩散角，那是另外一个概念，和承载力是不同的，地基承载力计算是研究和控制土体中塑性变形的产生和发展，而压力扩散角的问题是严格控制在弹性阶段内的问题，而且是将双层地基的应力分布的复杂问题加以简单化处理了。
扩散角与深度宽度这些几何条件没有关系，只和上层与下层土的刚度比有关，还和持力层的相对厚度有关，这个z/b实际上反映了应力计算时，几何条件的归一化处理的结果。
Q:
地基承载力进行宽度修正问题，是一个相当复杂的问题，能提高多少才算即经济又安全呢？
A:
1.要想充分发挥埋置深度和宽度对地基承载力的提高作用，不能指望于深宽修正，那是一种经验方法而已，必然是偏于比较安全的方面来作规定；
2.如果重视理论和实践的统一，岩土工程师有比较丰富的经验和水平，技术控制体系又能比较尊重人的具体经验而不是只靠本本，那么可望能设计得更合理些；。