我国个人所得税现状及改革

合集下载

2024年个人所得税改革方案

2024年个人所得税改革方案

2024年个人所得税改革方案引言个人所得税是国家征收的一种重要税种,对于公平调节收入差距、促进经济发展和保障社会公平具有重要作用。

然而,随着社会经济的发展和人们收入水平的提高,旧有的个人所得税制度已经难以适应新的形势和需求。

因此,2024年需要对个人所得税进行全面改革,以更好地适应发展需求、促进可持续发展和保障社会公平。

一、问题与现状分析1.1 高收入人群税负过重当前的个人所得税税率分为7个档次,最高税率达到45%,高收入人群税负过重。

这在一定程度上影响了高收入人群的工作积极性和创造力,并且存在着税收优惠政策被滥用的问题。

1.2 低收入人群税负过轻与高收入人群相反,低收入人群税负过轻。

这不仅无法促使低收入人群更加积极地工作和创造财富,还会加剧贫富差距,影响社会公平。

1.3 税收征管水平待提高个人所得税征管水平有待提高。

存在一些个人所得税逃税和避税行为,这导致了税基缩小和国家财政收入减少。

二、改革目标和原则2.1 政府财政收入稳定改革的首要目标是确保政府财政收入的稳定。

个人所得税是国家财政的重要来源之一,改革应确保在增加公平的同时,不会对财政收入造成不可逆的冲击。

2.2 个人税负合理分配改革应着重解决税负过重和税负过轻的问题,通过合理调整税率结构,实现个人所得税负的合理分配。

要确保高收入人群和低收入人群的税负相对平衡,促使各个收入阶层更加公平地分担税收负担。

2.3 促进创业和创新改革应积极促进创业和创新。

应减少对新兴产业和高技术行业的税收规制,鼓励更多的人们积极投身到创业和创新中来。

这有利于培育新动能、推动经济发展和增加就业。

2.4 加强税收征管改革应加强税收征管,规范纳税行为,减少逃税和避税行为。

通过提高征管水平,使个人所得税征收更加公平、高效和透明。

三、改革措施3.1 调整税率结构首先,应调整税率结构,降低税负过重的问题。

具体方案为:(1)降低高收入人群税率:将最高税率从45%下调至40%。

这将减轻高收入人群的税收压力,提高他们的工作积极性和创造力。

浅析我国个人所得税存在的问题及对策

浅析我国个人所得税存在的问题及对策

浅析我国个人所得税存在的问题及对策
一、个人所得税税率过高
对策:降低个人所得税税率,逐步推进纳税制度的改革。

在税率降低的同时,可以通
过推出不同的税率段位和不同的税率层次,实现个人所得税的分级计征,从而更加公平和
合理地收取税款。

二、征管机制不健全
个人所得税的征管机制是确保征税公平和效率的基础,然而现状存在着征管机制不规范、执法不严格等问题。

例如,个人所得税缴纳的信息不够完备,纳税人不诚实报税的情
况屡见不鲜。

对策:完善个人所得税征管机制,建立健全的税收管理机制。

具体方案可以结合互联
网科技,建立个人所得税纳税数据的共享平台,加强对纳税申报形式和内容的核对和审查,以此增强个人所得税的征收和管理效果。

三、缺乏有效的税收优惠政策
为了促进民众创新创业和促进经济发展,个人所得税也需要在制定具体税率的同时给
予税收优惠政策。

然而,我国的税收优惠政策还不够完善,不能很好地鼓励普通民众的创
新和创业。

对策:加大对民众创新创业的税收优惠政策力度,推动优质科技创新企业走向市场。

针对特定的群体,比如科技人才、退役军人、残疾人等,可以在个人所得税方面给予较大
的优惠,从而更好地吸引和激励这些人才投身创业和创新。

综上所述,我国的个人所得税存在一系列的问题和挑战,需要我们采取更加精细化和
高效化的政策和措施,加强对纳税人的管理和引导,使个人所得税更好地发挥其在推动经
济发展和优化财政管理等方面的作用。

浅析我国个人所得税存在的问题及对策

浅析我国个人所得税存在的问题及对策

浅析我国个人所得税存在的问题及对策我国个人所得税是一项重要的税收政策,旨在调节收入分配,促进社会公平。

随着我国经济的快速发展和社会变革,个人所得税在很多方面存在着一些问题,需要我们认真思考并采取有效对策。

我国个人所得税存在的问题之一是税收基数过窄。

目前我国个人所得税的征税对象主要是在职工薪酬和劳务报酬。

随着经济的快速发展和改革开放的不断深化,社会经济结构也发生了深刻变化。

越来越多的人通过投资、股票、房地产等非劳务收入方式获取财富。

这部分人群的税收负担相对较轻,导致税收基数过窄,个人所得税收入不足,不利于社会公平和经济平衡发展。

我国个人所得税存在的问题之二是税制不够公平。

当前的个人所得税税率分为七个等级,最低为3%,最高为45%,并不是税率越高,收入越高的原则。

这就导致高收入者的税负相对较轻,低收入者的税负相对较重,不符合税收公平原则。

而且,我国个人所得税的起征点相对较低,导致低收入者也需要缴纳税款,进一步加重了他们的负担。

这种税制不够公平的情况,已经成为影响社会稳定和经济发展的一个重要问题。

我国个人所得税存在的问题之三是缺乏有效的税收管理和监督机制。

个人所得税是直接由纳税人自行申报和缴纳的税种,缺乏有效的监督和管理机制,容易导致一些人逃税行为。

税收征管机构的效率和能力也存在一定问题,造成了一定程度的税收漏洞,损害了国家税收利益,影响了社会经济健康发展。

针对以上存在的问题,我们需要采取一些有效的对策来改善我国个人所得税制度,促进社会公平和经济发展。

需要扩大个人所得税的征税范围,建立健全多元化的税收渠道。

不仅要加大对劳务报酬的征税力度,还要对资本收益、财产租赁、遗赠赠与等非劳务收入加大征税力度,扩大税收基数,增加税收收入。

应该调整个人所得税税率结构,建立更加公平合理的税收制度。

适当提高高收入者的税率,降低低收入者的税率,真正实现税率与收入水平相匹配的原则。

提高起征点,避免低收入者因为个人所得税而增加负担。

中国个人所得税制度的改革与完善

中国个人所得税制度的改革与完善

中国个人所得税制度的改革与完善近年来,中国的经济发展迅猛,人民的收入水平不断提高。

然而,个人所得税制度却长期没有改革与完善,引发了广泛的关注与讨论。

针对这一情况,中国政府已经启动了一系列的改革措施,以实现个人所得税制度的公平与有效。

本文将从几个方面分析中国个人所得税制度的现状和改革措施,以期加深公众对这一重要问题的认识和理解。

一、中国个人所得税制度的现状个人所得税是国家财政收入的重要来源,也是衡量一个国家税收制度公平性的重要标志。

在中国,个人所得税制度的历史可以追溯到1957年,当时的税率为2%-5%。

但是,在新中国成立初期,个人所得税被开征后不久就被废除了。

直到1980年,个人所得税才重新成为中国税制的一部分。

目前,中国的个人所得税分为11个级别,税率从3%到45%不等。

其中,月应纳税所得额低于5000元的按照3%的税率计算,月应纳税所得额高于96000元的按照45%的税率计算。

此外,还有一些特殊的扣除项目和减免政策,例如养老保险、医疗保险、教育支出等。

总的来说,中国个人所得税制度具有以下特点:1、税率较高与其他国家相比,中国的个人所得税税率相对较高。

尤其是在高收入人群中,税率更是高达45%,这使得他们的纳税负担变得非常沉重。

2、扣除项目少与国外许多国家相比,中国的个人所得税中的扣除项目相对较少,减免政策也相对简单。

因此,相对于其他国家,中国的个人所得税制度在扣除上较为严格,这也加重了纳税人的负担。

3、税基较窄中国的个人所得税的纳税人群体较窄,主要是在职工薪资、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、股息、红利、财产租赁收入、财产转让收入等范围内。

这也使得该税种收入规模相对较小。

二、中国个人所得税制度的改革在中国,个人所得税制度的改革主要以税率下调、扣除项目增加及税基扩大为主要方向。

下面我们将分别对这三个方面进行分析:1、税率下调2018年,中国政府出台了《个人所得税专项附加扣除暂行办法》,从而拉开了中国个人所得税制度的改革大幕。

《2024年个人所得税税收征管问题研究》范文

《2024年个人所得税税收征管问题研究》范文

《个人所得税税收征管问题研究》篇一一、引言个人所得税是国家税收体系中的重要组成部分,其实施对于国家财政收入的增加、社会公平的维护以及经济秩序的稳定具有重要意义。

然而,随着社会经济的发展和税收环境的复杂化,个人所得税的税收征管面临着诸多问题。

本文将针对个人所得税税收征管的问题进行深入研究,并提出相应的解决对策。

二、个人所得税税收征管现状目前,我国个人所得税的税收征管主要依赖于税务机关的执法力度和纳税人的自觉性。

虽然近年来税务机关在信息化建设、税法宣传、纳税服务等方面取得了显著成效,但仍存在一些问题。

主要包括:税收征管制度不够完善、税收征管信息化水平有待提高、税务人员素质参差不齐、纳税人遵从度不高等。

三、个人所得税税收征管存在的问题(一)税收征管制度不够完善当前,个人所得税的税收征管制度在立法、执法、司法等方面存在一定程度的漏洞和不足。

例如,税法规定不够明确,导致税务机关在执行过程中存在一定程度的自由裁量权;同时,对于偷税漏税等违法行为,法律规定的处罚力度不够,难以起到有效的震慑作用。

(二)税收征管信息化水平有待提高随着信息技术的快速发展,税收征管信息化已成为提高税收征管效率的重要手段。

然而,目前我国个人所得税的税收征管信息化水平还有待提高。

税务机关的信息化系统建设尚不完善,信息共享机制不够健全,导致税务机关难以全面、准确地掌握纳税人的纳税信息。

(三)税务人员素质参差不齐税务人员的素质直接影响到税收征管的效果。

然而,当前我国税务人员的素质参差不齐,部分税务人员业务能力不强、服务意识淡薄,难以满足日益复杂的税收征管需求。

(四)纳税人遵从度不高纳税人的遵从度是税收征管工作的重要基础。

然而,由于部分纳税人法律意识淡薄、对税法了解不足等原因,导致其遵从度不高,存在偷税漏税等违法行为。

四、解决个人所得税税收征管问题的对策(一)完善税收征管制度应加强个人所得税相关法律法规的建设,明确税法规定,减少税务机关在执行过程中的自由裁量权;同时,应加大违法行为的处罚力度,提高违法成本,以起到有效的震慑作用。

我国个人所得税税制模式改革及其完善对策基于实现税收公平的视角

我国个人所得税税制模式改革及其完善对策基于实现税收公平的视角

我国个人所得税税制模式改革及其完善对策基于实现税收公平的视角一、本文概述税收公平作为税收制度的基本原则,对于确保税收制度的公正性和有效性至关重要。

个人所得税作为直接税的一种,其税制模式的改革和完善对于实现税收公平具有特殊意义。

本文旨在探讨我国个人所得税税制模式的改革及其完善对策,特别是在实现税收公平视角下的考量。

文章首先回顾了我国个人所得税税制的发展历程,分析了当前税制模式存在的问题和不足,如分类所得税制的局限性、税收负担不公平等。

在此基础上,文章提出了税制模式改革的必要性,包括转向综合所得税制的必要性,以及完善个人所得税制度的重要性。

接下来,文章将重点分析在实现税收公平视角下,我国个人所得税税制模式改革的方向和对策。

包括如何优化税率结构、拓宽税基、完善税收减免政策等,以实现税收负担的公平分配。

文章还将探讨如何通过加强税收征管、提高税收透明度等措施,保障税收公平原则的有效实施。

文章将总结个人所得税税制模式改革及其完善对策的重要性,强调在实现税收公平视角下的必要性和紧迫性。

文章还将对未来个人所得税税制改革的前景进行展望,提出相关政策建议,以期为我国个人所得税税制模式的改革和完善提供参考和借鉴。

二、我国个人所得税税制模式现状分析我国个人所得税税制模式自实施以来,在调节收入分配、促进社会公平方面发挥了一定的作用。

然而,随着经济的快速发展和社会结构的深刻变化,现行税制模式逐渐暴露出一些问题,影响了税收公平原则的实现。

分类所得税制模式虽然操作简便,但其对不同来源的所得采用不同的税率和扣除标准,容易导致相同收入水平的纳税人因所得来源不同而承担不同的税负,这与税收公平原则相悖。

费用扣除标准设置不够合理,未能充分考虑纳税人的家庭负担、赡养人口等因素,使得部分纳税人承担过重的税负。

税收征管体系尚不完善,个人所得税征收管理存在漏洞,一些高收入群体通过各种手段逃避税收,导致税负不公平。

针对以上问题,我国个人所得税税制模式改革势在必行。

我国个人所得税制度现状及改革路径

我国个人所得税制度现状及改革路径

中图分 类号 : 8 0 4 4 F 1 . 2
文献 标识码 : B
文章编 号 :10 9 0 (0 0 0 0 2 0 0 8— 3 6 2 1 )5— 0 6~ 3
构建 和谐社 会就 是要 构 建 一 个 民主 法 治 、 平 公 正义、 诚信 友爱 、 满活力 、 充 安定有 序 、 与 自然 和谐 人
纵 向的公 平 , 只有体现公 平 , 能称 为社会 主义 的和 才
谐社会 。而效率 与公平 的博弈 与权衡 一直 是困扰人 们 的问题 , 也是 和谐社 会 建设 过 程 中 急需 解 决 的 问 题, 如何 能兼顾 二者 , 人们在最 大 限度 追 寻公 平 的 使 基础 上谋 求 高效 率 , 社 会 实 现 和谐 发 展 的关 键 。 是
得来 源性 质 的不 同 , 分 为 不 同税 目, 别 计 征 , 区 分 英
国 和我 国都采 用 此 方 式 。第 三类 是 混 合 税 制 , 合 结
讨 论个 人所 得 税 的 社会 价 值 , 应该 追 溯 到 它 的
立法原 则 。个人 所得 税 的立 法原则 包 括增 加财 政收 入和 调节 收入分 配 两方 面 。个人 所得 税在 和谐 社会 的建设 中 , 在增 加财 政 收 入 方 面 显示 了 它 的社 会 价 值 。个税 收 入 随 着 我 国 的 经 济 发 展 而 不 断 增 长 , 19 9 8年个 税收 入 占全 国税 收 总 收入 的 3 4 , . % 国家 统计 局 2 0 0 9年统 计 年 鉴 显 示 ,0 8年 个 税 总 收 入 20 37 2 元 , 2 亿 占全 国税 收 总 收 入 5 1 . 2亿 元 的 42 9 6 6 8 % 。 国是 以流转 税 为主体 的 , 以美 国为 主 的 .6 我 而 西方 发达 国家 则是 以所 得 税 为 主体 , 人所 得 税 在 个 美 国的 比重 已经 超 过 了 4 % 。我 国 目前 个 税 的规 0

个人所得税的现状分析

个人所得税的现状分析

个人所得税的现状分析个人所得税是指国家对个人所得收入实行的一种税收制度,它在国家财政收入中占据重要的地位,同时也是实现收入公平分配的重要手段。

在我国,个人所得税实行多级税率制,分为七个不同的级别,并已经进行过多次改革和完善。

当前,我国个人所得税制度的主要特点是税基窄、税收贡献不够平衡、税制设计不合理等方面存在一定问题。

首先,税基窄。

我国个人所得税征税对象相对较少,覆盖范围较窄,许多高收入人群往往通过各种手段规避个人所得税,导致征收难度大、税负重。

其次,税收贡献不够平衡。

虽然我国个人所得税税率逐级递进,但是由于逃税漏税等原因,实际上高收入人群对国家财政的贡献并不大,而中低收入人群则往往承担了过重的税负。

再次,税制设计不合理。

个人所得税的征收标准和税率设置过于简单统一,对中低收入人群的生活影响较大。

此外,我国个人所得税的征收周期过长、管理体制不规范等问题也需要进一步改善。

针对上述问题,需要采取措施进行改进。

首先,要拓宽税基,增加个人所得税纳税人的数量,完善税收征管制度,加强监管力度,提高逃税漏税的成本,防止高收入人群规避个人所得税。

其次,要改进税收贡献的平衡度,采取差别化税率等措施,减轻中低收入人群的税收负担,降低他们的生活成本,增强消费力,对于高收入人群则适当提高税负。

最后,应当优化税制设计,建立完善的个人所得税政策体系,加强征收周期的管理、服务和公开,让纳税人更加了解自己的纳税情况,提高个人所得税的公正度和透明度。

总之,个人所得税是我国税收制度的重要组成部分,其改革和完善具有重要的战略意义。

在未来的发展过程中,我们应当不断完善税制设计,加强税收征管,鼓励纳税人自觉遵守税法,促进税收公平和经济持续发展。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

摘要:摘要随着居民收入水平的提高,我国个人所得税收入在财政收入规模中的比重也在逐年提高。

各地税务机关开展了纳税人自行申个人所得税的工作,完善了全员全额扣缴申治理,有效地堵塞了税收漏洞,抑制了偷漏税现象,促进了个人所得税收入的提高。

个人所得税征管工作中还存在一些问题,对此,应当针对造成问题的原因采取相应的对策。

2011年 6月的最后一天,十一届全国人大常委会第二十一次会议表决通过了关于修改个人所得税法的决定,个税起征点上调到3500元。

修改后的个税法将于9月1日起施行。

一、我国个人所得税的概况
据国家税务总局的数据,1994年中国个人所得税收入仅为72.7亿元,2004年达到1737.05亿元,十年提高了约24倍;占中国税收总收入的比重也从1994年的1.4%,迅速提升至2004年的6.75%,个人所得税已成为中国第四大税种和中国财政收入的一项重要来源。

近日,社会各界期盼已久的个人所得税法(修订)立法进程,正在按照人大立法计划如期进行,修改方案已经在8月23日由国务院提请人大常委会第十七次会议审议,从而进入人大立法的“一读”程序。

我国所得税制是1980年制定的,尽管中间有几次小的调整,但是我国现行税制的第一个重要的弊端就是起征点多年不变。

第二个弊端就是个人所得税的模式选择问题。

大多数发达国家都选择一个综合所得税制模式,而中国选择的是一个分类所得税制模式。

分类所得税制的一个重要缺陷在于处于同一收入水平的纳税人的纳税负担不相同。

由于收入来源不同,最后的实际税收负担也不相同。

此外,我国现行所得税制没有考虑一些个案,比如同样的收入水平,个人身体健康状况不一样,表面上看,纳同样的税好像很公平,但是这个纳税之后的生活负担能力或者承受能力可能截然不同。

目前国个税最大的弊端在于现行税制没有体现公平税负,合理负担的原则,没有起到调节社会公平应有的作用。

首先,工薪阶层税负过重。

如今国工薪阶层月薪3000元-5000元里面增加了很多的支出容,如住房公积、医疗支出、教育费用、养老保障,这部分月薪实际上对许多工薪阶层仅够维持生计用,但目前税制仍然按照富人的标准来对他们征税。

其次就是调节的重点对象有失偏颇。

中低
收入工薪阶层本不是个人所得税要调控的对象,反而成为了征税主体。

再次,有逆调节的嫌疑,二次分配处于一种“倒流”状态中。

长期“倒流”下去,只能是富人愈富,穷人愈穷。

还有个人所得税对于部分所得没有规定征税,特别是投资的资本利得,这就使得人们可以在成为富豪的同时几乎不用缴纳个人所得税。

同时个人所得税的征管存在严重的缺陷,目前仅仅对于工资收入部分能够实现有效征管,而对于工资之外的许多收入难以监控。

另外,个税征收没有与征信体系结合。

二、当前个税制度改革的难点
一是难于合理区分高收入阶层和高工薪收入阶层。

二是难于监控日常隐性收入。

三是与税收相对应的社会福利改善存在困难。

高税收不一定带来高福利,人们在教育、失业、就医、住房这几个最主要的生活福利和公共服务方面,缺乏税收调节带来的受惠感。

可见,目前个人所得税法修改所面临的问题,需要在财政监督、社会保障政策等诸多方面协调改善,单纯的个税法修改并不能一劳永逸地解决。

目前个税改革最难的就是如何体现公平公正,因为在我国经济发展极不平衡,在东部已经有些城市达到中等发达国家水平,但是西部和广大农村的收入却十分低下。

在这么大的差距之下,一部全国统一的个人所得税法如何体现公平公正,提高社会福利,缩小贫富差距,将是一个十分困难的问题
三、个人所得税的改革建议
重视税收管理的激励机制
在征纳过程中,信息是不对称的,要让纳税人说真话,不隐瞒不偷懒,要通过政策制度体现。

而我国税制激励机制设计缺陷十分突出,在这方面莫里斯最优税可以给我们一定的启示: 1.边际税率在0~1之间; 2.再许多情况边际税率在中等收入区最高,在高收入区和低收入区都较低;3.由于信息不对称,最高收入的边际税率为零,即对最高收入的人不征税; 4.拥有私人信息的个人必须拥有一定的信息租金权力,如果这种权力通过制度规则剥夺,则可能降低整个社会福利。

对个人要降低累进性对于差别税率和不同的税收待遇,只有在信息条件完备的情况下才能实施。

因此,政府必须充分考虑私人信息的存在及其对社会集体行为的影响,这些应
在税务机关信息体系建设中体现:
第一,鉴于中国税收管理的信息不对称的问题严重,一方面要千方百计提高中央和税务机关的信息能力,另一方面在现有条件下要建立激励机制一激励纳税人说真话;
第二,对纳税人的私人信息给于必要的租金,降低个人所得税累进性,在信息条件不完备又不得不实施差别税率的情况下,差别不能太大,对于难以监控的收入,税率可以低一些。

四、现行个税改革的优缺点
2011年 6月的最后一天,十一届全国人大常委会第二十一次会议表决通过了关于修改个人所得税法的决定,个税起征点上调到3500元。

修改后的个税法将于9月1日起施行。

个税起征点由2000元提高到3500元,而不是3000元,财政部作了让步,被称作民意的胜利。

除此之外,税率结构的变化也是亮点,9级薪级调整为7级,最低的一档税率由5%降为3%,扩大了低档税率和最高档税率的适用围。

中低端工薪阶层的税负适当下调,高端的税负适当上升,一定程度上体现了个税再分配的优化调节功能。

从方向上说,也与“提低、扩中、调高”的收入分配改革相一致。

起征点调整,使得国家全年税收减少1600亿左右,约6000万之前须纳个税的人无需再缴纳,减轻了生活负担,而税收负担的减轻又意味着实际可支配收入的提高,对扩大需会有积极作用,进而推动税收的增加。

这是一个良性循环。

虽然本轮税改既大幅提高了起征点,又调整了税率,但我们必须看到,其对调节收入分配的功效仍十分有限,远非实质性改革。

尤其是,这些年来,个税法的几次修订,都停留在对起征点的调整上,公众注意力也在起征点的上调上,这不仅无法解决个税问题,一定程度上还延缓了对税制改革的推动。

而一些新问题的冒头也值得关注。

很现实的一点,此次调整后,纳税人数已由约8400万人减至约2400万人。

个税纳税人是如此之少,今后起征点还能怎么提升?而且,纳税面过窄也不
利于提高人们的纳税意识。

再则,这次税改,准确地说,最大的受益者应属中端工薪阶层,对相当一部分达不到缴纳个税门槛的工薪收入者来说,提升起征点反而使他们成了利益相对下降者。

还有,按照新的起征点,月收入在1.96万元到3.86万元的人也得以减税。

在我国绝大部分地区,这部分人恐怕很难算得上中低收入阶层。

其实,目前我国个税税负不公的根本原因并非在起征点上,而是始终没有解决好向谁征收和如何征收的问题。

一方面,我国现行的个人所得税的分类税制只是对单个人的收入进行扣除,而没有考虑到各自的家庭收入、家庭赡养情况等,因此无法体现个人负担的真实情况;另一方面,中国个税收入总额中,来自工薪所得的收入超过六成,而“其他所得”仅占11%.在收入来源多样化的时代,这一结构显然极不合理。

工薪收入者承担着绝大部分的税收压力,真正的高收入者却成了漏网之鱼。

综合计征并考虑家庭差异的个人所得税制,为多数国家所采用。

而我国,从1996年最初提出这一目标,近16年时间过去,却始终没有突破性进展。

当务之急是尽快启动个人所得税“综合与分类相结合”改革,在兼顾纳税人的综合收入水平和家庭负担前提下,推动进行综合申报的相关尝试,强化信息披露和监管,使之更好地起到合理调节居民收入分配作用。

此外,我国的个税税负占整体税收的比重仅在7%左右,现在普通工薪阶层主要的负担和压力不是个税,老百姓不纳个税也不等于不纳税。

我国税收的70%,来自增值税、进口税、营业税、消费税等间接税。

有报道称,中国商品中所含的税分别是美国的4.17倍,日本的3.76倍,欧盟15国的2.33倍。

眼下正被热议的“国人挣得比美国少,物价比美国高”,虽不见得准确,却在一定程度上反映了高税负的现实。

因此,在个税之外,有没有更大魄力和决心,从间接税以及极不透明的各种税外收入开刀,推动整个税制改革以减轻税负当更为重要。

参考文献:
崇春《有关完善个人所得税的几个问题》,《税务研究》2001年第9期。

吴小海《我国个人所得税制的目标定位及政策设计》,《税务研究》2001年第9期。

教育网《个税改革的优缺点》,2011年
罗昌财.个人所得税免征额调整的政治经济学视角.工学院学报(社会科学)[J].2009.11
财政学论文我国个人所得税现状及改革
学院:经济学院
专业:金融学
班级:B1005
学号:0113100521
:祖宁。

相关文档
最新文档