杨译《鲁迅小说选》的翻译策略研究
杨译《鲁迅小说选》的翻译策略研究
本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！
一、适应选择论概述
胡庚申教授在其专著《翻译适应选择论》中，将达尔文生物进化论中的“适应/选择”学说引进翻译理论研究，将翻译定义为译者适应翻译生态环境的选择活动，从“适应”与“选择”的视角对翻译的本质、过程、标准、原则和方法作出新的描述和解释。
他认为: “翻译是译者不断自我适应和优化选择交替进行的循环过程，具体地说，翻译过程是译者对以原文为典型要件的翻译生态环境的‘适应’和以译者为典型要件的翻译生态环境对译文的‘选择’。
”这里所说的“翻译生态环境”是指“原文、原语和译文所呈现的世界，即语言、交际、文化、社会以及作者、读者、委托者等互联互动的整体，是制约译者最佳适应和优化选择的多种因素的集合”。
在翻译实践中，成功的翻译就是“整合适应选择度”最高的翻译( 胡庚申，2004) 。
本文选用杨宪益、戴乃迭的《鲁迅小说选》英译本，分析译者在具语言层面上如何在词汇、句法、修辞风格几个方面有效地进行适应性选择并恰当处理英汉异质成分。
二、杨译本的翻译策略
翻译是一项语际转换活动，译者在语言维的适应性选择是成功翻译的基本要素。
语言维的适应性选择即译者在翻译过程中对语言形式的适应性选择。
“该维度的适应性选择是在不同方面、不同层次上进行的”。
具体包括词汇、句法、以及整体的修辞、风格等方面的适应性选择。
( 一) 词汇层面
( 1) 原文: 鲁镇的酒店的格局，是和别处不同的。
( 《孔乙己》)
译文: The layout of Luzhen’s tavern is unique.
语言不同则思维不同，社会文化的差异引起了价值观念的差异。
中国几千年来深受儒家文化的影响，意识形态中渗透着“中庸之道”、“大同思想”。
因此，鲁迅眼里的“酒店格局”是“和别处不同的”，侧重的是一种和其他同类事物相比较而得出的不同之处，“不同”是“同”中的不同。
而西方世界在人文主义思潮的影响下，注重的是对个体的关怀，倡导对个性的尊重和自我价值的体现。
他们看酒店格局，更多的是看到这间酒店的独特之处，至于是否和别处不同，并不重要。
杨宪益夫妇十分了解中西方这些思维和观念的差异性，所以他们在词汇的选择上作出了适应性选择。
译
例( 1) 中，译者用符合译文读者思维习惯的“unique”来表达原语的“不同”。
( 2) 原文: 还有七八个人，交头接耳的议论我，又怕我看见。
( 《狂人日记》)
译文: There were seven or eight others who discussed me in a whisper. And they were afraid of my seeing them.
( 3) 原文: 那青面獠牙的一伙人，便都哄笑起来。
( 《狂人日记》)
译文: Then all those long - toothed people with livid faces began to hoot with laughter.
“语言表达上的结构或手段，是最常见也最难逾越的可译性障碍，因为语言结构通常体现出某一语言文字结构上的独特性，在非亲属语言间进行转换时有明显的可译性限度”。
译例( 2) 和译例( 3) 中，原文各自都有一个四字结构的成语: 即“交头接耳”和“青面獠牙”。
这类四字成语是汉语的一大特色，它们大多源于一些典故，后来经长期的使用而形成特定的意义。
由于这些成语写出来结构对称，读出来抑扬顿挫，用起来言简意赅，品起来文采飞扬，因此一直得到文人墨客的喜爱。
然而，在英语语言中，却没有类似的词汇结构，因此不可避免地造成翻译中一些意境流失的可
能性。
如何尽可能在传达出原文意思的同时还尽可能保留原文的语言特色及其意境，是所有译者一直在努力攻克的一大难关。
杨氏夫妇在翻译此类成语时，也是花了不少心血。
译例( 2) 中的“交头接耳”解释为: 交头: 头靠着头; 接耳: 嘴凑近耳朵。
形容两个人凑近低声交谈。
如果译者为了保留语言特色而采取直译的方法，虽然对读者的理解不会产生很大障碍，但会造成译文臃肿不堪，与鲁迅简洁的文风不符。
故杨氏夫妇采用了意译的办法将其译为“discuss in awhisper”。
虽然成语意象有所流失，但意义得到了恰如其分、简洁明了的传达。
译例( 3) 中的“青面獠牙”解释为: 青面: 青色的脸; 獠牙: 露出嘴唇的长牙。
旧时神怪故事中形容凶神恶鬼的面貌。
形容面貌极其凶恶狰狞。
杨氏夫妇将其译为“long -toothed people with livid faces”，一方面意义可以被译文读者理解和接受，另一方面原文的生动形象也得到了保留。
唯一有所不足的是原文的成语“青面”和“獠牙”是并列结构，而译文变成了将“long - toothed people”作为中心成分，将“livid faces”作为用with 连接的伴随结构。
但是，这是英汉语言在构词原则上的差异性所致，属于可译性限度问题。
换言之，译者已经做出了最优化的适应性选择。
(4) 原文: 吃了几筷，滑溜溜的不知道是鱼是人，
便把他兜肠连肚的吐出。
译文: After a few mouthfuls，I could not tell whether the slip-pery morsels were fish or human flesh，so I brought it all up.
译例( 4) 中，原文的“吃了几筷”被译做“After a few mouth-fuls”，显然译者是经过多方面考虑的，译者或许原本想保留“筷子”这一中国特色词汇，但是，“筷”在这里只是一个量词，实际上是夹了几筷子菜，如果仍然坚持保留这一特色词汇，就必须在量词后面再加上被量化的名词，这将会导致译文的表达与原文的简练相违背，并且译文也不符合地道英语的表达习惯，因为英语里面是没有量词的。
译者用了mouthfuls，不仅准确地传达出了意思，而且可读性强，虽有所流失，但仍不失为上策。
( 二) 句法层面
( 5) 原文: 跌倒的是一个女人，花白头发，衣服都很破烂。
( 《一件小事》)
译文: It was a grey - haired woman in ragged clothes.
( 6) 原文: 我不见他，已是三十多年; 今天见了，精神分外爽快。
( 《狂人日记》)
译文: I have not seen it for thirty years，so today
when I saw it I felt in high spirits.
汉语重意合，英语重形合。
汉语在句子结构上常常使用并列的短句，句子的主次、逻辑关系在形式上并无体现，需读者从内容中理清和读懂。
而英语句子结构十分严谨，大量使用连词、从句、分词等等，逻辑清晰，主次分明。
译例( 5) 中，译者根据英语句法规则，将“一个女人”、“花白头发”、“衣服破烂”这些松散的信息进行整合，合成了一句话，不仅表达地道，而且言简意赅，对于原文信息的传达也是丝毫未损。
译例( 6) 中，译者加上so 和when 这两个连词，将原文并列的汉语短句转化成英语中逻辑清晰结构紧凑的句子。
以上两个例子体现出译者根据译入语句式特点而在翻译过程中作出了理性的适应性选择。
( 三) 修辞风格
( 7) 原文: “不多了，我已经不多了。
”直起身又看一看豆，自己摇头说，“不多不多! 多乎哉? 不多也。
”( 《孔乙己》)
译文: “There aren’t many left，not many at all. ”Straightening up to look at the peas again，he would shake his head and reiterate，“Not many，I do assure you. Not many，nay，not many at all. ”
鲁迅笔下的孔乙己，是个迂腐却善良的读书人。
他深受科举制度毒害，尤其是在他屡次考试都没有考上秀才后，他那些引以为傲的知识和本领就变得毫无用处。
他的衣衫褴褛，生活无着，使得这种境况下他的那些“之乎者也”就显得十分滑稽，成为所有人的笑料。
译例( 7) 中孔乙己之乎者也的自言自语憨态可掬而又令人忍俊不禁。
译者在译为英文时，为了尽量再现原文的修辞风格，为了体现那些之乎者也的学究气和迂腐意味，用了古英语nay 一词，令译文读者也能从中更好地感知孔乙己的性格特点，可谓尽力保留了原文的修辞风格。
三、结语
杨宪益夫妇的翻译体现了他们在翻译过程中做出了有效的适应性选择。
他们始终意识到英汉语言文化的差异性，并根据这些异质成分对译文做出合理的调整适应，从而产生适应性强的译品，实现文化传播和交流的目的。
本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！。
主述位推进模式视角下的汉英翻译研究——以《鲁迅小说选》为例
;
_
翰。
郝 明璐
主述位推进模式视角下的汉英翻译研究
文
—
以 《鲁迅小说选》 为例
摘要 研究
:
Hale Waihona Puke 从 系 统功 能 语言 学 主述 位角度 进 行汉 英 翻译 对 杨 戴译 本
s
e le c t e d
即 第 一 句 的 述位 成 为第 二 句 的主位
,
而第 二 句 的述
腻
;
后者 注 重隐 性 连贯
, ,
予 以再现
。
, , ,
微风
,
枯草
,
声音
,
并 引 出各 自的述
看 出作 者 是 由近 及 远 色的
:
由低 到 高 来描 写 北京 冬 季景
“
体 现 了 语 篇的
位
,
它们 从 表面 上 看互 不相 关
,
但 排 列在 一 起就 营
近处
`
地上
”
的
”
积雪
”
到 稍 远处
”
`
夭空
”
也 反映 了 作 者 的 谋篇 方 式和
,
1 l 微风 ( 下 ) 早 经停 息 了 ( R ) ; 枯 草 (下 J 支 支 直立
w i
g ro
nt e r u n
e n e
w he
t h e t h ic k s n o w b a n k s u P o n t h e
r e as
,
小 句 的主 述位 之 间 会发 生 某种 联 系和 变化
t
.
s e r .
a f
原 文 选 自 鲁 迅 的 《 风筝 》 现 出汉语 的 意合 这 一 特 征 松散
浅谈鲁迅小说中的动物隐喻翻译
浅谈鲁迅小说中的动物隐喻翻译作者：谷磊来源：《校园英语·上旬》2016年第04期【摘要】鲁迅小说包含了大量的隐喻，蕴含着丰富的文化背景知识。
因此，本文尝试对鲁迅小说《彷徨》中的杨宪益译本和蓝诗玲的译本的动物隐喻翻译实例进行对比分析，进而探讨隐喻的翻译策略。
【关键词】鲁迅小说动物隐喻翻译策略一、认知隐喻与翻译作为一门新兴的科学，认知语言学建立标志是认知语言学奠基人Lakoff and Johnson合著的 Metaphors We Live By 一书的出版。
从此隐喻的研究领域引发了一场革命。
不同于传统隐喻理论，该书认为隐喻不仅是一种修辞手法，而且是重要的思维方式。
认知语言学从译者思维层面入手，为隐喻翻译研究开辟了一个新的视角。
二、译本对比分析例1）主妇是前头的头发始终烫的蓬蓬松松像一个麻雀窝，牙齿是始终雪白的露着，但衣服确是中国装，……（《幸福的家庭》《彷徨》P94）杨译：His wife’s hair is always curled up like a sparrow’s nest in front， her pearly white teeth are always peeping out，but she wears Chinese dress…蓝译：The wife’s hair is perfectly permed and set， her perfect white teeth permanently arranged into a perfect smile. But she dresses in the Chinese style—麻雀是一种常见的鸟类，广泛分布在中国和欧亚大陆。
麻雀以谷物，昆虫为食，因此常栖息在居民点和田野附近。
它们用草、树叶、枯枝、羽毛筑巢于人类的房屋处，如屋檐、墙洞，为人们所熟悉。
杨译本中运用了直译的方法保留了原文动物的意象，给读者留下了想象的空间。
运用巴氏翻译学说评价鲁迅小说杨译本的得失_以_祝福_和_药_为例
收稿日期!2009-11-29作者简介!王亚敏,女,1982年生,安徽芜湖人,英语语言文学专业在读硕士研究生,皖南医学院助教;韦丽,女,1957年生,安徽芜湖人,副教授。
第8卷第2期2010年5月辽宁医学院学报(社会科学版)Journa l of L iaon i ng M ed i ca lU n i versity (Soc ial Sc ience Edition)V o l 8N o 2M ay ,2010运用巴氏翻译学说评价鲁迅小说杨译本的得失∀∀∀以#祝福∃和#药∃为例王亚敏1、2,韦丽2(1安徽师范大学,安徽芜湖241000;2皖南医学院,安徽芜湖241002)摘 要!以鲁迅小说#祝福∃和#药∃的英译本为例,用巴尔胡达罗夫的符号学翻译理论从指称意义、语用意义和言内意义三个方面分析和评价杨宪益、戴乃迭两位翻译家的翻译实践 通过对原文一些细微之处的深层涵义的分析,与学界同仁共同探讨如何争取翻译的最大程度的等值,从而达到译文的%功能相似,意义相符&。
关键词!符号学翻译理论;指称意义;语用意义;言内意义中图分类号!H 159 文献标识码!A 文章编号!1674-0416(2010)02-0105-04鲁迅先生是中国新文学的奠基人,他的小说真实地描绘了从辛亥革命到五四运动时期的社会生活,揭示了种种深层次的社会矛盾,对封建制度及陈腐的传统观念进行了深刻剖析和彻底否定。
其中#祝福∃和#药∃两篇的英译本,均被选为耶鲁大学东亚语言文学系%中国文学&课程教材。
著名翻译家杨宪益、戴乃迭两先生凭借其深厚的文化底蕴和精湛的翻译技巧,出色地完成了这两篇小说的英译。
译文的语言流畅生动,与原著的风格基本上达到了统一,无论在形式还是内容方面都极其忠实地再现了原著。
一、巴尔胡达罗夫学说的理论基础符号学认为,世界是由符号组成的,万事万物都可以视为各类符号系统中的一个符号。
美国行为语义学家查尔斯 莫里斯(1901~1979)将符号学划为三个分支:语义学、语用学和结构学。
论杨译《呐喊》中文化负载词和方言词汇的抵抗式翻译
论杨译《呐喊》中文化负载词和方言词汇的抵抗式翻译【摘要】鲁迅在中国现代文学史上占据着特殊地位，他的作品不断地被译者翻译成各种语言，《呐喊》就是代表作之一。
本文采用抵抗式异化策略对其进行浅析。
【关键词】抵抗式翻译；呐喊；文化负载词随着中西文化交流的日益频繁，人们对翻译的要求也越来越高，到底怎样翻，才可以体现作品的原汁原味？什么样的译本才能够真正起到文化传播的作用？本文试图从文化和方言翻译的角度出发，对杨宪益译本中出现的文化负载词和方言词汇的翻译进行分析，并且评析了译者的抵抗式翻译策略的作用和影响。
笔者研究认为，在文化全球化背景下，译介中国文学作品时，我们应该尽量采用抵抗式异化策略，让西方听到我们的声音。
一、抵抗式翻译的含义及目的抵抗式翻译（resistant translation）这一概念，是美国学者劳伦斯·韦努蒂（Lawrence Venuti）1992年在他主编的《反思翻译》（Rethinking Translation）一书的前言中提出来的。
所谓“抵抗”，它一方面使“译文读者从通常支配着他们的阅读与写作的文化限制中”解放出来，另一方面又“通过运用英语文化作为在该文化中占次要地位并为该文化所排斥的各种思想观念和推理技巧的载体，对英语文化的主导……地位”提出质疑（韦努蒂，2004：305）。
在实际中，抵抗包括在译文中使用不符合语言习惯的表达形式以及其他在语言与文化上的外来特征，以此形成一种异族印象。
韦努蒂把翻译看作是通过“不断遭遇相异点”这个行为去“寻找语言、文化之间相似点的过程”（同上：306）他号召大家应该抵制这种文化霸权行径，而由他提出的抵抗策略就是以异化为特征的抵抗式翻译。
二、译本中文化负载词抵抗式翻译策略鲁迅的小说翻译无论是从文化负载词、美学表现、语言风格等哪个角度入手，都具有一定的研究价值。
作品显著的特征之一是具有鲜明的地方特色，被称为中国现代乡土文学奠基之作。
在鲁迅小说中出现的大部分绍兴方言和绍兴文化专有词汇，都是该地区所特有的。
《鲁迅小说选》杨宪益夫妇译本对英汉异质成分的处理策略——基于翻译适应选择论角度
《鲁迅小说选》杨宪益夫妇译本对英汉异质成分的处理策略——基于翻译适应选择论角度谢绿叶【摘要】文章以杨宪益夫妇翻译的经典文学作品《鲁迅小说选》为研究对象,以胡庚申教授的翻译适应选择论为理论支撑,分析译者在翻译过程中对英汉异质成分的处理策略,解读译者如何巧妙地在语言维、文化维、交际维做出科学合理的适应性选择,旨在说明译者在翻译过程中强烈的文化意识对于产生优质译本的重要性,与此同时,文章也揭示了翻译适应选择论在翻译实践中的指导意义.【期刊名称】《郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(034)003【总页数】4页(P131-134)【关键词】杨宪益夫妇;《鲁迅小说选》;适应选择论;英汉异质成分;翻译策略【作者】谢绿叶【作者单位】云南大学旅游文化学院,云南丽江674100【正文语种】中文【中图分类】I046鲁迅，作为我国现代最伟大的文学家、革命家和思想家，也是我国最具影响力的作家之一，为中华儿女留下了不少经典传世之作，其中不乏被选入中小学语文教材的耳熟能详的篇目。
其作品多次被译为英、法、德等多种语言并多次再版。
鲁迅作品影响力大，可研究性强，因此对其作品的关注度一直较高。
鲁迅的小说无论是人物刻画还是情节设置都深刻反映了他用笔的精炼。
其任何一部作品都充满了20世纪中国的文化符号。
如何在翻译中既完美地表达作品的内容以及展现其中的文化内涵，又完好地保留鲁迅作品的风格，是很多译者长期以来孜孜以求的目标。
因此，本文选取杨宪益夫妇的《鲁迅小说选》英译本作为研究对象，以胡庚申教授的翻译适应选择论为理论指导，对其翻译过程中对英汉异质成分的处理策略进行了探讨，旨在给今后的译者带来一些有价值的参考。
在关注生态环境的绿色大背景下，胡庚申教授出版了专著《翻译适应选择论》，在该书中，胡庚申教授将达尔文的生物进化论中的“适应/选择”学说引进翻译理论研究，将翻译定义为译者适应翻译生态环境的选择活动，从“适应”与“选择”的视角对翻译的本质、过程、标准、原则和方法做出新的描述和解释。
浅论鲁迅小说《药》杨译本
浅论鲁迅小说《药》杨译本本文针对鲁迅小说《药》与《药》的杨宪益、戴乃迭译本，从人名的翻译与修辞手法的翻译两个方面进行分析。
杨宪益、戴乃迭以其坚实的语言基础与较高的文学造诣，较忠实地反映了鲁迅作品的原文材料，其译本可谓是公认的经典之作。
一、人名的翻译杨宪益、戴乃迭的译本较忠实地反映了小说《药》的作品风格，但在再现鲁迅的创作特色上还有有待完善的空间。
鲁迅给主人公命名时要紧采取暗示法与形象法，使读者能更清晰地联想到人物性格，也起到画龙点睛、暗示情节的作用。
1、原文《药》的人物命名《药》中主人公华老栓、夏瑜、康大叔是三个具有不一致思想性格、来自不一致种派别的典型人物。
华老栓是处于半殖民地半封建社会底层的贫苦人民的形象，愚昧无知、落后麻木；“老栓”，意思是拴在统治阶级与迷信思想的桎梏里。
夏瑜则是旧民主主义革命者形象的概括，有革命热忱与顽强斗志却不被人民懂得；“瑜”代表纯洁美好的形象。
“华”与“夏”连起来是“华夏”，代表当时正处于帝国主义压迫与封建反动势力猖狂的中国，但是“华夏”在文中却被分开成华、夏两家，正暗示了他们相互联系又矛盾的关系。
康大叔是罪恶的黑暗势力的形象，凶暴残忍；康大叔的“康”指健康的康，暗示当时的黑暗反动势力还很强大，而老栓之类的人们称呼他为大叔，暗示了麻木不仁的人们对他的阿谀奉承。
2、杨译中人物姓名的翻译杨、戴对“华老栓”与“夏瑜”一概采取汉语拼音译法。
“老栓”在文中均被译成“Old Shuan”，这一译法完全不能够表达这一人物在作品中的个性特色。
另外，译者对含有丰富时代与文化意义的姓氏“华”全篇省译，完全抹杀了原作者的良苦用心。
“康大叔”的译法在文中变化最多，下列面两例来说明。
例1原文：“确实呢，要没有康大叔照顾，怎么会这样……”华大妈也很感激的谢他。
杨译：“Yes，indeed，we couldn’t have managed it without Uncle Kang’s help.” The old woman thanked him very warmly.这里华大妈称其为“Uncle Kang”。
中国民俗词语翻译初探——以鲁迅小说选(杨译本)为例
、
中 国 民俗 词语 翻 译 的 概 况
ｌ 中 国民 俗 词语 翻 译 的 重 要 性 、
３ 、直 译 和 意 译相 结合 作为一种 重要 的跨文化交际 方式 ， 对它 的研 究不再局 限于语 言的分析 和文本的对比 ， 人们越来越 注重翻译中 的文化 因素。中国 民俗文化来 直译和意译都有他们的优缺点 ， 直译忠 实原文但容 易引起 读者误 源于千百年来中华民族的文化 探索和传承 ， 博大精 深的 内涵构成 中 解； 其 意译使读者容易理解却丧失 了原文风格 。所以两者 相结合 也不失 华民族特色文化的精髓 ， 为增强中华 民族 的凝聚 力、 外延力发挥着十分 为一个好的策略。 重要的作用 。对这类词的正确翻 译会对文化的传播起关键性 的作用 。 Ｅｍ ｐ ： ｘ ｎ ｌ １ 在我孩子的 Ｂ 候 ， ｅ 寸 在斜对 门的 豆腐店里确 乎终 日坐着 ２ 中国 民俗 词 语 翻 译 的 困难 成 因 、 个杨二嫂 ， 人都叫伊“ 豆腐西施 ” 《 。（ 故乡》 ）
可 以分 别 采 用 四 种 方 式 ： 直译 可 以尽 量 保 持 原 作 的语 言 形式 ， 时使 语 言 流 畅 易 懂 ； 同 意译 则 从 意 义 出发 ， 只要 求 译 者 将 原 文 大 意 表 达 出来 ； 无
法单独译 时直译和意译相 结合 ； 或直译加注释 。 【 关键词】 中国民俗词语 ； 方法； 翻译 鲁迅 小说 ； 杨宪益
ｏｅ ｔ ｄ ｏ ｃ ｎ ｄ ｓ ｕｓｉ ｇ ａ ｂ ｄ ｍａ ｅ ｓ ｉ ｈ ｔｎ ｔｏ ｌ ｉ ｈ ｅ－ “ 君子动 口不动手”意思是君子不用武 力解 决问题 ， 在这 里为了保 ｔ ａ ． Ａｎ ｎ ｅ ｉ ｉｃ ｓｎ ａ ｎ ｈ ａ ｄ ｔ ａ ｏ ｎ ｙ ｄ ｄ ｔ ｅｆ ｌ ｌｗ ｅ ｅ ｖ ｄ ｔ ｅ ｋ ｌｅ ｏ ｄ ｓ ｒ ｅ ｏ ｂ ｉ ｄ，ｈ ｈ ｕ ｄ“ ａ ｅ ｈ ｓｆｅ ｈ ｅ ｔ ｎ ａ ｄ ｈ ｓ ｈ ｄ ｌｐ ｌ ｅ ｓ ｏ ｌ ｈ ｖ ｉ ｓ ａ ｅ ｎ ｉ ｉ ｅ ｓｅ ｔ ｌ 持原文的风 格传递 ， 杨宪益夫妇用了直译 。 Ｅａ ｐ ： 忘八蛋 ｌ ｘ ｌ２ “ ｍ ｅ ” 秀才在后面用了官话这样骂。（ＳＤａ ｙ ｒ “Ｔ ｒｌ ｇ ｅ ｇ！ ｓ ｏ ｔ ｄ ｔ ｅ ｓ ｃ ｅ ｓｕ ａ ｄ ｄ ｔ ， ｕ ｓｎ ｉ ｉ ｎ ａ ｕ ｔ ｇ ” ｈ ｕ ｅ ｈ ｕ ｃ ｓ ｆ ｌｃ ｎ ｉ ａ ｅ ｃ ｒ ｉ ｇ ｈ ｍ ｎ ｍａ ｄ — ｅ Ｎｏ ｅ ｈ ｎ ｉｎ ｉｔｒ ａ ｒｃ ｒ ｕ ｈ ａ ｔｔｓ ｔａ ｕ ｉ ｇ ａｓｅ ｅｉ ｔ ：Ｔ ｅ ａ ｃ ｅ ｔ ｓｏｉ ｌ ｅ ｏ ｄ Ｚ ｏ Ｚ ｕ ｓａｅ ｔｄ ｒｎ ｉｇ ｎ ｈ ｃ ｎ ｈ
《鲁迅小说选》两种英译本文化翻译对比赏析
《鲁迅小说选》两种英译本文化翻译对比赏析
杨柳
【期刊名称】《产业与科技论坛》
【年(卷),期】2014(000)005
【摘要】《鲁迅小说选》杨宪益译本与蓝诗玲译本都是受到读者广为称赞的译作。
由于译者文化背景因素的不同，对于《鲁迅小说选》中文化因素的翻译确有不同之处。
本文举例对比了两译者在习语及谚语、典故以及中国传统时间表达的翻译，对两译文关于中国传统文化的翻译进行了赏析。
【总页数】2页(P193-193,194)
【作者】杨柳
【作者单位】宁夏大学外国语学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.图形-背景理论下颜色隐喻的英译研究——以《鲁迅小说选》两个英译本为例[J], 汪珍;胡东平
2.《萨迦格言》三个英译本中宗教文化负载词翻译对比研究 [J], 何思洋;李伟超
3.从认知语法视角看意象翻译——以《鲁迅小说选》英译本为例 [J], 侯菲
4.《管子》英译本文化词翻译对比研究 [J], 任强
5.模因论视角下《红楼梦》两英译本中医文化翻译对比研究 [J], 赵顺; 罗茜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论杨译鲁迅作品标点语用功能的翻译
论杨译鲁迅作品标点语用功能的翻译作者：孙建强来源：《文学教育》2009年第06期著名翻译家杨宪益和戴乃迭，于20世纪间断把巨匠鲁迅的作品译成英文，受到多方关注和评论。
诸多学者研究该译本(杨译)，涵盖了传统译论[1]和修辞[2]等学科。
这种多学科的观照，利于鉴赏杨译和丰富翻译研究。
但无论是分析遣词造句，还是评价翻译技巧，都仅限于文字，而没关注作为“书面语的有机组成部分”[3]的标点，鲜有对杨译鲁迅标点的翻译研究。
译界有学者视翻译标点是译者应“重视的环节”[4]。
鉴于此，本文探讨杨译鲁迅作品标点的翻译，以加深对杨译的翻译研究，提高再译的质量。
一.标点的语用功能标点有以下功能：修辞[5]、[6]、分隔和指明[7]、替代[8]和衔接[9][10]等功能(作用)。
上述研究，是几代学人努力的结晶，但发展的学术仍要求该研究应向前推进。
因此根据语用学语境(context)理论，可提出标点的语用功能。
语用学中对语境“最狭义的理解是把它看作是语言的上下文，即一句句子在更大语言段落中所处的位置。
”[11]换言之，语境是由不同句子组成的有机整体。
那么，在语境有机体中，标点就是作品的有机部分，不是作品的附加。
这基本吻合国家标准[3]和朱自清及唐弢的论断[6]。
质言之，脱离作品的标点是“空洞能指”，只有在作品的语境中，标点的所指才可能“完满”。
故应在作品有机部分而不是可有可无的层次上考查标点。
也就是要深入到作品内部，分析标点在语境中的效用。
这一层次上的功能，就是标点的语用功能，正是本文研究杨译标点翻译的基点。
二.杨译标点翻译研究杨氏译文和鲁迅原文充满了标点，试举两例。
1.句号汉英语句号均常表示句子的完结，一般不用于称呼语后。
鲁迅[12]在《故乡》中却没有受此约束。
(1)“老太大。
信是早收到了。
我实在喜欢的了不得，知道老爷回来……”闰土说。
(2)“I got the letter some time ago, madam,”said Runtu. “I was really so pleased to know that the master was coming back…”汉语称呼语(“老太太”)后通常使用逗号或叹号。
鲁迅小说杨译本中谓语动词选择研究
（ ｂ ） 计 划下月乘车去深圳开会
ｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｏ ｇ ｏ ｔ ｏ Ｓ ｈ ｅ ｎ ｚ ｈ ｅ ｎ ｎ ｅ ｘ ｔ ｍｏ ｎ ｔ ｈ ｔ ｏ ａ ｔ ｔ ｅ ｎ ｄ ａ ｍｅ ｅ ｔ ｉ ｎ ｇ
பைடு நூலகம்
（ ｃ ） 蒙头大睡打发光阴
ｗｈ ｉ ｌ ｅ ａ ｗａ ｙ ｏ ｎ ｅ ’ Ｓ ｔ ｉ ｍｅ ｂ ｙ ｔ ｕ ｃ ｋ ｉ ｎ ｇ ｏ ｎ ｅ ｓ ｅ ｌ ｆ ｕ ｐ ｓ ｌ ｅ ｅ ｐ ｉ ｎ ｇ ｌ ｉ ｋ ｅ ａ ｌ ｏ ｇ
２ ． ２ 兼语 式
ｂ ｒ ｕ ｓ ｈ ｏ ｎ ｅ ’ Ｓ ｔ ｅ ｅ ｔ ｈ ，ｗａ ｓ ｈ ｏ ｎ ｅ ｓ ｅ ｌ ｆ ａ ｎ ｄ ｇ ｏ ｔ ｏ ｂ ｅ ｄ
到“ 最接近 的 自然等值 体 ” 。
一
直 以来 ， 鲁 迅 小说英 译本 备受 翻译 界关 注 ， 而
杨 宪益 、 戴乃迭 夫 妇 的英译本 首 当其冲 ， 业 已成 为一 个 重要 的研 究 范本 。 本 文通 过 运 用语 料 库 的研 究方
译 鲁迅 小 说 时 的句 法 处理 技 巧 ， 特 别 是谓 语 动词 的
选择 方 面 ， 进 而 分析 和 归 纳在 从 汉 语译 入 英 语时 句 子 主谓 结 构 的架 设 和把 握 ， 着 重 讨 论谓 语 动 词 的选 择。 这 项研 究力 求通 过语 料库 的研 究方 法 ， 就 汉英 两 种 语 言在 动词 使用 和主 谓结 构方面 的异 同做 深入 分 析， 旨在 寻找 和 归纳 在 汉英 翻 译 中 主谓 结 构架 设 和 谓语 动 词 使用 的规 律 ， 从 而为 翻 译 教学 和 实 践提 供