中国乡村治理变迁与发展

合集下载

我国农村治理模式变迁回顾

我国农村治理模式变迁回顾

我国农村治理模式变迁回顾我国现阶段的农村治理是村民自治,乡镇政府组织、协调、指导公共事务的模式。

这种治理模式是历史的选择,是适应社会发展的要求。

本文通过对农村治理模式进行回顾,将我国农村治理模式的变迁划分为三个历史阶段,并对每一阶段的治理特征进行总结,从而加深对我国农村治理的认识,为当代农村治理研究提供借鉴。

标签:农村;治理模式;政社合一;基层政权;特征一、问题的提出在我国九百六十万平方公里的土地上,农村占据了绝大部分。

因此,了解当前我国农村治理模式对社会治理来说至关重要。

笔者认为,对任何事物的探知都必须追本溯源,本文通过回顾新中国建立以来的农村治理现状来探讨各个时期我国农村治理模式的特征。

二、我国农村治理模式变迁(一)新中国成立初期的农村基层政权治理模式1. 农村基层政权的建立与巩固新中国成立初期的农村基层政权建设与土地改革紧密联系。

土地改革将农村分化为地主、富农、贫农等各个阶级,并将地主和富农视为斗争对象,强制性地把地主和富农的资产没收用来济贫,为农村基层政权的出现提供了现实条件。

1950年12月,政务院相继颁布了《区各界人民代表会议组织通则》、《区人民政府及区公所组织通则》、《乡(行政村)人民代表会议组织通则》和《乡(行政村)人民政府组织通则》,之后,《关于人民民主专政建设工作指示》也随之发布。

在这些法律文件的规范和指导下,我国农村的区、乡人民政府都普遍建立起来。

当时在行政村或乡政府以下,还有大小不等、形式不同、名称不一的村级组织,与当时的总体形式相一致,这些村级组织具有较强的行政性,直接受乡政府或行政村的领导与支配。

这个时期的农村一般都只在乡一级才会设立党支部,作为基层党组织,但是在党员人数较多的行政村或自然村,也会建立党小组。

在东北、华北和西北的广大解放区,土地改革在全国解放时已基本完成,基层党组织也基本建立,党在农村有了很大发展,党的覆盖范围已经突破乡一级,渐渐向人数众多的行政村发展。

中国特色农村现代化未开演变趋势与政策思考

中国特色农村现代化未开演变趋势与政策思考

中国特色农村现代化未开演变趋势与政策思考在工业化和城镇化发展带动下,随着农村经济结构、人口结构、城乡关系发生突出变化,我国乡村治理的基础发生了深刻变化。

未来15年,要完善中国特色乡村治理模式,推进乡村治理现代化,扩大乡村治理主体的范围,运用大数据提升乡村治理水平。

一、我国乡村治理的发展现状与政策演变1 乡村治理的基本情况传统中国以农业文明为主,县以下的治理总体上比较弱。

在封建社会,乡村主要以相沿千年的“绅治”为基础,主要靠乡规民约、礼法宗族、地缘血缘、乡长里长、保长甲长等进行规范和管理,处于传统的“自治”状态或“半自治”状态。

1840年以后,封建的中国逐渐变成半殖民地半封建国家,在帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫下,乡村政治缺乏良好变革,精神文化保守传统,农民“一盘散沙”,经济发展缓慢落后。

中华人民共和国成立后,集体化主导乡村治理,从土地改革到合作化运动,最终形成人民公社制度。

改革开放后,农村集体土地实行由农民家庭承包经营,确立家庭联产承包责任制和村民自治制度,乡镇政府取代人民公社成为最基层的行政单位。

从此,乡镇政府、村党组织、村民委员会形成我国的乡村治理结构主体。

在乡村治理过程中,我国乡村的公共产品与公共服务供给体现的是政府主导供给模式,县一级政府是核心。

村民自治的法律、法规并未完全融入乡村治理的实际框架之中。

所谓自治是用自己的钱来治理,实行自我筹资、自我管理、自我服务。

由于大量的村庄在改革后,其村集体经济很薄弱甚至村集体没有收入,大多村委会无法真正发挥自主治理的功能,乡村公共物品与公共服务的提供基本由乡政府负责。

村委会这一服务直接供给者的地位无法得到显现。

实际上,乡村公共服务和公共产品的直接提供者或者主要提供者是乡政府而不是村委会。

乡村公共产品和公共服务的供给规则要由政府制定。

在实际操作中,很多公共产品和公共服务政策的制定和决定权都在县一级政府,乡级政府只是县一级政府决策的执行单位。

可以说,公共服务的运作规则要通过县级政府来制定和审核,县级政府处于决策者位置。

乡村治理模式变革与农村社会发展——以浙东DT村为例

乡村治理模式变革与农村社会发展——以浙东DT村为例
政府 组 织通 则 》 后, 乡( 行政 村 ) 政权 组 织很 快 在全 国范 围 内建 立 起 来 。 此 时, 全 国有 的省 在 县 以下设 区 、 行 政 村、 自然 村 三级 , 行政村相当于乡 , 由若 干个 自然 村 组 成: 有 的省 在 县 以下设 区公 所 、 乡、 村 三级 , 区公 所 作 为 县 的派 出机关 。 代 表县 政府 监 督所 属 的 乡 、 村。 1 9 5 4 年9
式变 革 对农 村 社会 发展 的 影 响 .并 从 中得 到 一 些经 验 和启 示 。 D T 村 是浙 东 临海 所 辖 的一 个 自然 村 . 2 0 1 2 年。 D T 村全 村 6 0 8 户, 总人 口1 8 7 6 人, 党员4 2 人。 村 里 有 大 小企
( 行 政村 ) 人 民代 表 会议 组织 通则 》 与《 乡( 行政村) 人 民
执政者来说 . 因为要组建基层治理体制 , 需付出巨大的
治 理成 本 : 对 广 大 的农 民来说 . 压 制 了他 们 作 为小 生 产 者 自由经 营 的天性 。 使 其 创造 力 无从 发挥 。 由 于 我 国新 建 立 的政 权 是 党 领 导 国 家 的 政 治 体
权 架 构初 步 构建
2 0 1 1 年 换 届 选举 完 成 , D T 村先后产生过6 位 村 书记 , 5 位 村 主任 ( 以前是 生 产大 队 队长 ) 。
新政权成立后 .立即对传统 的治理方式进行革命
性 的变革 . 以现 代 性 的政党 组 织作 为 乡村 治 理 的主 要 力量 . 以行政 命令 体 制作 为 乡村 治 理 的主 要手 段 , 极 力
权逐 步 建立 起 区乡 ( 行政 村 ) 制度。 1 9 5 0 年1 2 月颁布《 乡

乡村治理模式的变迁及发展趋势

乡村治理模式的变迁及发展趋势

乡村治理模式的变迁及发展趋势乡村治理模式是指在乡村地区,政府和社会各界对乡村事务进行管理和协调的模式和方式。

随着中国城乡发展不平衡问题的凸显,乡村治理模式也在不断变迁和发展。

本文将从乡村治理模式的变迁和发展趋势两个方面,进行详细的探讨。

一、乡村治理模式的变迁1. 传统乡村治理模式在中国传统的乡村治理模式中,乡村的治理主要由乡村长老、村民代表和地方政府人员共同参与,主要采取“自己的事情自己办”、“村民自治”等方式,乡村发展问题主要由村民自己商议解决,政府只在特殊情况下介入。

这种模式下,乡村治理主要依靠乡村自治形式,缺乏法治和专业性,故往往不能适应现代社会的发展需求。

2. 政府主导乡村治理模式20世纪后期,随着城乡发展不平衡问题的凸显,中国政府开始推动新农村建设,乡村治理模式逐渐由传统的村民自治向政府主导型转变。

政府加大对农村事务的干预和投入,加强了对农村事务的管理和协调,推动了农村治理模式的现代化。

但是在实践中,政府主导的乡村治理模式,往往会出现过度行政化、农村事务过度依赖政府资金和政策支持等问题。

3. 社会参与型乡村治理模式近年来,随着社会的进步和发展,乡村治理模式逐渐向社会参与型转变。

社会参与型乡村治理模式强调社会力量在农村事务中的作用和地位,注重发挥农村社会组织、专业团体等社会组织的作用,更加重视乡村民主决策和自治管理,促进政府、市场和社会三者的平衡。

1. 向法治化发展随着社会的不断进步和发展,乡村治理模式将更加向法治化发展。

法治化是现代社会的一种重要制度安排,是国家治理体系和治理能力现代化的重要标志。

法治化乡村治理模式将倡导依法治理,强化法治意识,加强乡村基层法治建设,更好地维护农村社会秩序和村民权益。

2. 促进政府和市场的协同未来的乡村治理模式将更加注重政府和市场的协同,发挥各自的优势,解决农村事务中的矛盾和问题。

政府将加强对农村事务的监管和指导,为市场提供更好的经营环境和政策支持,引导市场资本向农村领域倾斜,推动农村产业的发展和农民收入的增加。

百年来中国农村政治社会发展的历史变迁

百年来中国农村政治社会发展的历史变迁
现 ,这 在很 大程 度 上 抵 消 了 国 民政 府 推进 国家 官僚
民,但这种对乡村社会强有力的控制也使传统的各
种乡村 自治组织遭到压制。此外 , 国家为了实现工业 化的 目标 ,以牺牲农村和农 民的利益为代价支持城
【 作者简介】 刘媛媛 (9 6 )女 , 18 一 , 华中师范大学政治 学研 究院 研 究生 研 究方 向: 基层政 治与 乡村 治理
口刘媛 媛 ( 中师 范大学 政治 学研 究 院 , 华 湖北
喃 要】
武汉
40 7 ) 3 09
2 世纪以来, 0 中国农村政治和社会发展经历 了几次大的社会历史变迁, 中国农民的命运发生了根本
的 变化。 在探讨农村政治和社会的发展历程 , 预测农村政治和社会发展 的未来情 况时, 一定要 考虑农
我 教育 和 自我服 务 。 我 国 的改革 是从农 村 开始 的 。一 方 面 , 国农 民 中 从 维护 自己利 益 和 改善 生 活 的要 求 出发 ,不 断 冲击
定 程度 上 左 右 我 国农 村 政 治 和 社 会 的发 展 进 程 ,
村发展的历史延续性。
[ 关键词】
中国农村 ; 治社会 ; 政 历史 变迁
[ 标识码】 文献 A 【 章 编 号 】 6 4 1 7 (0 0 O 一 0 6 0 文 1 7 - 6 6 2 1 )4 O 2 — 3
[ 图 分 类 号1 6 6 中 1 D


百 年来 中 国农 村政 治 和社 会发展 概 述
如包 产 到户 的劳 动形 式 等也不 会 一下 子 消解 。因而 ,
在今后相当长的一段时间里 ,村落家族文化对中国 社会 的发展仍具有重要 的意义 ,它 的趋 向在很大程 度上决定着现代化的进程和发展。 当然 , ” 它也会在

中国乡村治理变迁与发展 ppt课件

中国乡村治理变迁与发展 ppt课件
村级组织的工作主要是完成自上而下的各种政府任务;村 委会更多的是对上级政府负责,而不是对选举他们的村民 负责;村级组织还按照政府的模式设置机构和职位,成为 一个微型政府;村干部的工作报酬是由其完成政府任务的 情况决定,而不是由村民决定。
中国乡村治理变迁与发展
21
(三)农民利益表达机制的缺失
由于村委会的行政化倾向和乡镇对村委会的控制,农民作为中 国的一个最庞大的群体,却失去了自己的“代言人”,当合法 权益受到侵犯时,没有可以依赖的组织,只能依靠自身的力量 与之抗争,如果每个农民都采取这种方式,社会不可避免的将 处于紊乱的状态中。
科举制度的衰弱及最终废除,使得国家与乡村社会之间丧 失了重要的制度化联系方式。
20世纪初的清王朝进行了一场乡村改革,试图将国家的行 政权力向下延伸,以重新整合日益涣散的乡村社会。
1909年清政府颁布《城镇乡地方自治章程》,地方自治 法是西方的政治制度和封建制度的直接综合体,其目的是 强化皇权,开启了以官方名义接受和引入了现代政治制度 和理念,影响和制约着人们后来的选择。
许多乡镇仍然把村委会当作自己的行政下级或派出机构, 仍然习惯于以命令指挥式的管理方式对村委会从产生到日 常工作进行行政干预。
中国乡村治理变迁与发展
20
(二)村委会的行政化倾向
村组法明确规定,村委会候选人必须通过村民预选产生, 村委会必须由村民直接选举产生,并且村民有罢免村委会 干部的权力。但事实上,以上规定并没能撼动高度组织起 来的乡镇行政和分散的村民在争夺村委会方面的优势地位, 无论选举多么真实,选举上来的村干部却与以前的村干部 没有什么差别:他们依然唯乡镇命令是从。
我国古代的乡,作为基层组织,职能主要是劝导 乡里,掌民教化,以促民风,维护统治秩序。

中国乡村治理变迁与发展 ppt课件

中国乡村治理变迁与发展 ppt课件
近代以后,国家权力逐步向乡村社会渗透,乡村 治理中行政化倾向逐渐压倒了自治化倾向,国家 曾试图通过一系列机构设置和委托,变地方权威 为国家的基层政权分支机构,使地方权威服务于 国家目标的组织机构,并进入国家官制的控制范 围。
从19世纪中叶开始,延续了两千多年的官僚帝国遭遇了前 所未有的危机。
科举制度的衰弱及最终废除,使得国家与乡村社会之间丧 失了重要的制度化联系方式。
4、20世纪80年代以来的乡村治理
20世纪80年代以来,对乡村治理影响最大的莫过 于村民自治这一伟大创举。
村民自治,作为一种有中国特色的基层民主形式, 是在农村经济体制改革深入发展中产生和形成的, 也是我国政治体制改革和民主政治建设的重要成 果。
(1)村民自治的形成和发展
1980年底,广西壮族自治区河池地区的宜山、罗城两县 一些农村出于社会管理的实际需要,自发成立了村民委员 会。
在乡村社会内部,乡村政治的中心是非正式的地 方权威如乡绅、族长和地方名流,他们也不具有 官员的身份,这些权力者并不是国家直接任命, 而是在乡村社会内部生长出来的,这些族长乡绅 把行政权、自治权、家族权融为一体,带有很强 的家族自治性质,不需要依靠王朝行政机构的命 令就能自行整合乡村社区。
2、近代乡里制度的变迁
村民委员会成立之初的主要功能是维持社会治安和维护集 体的水利设施,而后逐步扩大为村民对基层社会、政治、 经济生活中诸多事物的自我管理,村民委员会的性质也逐 步向群众性自治组织演变。
第三章 中国乡村治理变迁与发展
家庭联产承包责任制的推行,使农民获得了生产经营自主权,也 使农村的生产方式发生了根本性变化。
与此同时,人民公社制度的瓦解,国家政治力量从农村社会许多 领域退出,农村基层组织体系出现涣散状态。

乡村治理模式的变迁及发展趋势

乡村治理模式的变迁及发展趋势

乡村治理模式的变迁及发展趋势【摘要】乡村治理模式在中国乡村振兴战略中扮演着重要角色,对于实现乡村全面振兴具有重要意义。

本文首先介绍了乡村治理模式的重要性以及其定义,然后分析了传统乡村治理模式的特点和变迁。

随着时代的发展和乡村现代化的推进,新型乡村治理模式逐渐形成并不断发展壮大。

文章还探讨了乡村治理模式的创新实践及发展趋势。

结论部分强调了乡村治理模式的重要性,并展望未来乡村治理模式的发展方向。

通过本文的阐述,有助于深入了解乡村治理模式的变迁和发展趋势,为乡村振兴提供理论支持和实践指导。

【关键词】关键词:乡村治理模式、变迁、发展趋势、传统、新型、创新、探索、重要性、发展方向、结论。

1. 引言1.1 乡村治理模式的重要性乡村治理模式的重要性不言而喻,它直接关系到农村社会的稳定和发展。

在过去,农村社会存在着种种问题和矛盾,需要有效的治理模式去解决,而乡村治理模式就是为了应对这些问题而产生的。

乡村治理模式的建立可以促进乡村社会的发展,改善农民的生活水平,增强社会的凝聚力和稳定性。

乡村治理模式的建立还可以推动乡村经济的发展,促进农村产业的升级和转型。

通过有效的乡村治理模式,可以引导农民发展现代农业,促进农村经济的多元化发展,提高农民的收入。

乡村治理模式也可以帮助农村实现农村环境的改善和生态文明的建设,从而实现乡村社会的可持续发展。

1.2 乡村治理模式的定义乡村治理模式是指在农村地区,政府、村民、社会组织等多方参与,通过各种制度机制和管理方式,共同决策、共同管理、共同分享农村资源、开展公共服务,维护农村社会秩序,解决农村面临的各种问题的一种组织形式。

乡村治理模式的核心理念是民主参与、法治保障、社会协作、依法治理,在实践中体现了政府引导、市场推动、群众参与的特点。

乡村治理模式的建设是促进乡村振兴的重要途径,也是实现农村社会稳定和可持续发展的重要保障。

乡村治理模式的发展应当立足于实际情况,充分发挥各方主体的作用,形成协调高效的农村治理体系,为乡村振兴注入活力和动力。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第三章 中国乡村治理变迁与发展
• 家庭联产承包责任制的推行,使农民获得了生产经营自主权,也 使农村的生产方式发生了根本性变化。
• 与此同时,人民公社制度的瓦解,国家政治力量从农村社会许多 领域退出,农村基层组织体系出现涣散状态。
• 农民出于社会管理的需要自发组建了一种全新的组织——村民委 员会,以取代日益衰落的生产大队组织和弥补生产大队解体后造 成的治理真空。
• 科举制度的衰弱及最终废除,使得国家与乡村社会之间丧 失了重要的制度化联系方式。
• 20世纪初的清王朝进行了一场乡村改革,试图将国家的 行政权力向下延伸,以重新整合日益涣散的乡村社会。
• 1909年清政府颁布《城镇乡地方自治章程》,地方自治 法是西方的政治制度和封建制度的直接综合体,其目的是 强化皇权,开启了以官方名义接受和引入了现代政治制度 和理念,影响和制约着人们后来的选择。
– 比:五家为比,使之相保; – 闾:五比为闾,使之相受; – 族:四闾为族,使之相葬; – 党:五族为党,使之相救; – 州:五党为州,使之相赒; – 乡:五州为乡,使之相宾。
• 但秦汉以后,乡时废时立。至隋唐时,乡管地位大不如前 。
• 宋以后,乡不再作为基层行政组织,不复设乡 官。县以下基层组织中的“长”、“首”,均 以“役”的形式由乡民充任。
• 我国古代的乡,作为基层组织,职能主要是劝 导乡里,掌民教化,以促民风,维护统治秩序 。
• 从长官任命及职能可以看出,古代的乡不是国家 官僚体制中的一部分,而是国家管理社会的一种 类似于行政组织的社会组织,即所谓“皇权止于 县政”,县为最基层的政权组织,县以下实行自 治。
• 传统社会中存在着两种互不干扰的秩序中心:一 个是官制领域,以国家为权威中心,对于具体社 会而言,它的整合意义多是文化象征性的;而另 一个则是更具实质性,因为它承担着实际的管辖 权力,这就是地方体中的权威。
• 治理是政治国家与公民社会的合作、政府 与非政府的合作、公共机构与私人机构的
一、乡村治理含义
• 乡村治理是乡村公共权威运用乡村治理权力,处理乡村社 会事务,借以调控和影响乡村社会。
• 在乡村治理的逻辑结构中,乡村治理权力是最为核心的概 念,它不能简单等同于社会自治权力,更不能将它直接与 国家权力划等号,它是国家公共权力和乡村社会自治权力
• 北洋政府和民国政府受其影响继承了这一理念,于1914 年12月颁布了《地方自治试行条例》,1919年9月颁布 了《地方自治条例》,1921年7月,公布了《乡自治制》 等规则。
• 伴随着乡村政权建设过程,曾经是有效联系国家与乡村社 会纽带的乡村精英,其来源和品质发生了根本变化。传统 精英无法也不愿承担这一职能,于是,企业型的、行政分 支型的“国家经纪人” 就应运而生,他们逐渐取代传统 的精英,成为地方上的新权威。这些“经纪人” 利用国 家的名义巧取豪夺、中饱私囊,使得乡村社会陷入国家和 政客的双重盘剥之中。
• 村民委员会成立之初的主要功能是维持社会治安和维护集 体的水利设施,而后逐步扩大为村民对基层社会质也逐 步向群众性自治组织演变。
令就能自行整合乡村社区。
2、近代乡里制度的变迁
• 近代以后,国家权力逐步向乡村社会渗透,乡村 治理中行政化倾向逐渐压倒了自治化倾向,国家 曾试图通过一系列机构设置和委托,变地方权威 为国家的基层政权分支机构,使地方权威服务于 国家目标的组织机构,并进入国家官制的控制范 围。
• 从19世纪中叶开始,延续了两千多年的官僚帝国遭遇了 前所未有的危机。
3、新中国成立初期的乡村组织制度
• 1949年新中国成立后,国家开始了对乡村社会大规模的改造 ,农业集体化改造和人民公社化运动彻底打破了乡村社会固有 的结构,清除了乡村社会的传统,在此基础上重新构建了一种 崭新的社会控制和治理模式,这就是以生产队——生产大队— —公社为基础的“人民公社”制度。
• 强制性的公共生活和集体生产方式取代了农民的传统生活方式 ,农村社会和农民的生存方式被彻底改变,农民直接处在国家 政权的严密监控之中。通过支配每个农民的日常生活而将农民 整合到自上而下的集权体系之中,传统的血缘和地缘关系及家 族组织被进一步摧毁,宗教组织也停止了活动,从而从根本上 改变了传统乡村社会的组织机制和组织状态。
• 在国家力量的推动下,村民委员会组织演变为村民自治组织,村 民自治逐步展开。由此,中国基层社会形成了“乡政村治”的治 理格局。
• 我国学者俞治可理平?给统出这治样?的解释:治理虽
然需要权威,但这个权威并非一定是政府 机关;而统治的权威则必定是政府。统治 的主体一定是社会的公共机构,而治理的 主体既可以是公共机构,也可以是私人机 构,还可以是公共机构和私人机构的合作 。
4、20世纪80年代以来的乡村治理
• 20世纪80年代以来,对乡村治理影响最大的莫过 于村民自治这一伟大创举。
• 村民自治,作为一种有中国特色的基层民主形式 ,是在农村经济体制改革深入发展中产生和形成 的,也是我国政治体制改革和民主政治建设的重 要成果。
(1)村民自治的形成和发展
• 1980年底,广西壮族自治区河池地区的宜山、罗城两县 一些农村出于社会管理的实际需要,自发成立了村民委员 会。
• 传统乡村社会的自治,是以家族制为基础的士绅 自治。以皇权为中心的国家权力对于乡村社会而 言更多是实施一种间接的统治方式。
• 在乡村社会内部,乡村政治的中心是非正式的地 方权威如乡绅、族长和地方名流,他们也不具有 官员的身份,这些权力者并不是国家直接任命, 而是在乡村社会内部生长出来的,这些族长乡绅 把行政权、自治权、家族权融为一体,带有很强 的家族自治性质,不需要依靠王朝行政机构的命
共同作用的产物。
二、乡村组织制度的历史沿革
• 1、我国古代的乡里制度 • 2、近代乡里制度的变迁 • 3、新中国成立初期的乡村组织制度 • 4、20世纪80年代以来的乡村治理 • 5、税费改革以来的乡村治理
1、我国古代的乡里制度
• “乡”作为地方行政区划名称始于周。中国从周朝开始, 以乡作为农村地方最高行政组织。
相关文档
最新文档