浅谈基层司法人员职业道德与公信力
司法工作者职业道德的思考
强化行业自律
建立完善的行业自律机 制，通过行业内部监督 和惩戒机制，严肃查处 违反职业道德的行为， 推动行业良性发展。
推进法治宣传
加强对社会公众的法治 宣传，提高公众的法律 意识和法律素养，为司 法工作提供有力的社会 支持。
对未来司法工作者职业道德的展望与期待
树立崇高职业理想
希望未来的司法工作者能够树立崇高的职业理想，将维护 社会公正、保障人民权益作为自己的终身追求。
不断提升自身素质
期待未来的司法工作者能够不断学习、提高自身素质，不 断适应时代发展的需要，为司法事业的进步贡献自己的力 量。
坚守职业道德底线
希望未来的司法工作者能够始终坚守职业道德底线，做到 忠诚履职、廉洁奉公、服务人民，为司法工作的公信力和 社会认可度不断提升打下坚实基础。
THANKS
感谢观看
司法工作者职业道德的特殊性
独立性
司法工作者必须保持独立，不受 任何外部干涉和压力，确保司法
公正。
公正性
司法工作者必须公正、客观地处理 案件，不偏袒任何一方，维护司法 公正。
保密性
司法工作者必须保守秘密，不泄露 案件信息和当事人隐私，确保司法 安全。
司法工作者职业道德的现状与意义
现状
当前，我国司法工作者的职业道德水平整体较高，但也存在一些问题和挑战，如一些司法工作者存在贪污受贿、 徇私舞弊等行为，严重损害了司法公正和公信力。
提高职业素质
通过教育培训、经验交流等方式，提 高司法工作者的职业素质，增强其抵 御职业道德风险的能力。
营造良好的工作环境
关注司法工作者的工作环境和心理健 康，为其创造宽松、和谐的工作氛围 ，减轻工作压力。
04
CATALOGUE
结语
法官道德与司法公信力
法官道德与司法公信力近年来，法官道德和司法公信力问题备受关注。
作为司法系统中的核心力量，法官的道德水平直接影响着司法公信力的建立和稳固。
在这个信息发达的社会里，人们越来越关注法官是否公正、廉洁，并对其行为进行监督。
但是，同时也不能忽视法官工作中面临的各种困难和挑战，我们应该从多个角度全面地看待和思考这个问题。
首先，法官作为司法系统的代表之一，必须具备高尚的道德观念和职业操守。
他们应该忠诚于宪法和法律，客观公正地审理案件，以维护公平正义。
法官的公正和廉洁不仅影响当事人的利益，更关乎整个社会的稳定和发展。
在这个意义上，法官的道德是司法公信力的保障。
此外，法官道德还包含对法律的尊重和遵守。
法官应该准确理解和正确运用法律，不以私欲偏离法律的司法轨道。
他们应该始终以法律为准绳，不受外界压力和干扰。
只有这样，司法才能真正公正，司法公信力才能得以确立。
然而，法官道德和司法公信力的确立并非易事。
一方面，法律庞杂繁琐，法官需要对各种规定进行准确理解和正确运用，这对法官的专业素养和品质提出了更高的要求。
另一方面，法官职业面临的种种困境和诱惑也在不断增加。
司法腐败、权利寻租等问题的存在，直接威胁着司法公信力的建立和维护。
面对这样的困境，我们需要多方面的努力才能解决问题。
首先，司法机关应该建立完善的监督机制，对法官的工作进行有效的监督和评估，及时发现和纠正错误行为。
同时，司法机关应该加强对法官的培训和教育，提高他们的素养和道德意识，培养一支高素质的法官队伍。
其次，整个社会都需要加强对司法的监督和关注。
只有当公众充分了解司法工作并参与其中，才能形成对法官的监督和约束。
因此，媒体和公众舆论的监督作用至关重要。
政府和媒体应该加大对司法行政机关的监督力度，确保司法公信力得以有效建立。
此外，法律体系的建设和完善也是保障法官道德和司法公信力的重要保障。
法律的明确性和可操作性对于法官的工作至关重要。
只有当法律规定清晰明确，相关法规和条例具有可操作性时，法官才能依法行事，公正裁判。
浅谈基层司法人员职业道德与公信力
浅谈基层司法人员职业道德与公信力【摘要】人民调解是预防和减少民间纠纷，避免发生群体性突发事件，维护社会稳定的重要途径。
然而随着社会经济快速发展，群众法律意识逐步提高，在排查化解矛盾纠纷工作中，增强人民调解的公信力已经成为摆在我们基层司法工作人员面前的一个重要问题。
本文从一个基层乡镇司法所司法助理员的视角，分析在调解工作中，基层司法人员职业道德对调解公信力的影响。
【关键词】司法人员；职业道德；人民调解；公信力目前，基层乡镇司法所承担着人民调解、普法、依法治理、排查化解社会矛盾、参与社会治安综合治理、对刑释解教人员的安置帮教、基层法律服务等工作。
正是这些看似简单却实际繁琐的工作，为维护社会稳定起到了第一道防线的作用。
从一名基层乡镇司法所司法助理员的视角来看，基层司法工作者扮演的是公务员、纠纷调解员、法律服务人员等多种角色。
在调解纠纷的过程中，只有凭借个人良好的职业道德素养、法律素养才能更容易获得人民群众的认可，才能够增加调解的公信力。
一、基层司法人员职业道德（一）基层司法人员狭义的司法人员通常仅指法官与检察官，广义的司法人员则包括律师和基层法律工作者。
基层乡镇的司法所工作人员在通过司法部统一组织的全国基层法律服务工作者执业资格考试后，由地市级司法行政机关考核提出意见，报省司法行政机关审批，即可取得法律服务工作者执业证。
法律服务工作者可以在本地区代理除刑事案件以外的法律服务业务，并协助司法助理员开展法制宣传教育、矛盾纠纷调解和其他相关的业务工作。
（二）基层司法人员职业道德职业道德，是指与人们的职业活动密切相关的符合职业特点所要求的道德准则、道德情操和道德品质的总和。
它既是对本职人员在职业活动中行为的要求，又是职业对社会所负的道德责任与义务。
基层法律工作者作为法律职业共同体的成员，其职业道德除比照律师的职业道德外还要考虑其国家机关工作人员的身份。
而在主持人民调解时，司法所工作人员还要充当像法官一样的仲裁人的角色，所以笔者认为基层乡镇司法所司法助理员以及其他司法所工作人员的职业道德要求应当同时参照法官职业道德、律师职业道德并遵守公务员职业道德规范。
强化职业道德和纪律教育,维护司法公信力和尊严
强化职业道德和纪律教育，维护司法公信力和尊严。
作为国家权力机构的一部分，司法机关必须坚持依法独立行使职权的原则，为维护社会正义、保障人民权益、维护国家安全和稳定承担起应有的职责和使命。
然而，随着社会和经济的发展，司法领域的问题逐渐增多，司法公信力逐步降低，这些问题给司法机关的工作带来了很大的挑战，也加大了司法管理工作的难度。
在这种情况下，强化职业道德和纪律教育，维护司法公信力和尊严，是非常必要的。
需要加强对干警的职业道德教育，提高他们的政治素质和道德水平，让他们时刻牢记自己的职责和使命。
干警要全面遵守法律法规、执行职务，坚持以人民为中心的司法理念，提高工作的透明度和公正性，为人民群众提供更加优质的服务。
要从制度角度入手，健全司法管理制度，完善司法机关的内部管理和监督机制，防止职务犯罪等问题。
同时，要加强司法领域的舆论监督和社会监督，提高司法的公开和透明程度，让人民群众能够更好地了解司法机关的工作，增强对司法工作的信任和支持。
需要提高司法干警的执法能力和法律素养，促进司法改革，优化司法资源配置，提高司法效率和质量。
要深入研究和理解新时代的司法理念和方法，不断创新和改进司法工作的方式和手段，推进司法文明的进步和发展。
2023年，我们希望在全社会的共同努力下，能够实现司法公信力的全面提升，让人民群众更加信任和支持司法机关的工作，让司法机关成为法治建设的坚实支撑和保障机构。
只有这样，我们才能够建设
更加公正、有序、稳定、和谐的社会，为实现中华民族的伟大复兴贡献我们的力量。
司法工作的效率与公信力提升
司法工作的效率与公信力提升提升司法工作的效率和公信力对于一个社会的法治建设至关重要。
司法是维护社会秩序和公平正义的重要平台，其效率和公信力直接影响着司法机关的合法性和公众对法律的信任。
本文将从司法人员素质、法律环境、审判体系等多个方面展开回答，以期探讨提升司法工作效率与公信力的方法。
一、优质的司法人员司法人员是司法工作的核心，他们的素质直接关系到司法工作的效率和公信力。
首先，应该加强司法人员的法律知识培训，提高其专业能力。
此外，还应加强司法人员的道德修养，提高其职业道德水平，以保证他们能够依法办事，廉洁奉公。
另外，司法机关应加大对司法人员的选拔力度，确保他们具备扎实的法律知识和综合素质，从而提高司法工作的专业性和公信力。
二、改革与完善的法律环境法律是维护社会秩序和公平正义的基础，一个健全的法律环境对司法工作的效率和公信力起到至关重要的作用。
首先，应加强对法律法规的制定和修订，确保其科学性和完善性。
同时，还应强化对法律的宣传和普及，提高公民的法律意识和法律素养，以增强公众对法律的尊重和遵从。
此外，还应加大对于法律实施的监督力度，确保法律得到有效的执行，并及时纠正法律漏洞和问题，以提高法律的公信力和执行力。
三、公正公平的审判体系一个公正公平的审判体系是提升司法工作效率和公信力的关键所在。
首先，应建立健全的法官选拔和评价制度，确保法官具备独立、公正的判决能力。
同时，还应建立快速且高效的审判流程，简化诉讼程序，减少繁琐的诉讼环节，加快案件审理速度。
另外，应加强对法官和法庭工作的监督，确保其行为符合法律规定和职业道德要求，以增加公众对司法工作的信任。
四、便捷高效的信息化建设信息化建设是提升司法工作效率和公信力的重要手段之一。
通过建立电子诉讼平台、推行在线立案、文书公开等措施，能够实现案件办理全程的信息化管理，提高司法工作的透明度和效率。
此外，还应加强信息技术培训，提高司法人员的信息化素养，以提升其对信息化建设的理解和应用能力。
司法人员职业道德与司法公正性提升
司法人员职业道德与司法公正性提升司法是一个国家法治体系中至关重要的组成部分，而司法人员的职业道德和行为举止则直接关系到司法公正性的提升。
司法人员职业道德的高低，将直接影响到司法公正的实施和维护。
因此，如何提高司法人员的职业道德和司法公正性成为一个亟需解决的问题。
首先，司法系统需要建立严格的职业道德准则。
这些准则应该包括政治中立、廉洁奉公、公正无私等方面的内容。
司法人员在执法过程中应恪守职业道德准则，并将其落实到司法实践之中。
同时，司法系统还应建立监督机制，确保司法人员遵守职业道德准则。
例如，可以通过评估考核、投诉处理等方式，对司法人员的职业道德进行监督和评估，发现问题及时整改，提升整个司法系统的公正性和专业性。
其次，司法人员需要不断提高专业素养。
司法职业对从业人员的要求非常高，在司法实践中需要他们具备扎实的法律功底、独立思考和分析问题的能力，以及公正处理案件的能力。
因此，司法人员需要通过不断学习和培训来完善自己的专业素养。
司法系统可以组织各种形式的培训和教育课程，提供法律知识更新、案例分析和专业技能培训等内容，以帮助司法人员不断提高自己的专业素养。
同时，司法人员也应该加强自身的学习和研究，不断提升自己的法律水平和专业素养，为司法公正的实现作出更大的贡献。
另外，司法机关还应加强对司法人员的队伍建设。
司法人员的选拔和提拔应该严格按照法律规定和职业准则进行，遵循公平、公正、公开的原则，确保司法人员的选拔与任用过程透明公正。
同时，必须加强对司法人员的培训和管理，特别是加强司法人员的纪律教育。
对于违反职业道德行为的司法人员，必须依法追究责任，并进行相应的纪律处分。
只有建立起一个高素质、专业化、廉洁奉公的司法人员队伍，才能保证司法公正的实现。
最后，司法人员应当增强自身的责任感和使命感。
司法人员的职业特点要求他们做到公正无私、廉洁奉公，并且要将司法事业的前途和命运与自己的责任和使命紧密联系在一起。
司法人员应该始终牢记自己的职责，秉持公正、独立、公平的原则，保护公民的合法权益，维护社会的公平正义，维护法律的尊严和权威。
司法部工作人员的职业道德和行为规范
司法部工作人员的职业道德和行为规范在司法领域中，工作人员的职业道德和行为规范起着至关重要的作用。
司法部工作人员应该始终以公正、廉洁、严谨的态度履行职责，确保司法公正和社会稳定。
本文将重点介绍司法部工作人员的职业道德和行为规范，以期加强司法行政的透明度和公信力。
一、执法公正1. 司法公正原则是司法部工作人员的核心价值观。
他们应该客观、公正地处理案件，不受个人关系、地位、财富等因素的影响。
2. 工作人员需要尊重当事人的权利，充分听取各方意见，公正地评估证据，确保审判过程的公正性。
3. 工作人员必须正确理解和适用法律法规，依法处理案件，不得滥用职权或违背法律法规原则。
二、廉洁奉公1. 司法部工作人员应严格执行廉洁奉公的要求。
他们不得索取或接受贿赂，不得违反职业道德从事非法活动。
2. 工作人员必须申报个人财产状况，并接受监督，保证自身行为的廉洁性。
3. 对于涉及判决案件的争议，工作人员应遵守法定程序，不得接受贿赂或利益输送，确保审判的公正性和独立性。
三、专业素养1. 司法部工作人员应具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，不断提升自己的专业水平。
2. 工作人员应定期参加培训和学习，了解最新的法律动态和专业知识，以便更好地履行职责。
3. 工作人员需要保持良好的沟通能力和团队合作精神，与同事和其他部门合作，共同推进司法公正。
四、保守机密1. 司法部工作人员必须严守机密，确保办案过程和涉及个人隐私的信息不被泄露。
2. 工作人员应妥善保管案卷材料和相关证据，防止遗失或被篡改。
3. 司法部工作人员应制定和遵守机密信息的使用和传递流程，加强信息安全管理。
五、公正审议1. 司法部工作人员在参与司法决策时，应审慎评估案件的事实和证据，保证判决的公正性和合理性。
2. 工作人员需要完全独立地进行审议，避免受到外界的干扰和压力。
3. 工作人员应积极参与司法改革和立法过程，提出合理化建议和意见，促进司法公正。
六、廉洁自律1. 司法部工作人员应自觉遵守工作纪律和职业道德规范，不得以个人行为影响司法部形象和公信力。
法律伦理学中的职业道德与司法公信力
法律伦理学中的职业道德与司法公信力在法律伦理学中，职业道德与司法公信力是两个密切相关的概念。
职业道德是指法律从业人员在工作中应该遵循的道德规范，包括诚实正直、保守秘密、忠实职守等要求。
而司法公信力则是指社会对司法系统及其从业人员的信任和认可程度。
职业道德对司法公信力的重要性不言而喻。
首先，职业道德是司法公信力的基础。
法律从业人员作为司法系统的核心力量，其言行举止直接关系到司法公信力的建立与维护。
如果从业人员违背了职业道德，滥用权力、受贿受贿、徇私舞弊等行为开始泛滥，将对司法公信力造成严重的冲击，削弱社会对司法公正的信任。
其次，职业道德对司法公信力的维护至关重要。
在司法实践中，法律从业人员必须始终以职业道德为准则，保持专业水准和品质。
司法公信力不仅仅体现在司法决策的公正与合理上，更在于从业人员的整体形象和行为准则。
只有从业人员自觉遵循职业道德，才能赢得社会的尊重和认可，为司法公信力的提升做出积极贡献。
第三，职业道德的培养需要全社会共同努力。
从业人员的职业道德受各种因素的影响，包括家庭、教育、社会环境等。
因此，整个社会都需要共同努力，提供良好的培养环境，让新一代法律从业人员在接受正规教育的同时，能够深入理解并内化职业道德的核心价值。
同时，还需要建立完善的监督与惩戒机制，对于违反职业道德的人员进行严厉处罚，以起到警示作用。
此外，建立起健全的司法制度对于维护司法公信力也是至关重要的。
司法制度的健全可以为法律从业人员提供一个规范的工作环境，使其更易于遵循职业道德。
同时，司法制度的公正和透明也能够增加社会对司法的信任，提升司法公信力。
只有在良好的制度保障下，法律从业人员才能够认真履行职责，维护司法公正。
综上所述，职业道德与司法公信力是紧密相连的。
职业道德是司法公信力的基础，对维护司法公信力起着关键的作用。
同时，全社会需要共同努力，加强对法律从业人员职业道德的培养与监督，以提高司法公信力。
此外，健全的司法制度也是维护司法公信力的重要保障。
浅谈影响司法公信力的原因及解决方法
浅谈影响司法公信力的原因及解决方法司法公信力是一个国家法制建设中不可或缺的重要组成部分，它是一个反映司法机关权威性和公正性的指标。
但随着社会的不断发展，司法公信力逐渐受到质疑，其原因主要包括以下几个方面。
一、司法机关的人员质量不高司法人员是维护司法公信力的关键，他们的素质是决定公正司法的重要因素。
但现实中，不少地方的司法机关人员缺乏必要的专业素养和职业道德，法律水平参差不齐、行为不端的问题时有发生。
因此，在完善法官选任制度和评级制度的同时，也需要加强对法官的培训和考评，提高他们的专业素养和职业道德水平。
二、司法程序存在的问题司法程序是人民群众了解司法公正的主要途径，而如果司法程序出现问题，就会导致司法公信力受到质疑。
诸如立案难、审理缓慢、判决不公等问题会导致当事人对司法公正性产生怀疑。
解决这些问题的方法，在于加强对司法程序的监督和制约，让人民群众通过各种手段监督司法程序、防止其出现失误。
三、司法机关的权力过大司法机关是行使国家权力的重要机构，但如果权力过大，就会容易造成不公正的现象，令人民群众对司法公正性失去信心。
这里面的解决办法是，通过政府部门建立更加严格的监督和审查机制，并通过推进司法体制改革，限制司法机关权力，强制约束司法机关的行为，确保司法公正性得到维护。
四、司法机关与政治利益勾连司法机关与政治利益勾连的情况时有发生，这会导致司法公信力受到影响。
当司法机关无法真正客观公正地对待案件，而是受到政治干扰时，公正性就会受到质疑。
政府部门需要加强对司法机关的监督，切断司法机关与政治利益的联系，让司法机关真正地起到维护公正司法的作用。
以上是影响司法公信力的主要原因，那么针对这些问题，我们应该如何解决呢？以下是几点对策建议：一、提高司法人员的素质司法机关需要加强对法官的考核和其工作素质评估，同时还需提高新一轮司法人员的素质要求，促进司法人员的专业化程度和职业道德建设，从而保障司法机关公正行使职权、维护司法公信力的能力。
司法部工作人员的工作纪律和职业道德要求
司法部工作人员的工作纪律和职业道德要求司法部工作人员作为司法系统中的重要一员，承担着维护法律公正和社会正义的重要使命。
为了保证司法工作的效率和公信力，他们必须严格遵守工作纪律和职业道德要求。
本文将重点介绍司法部工作人员应遵守的工作纪律和职业道德要求，以确保司法工作的公正和权威性。
一、工作纪律要求1. 保守秘密：司法部工作人员必须始终保守工作中涉及的机密信息和案件细节。
他们不得随意泄露或滥用公民个人信息，严禁利用职务之便进行各种违法活动。
2. 公正廉洁：司法部工作人员在履行职责过程中必须保持绝对的公正和廉洁，不得接受任何形式的礼品和好处。
他们应当以法律为准绳，严格按照规定行使职权，不得歧视任何人或团体。
3. 严格听从上级指挥：司法部工作人员应当坚决执行上级的指示和决策，不得擅自改变或随意推翻上级的工作安排。
他们必须严守工作纪律，确保司法工作的有序进行。
4. 敬业奉献：司法部工作人员应当具备高度的责任心和敬业精神，时刻为人民群众的利益着想。
他们应当积极主动地投身到司法事务中，尽力提高自身的专业素养和业务水平。
5. 文明待人：司法部工作人员应当以礼待人、言行得体，尊重他人的人格和权利。
他们不得恶意中伤他人，更不容忍或参与任何形式的暴力或歧视行为。
二、职业道德要求1. 忠诚公正：司法部工作人员应当坚守职业道德，保持绝对的公正和中立。
他们不得因私徇情，不得利用职权谋取私利或服务个人利益。
2. 尊重人权：司法部工作人员必须尊重和保护人民群众的合法权益，不得滥用权力侵犯他人的人权和财产权。
3. 独立自主：司法部工作人员在履行职责时应当独立自主，不受任何非法干扰和压力的影响。
他们必须秉持正直和公正的原则，不受外界利益团体的干预和操纵。
4. 专业能力：司法部工作人员应当具备扎实的专业知识和业务能力，不断提升自身的专业水平和品德修养。
他们应当严格按照法律程序办案，确保司法公正和权威性。
5. 持续学习：司法部工作人员应当具备持续学习的精神，不断更新自己的知识和技能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈基层司法人员职业道德与公信力
作者：张扬
来源：《法制博览》2013年第10期
【摘要】人民调解是预防和减少民间纠纷，避免发生群体性突发事件，维护社会稳定的重要途径。
然而随着社会经济快速发展，群众法律意识逐步提高，在排查化解矛盾纠纷工作中，增强人民调解的公信力已经成为摆在我们基层司法工作人员面前的一个重要问题。
本文从一个基层乡镇司法所司法助理员的视角，分析在调解工作中，基层司法人员职业道德对调解公信力的影响。
【关键词】司法人员；职业道德；人民调解；公信力
目前，基层乡镇司法所承担着人民调解、普法、依法治理、排查化解社会矛盾、参与社会治安综合治理、对刑释解教人员的安置帮教、基层法律服务等工作。
正是这些看似简单却实际繁琐的工作，为维护社会稳定起到了第一道防线的作用。
从一名基层乡镇司法所司法助理员的视角来看，基层司法工作者扮演的是公务员、纠纷调解员、法律服务人员等多种角色。
在调解纠纷的过程中，只有凭借个人良好的职业道德素养、法律素养才能更容易获得人民群众的认可，才能够增加调解的公信力。
一、基层司法人员职业道德（一）基层司法人员
狭义的司法人员通常仅指法官与检察官，广义的司法人员则包括律师和基层法律工作者。
基层乡镇的司法所工作人员在通过司法部统一组织的全国基层法律服务工作者执业资格考试后，由地市级司法行政机关考核提出意见，报省司法行政机关审批，即可取得法律服务工作者执业证。
法律服务工作者可以在本地区代理除刑事案件以外的法律服务业务，并协助司法助理员开展法制宣传教育、矛盾纠纷调解和其他相关的业务工作。
（二）基层司法人员职业道德
职业道德，是指与人们的职业活动密切相关的符合职业特点所要求的道德准则、道德情操和道德品质的总和。
它既是对本职人员在职业活动中行为的要求，又是职业对社会所负的道德责任与义务。
基层法律工作者作为法律职业共同体的成员，其职业道德除比照律师的职业道德外还要考虑其国家机关工作人员的身份。
而在主持人民调解时，司法所工作人员还要充当像法官一样的仲裁人的角色，所以笔者认为基层乡镇司法所司法助理员以及其他司法所工作人员的职业道德要求应当同时参照法官职业道德、律师职业道德并遵守公务员职业道德规范。
第一，遵纪守法，依法办事。
忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法办事。
第二，忠于职守，清正廉洁。
恪尽职守，不得接受当事人的钱物、款待和其他经济利益，始终保持清正廉洁。
第三，勤勉敬业，钻研业务。
端正工作态度，树立良好的工作作风，尽职尽责，勤奋工作，主动钻研业务知识，培养深厚的法律意识，积累丰富的法律知识，锻炼高超的职业技能，不断在学习中提升自己，全面高效的完成工作职责。
第四，公平公正，注重效率。
保证中立的地位，不偏向于任何一方当事人，更不能对当事人进行压制，谨言慎行，不激化矛盾纠纷，不违背当事人的意愿，以不正当手段迫使当事人接受调解。
按照相关法律规定，及时完成调解，注重工作效率，不影响当事人的正常诉讼。
二、人民调解的公信力（一）人民调解的公信力
公信力，《现代汉语词典》的解释是，使公众信任的力量。
人民调解的公信力，指在人民调解过程中，公众对调解的信服程度。
人民调解作为一种延续我国历史悠久的民间调解，是一种深受人民群众欢迎的民间纠纷解决方式。
人民调解在实现群众自治、维护社会稳定、加强法治建设等方面都发挥着重要的作用。
随着社会经济快速发展，群众法律意识逐步提高，在新农村的建设和法治社会建设的大背景下，对人民调解的社会公信力有了更高的要求。
提高人民调解的公信力，就是要增强人民调解的权威性、严肃性和可操作性，提高调解协议对当事人的约束力，使调解协议不因当事人的反悔而变成一纸空文。
（二）司法人员职业道德对人民调解公信力的影响
我国基层司法行政部门起步较晚，并且发展缓慢，特别是在北方边远地区，“两所一庭”发展相对滞后，司法所人员配置以及工作机制不完善，基层调解人员素质参差不齐，致使人民调解的公信力难以有效提升。
反之，如果司法所工作人员职业道德素养较高，在当地群众中颇有威信，那么司法所就会成为政府指导下乡村矛盾纠纷解决的主导力量。
我所工作的司法所曾经有这样两个案例，因为当事人对调解员的信任程度不同，而产生不同的调解结果。
案例一：村民王某因遭受到家庭暴力向长甸镇政府妇联求助。
镇政府妇联主席孙某带着王某到司法所进行法律咨询，希望司法所能够通过调解的方式解决王某的问题。
因为当天司法所接待王某的是两位年轻的工作人员，王某始终心存疑虑，认为派出所的民警对向她施暴的儿子都束手无策，司法所的两个年轻人想去她家调解，恐怕更不会有什么效果。
最后仅仅是简单咨询一下便决定放弃调解，转为向法院起诉。
案例二：苏甸村7组村民刽作伟（化名）因帮工搭乘同村1组村民李某的车回家，途中该车追尾其他车辆，致使刽作伟（化名）受伤。
经县交通队责任鉴定，李某在该起交通事故中负全责。
后双方因医药费等赔偿问题产生纠纷，欲向法院起诉。
当事人分别向律师和长甸镇司法所进行了咨询。
司法所工作人员在了解纠纷原由后，向当事人详细的讲解了相关交通事故赔偿的法律法规，并告知其在调解协议生效后三十日内向法院申请司法确认，调解协议即与法院判决一样具有强制执行力。
当事人对司法所工作人员十分信服，认为其提出的调解建议成本低、可操作性强，于是双方在司法所的调解下达成医药费、误工费、护理费等赔偿协议，并在约定期限内及时履行，没再向法院起诉，也没有产生进一步的纠纷。
由以上案例可以看出，如果基层司法人员自身职道德素质过硬，就更加容易得到当事人的认同，使调解容易达成协议并得到很好的履行。
三、如何提高基层司法人员的职业道德（一）加强基层司法人员的职业道德学习
结合个人学习、定期学习、经验交流、任职培训、晋级培训、资格培训等多种学习方式，使基层司法工作人员能够提高思想认识、更新法律知识、加强职业道德修养。
（二）完善基层司法人员职业道德规范制度
1.优化选拨机制与考评机制
录用和选拨工作是保证基层司法人员职业道德水平的第一关。
为了切实提高基层司法人员素质和品质，必须严格按照相关法律规定要求选拔人才，避免任人唯亲。
绩效评估应避免“走过场、走形式”，实现多渠道、多方向的系统内部同事之间、上下级之间、司法所与政府之间多层次的绩效评估，同时扩大公众参与度，让真在人民群众中有口碑的司法工作者得到褒奖与激励。
2.规范人民调解工作程序
人民调解应该严格按照《人民调解法》的要求和程序，真正做到严格、规范、便民。
在调解进行前要告知当事人的权利与义务，提供相关法律知识的咨询。
调解过程中，不得采取任何方式或手段强制当事人接受调解，保证当事人自主表达意愿，自愿达成调解协议。
调解达成协议后，须告知当事人如何申请司法确认，当事人自行决定是否向法院提出申请。
所谓程序公正是实体公正的保障，只有在工作程序和制度上严格要求，才能保证在人民调解过程中，基层司法工作人员不侵犯当事人的权利，保证调解的公平、公正。
3.强化基层司法人员职业道德行为的监督
在司法实践中，公检法机关有法定的监督机构，律师有行政司法机关和行业协会进行监督，但是普通法律工作者和司法所工作人员却缺乏监督。
《人民调解法》所规定的人民调解司法确认制度不但是对人民调解效力的支持和保障，同时也是一种有效的监督。
对于基层司法人员来说，调解的服务对象是广大的人民群众，所以来自人民群众的监督才是最直接、最有效的。
基层乡镇司法所应当建立群众对调解满意度的常规调查机制，并使之与基层司法工作人员的绩效评估相结合，从而有效促进基层司法工作人员职业道德水平的提高。
参考文献：
[1]张荣臣.公共行政管理[M].北京：研究出版社，2004.
[2]张晨.公共伦理视角下我国公务员职业道德建设的研究[J].学术论坛，2011.
[3]曹志瑜.我国司法公信力建设的现状分析与对策建议[J].中共天津市委党校学校，2012（6）.
[4]殷文超.公务员个体行为与政府公信力关系探[J].行政管理，2012（9）.
[5]费孝通.乡土中国[M].北京：北京出版社，2009.。