浅谈政府公信力的不足与对策
浅谈关于政府公务员诚信缺失的表现、危害 及治理对策
浅谈关于政府公务员诚信缺失的表现、危害及治理对策内容提要：公务员是政府构成的主体，其诚信修养和诚信行为，对社会公众具有强大的引领、示范和辐射作用。
本文主要阐述了政府公务员诚信缺失的表现、危害及治理对策。
关键词：诚信政府公务员是专门形式行政权力、提供公共产品和公共服务的国家工作人员，掌握着国家和政府的行政权力和公共资源，执行着国家公务和组织机构各项行政事务，肩负着“治国”的历史使命。
政府公务员的这种特殊地位，决定了其诚信修养和诚信行为，对社会公众具有强大的引领、示范和辐射作用。
一、公务员诚信缺失的主要表现当前，我国政府公务员的主流是积极、上升、进步的，大部分公务员能够忠于职守、实事求是、廉洁自律，并得到了广大群众的尊重和信任，但是我们也必须清醒地看到，公务员队伍确实存在不容忽视的局部道德失衡问题，确实有部分行政人员不讲诚信，造成“吏治腐败”。
公务员诚信缺失问题虽然反映在不同的行政领域，表现形式也各种各样，但总体上可以概括为六个方面：１、以权谋私，权大于法。
这是政府公务员最大最严重的失信行为。
从江西省原副省长胡长清到海南文昌市原市书记谢明中，受贿、生活腐化堕落；从湖北省原副省长孟庆平到重庆市国土资源与房屋管理局原副局长王斌，利用土地审批项目收受巨额财物；从黑龙江省政协原副主席韩桂芝到安徽阜阳平顶山市新华区委书记杜欣，利用职务之便进行“官帽”批发受贿巨额款项；从安徽省原副省长王怀忠到河南省卢氏原县委书记杜保乾，利用大搞形象工程向百姓横征暴敛收刮民脂民膏；从广东梅州兴宁市大兴煤矿重特大安全生产事故１２３名矿工死亡，到山西临汾洪洞12.5发生特大瓦斯爆炸的“官煤勾结”事故等，涉及到的都是当地公务员为了自身欲望，滥用权利巧取豪夺。
这些公务员的行为严重地背离了政府权力的公共属性，严重地损害了人民群众对政府、对公务员的信任。
２、决策不科学。
有些公务员决策时不从实际出发，不深入调查研究，不讲科学，凭经验和习惯办事，致使决策失误，造成不应有的损失，从而使公务员的信用在群众心目中遭到削弱。
申论热点：政府诚信问题存在的原因及对策
⼀、问题 政府诚信是社会诚信的核⼼与关键，它引导、影响着公众的诚信精神，推动、决定着社会的诚信程度。
从当前的信⽤状况看，⼀些政府部门政策多变、政出多门、朝令⼣改、承⽽⽆诺和失信于民的现象时有发⽣。
具体表现为：不依法履⾏、不及时兑现政策，且有时不够具体⽽显得假、⼤、空；政策的制定主观性和随意性较⼤、透明度不够⾼、连续性和稳定性不够；少数政府机构及公务⼈员滥⽤权⼒和各种“假⼤空”的失信⾏为，阻碍了社会信任程度的提⾼；⼀些机构和⼯作⼈员的⾔⽽⽆信，缺乏责任感，欺上瞒下，以权谋私，乱收费乱摊派。
政府机构及其公务⼈员失信⾏为有意⽆意损害了社会的公信⼒，损害了党和政府在⼈民群众中的形象。
这种缺乏诚信的做法贻害⽆穷。
⼆、原因 第⼀，没有摆正政府权⼒和公民权利关系的位置。
⼀些政府机关及其公务⼈员仍受权⼒本位、官⼤于民的传统观念的⽀配，认为政府的权⼒是可以不受约束和任意⾏使的。
极少数甚⾄认为，政府是为着公共利益⾏使权⼒，因⽽可以享有不守信⽤的特权，以⾄于滥⽤公共权⼒。
第⼆，没有正确处理长远利益和眼前利益的冲突。
常常只顾眼前利益⽽牺牲长远利益，以致牺牲诚信，损害政府公信⼒和权威性，降低了民众对政府的信任度。
第三，没有准确把握“发展第⼀要务”和科学发展的关系。
⽚⾯追求发展，⽽忽视科学、持续、协调发展，以致为着所谓的“政绩”和“发展地⽅经济”，不负责任、不求实际地⼤⼲、盲⼲，乱许愿、乱，甚⾄弄虚作假最终失信于民。
第四，与社会主义市场经济体制相适应的信⽤体系滞后于社会的发展。
三、对策 第⼀，建⽴社会管理的公开、公平、公正制度。
在保证经济社会安全和商业秘密的前提下，加快解决公共信息依法公开和共享问题，完善政务公开制度和听政制度，以获得社会对政府的信任。
第⼆，政府的决策要科学化。
政府的决策，特别是重⼤的决策都是涉及到国计民⽣的重⼤问题，要在科学的理论指导下，通过科学的⽅法和科学的程序来完成。
第三，政府的决策要民主化。
如何提高政府公信力和执行力
如何提高政府公信力和执行力公信力弱的政府，不能取得公众的足够信任，也就不可能有很强的执行力；而执行力弱的政府，一切规划和政策都难以落实，也就没有多少公信力可言。
对于政府来说，公信力和执行力就是生命力；对于不同地区的政府来说，公信力和执行力就是竞争力。
而对于一个执政党来说，政府公信力和执行力的强弱，则是党的执政能力高低的具体体现。
可见，提高政府公信力和执行力，兹事体大。
政府公信力和执行力历来相辅相成、相互制约。
公信力弱的政府，不能取得公众的足够信任，必定有令难行，也就不可能有很强的执行力；而执行力弱的政府，一切规划和政策都难以落实，也就没有多少公信力可言。
我国政府的公信力和执行力总体上是比较强的，改革开放以来我国经济社会发展的巨大成就，在很大程度上就是在政府推动下取得的。
但是，毋庸讳言，我国政府的公信力和执行力，离现代化建设和构建社会主义和谐社会的要求还有较大距离，特别是在一些地方和部门存在违法违规、失信于民和政令不畅、执行不力等突出问题。
正如中央领导同志所指出，一些政府机关和工作人员不能依法行政，损害人民群众合法权益；有的存在官僚主义、形式主义和弄虚作假的问题；有的讲排场、比阔气，肆意挥霍国家资财，奢侈浪费严重。
有的地方和部门搞上有政策、下有对策，合意的就执行，不合意的就不执行；有的只顾局部利益，不考虑全局利益，搞地方和部门保护主义；有的工作有布置、无检查，工作不落实；有些政策和工作部署缺乏深入调研，不完全符合实际，影响执行效果。
中央为此强调，必须下决心解决这些问题，提高政府公信力和执行力。
事实表明，政府的公信力不是凭空产生的，而是一点一滴长期积累起来的。
从我国当前实际出发，提高政府公信力，需要抓住以下重要环节：一是政府必须做到依法行政。
政府能否依法行政，是老百姓观察政府可信度的重要标准。
不依法行政的政府是无公信力可言的。
政府作为掌握和行使公共权力的机构，必须在法律规定的框架内活动，自觉接受法律约束和社会监督，并以此树立守规则、可信任的良好形象。
影响政府公信力的要素及提升途径
影响政府公信力的要素及提升途径摘要：政府公信力既是政府自身获得公众信任的力量体现，也是政府在公众中威信和形象的体现。
文章列举了影响政府公信力的要素，认为提高政府公信力应该从以下几个方面着手，即切实维护人民群众利益、依法行政、严格按制度办事、政府官员要树立良好的官德、让权力在公开透明状态下运行，真正建立一个勤政、廉洁、高效、诚信的政府。
关键词：公信力；利益；制度；对策。
一、政府公信力受损原因探析。
政府公信力是指政府通过自身行为获取社会公众信任、拥护和支持的一种能力。
一个政府是否具有公信力，不仅关系到它的影响力和权威性，也直接决定它的执行力的强弱。
政府公信力不是与生俱来的，而是在长期的实践中形成的一种信任资源，因为这种信任资源是无形的，我们可以把政府公信力称之为一种“软实力”。
建国６０年特别是改革开放３０年以来，中国在经济、科技、军事等方面实力得到大幅提升，人民生活水平和综合国力有所提高，政府的公信力随之日益增强，但从近年的群体性事件也可以看出，政府的公信力在一些地区和领域有所缺失和下降，需要引起各级政府和领导同志的高度重视。
政府的公信力方面存在的问题，是与我国的现实状况紧密相连的。
一方面，经过改革开放３０多年的发展，我国社会整体已由过去的解决温饱时代进入到发展起来之后的利益博弈时代；另一方面，改革开放之后，中国由传统的封闭社会进入到了信息爆炸的网络时代，政府的行为方式和人民群众的要求之间产生的差距不同程度地影响了政府公信力的发挥。
１、人民群众对切身利益的关切直接影响政府公信力。
改革开放３０年来，我国经济发展取得了巨大成就，但同时也产生了诸多社会问题，社会已整体进入到利益博弈时代，人们的许多诉求都是利益诉求。
而在发展过程中，由于制度不健全、政府行为不规范等因素导致人民群众的切身利益受损的情况普遍存在，例如征地拆迁补偿、国企改革、司法不公等引发的上访问题不断增多。
但是，一些政府部门和官员对于人们的这种利益诉求还不完全适应，把人们的利益诉求看作是“添乱、找麻烦”，进而采取对立态度。
加强我国政府公信力建设的对策研究
加 强 我 国 政 府 公 信 力 建 设 的 对 策 研 究
冼 肖 波
（ 海 南 省 国营 八 一 农 场 龙 山社 区医 院 ， 海南 儋州 ５ ７ １ ７ ０ ０ ）
政府 公 信 力 ， 即政 府 获 得 公 众 的信 任度 ， 是 政 府 能力 在 公 众 心 中 的综 合 评 价 和 公 众 对 政 府 提 供 的 公 共 服 务 的 满 意 度 ， 也 是 政 府 对公 众 的凝 聚 力和 动 员 力的 重 要 决 定 因 素ｑ ） 。 针 对 我 国 政 府公 信力 不 断 下 滑 落 的 现 状 ，必 须 结 合 社 会 发 展 现状 及 我 国 民 主 政 治 建设 的 特 点 ，从 以 下 几 个 方 面 推 进 政 府 的公 信
问题。 四、 建 立 起 有 效 地 权 力 监 督 机 制 和 权 力 问 责 机 制 建 立健 全 政 府 权 力 监 督 制 约 机 制 和 权 力 问责 机制 ．是 政
府 公 共 关 系 活 动 正 常 进 行 的 重 要 保 障 。要 促 进 责 任 政 府 的真 正建立 ， 首先要从立法 、 司 法 等 方 面加 大 对 行 政 权 监 督 与 制 约 的力度。 第一 ， 要 加 强 人 民代 表 大 会 自身 的建 设 ， 完善 质 询 、 视 察、 信访 、 法律监督制度 等 ， 发 挥权力机 关的监督 作州 ； 第二 ， 要 加 快 司 法体 制 的 改 革 ， 提 高司法人员队伍素质 ， 建 立 和 完 善 反贪污法等 ； 第三， 行 政 机 关 要 依 法 行 政 并 加 强 内部 监 督 ． 合 理划分内部监督的权限 ， 明确 职 责 ， 提 高 内 部监 督 效 率 ； 第四， 加 强 媒体 舆 论 的 监 督 ， 出台和完善相关法律法规 ， 提 高 媒 体 和 舆论 监督 的效 率 ， 实事求是 ， 依法评价 ， 以督促政府依法行政 ， 提 高 政府 公信 力＠ 。 除此之外 ， 还应 完善权力问责制 ． 实行 严 格 的 行 政 过 错 责 任追究制 ， 充 分 发 挥 行 政 问 责 制 在 政 府 工 作 中的 基 础 作 用 ． 明 确责任 ， 追究 过错 者 职 责 ， 保证批 准 、 审核 、 承 办 等 环 节 中每 个 环 节 及 其 相 关 人 员 依 法 行 使 职权 ，承 担 过 错 责 任 ， 明确 各 层 级、 各 岗位 的职 责 ⑨ 。针 对 行 政 主 体 与 工作 人 员 在 工 作 中 出现 过 错 给 国 家 及 群 众 利 益 造 成 损 失 的 ．应 相 应 地 追 究 其 参 与者 （ 包 括 当事 人 及 其 领 导 ） 的责任。 五、 发 展 电子 政 务 。 推行 政务 公 开 政 务 公 开 有 利 于 提 高 政 府 的公 信 力 ．是 群 众 积 极 参 与政 府决策的重要途径之＿ ’ ． 。当今 社 会 ， 人 们 主 动参 与政 府 决 策 的 要 求 越 来 越 强 烈 。 政 府 想 要 提 高 自身 的公 信力 ， 就需要定 时 、 定 点 地 向 群 众 公 开 政 务 信 息 ，加 大 行 政 办 公 的 公 开 性 和 透 明 度， 让 群 众充 分认 识 和 理 解 政 府 的 运 作 、 职 能 及 最 终 决 策 。所 以我 们 必 须 一 方 面 进 一 步 加 强政 府 行 政 制 度 化 ，修 改 各 种 阻 碍 政 府 信 息公 开 的制 度 ， 建立透明 、 公开 、 权 威 的 政 府 信 息披 露 机制 ， 通过政务公开 、 听证 、 决 策 公示 、 专 家 咨 询等 方 式 方 法 ， 进 步 与 民 众 沟通 与 对 话 交 流 。 另 一方 面可 借 助 网络 发 展 电 子政 务， 建立 网络 交 流平 台 ， 加 强 行 政 的公 开性 、 科学性 、 民主 性 和 法治性 ， 这 样 才 能 保证 政 府 与 公 众 问 维 系着 良性 互 动 的 沟 通 关 系， 从 而 保 证 公 众 对政 府 充 分 信 任 ， 提 高 政府 公 信 力 。 总之 ， 充分提高 政府公信 力 ， 对 于 加 强 党 的执 政 能 力 ， 推 动经济发展 ， 构 建 和谐 社 会 等 意 义 重 大 。 我 们 必 须 及 时发 现 政 府公 信力的缺失 、 缺失 的危害 ， 以最快 、 最 有 效 的 方 式 构 建 政 府公信力 ， 提 升政 府 在 群 众 巾 间 的 满 意 度 和 信 任 度 ， 构 建 一 个 受公众高度信任的人民政府。
地方政府公信力存在的主要问题及对策
2017·10世纪桥B R I D G E O F C E N T U R Y地方政府公信力存在的主要问题及对策王庆怡（中共黑龙江省委党校公共管理教研部，黑龙江哈尔滨150000）【摘要】党的十八大报告明确提出：“创新行政管理方式，提高政府公信力和执行力，推进政府绩效管理。
公信力是政府取信于社会公众的能力，反映了社会公众对政府的满意度和信任度，体现了政府工作的权威性、民主程度、服务程度和法制建设程度。
如果政府不能致力于提高行政效能，优化发展环境，就会容易失去民心，得不到民众的拥护，失去信用，损害其在民众心中的形象，甚至会威胁到自身的执政地位。
近年来政府公信力问题已经日益凸显，这其中尤其是地方政府公信力的问题更为突出，在新的社会形势下，提高地方政府公信力的发展应该得到社会各界的重视。
【关键词】地方政府；公信力；信任【中图分类号】D669【文献标识码】A【文章编号】1001-0475（2017）010-0075-02【收稿日期】2017-06-15【作者简介】王庆怡（1988-），女，黑龙江佳木斯人，中共黑龙江省委党校公共管理教研部讲师，研究方向：人事管理。
一、地方政府公信力缺失的主要表现（一）职能定位模糊不清国务院的“三定”方案已经明确了各个部门的职能，“三定”分别是定职能，定机构，定编制。
所以，现在职能是有的，但是并不是有了职能，各个部门就能完全履职，在实践过程中仍有空白之处。
某些地方政府对市场监管不严，使得市场经济秩序混乱，由于信用制度也尚未健全，导致市场上出现了一些伪劣产品，对我国市场经济体系的完善带来了巨大的负面影响。
（二）政策缺乏连续性政策的连续性和稳定性是政府取信于民的一个重要因素，但不少地方领导从自利性原则出发，政策执行准备不足，缺乏紧迫感，政策随意性比较强。
政策缺乏连续性的表现可以总结为三句话：新官不理旧账；计划赶不上变化；变化追不上想法。
这三句话可以说是政策反复无常的一个最佳体现。
提高政府公信力的对策
三、提高地方政府公信力的对策分析1.建设亲民务实政府一是不要让政绩工程冒头，要真正为民办实事。
以人为本、执政为民是建立亲民政府的思想基础，地方政府要牢固树立执政为民的思想理念，要把谋取群众最大化利益为政府己任，为群众做实事做好事，坚决反对劳民伤财的“形象工程”和“政绩工程”。
二是不要让民利无处诉求，要畅通民意反馈渠道。
要深入群众，听民情、查民意，解民困。
要建立经常性的下基层制度，变群众上访为领导下访，将群众反映的问题解决在基层，解决在萌芽状态。
要处理好群众信访问题，做到事事有回音，件件有着落。
要建立好政府网络论坛，让公众畅所欲言，充分表达民意。
要进一步完善听证制度，加强其规范化和法定化，扩大行政听证的适用范围，积极采纳公众意见，维护群众利益。
三是不要让官意代替民意，要提高政府决策的公众参与度。
决策是政府制定公共政策的重要环节，推进行政决策的科学化、民主化，坚决杜绝重大事情由个别人拍脑袋作决策的决策方式。
要进一步拓宽公众参与决策的渠道，调动各方面的积极性，一些重大的公共事项，必须依照科学决策的程序进行决策。
2.建设诚信法制政府一是不要让谣言走在真相的前面，要加强对舆论的引导和对媒体的管理。
要坚持信息公开原则，建立完善信息公开机制，及时通过新闻发布会、电视电台以及政府网站向社会发布与公众切身利益相关的全面、客观、公正的信息，保证公民的知情权，增强政府工作的透明度，让公众了解时事及国家政策、法规的变动，引导公众依据所了解的情况做出相关事务的正确的决定。
二是不要让“空头政策”影响政府形象，要加强兑现对民承诺。
要科学制定政策，量力而行，在制定政策前要搞好调研，征求群众意见，尽量让政策符合大多数群众的利益。
政策出台后，要坚决按政策兑现承诺，不忽悠群众，做到言必行，行必果，切实树立诚信政府的形象。
三是不要让“人治”代替“法治”，要坚持依法行政。
政府讲不讲诚信，有没有公信力，一条很重要的标准就是看政府是否依法行政，依法办事。
论金融危机下政府公信力的缺失与对策
金融环境 的变化对银行来说 是机 遇和挑战 并存 的 ， 银行 与相 关 行业 的联 动优势具 备强劲的厚 发力量 。也为客户营造了丰富 多彩 的 服 务空间 。相信通 过联动优势 的塑造 ， 银行 的服 务将会呈现出更加 绚 丽的色彩
参 考 文献 ：
【 毛春 国． １ 】 当前金融环境下 我国银行 最应关注哪 方面风险 卟 金融经 济 ，０ ９ ２０
（８ ． ０）
身的优势出发 ， 通过调研 市场动态 ， 合理建 立与其他行业 的联动 ， 逐 步积累联动优势。其次 ， 银行应 注重优化客户资源。行业联动优势的 塑造 目标在于积累银行发展的长期动力 ， 以客 户的筛选 、 险防范 所 风 与维护是联动优势 力量发挥 的条件 。多元化 的市场需求必然相对应
一
、
提 升 我 国 政 府公 信 力 的重 要 意 义
政府公信力问题既关系到党 和政 府在人民群 众心中的形 象 ， 关系到国家的长治久安和社会的稳定和谐。 也 提升政府公 信力不仅 有助于提高政府的社会 治理 水平 ，推进 我国民主政 治的健康发展和社会主义和谐社 会建 设 ，也是确保 我国经济 又好又快 发展 的重要基础。 （ ） 一 有利于激发公民 的政 治参与热情 ， 推进 我国政治民
多元化的客户类型 ，银 行与相 关行业的联动合作应遵 循共性 与个性 相 结合 的风 险评估机 制 ， 既确保双 方对共同风险 因素的审核 ， 展 又拓 彼 此审核 的个性空 间 ， 风险管 理工作 的严谨性 。最 后， 行应努 提升 银 力使联动优 势可持续化发 展。银 行与各个行 业联动 优势的塑 造不是 彼 此独 立的 ， 其客 户群体 具有一定的交叉性 ．也具有未 来的交叉可 能 。银行可持续增加客 户享受 的联动 服务 ， 客户忠诚度 ． 提升 彰显联 动优势持久 的生命力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈政府公信力的不足与对策
作者：成辉
来源：《科学与财富》2016年第29期
摘要：法律建设的不足，有制度设计的缺陷和政府自身行为的缺失。
所以我们必须明确政府的职责，不断提高公务人员素质，加强对政府权力的制约，从根本上提高政府自身的公信力。
关键词：政府行为；公众信任；制度规范
随着当前经济体制的不断健全，公信力做为社会的基石，公众越来越重视政治体制的改革。
政府公信力的建设越来越受到公众的重视，已经成为衡量政府改革工作成败的一个重要指标。
政府公信力是政府信用能力的体现，它直接体现了大众对政府行为的信任程度。
公信力的状况由公众因素和政府因素共同决定。
那么如何提高政府公信力的合法性已成为制约当前政治改革的重要难题，所以我们有必要对政府公信力的含义和现状以及原因加以探讨，再找出应对之策。
公信力实是指政府的号召力和影响力，它直接体现了政府工作的服务程度和法治建设的程度，民主满意度。
它是人民群众对政府所作所为大的一种评价方法，反映出人民对政府行为的信任程度和工作满意程度。
政府公信力就是指政府由自身的行为和信用，而获得的社会公众对于其的认可和信任的程度。
政府的公信力不仅是社会稳定和发展的前提条件，也是构建和谐社会的重要组成部分，也是落实科学发展观的必然要求。
社会群众的利益需求是国家和政府产生和运作的价值标准，政府的合法性实质上就是公众对政府存在的认可性，认可和信任程度越高，其存在的合法性就越强，基础也就越夯实。
随着我国社会的不断发展，对政府公信力的要求越来越高。
政府公信力反应了公众对于政府的评价与信任，公信力越高，表明群众对其拥护度越高，并能积极与政府保持一致，政策的实施就越顺畅，进而可以减少政府运行成本，促进政府对社会管理的高效化。
政府公信力是政权巩固和管理社会的前提和基础。
我们的党一直以来就高度重视政府公信力的问题，采取了很多的有效措施加强政府公信力的建设。
政府是社会信用建设的倡导者和示范者，必须具备很高的公信力，处理好改革和发展的稳定关系，将以德治国和依法治国统一起来，促进社会的持续发展。
我国已经进入了全面建设小康社会的新时期，随着政治、经济、文化和社会生活等诸多领域的不断发展，群众的利益需求发生了变化，公民权利主体意识的觉醒，人们对服务型政府的需求更加突出。
政府的执法行为是评价政府公信力的主要方式，是公众评价政府合法性的重要途径。
但是，当前我国政府很多公务人员，不能认清当前的形势变化，很多的执法行为，存在不足之处，有时甚至会侵犯了公众的合法利益。
信息的透明度是政府公正程度的影子，公民只有了解情况，积极参与并监督政府行为，透明高效的运作才能提高政府的公众信服度。
但是，目前政府的信息公开建设，有许多不足之
处，如有时走形式主义，信息公开方式的制度性差，内容较为笼统和模糊，数据不一定真实，公众对于事实真相和政府言行持怀疑态度。
政府许多的政策制定，方案的选择，议题设定，执行和评估都没有达到开放的程度。
政府不信任公众能够自我管理，人民也不相信政府能够以民为本。
人民有参与权、监督权和知情权，这些有时缺少制度的保障。
如果信息不够透明，政府的内部决策、执行、监督都会受到制约，政府制度的权利和权力及很难平衡，公信力就很难提高。
政府的决策行为存在随意性，决策过程的不规范。
公共政策变更随意性大，存在不稳定性、不连贯性，甚至有些地方政府的政策随着领导班子的变化而变化，公众无法相信某一项具体政策的实施时效和力度，因而在对待政府政策时，往往消极应对甚至是不予理睬。
我们要通过不断的技能培训和思想教化，提高公务人员的服务意识和能力，自觉的履行职责，为公众办实事、谋实利，以谦虚的态度面对公众的监督，努力做到为人民服务。
公务员的职业道德建设，必须加大反腐倡廉的力度，平时要认真学习贯彻党中央关于反腐倡廉的文件和会议精神，加强对反腐倡廉的宣传教育，要加大对腐败案件的查处。
要强化公务员的廉洁自律意识，作为公职人员要坚持以“廉心”约束自己，清正廉洁、洁身自好。
才能杜绝出现危害国家和人民群众利益、损害政府机关形象的行为发生。
必须坚持实事求是、解放思想、与时俱进的思想路线，正确把握反腐倡廉的工作规律，自觉适应实践的需要，更新工作观念，创新法规制度，及时依据变化了的客观情况，提出解决问题的新办法。
法律知识就是对现行法律制度之具体规定的了解和掌握，是作为法治公民的最基础条件。
法律信仰是人们对于法律的一种信任，它促使人们自觉的守法，维护法律权威，自觉将其作为行为规范的法律情感，提高法治建设水平。
法律要被尊重，被信任，被内化，内化的重要途径则是学习，通过对法律制度文化内容和法律精神文化内容的学习，消除对法律的陌生感，逐步认识到法律是其生活的重要组成部分。
因此政府必须加大法律基础知识的社会普及力度，使人们知法、懂法、守法、用法、自觉约束自身行为，积极发挥法律的社会调节作用，形成良好的法治环境，为维护群众利益而服务。
政府必须全面宣传法的价值，尤其突出法对人们的权利价值，才能培育主体对法律的坚定信念。
同时，只有通过灵活多样法律教育，才能使法律内化为主体至高的信仰。
综上所述，政府公信力的建设已成为衡量各国政府建设成败的一个重要标准，直接影响政权的合法性和政府职能的实现。
因此，我们解决好我国当前的公信力现状中的政府效率低、权力腐败，信息缺乏透明度等问题，提高政府的公信力和群众的政治素质，将对我们构建和谐的社会主义政治文明建设具有重要的推动作用。
参考文献：
[1] 朱光磊，周望.在转变政府职能的过程中提高政府公信力[J].中国人民大学学报， 2011-03：122
[2] 金一.浅析我国政府公信力现有问题及其对策[J].魅力中国，2013，（8）：65
[3] 李卉.政府公信力：内涵、弱化与提高[J].山西青年管理干部学院学报，2015-03：63
[4] 马月婵，杨东曙.从政府官员看我国政府公信力问题[J].法制与社会，2012-03，（上）：152
[5] 陈庆之.论我国传统监督体系的缺陷与完善[J].政治与法治，2010-01：26
[6] 刘雪华.谈我国政府公信力提升与政府职能转变[J].东北师范大学学报（哲学社会科学版），2011（5）：189
作者简介
作者：成辉，女，1983年11月出生。
籍贯：江苏省建湖县
单位：建湖县委党校职称：讲师研究方向：计算机网络。