物流法律风险案例搜集大全
物流法律法规案例事件(3篇)
第1篇一、背景随着我国经济的快速发展，物流行业作为国民经济的重要组成部分，也得到了迅猛的发展。
然而，在物流行业快速发展的同时，一些物流企业为了追求利润最大化，忽视了法律法规的要求，违规操作现象时有发生，给社会和环境带来了严重影响。
本文将以某物流公司违规操作引发的环境污染纠纷为例，分析物流法律法规在实践中的应用。
二、案例介绍某物流公司成立于2005年，主要从事货物运输业务。
该公司在经营过程中，为降低成本，擅自将货物运输途中产生的废弃物直接排放到附近河流，导致河水受到严重污染。
附近居民向当地环保部门投诉，经调查确认，该公司违规排放污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。
三、案件处理过程1. 环保部门调查取证接到投诉后，当地环保部门立即对某物流公司进行现场调查。
调查人员发现，该公司在运输过程中，未对废弃物进行分类收集和处理，直接将其排放到附近河流，严重污染了河水。
环保部门依法对该公司进行了调查取证，收集了相关证据。
2. 环保部门依法处罚根据调查结果，当地环保部门依法对某物流公司进行了处罚。
根据《中华人民共和国环境保护法》第六十五条规定，该公司被责令立即停止违法行为，并处以罚款。
同时，根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十二条规定，该公司被要求对受到污染的河水进行治理，恢复水质。
3. 法院审理某物流公司不服环保部门的处罚决定，向法院提起诉讼。
法院审理认为，某物流公司违反了《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，其违法行为给社会和环境造成了严重危害。
根据法律规定，法院判决维持环保部门的处罚决定。
4. 治理污染在法院判决生效后，某物流公司按照环保部门的要求，对受到污染的河水进行了治理，并投入资金购买环保设备，加强废弃物管理。
经过一段时间的治理，河水水质得到明显改善。
四、案例分析1. 物流法律法规在实践中的应用本案中，某物流公司违规操作，违反了《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。
物流案例分析法律风险(3篇)
第1篇随着全球经济的快速发展，物流行业在我国经济中的地位日益重要。
物流企业作为供应链的核心环节，承担着连接生产与消费的重要任务。
然而，在物流业务快速发展的同时，物流企业面临着诸多法律风险。
本文将以一个物流案例分析为切入点，探讨物流企业可能面临的法律风险及其防范措施。
一、案例背景某物流公司（以下简称“甲公司”）成立于2005年，主要从事货物运输、仓储、配送等业务。
甲公司拥有一支专业的物流团队，为客户提供优质的物流服务。
近年来，随着市场竞争的加剧，甲公司业务量逐年攀升，业务范围不断扩大。
2018年，甲公司与某制造商（以下简称“乙公司”）签订了一份货物运输合同，约定甲公司为乙公司提供货物运输服务。
合同约定，乙公司应在货物装车前支付50%的运费，剩余50%的运费在货物到达目的地后支付。
然而，在货物运输过程中，由于甲公司司机违规操作，导致货物在途中受损。
乙公司要求甲公司赔偿损失，但甲公司认为货物受损是由于不可抗力因素造成的，拒绝赔偿。
二、案例分析1. 法律风险（1）违约责任风险：甲公司未按照合同约定履行货物运输义务，导致货物受损，侵犯了乙公司的合法权益。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（2）侵权责任风险：甲公司司机违规操作导致货物受损，可能构成侵权行为。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（3）合同解除风险：乙公司可能根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，解除与甲公司的货物运输合同。
2. 应对措施（1）完善合同条款：在签订货物运输合同时，甲公司应充分了解乙公司的需求，明确约定双方的权利义务，降低违约风险。
（2）加强员工培训：提高司机和工作人员的法律意识，确保其了解相关法律法规，避免违规操作导致货物受损。
（3）购买保险：为货物购买保险，降低货物受损的风险，减轻企业赔偿责任。
国际物流的法律问题案例(3篇)
第1篇一、案例背景某国际贸易公司（以下简称“原告”）与某外国物流公司（以下简称“被告”）签订了一份国际物流运输合同，约定由被告负责将一批货物从中国运往欧洲。
合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部运输费用。
然而，在货物到达目的地后，原告发现货物严重损坏，无法正常销售。
经调查，原告发现货物在运输过程中遭到了盗窃，导致部分货物丢失。
原告遂向被告提出索赔，要求被告赔偿损失。
被告认为，根据合同约定，其仅负责将货物运至目的地，对于货物在运输过程中的损坏、丢失不承担责任。
双方因此产生纠纷。
二、案件争议焦点1. 货物在运输过程中的损坏、丢失责任归属问题；2. 合同条款的效力问题；3. 国际物流法律适用问题。
三、法律分析1. 货物在运输过程中的损坏、丢失责任归属问题根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第67条规定，卖方应当承担货物在运输途中的风险，除非双方另有约定。
在本案中，原告与被告签订的合同中并未对货物在运输途中的风险承担进行明确约定。
因此，根据《公约》的规定，被告应当承担货物在运输途中的风险。
然而，根据《中华人民共和国海商法》第50条规定，承运人对下列原因造成的货物损失不承担责任：（一）不可抗力；（二）货物固有缺陷；（三）包装不当；（四）托运人或者收货人的过错。
在本案中，原告在货物包装方面存在一定过错，因此，被告可以依据《海商法》的规定，对原告的损失进行部分免责。
2. 合同条款的效力问题根据《中华人民共和国合同法》第10条规定，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则。
在本案中，原告与被告签订的合同中存在部分条款表述不明确的情况，导致双方对合同条款的理解产生分歧。
根据《合同法》第12条规定，合同条款表述不明确的，应当按照通常理解予以解释。
因此，法院在审理案件时，应当对合同条款进行解释，以确定双方的真实意思表示。
3. 国际物流法律适用问题根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第42条规定，国际物流合同，适用合同订立时当事人选择的法律。
物流行业法律问题案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：A物流有限公司被告：B商贸有限公司案由：运输合同纠纷案情：A物流有限公司（以下简称“A公司”）是一家专业从事货物运输的企业，具有合法的运输经营资质。
B商贸有限公司（以下简称“B公司”）是一家主要从事商品贸易的企业。
2018年6月，A公司与B公司签订了一份运输合同，约定由A公司负责将B公司一批货物从广东省广州市运往浙江省杭州市。
合同约定运输费用为人民币5万元，货物交付时间为2018年7月15日。
2018年7月10日，A公司按照合同约定将货物装车，并开始运输。
然而，在运输过程中，由于A公司司机操作失误，导致货物在途中发生损坏。
B公司在收到货物后，发现货物损坏严重，无法正常销售。
B公司遂要求A公司承担货物损坏的全部责任，并赔偿损失。
A公司认为，虽然货物在运输过程中发生了损坏，但并非由于A公司的故意或重大过失造成，而是由于司机操作失误所致。
根据合同约定，A公司只需承担一般过失责任，因此不同意B公司的赔偿要求。
双方协商未果，B公司遂将A公司诉至法院，要求A公司承担货物损坏的全部责任，并赔偿损失人民币10万元。
二、争议焦点1. A公司是否应承担货物损坏的全部责任？2. 货物损坏的损失应如何计算？三、法院判决法院经审理认为，A公司与B公司签订的运输合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
关于货物损坏的责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担一般过失责任。
”本案中，A公司司机在运输过程中操作失误，导致货物损坏，属于一般过失。
因此，A 公司应承担货物损坏的一般过失责任。
关于货物损坏的损失计算问题，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，应当承担损失赔偿责任。
”本案中，B公司因货物损坏而遭受的损失包括货物本身的损失、因货物损坏而无法销售导致的损失等。
物流法律案例分析实例(3篇)
第1篇一、案情简介某物流公司（以下简称甲公司）与某电商平台（以下简称乙公司）签订了一份货物运输合同，约定由甲公司负责将乙公司委托的货物从A地运送到B地。
合同中明确了货物种类、数量、运输方式、费用及违约责任等内容。
合同签订后，甲公司按照约定将货物从A地运送到B地，但在途中发生货物丢失的情况。
乙公司发现货物丢失后，立即与甲公司联系，要求甲公司承担相应的赔偿责任。
甲公司则辩称，货物丢失是由于不可抗力因素导致的，不属于其责任范围。
双方协商未果，乙公司遂将甲公司诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要有两个：1. 货物丢失的责任应由谁承担？2. 甲公司是否构成违约？三、法院审理1. 货物丢失的责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，甲公司作为承运人，在运输过程中负有保管货物的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第三百一十四条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输方式、路线和运输工具，将货物安全运输到约定地点。
”由于甲公司在运输过程中未能确保货物安全，导致货物丢失，因此甲公司应承担货物丢失的责任。
2. 甲公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，甲公司未履行合同约定的义务，构成违约。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
”在本案中，甲公司应采取补救措施，如退还运输费用、赔偿乙公司因货物丢失造成的损失等。
四、判决结果法院经审理认为，甲公司在运输过程中未能确保货物安全，导致货物丢失，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决甲公司退还乙公司运输费用，并赔偿乙公司因货物丢失造成的损失。
五、案例分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 运输合同的法律效力：本案中，甲公司与乙公司签订的货物运输合同符合法律规定，具有法律效力。
物流行业的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展，物流行业作为国民经济的重要组成部分，其规模不断扩大，业务范围日益广泛。
然而，在物流行业蓬勃发展的同时，相关的法律纠纷也日益增多。
本案涉及某物流公司因货物在运输过程中损坏，导致货物所有人向其提出索赔的纠纷。
二、案情简介原告：张先生，某电子产品公司负责人被告：某物流有限公司2019年10月，张先生所在公司需将一批价值人民币100万元的电子产品从广东省运往北京市。
为确保货物安全，张先生选择了一家信誉良好的物流公司——某物流有限公司进行运输。
双方签订了《货物运输合同》，约定物流公司负责将货物安全送达目的地，并承担在运输过程中因意外事故导致的货物损坏或丢失责任。
2019年11月，货物到达北京市后，张先生发现部分电子产品损坏，经鉴定，货物损坏价值人民币50万元。
张先生遂向物流公司提出索赔，要求其赔偿货物损坏损失。
然而，物流公司认为货物在运输过程中并未发生意外事故，损坏是由于货物本身质量问题导致的，拒绝赔偿。
三、争议焦点本案争议焦点在于：1. 货物损坏的责任认定；2. 物流公司是否应当承担赔偿责任。
四、法院判决经审理，法院认为：1. 关于货物损坏的责任认定，根据《中华人民共和国合同法》第三百零七条的规定：“承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
”本案中，物流公司未能提供充分证据证明货物损坏是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故认定货物损坏的责任在物流公司。
2. 关于物流公司是否应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
物流行业法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，某物流公司（以下简称“物流公司”）与某贸易公司（以下简称“贸易公司”）签订了一份货运合同，约定由物流公司负责将贸易公司的一批货物从A地运往B地。
合同约定了运输方式、货物种类、数量、运输费用、运输期限等条款。
合同签订后，物流公司按照约定完成了货物运输任务。
然而，在货物到达B地后，贸易公司发现货物存在质量问题，认为物流公司在运输过程中存在过错，导致货物损坏。
贸易公司遂要求物流公司承担赔偿责任，但双方协商未果，于是贸易公司向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 物流公司是否尽到了运输义务？2. 货物损坏是否由物流公司造成？3. 物流公司是否应当承担赔偿责任？三、案件审理过程1. 庭审阶段在庭审过程中，贸易公司提供了以下证据：（1）货运合同，证明双方之间存在运输关系；（2）货物损坏的照片，证明货物存在质量问题；（3）鉴定报告，证明货物损坏的程度及原因。
物流公司则辩称：（1）物流公司在运输过程中严格按照合同约定进行，不存在过错；（2）货物损坏是由于货物本身质量问题导致的，与物流公司无关。
2. 证据质证在证据质证阶段，法院对双方提供的证据进行了审查，认为：（1）货运合同真实有效，双方之间存在运输关系；（2）货物损坏照片和鉴定报告可以作为认定事实的依据。
3. 法院判决根据《中华人民共和国合同法》第288条规定：“承运人应当按照约定的运输方式、运输期限和运输费用，将货物安全运输到目的地。
”以及《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”法院认为，物流公司在运输过程中虽然不存在过错，但货物损坏的事实已经发生，且贸易公司提供了充分的证据证明货物损坏程度及原因，因此物流公司应当承担相应的赔偿责任。
四、案例分析本案涉及货运合同纠纷，主要争议焦点在于物流公司是否尽到了运输义务，以及货物损坏是否由物流公司造成。
快递法律情景案例分享(3篇)
第1篇随着电子商务的蓬勃发展，快递行业在我国经济中的地位日益重要。
然而，在快速发展的背后，快递行业也暴露出一系列法律问题。
本文将通过几个典型案例，分析快递行业中的法律风险，并探讨如何防范这些风险。
一、案例一：快递延误引发的纠纷【案情简介】2019年6月，王某通过某电商平台购买了一件商品，约定由快递公司负责送货。
然而，在约定送货日期当天，王某仍未收到货物。
经过多次联系快递公司，王某得知货物延误，原因是快递公司工作人员在配送过程中出现了失误。
王某要求快递公司赔偿延误造成的损失，但双方协商未果，王某遂将快递公司诉至法院。
【案例分析】本案中，快递公司未能按照约定时间送货，侵犯了王某的合法权益。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”因此，快递公司应承担违约责任，赔偿王某因延误造成的损失。
【防范措施】1. 完善快递服务协议，明确送货时间、违约责任等条款；2. 加强对快递工作人员的培训，提高服务质量和效率；3. 建立健全延误处理机制，及时处理延误问题，减少客户损失。
二、案例二：快递丢失引发的纠纷【案情简介】2020年3月，李某通过某电商平台购买了一件价值5000元的商品，约定由快递公司负责送货。
然而，在货物送达后，李某发现商品丢失。
经核查，快递公司承认货物在运输过程中丢失，但拒绝赔偿。
李某遂将快递公司诉至法院。
【案例分析】本案中，快递公司未能保证货物安全送达，侵犯了李某的合法权益。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任。
”因此，快递公司应承担违约责任，赔偿李某因货物丢失造成的损失。
【防范措施】1. 完善快递运输保险制度，提高货物保险额度；2. 加强对快递工作人员的管理，确保货物安全；3. 建立健全货物丢失处理机制，及时处理货物丢失问题，减少客户损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、未签订书面货物运输合同的法律风险 (44)2、承运人采用格式条款订立合同时的法律风险 (55)3、货物包装要求约定不明导致承运人的法律风险 (88)4、托运人托运不明或者违法货物导致承运人的法律风险 (99)5、托运人未申报货物价值或申报过低，货物毁损时承运人的法律风险 (1111)6、外包装完好而内部货损的法律风险 (1313)7、承运人承运危险品时承担的法律风险 (1515)8、承运人未使运输工具处于适于运输状态的法律风险 (1717)9、承运人未尽管货义务的法律风险 (1919)10、承运人变更运输路线的法律风险 (2121)11、承运人未适当向收货人履行到货通知义务的法律风险 (2323)12、承运人未适当向托运人履行通知义务的法律风险 (2525)13、承运人迟延交付货物的法律风险 (2727)风险解读 (2727)14、货物运输合同履行中发生返运的法律风险 (2929)15、承运人对送货单回单管理不当造成的法律风险 (3131)16、承运人被拖欠运费的法律风险 (3232)17、无单放货的法律风险 (3434)18、货物冒领导致误交付，承运人承担的法律风险 (3636)19、承运人不当行使留置权引起的法律风险 (3838)20、承运人转移运输合同中主要义务的法律风险 (4040)21、承运人委托他人运输的法律风险 (4242)22、实际承运人向托运人承担连带责任的法律风险 (4444)23、托运人解除合同致承运人损失的法律风险 (4646)24、没有在诉讼时效期内请求赔偿的法律风险 (4848)25、运输合同约定的承运人赔偿原则与法律规定相冲突的法律风险 (5151)26、承运人未按照约定条件交付货物的法律风险.. 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
27、托运货物丢失或毁损的法律风险............ 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
28、运输货物毁损，承运人不能举证证明毁损原因的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
29、托运人是否履行告知义务决定承运人是否承担法律责任错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
30、承运人未对货损赔偿额进行约定的法律风险.. 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
31、承运人约定赔偿限额的法律风险............ 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
32、承运人为证明证货物毁损属于合理损耗的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
33、承运人与托运人约定代收货款的法律风险.... 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
34、物流企业委托他人代收货款的法律风险...... 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
35、海上货物运输承运人签发预借提单或倒签提单的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
36、海上货物运输保函换清洁提单的法律风险.... 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
37、海上货物运输中保函提货的法律风险........ 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
38、多式联运中承运人无法证明货物毁损区段的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
39、多式联运经营人不具有货损区段免责适用资格的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
40、合同关系与其他合同关系发生混淆的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
41、保管人未签发仓单的法律风险.............. 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
42、仓储合同中对储存期间没有约定或约定不明的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
43、仓库不符合仓储条件导致仓储物毁损的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
44、保管人未对仓储物采取妥善验收导致的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
45、保管人保管易变质物品或危险物品时的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
46、保管人履行异状告知义务的法律风险........ 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
47、仓储合同与仓库租赁合同因诉讼时效计算不同导致的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
48、违反约定程序提取仓储货物致保管人承担赔偿责任的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
49、保管人以“不可抗力”为免责理由的法律风险错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
50、保管人提存逾期未提货物的法律风险........ 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
51、仓单背书转让的法律风险.................. 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
52、保管人行使紧急处置权的法律风险.......... 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
53、保管人无单放货的法律风险................ 错误!未定义书签。
错误!未定义书签。
1、未签订书面货物运输合同的法律风险书面货物运输合同是证明当事人权利义务的最佳证据，也是解决当事人纠纷的直接依据。
但是在现实货物运输中，承运人与托运人为了交易简便，往往不签订书面货物运输合同，而由承运人直接向托运人出具货物运单。
这就容易造成严重隐患：一方面，没有书面货物运输合同就没有明确当事人权利义务的最佳证据，在双方发生争议时难以确定各自权利义务。
另一方面，虽然实践中货物运单可以作为运输合同，但其效力弱于书面运输合同，而且运单一般被法院认定为承运人提供的格式合同，从而不利于承运人。
法规依据《海商法》第四十三条；《汽车货物运输规则》第二十四条、第二十七条；《铁路货物运输合同实施细则》第四条；《国内水路货物运输规则》第六条、第七条、第五十八条；《民用航空法》第一百一十八条典型案例广州市广慧运输有限公司诉广州柏鸿基物流有限公司运输合同纠纷案2006年11月10日，广州市广慧运输有限公司（下称广慧公司）受客户委托运输服装60箱至郑州雅达文化用品有限公司。
并且收取了运费及保险费。
次日，广慧公司委托广州柏鸿基物流有限公司（下称柏鸿基公司）运输上述货物至郑州，柏鸿基公司向广慧公司出具托运单，注明：托运人为广慧；货物名称为鞋服，数量为 60件，运费为480元；到达站为郑州；托运人注意事项：……3、托运普通货物必须参加保价运输。
4、如有损坏、丢失、属本公司责任范围内的，已保价的，按货物投保价值平均值80％赔偿，未保价的须经本公司调查、取证、核实，赔偿30％，但最多不超过托运费的5倍……广慧公司收执该托运单，并向柏鸿基公司支付了运费480元，但未支付保价费。
上述货物在运输过程中丢失34箱共879件服装。
广慧公司向客户赔付了201678元，后向柏鸿基公司索赔该款，但遭拒。
柏鸿基公司只同意按托运单上“托运人注意事项”第4点的约定进行赔偿。
故广慧公司诉至法院，请求判令柏鸿基公司赔偿货物损失201768元及利息。
此外，广慧公司与柏鸿基公司素有业务往来，每次广慧公司委托柏鸿基公司运输货物，均由柏鸿基公司出具与本案相同格式的托运单，并交广慧公司收执。
法院裁判本案的争议焦点之一为双方未签订书面货物运输合同，柏鸿基公司所出具的托运单是否可以作为运输合同。
广慧公司认为柏鸿基公司所出具的托运单上没有广慧公司签章，并非广慧公司与柏鸿基公司建立运输关系的书面合同，故托运单上的条款没有约束力；柏鸿基公司认为广慧公司依据托运单起诉，故托运单即为双方所订立的运输合同，双方均应受托运单的条款约束。
法院认为，广慧公司委托柏鸿基公司运输货物，由柏鸿基公司出具托运单，虽然广慧公司没有在托运单中签章，但双方没有另行签订其他书面合同，则广慧公司收执托运单，向柏鸿基公司实际交付货物，并向柏鸿基公司支付运费的一系列行为，应视为广慧公司接受该托运单作为双方所订立的运输合同，并默示接受该合同约束的意思表示。
且广慧公司与柏鸿基公司之间有长期的业务往来，均以该方式确立双方的运输关系，故广慧公司的主张缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。
因此，柏鸿基公司向广慧公司出具的托运单的性质应认定为双方所订立的运输合同。
此后一审法院依据该托运单判决柏鸿基公司赔偿广慧公司货物损失2400元及利息。
广慧公司不服判决并上诉，称原审判决认定柏鸿基公司签发的托运单为双方订立的运输合同，缺乏事实依据和法律依据。
二审法院经审理认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，判决驳回上诉，维持原判。
防范措施承运人与托运人应尽量签订书面货物运输合同，尤其在运输贵重货物或运输方式复杂的情形。
如果不签书面合同，当事人可以签订运单。
为了有效约束托运人或承运人，书面货物运输合同或运单要体现出双方当事人的充分参与。
如果该合同、运单是由某一方提供，该方要合理提示对方其中不利于对方的条款，并让对方确认。
承运人提供的运单，建议尽量由托运人填写。
合同或运单如果是由当事人代理人或者员工代表签订，一定要有合同当事人本人的签章。
应注意，运单的效力劣于书面运输合同，如果同时有书面货物运输合同存在，合同的效力优先于运单。
2、承运人采用格式条款订立合同时的法律风险风险解读使用格式条款的好处是，简捷、省时、方便、降低交易成本，但其弊端在于，提供商品或者服务的一方往往利用其优势地位，制定有利于自己而不利于交易对方的固定条款，因此，必须在立法上予以限制。
首先，法律规定制定格式条款时应当遵循公平的原则确定双方的权利和义务，不能利用自己的优势地位制定不公平的条款损害对方当事人利益。
其次，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方提出的要求，对该类条款予以说明。
否则，免除或者限制其责任的条款将面临无效风险，一旦被法院认定为无效，承运人权利将难以得到保护。
法律依据《合同法》第39条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
典型案例北京千喜鸽快递有限公司与北京维诺尔计算机网络技术有限公司运输合同纠纷案维诺尔公司于2008年10月17日委托千喜鸽公司快递发送软件产品一套（Office 2007中文专业版彩盒包装产品，价值4000元）。
维诺尔公司于10月20日下午接到千喜鸽公司电话通知称快递软件产品已丢失，后双方未就赔偿数额达成一致，为此维诺尔公司诉至法院，请求判令：1、千喜鸽公司赔偿所丢失Office 2007中文专业版彩盒包装产品价款4000元； 2、千喜鸽公司向维诺尔公司赔礼道歉；3、本案诉讼费由千喜鸽公司承担。
法院另查明该快件运单由维诺尔公司员工填写，编号为0006323070。
运单左下侧只填写了体积重量为“1”，合计金额为“5”元，内件品名、件数、实际重量、保险金额处均未填写。
运单第四联(发件人联)下方有千喜鸽公司预先印制的重要提示：“使用前请认真阅读本单后面的契约条款，您的签名表示接受本公司运送服务条款，有贵重物品请向保险公司保险，请用正楷字用力填写”。