上市公司自愿性会计政策变更趋势与特征
2024新会计政策变动详解
2024新会计政策变动详解
2024年新会计政策的主要变动包括以下几个方面：
1.财务报表的编制框架进行了调整：新准则明确了财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者
权益变动表四个报表，这四个报表之间的关系更加紧密，能够更全面地反映企业的财务状况和经营成果。
2.资产和负债的确认和计量进行了调整：在以往的准则中，公共部门的资产和负债主要是以历史成本为基础
进行确认和计量的，而在新的准则中，允许公共部门根据公允价值来确认和计量资产和负债。
3.收入确认方面的变化：2024年企业会计准则强调以资源交换为核心，将现金流量及现金等价物的流动从经
济事项到企业活动的分类进行调整。
此外，新的准则要求企业对于与客户或者合作方存在控制或者显著影响关系的交易或者事项，按照经济性质进行确认，而不再依赖于交易实质上是否实现收益。
此外，准则还对契约中各种类型的收入给出了具体的指引。
4.租赁方面的变化：在2024年企业会计准则中，对于租赁业务的会计处理进行了调整，以更好地反映租赁交
易的实质和经济实质。
5.强调了准则的重要性：新会计法强调了准则的重要性，规定了财务会计报告的编制和披露要求。
企业应全
面贯彻财务会计准则，提供真实、准确、完整的财务信息。
同时，新会计法明确了会计账簿的基本要素和管理要求，规范了非货币性资产的会计处理和债务重组的会计核算。
以上内容仅供参考，建议查阅2024年新会计政策原文及相关解读，以获取最准确的信息。
《2024年新会计准则下上市公司会计政策选择研究》范文
《新会计准则下上市公司会计政策选择研究》篇一一、引言随着全球经济的快速发展和会计准则的不断更新，上市公司在运营和财务管理过程中面临着越来越复杂的会计政策选择问题。
新会计准则的实施对上市公司的会计政策选择提出了更高的要求，其目的是为了提升财务报告的透明度、公正性和可比性。
因此，研究新会计准则下上市公司会计政策选择具有非常重要的现实意义。
二、新会计准则的背景及主要内容新会计准则的出台，旨在优化和统一会计规范，提升会计信息质量，增强其在决策中的有效性。
其主要内容包括会计确认、计量、记录和报告等各个方面的规定，以及对于资产、负债、权益、收入、费用等会计要素的核算方法和标准。
三、上市公司会计政策选择的影响因素在新会计准则的背景下，上市公司在会计政策选择时，受到多种因素的影响。
首先是法规环境的影响，新会计准则的制定和实施为上市公司提供了明确的指导。
其次是公司自身的经营情况，如公司的业务范围、组织结构、发展战略等都会影响会计政策的选择。
此外，公司管理层的决策、外部审计的影响以及市场环境的变化等也是影响会计政策选择的重要因素。
四、上市公司会计政策选择的现状及问题在新会计准则的引导下，上市公司的会计政策选择更加规范和透明。
然而，仍存在一些问题。
如部分上市公司为了追求短期利益，可能会选择有利于自身利益的会计政策，从而影响财务报告的公正性和真实性。
此外，由于新会计准则的复杂性和多样性，部分上市公司在理解和应用上存在困难，导致会计政策选择的不当。
五、新会计准则下上市公司会计政策选择的优化建议针对上述问题，提出以下优化建议：一是加强法规和制度的宣传和培训，提高上市公司对新会计准则的理解和应用能力；二是加强监管力度，规范上市公司的会计政策选择行为，防止其利用会计政策进行利润操纵；三是提高审计质量，确保财务报告的公正性和真实性；四是推动上市公司完善内部治理结构，提高管理层的决策水平。
六、结论新会计准则的实施对上市公司的会计政策选择提出了更高的要求。
公司内部治理机制与非正常自愿性会计政策变更——来自中国上市公司2009-2011年数据分析
（ 一） 控股股东持股比例对非正常自愿性会计政策 变 应运而生。股权制衡是指几个大股东共 同分享控制权 ，
更 的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 响
在公司内部彼此牵制 ， 任何一个大股东都无法单独控制
从理论上讲 ， 股东作为企 业的出资者 ， 享有所有者 决策 ， 从而实现大股东相互监督的股权 安排模 式。其既
又能有效抑制大股东为攫 分享盈余 、 重大决策和参与经营管理等权利 ， 但 由于 资 能保 留股权相对集中的优势 ， 股权制 本市场不完善 ， 大量 的研究表明 ， 大股 东拥有公 司的实 取私人收益对上市公 司造成的利益侵害。通常 ， 质控制权 ， 控股股东与 中小股东之间的利益冲突 问题 显 衡程度越高 ，外部股东相对于控股股东的势力就越强 ， 控股股东 著。由于控制权与现金流权相分离 ， 大股东利用控制权 相应地外部股 东监督的动机和能力也就越强 ，
圈
＿
Ａ
Ｇ
侵 害 的能 力 越 弱 ，从 而 股 权 制 衡 促使 企 业 内 部 形成 有 员会等 ， 都直接影响其职责的履行效力。借鉴张兆国、 刘
的业绩作 出正确合理的评价 。通过 以上分析不难看 出，
假设 １ ： 控股股东持 股 比例越高 ， 运用非正 常自愿
Ｉ ￣ Ｐ － 者正 会计作 为信息系统 ， 所提供 的信息 ， 在契约的签订和利 性会计 政策变更进行盈余管理的可能性越大 ， 益相 关者长期利益合作 关系的保持 中发挥着至关重要 相 关 。 的作用。但需要提醒的是 ， 由于资本市场不完善， 以及契 我 国资本市场发展起步较晚 ， 由于客观原 因 ， 上市
约的不完备性和信息的不对称性， 大股东和管理层通常 企业中存在相 当比例 的国有企业 ， 且中央政府或地方政 作为公司的内部 实质控制人 ， 当攫取其私人收益时便 同 府控股比例较高 ， 即一股独大的现象普遍存在。由于所
会计政策变更与会计发展趋势
会计政策变更与会计发展趋势近年来，会计政策的变更成为了一个备受关注的话题。
会计政策是指企业根据会计准则和规范，对其财务报表编制过程中所使用的一系列做法、原则和方法。
随着全球经济的发展和企业运营模式的变化，会计政策也在不断调整与更新。
本文将通过探讨会计政策变更的原因以及会计发展趋势，以确保企业的财务报表具备准确、可比和透明的特点。
一、会计政策变更的原因1.法律和法规要求的变更：随着法律和法规的定期修订，企业需要根据最新的法律法规调整其会计政策。
这些变更可能涉及税务规定、会计准则的修订等方面。
2.国际会计准则的变动：随着全球化的进程，越来越多的国家采用国际会计准则（IFRS）作为编制财务报表的基础，这就要求企业按照国际会计准则编制其财务报表。
当国际会计准则发生变动时，企业需要相应地调整其会计政策。
3.业务模式的变化：随着企业的业务模式的调整与创新，会计政策也需要相应地调整。
例如，企业从传统的生产型企业转变为服务型企业，会计政策需要跟随变化，以反映企业实际情况。
4.外部环境的变化：外部环境的变化也会影响企业的会计政策。
例如，货币政策的调整、国内外市场竞争的变化等，都可能对企业的会计政策产生影响。
二、会计发展趋势1.数字化会计：随着信息技术的飞速发展，数字化会计已经成为一个不可逆转的趋势。
企业通过采用会计软件、云计算等信息技术手段，实现全面电子化、网络化的财务数据管理与报表编制。
2.可持续发展会计：可持续发展已经成为全球范围的关注焦点，对于企业而言，需要将可持续发展考虑在内，将环境、社会和经济效益因素纳入到财务报表中。
可持续发展会计的发展趋势将不仅注重企业的经济利益，还将关注其对环境和社会的影响。
3.数据分析会计：随着大数据技术的发展，企业可以通过数据分析来提高会计信息的应用价值。
数据分析会计将会计信息与数据挖掘、机器学习等技术相结合，实现更深入的数据分析，提供更准确、多样化的财务信息。
4.风险管理会计：风险管理已经成为企业发展的重要环节。
会计政策变更的会计处理原则
会计政策变更的会计处理原则一、引言会计政策变更是指企业在新的会计准则或者会计政策下对之前的会计政策进行修改或者调整的行为。
在实际操作中，企业需要根据不同情况进行相应的会计处理，以保证财务报表的真实性和准确性。
本文将从会计政策变更的原因、类型、影响等方面进行详细阐述。
二、会计政策变更的原因1.法规和标准变化：随着国家法规和标准的不断更新和完善，企业需要及时调整自己的会计政策，以符合新要求。
2.企业经营环境变化：企业在不同经营环境下，需要根据实际情况对会计政策进行相应调整，以保证财务报表真实性。
3.管理层决策：管理层根据不同目标和战略需要，在经营过程中可能对会计政策进行调整。
三、会计政策变更的类型1.主动变更：是指企业基于自身需求或者外部环境因素主动选择修改自己的会计政策。
2.强制变更：是指国家法规或者监管机构出台新规定，要求企业必须调整自己的会计政策。
3.纠错变更：是指企业在发现之前的会计处理存在错误或者不合理性时，需要对之前的会计政策进行纠正和调整。
四、会计政策变更的影响1.财务报表：会计政策变更后，企业需要重新编制财务报表，并对之前的财务报表进行相应调整。
2.税务影响：会计政策变更可能导致企业所得税等税费的增加或者减少，需要及时申报和缴纳相关税费。
3.投资者关系：会计政策变更后，可能对投资者产生一定影响，需要及时进行沟通和解释。
五、会计处理原则1.主动变更：企业应当在新的会计期间开始执行新的会计政策，并对之前的财务报表进行相应调整。
对于已经确认的利润或者损失，在新的会计期间内不得予以调整。
2.强制变更：企业应当尽快按照新规定进行相应调整，并在下一个完整的会计期间内编制新财务报表。
如果无法确定具体金额，则可以按照合理估算值进行处理。
3.纠错变更：企业应当在发现错误后尽快进行纠正和调整，并在下一个完整的会计期间内编制新财务报表。
4.会计政策变更对于以前年度的影响，应当在财务报表中进行明确和披露。
六、结论会计政策变更是企业在经营过程中不可避免的行为，需要遵循相应的会计处理原则，以保证财务报表真实性和准确性。
自愿性会计政策变更的基本理论分析
ACCOUNTING LEARNING113自愿性会计政策变更的基本理论分析文/齐志云摘要：本文对自愿性会计政策变更的基本概念和理论进行分析，为今后研究自愿性会计政策变更的经济后果奠定理论基础。
关键词：自愿性；会计政策；变更；分析一、自愿性会计政策变更的基本概念(一)我国会计政策变更准则的内容1.关键名词定义所谓会计政策，是指在企业中，包括会计的确认、计量、报告，在其中所利用的“原则、基础、处理、方法”等。
而会计政策的变更，是指对于企业来说，在进行一样的交易、事项时，把以前的所利用的会计政策换为其他一种的会计政策。
2.会计政策变更条件在我国，在《企业会计准则第28号》中，第四条，即规定了企业所利用的会计政策，要求每一个会计时间段，以及在前、后每一时期，都应当具有一致性，即不能任意去变更[1]。
但是，若有一条能够符合以下条件的，就可以去变换会计政策：①凡是法律、行政、法规、以及国家，即统一对会计制度进行变更的。
②凡是通过会计政策的变更，得到了更多的、可靠的会计信息。
而以下每一项是不在会计政策变更范围内的：①若在同期发生的，如一些交易或者事项，对比以前来看，在本质上存在差别，所利用的是新的会计政策。
②若是第一次发生的，以及不是很重要的，即一些交易或者事项，往往利用的是新的会计政策。
(二)会计政策变更的处理方法在我国，在《企业会计准则第28号》中，提出了会计处理的一些方法，有以下规定：①依据法律、行政、法规，以及国家所规定的会计制度，企业按照这些要求去变更会计政策，以及结合国家有关的会计规定而去实施。
对于国家所发布的、有关的会计处理的办法，往往依据的是国家所发布的、有关会计处理的规定而实施的。
对于国家未发布、有关的会计处理的办法，往往利用的是通过追溯去调整的方法对会计进行处理。
②若会计政策的变更，使其得到了更多的、可靠的、有关的会计信息，对于企业，应利用追溯去调整的方法对会计处理而实施，即把会计政策的变更进行积累，对其影响进行调整，并且列出在最早时期所留下的效益，另外，对于其他的、有关项目的期初的余额，以及在列报前期所提出的、其他的数据等，都应该进行调换、整合。
上市公司会计政策及会计估计变更研究
上市公司会计政策及会计估计变更研究会计政策是上市公司在编制财务报表时所采用的具体会计处理方法和原则，而会计估计是在会计处理过程中所作的对于未来事项的推测和预测。
会计政策与估计的变更是指上市公司在编制财务报表过程中改变原有的会计政策和估计方法。
本文将从会计政策与估计的基本概念、变更的原因及影响以及国际准则和监管要求等方面进行详细研究。
首先，会计政策与估计是会计准则和规范对于上市公司编制财务报表的基本要求之一、会计政策是对于特定会计处理方法和原则的规定，如计量基础、计价方法、核算程序等，其目的是保证财务报表的公允性、真实性和可比性。
会计估计是根据已有的证据和信息对于未来事项进行的推测和预测，如资产减值准备、长期股权投资的公允价值计量等。
其次，会计政策与估计的变更是指上市公司在编制财务报表过程中改变原有的会计政策和估计方法。
变更会计政策的原因可能包括：法律法规的变化、会计准则的变更、公司的经营策略调整等。
变更会计估计的原因可能包括：企业经营环境的变化、会计处理方法的改进等。
会计政策与估计的变更可能对财务报表产生重大影响，因此需要进行充分的解释和披露。
再次，会计政策与估计的变更可能对财务报表产生的影响较大。
会计政策的变更可能导致同一企业在不同时期的财务报表无法进行比较，影响利润和资产负债表的表现。
会计估计的变更可能导致财务报表中一些项目的金额发生重大变动，如长期股权投资的公允价值计量变更可能对净利润和股东权益产生影响。
因此，上市公司在变更会计政策和估计时需要谨慎对待，确保披露和解释的充分性和准确性。
最后，国际准则和监管要求对于会计政策与估计的变更给出了明确的规定和指导。
国际财务报告准则（IFRS）要求上市公司在发生会计估计变更时，应根据变更的性质和金额进行必要的披露和解释。
中国证监会对于股票发行上市的上市公司编制财务报表的监管要求中也明确要求上市公司对于会计政策与估计的变更进行充分的披露和解释。
综上所述，会计政策与估计的变更是上市公司在编制财务报表过程中的重要环节。
上市公司会计政策变更要求
上市公司会计政策变更要求一、引言会计政策是指上市公司在编制财务报表时所采用的计量、确认和报告的原则、方法和程序。
会计政策的变更对于上市公司的财务报表具有重要影响，因此，在会计政策变更过程中，需要遵循一定的要求和规定。
二、会计政策变更的定义和原因2.1 会计政策变更的定义会计政策变更是指上市公司在编制财务报表时，对之前已经采用的会计政策进行修改、调整或更换的行为。
2.2 会计政策变更的原因1.业务环境的变化：上市公司所处的行业和市场环境可能发生变化，导致原有的会计政策无法适应新的情况，因此需要进行变更。
2.会计准则的变化：国家或地区的会计准则可能发生调整或更新，上市公司需要根据新的准则要求进行会计政策的变更。
3.公司战略的调整：上市公司的战略目标和经营方向发生变化，可能需要相应地调整会计政策，以更好地反映公司的经营状况和财务状况。
三、会计政策变更的程序和要求3.1 会计政策变更的程序1.决策阶段：上市公司需要进行会计政策变更的决策，包括确定变更的原因、影响范围和变更的时间点等。
2.内部审批：上市公司需要进行内部审批程序，包括财务部门、高层管理人员和董事会的审批。
3.外部披露：上市公司需要按照相关法规和规定，对会计政策变更进行外部披露，以保证投资者和其他利益相关方的知情权。
4.会计处理：上市公司需要根据变更后的会计政策，对相关的会计核算和报告进行调整和处理。
5.财务报表披露：上市公司需要在财务报表中清晰地披露会计政策的变更情况，并说明对财务报表的影响。
3.2 会计政策变更的要求1.可比性：会计政策变更后，上市公司需要保证财务报表的可比性，即能够对比不同会计期间的财务数据。
2.公允性：会计政策变更需要保证财务报表的公允性，即能够真实、准确地反映公司的财务状况和经营业绩。
3.合规性：会计政策变更需要符合相关的法规和准则要求，确保上市公司的财务报表编制符合法律和规定的规范。
4.说明性：会计政策变更需要在财务报表中进行清晰明确的说明，包括变更原因、影响范围和变更后的会计处理等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上市公司自愿性会计政策变更趋势与特征摘要：本文对2003年至2009年我国a股上市公司自愿性会计政策变更趋势与特征进行了分析。
结果发现：上市公司进行自愿性会计政策的现象比较普遍，这种现象在2006年新公司法实施前后得到了有效控制，但在2007年实施原则导向的新会计准则以后，进行自愿性会计政策变更的比例呈直线上升趋势；当公司进行自愿性会计政策变更时，相较于未来适用法，更倾向于选择追溯调整法进行调整；公司自愿性会计政策变更对当期利润不产生影响的比重较大，这主要是因为大部分采用追溯调整法的公司并未就该项变更对当期收益的影响进行说明；自愿性会计政策涉及的项目中，固定资产和待摊费用所占的比重最大，其次是长短期投资和存货；企业不再只局限于某一种会计政策变更，而是有选择的进行多种组合，“并发症”日趋严重。
关键词：自愿性会计政策变更趋势特征一、引言会计政策变更是指企业对相同的交易或者事项由原来采用的会计政策改用另一种会计政策的行为。
当客观的经济环境发生变化，使原有的会计政策不能保证会计信息的可靠性和相关性时，就可能发生会会计政策变更。
按照变更的原因可以将其分为强制性和自愿性会计政策变更。
所谓强制性变更顾名思义是指法律，行政法规或者国家统一的会计制度等要求不论企业是否愿意都必须执行的政策变更，不以企业管理者当局的意思表示为转移。
而自愿性变更则是企业根据经济环境和客观情况的改变，为了提供更可靠，更相关的会计信息对原会计政策进行相应的调整，是企业自己选择的结果，具有一定的灵活性，为企业进行信息操纵打开了方便之门，因此，自愿性会计政策也被很多学者认为是企业进行盈余管理的一种手段。
引起这一行为的原因很可能是：企业管理者为了达到盈利预测目标，会计准则过时，契约后投机主义等。
本文拟对2003年至2009年间的自愿性会计政策变更的趋势与特征进行分析，并分别就2006年，特别是2007年前后的数据进行比较，分析新公司法和新准则对上市公司自愿进行会计政策选择的影响。
二、文献综述（一）国外文献国外对此的研究已经由来已久，cushing（1969）的研究表明自愿性会计政策变更对当期利润的影响程度越大，自愿性会计政策变更与收益平滑的相关程度越高。
dhama and lev（1993）指出增加收益的的自愿性会计政策变更对以后期间的企业股价会产生负面影响。
jaggi and sannella（2002）研究发现会计政策变更公司的盈利预测误差比未变更公司大，因为管理层通过自愿性选择会计政策等手段来操控应计利润已达到盈利预测水平。
（二）国内文献与国外研究相比，我国对自愿性会计政策变更的研究起步较晚，从2004年后才渐渐有学者开始涉及这一领域。
张忠华，贾晓莉（2006）就自发性会计政策变更的会计处理方法的缺陷进行了探讨并且提出了引入国际会计准则中的当期确认法的建议。
刘斌，徐佳，刘刃（2005）研究发现收益平滑与企业规模、收费限制和报酬契约正相关，并呈现出利润递增型特征。
其他学者对自愿性会计政策变更的市场反应、经济后果以及对利润影响的研究等进行了研究，这些研究大都是从比较单一的方面进行的探讨，并且比较分散。
而且大多数文献都产生于2006年新公司法和2007年新准则颁布之前，因此，本文以2003年至2009年我国a股上市的公司作为研究对象，剔除了b股和金融行业的样本数据。
公司样本的识别和选取主要依据国泰安研究服务中心所提供的csmar数据库，并结合公司年报进行了手工收集。
会计政策变更公司的公告从巨潮资讯网上获取。
三、自愿性会计政策变更趋势（一）总体趋势在2003年至2009年的7年时间里，进行自愿性政策变更的公司总数累计达到了530家，占上市公司总数的5.09%见表（1）。
其中，2003年为8.70%，2004年为2.47%，2005年为1.90%，2006年为1.95%，2007年为1.10%，2008年为6.65%，2009年为11.54%。
可见，自愿性会计政策变更在上市公司中已经成为一种比较普遍的行为。
（二）新公司法和新准则对自愿性会计政策变更的影响如表（1）所示，在2006年新公司法实施前后的三年时间内，发生自愿性会计政策变更的频次分别为26、28、17，比例分别为1.90 %，1.95%，1.10%，处于一个比例比较低的水平，从2004年至2007年总体呈现出一个下降的趋势。
这说明新公司法加强了对会计信息操纵的打击力度后，在一定程度上有效地遏制了企业进行自愿会计政策变更的行为。
但自2007年后，自愿性政策变更情况发生了较大的转变，2007年至2009年这三年近乎呈直线上升的趋势，并在2009年达到了近7年的最高点，频次为205，比例更是达到11.54%。
在旧准则实施期间（2003-2006年），公司自愿性会计政策的比例为3.66%，在新会计准则实施期间，公司自愿性会计政策的比例为6.66%，自愿性会计政策变更的趋势明显提高。
这表明，尽管我国新会计准则的一大使命是旨在压缩企业利润调节的空间，提高信息质量，但新会计准则的原则导向，不可避免地为会计政策变更操纵手段打开了方便之门，从而使公司自愿性会计政策变更呈直线上升。
例如扩大了借款费用资本化的资产范围，引入了公允价值，无形资产入账和摊销的处理等等。
这需要引起相关部门的注意。
四、自愿性会计政策变更特征（一）自愿性会计政策变更中采用追溯调整法的比例明显偏高发生会计政策变更时我国的一般规定是企业应当采用追溯调整法对该项交易或者事项追溯至首次发生时即采用变更后的会计政策，并以此对财务报表进行相关的调整。
但是，当出现对前期影响数无法确定等情况时，企业应采用未来适用法作为补充。
以往的研究表明，相较于未来适用法，企业更愿意采用追溯调整法对会计政策进行变更。
金英姬（2008）研究发现企业滥用自发性会计政策变更人为地调节企业当期的财务状况和经营成果时，追溯调整法不但不能对其加以遏制，反而可能被进一步利用，因为追溯调整法本身就是一种人为对本不可改变的会计历史信息的改动。
往往追溯调整得到的利润并不能真实反映企业的收益情况，而且又涉及以前年度的调整，因此查证起来也非常困难，这无疑为管理当局进行信息操纵上了一道“保险锁”。
总体上见表（2）所示，2003至2009年间采用追溯调整法的比例是75.09%，采用未来适用法的比例是20.19%，同时采用两种方法的比例是5.85%，采用追溯调整法的比例明显偏高。
从近7年的趋势来看，除了2004年外，其他6年中追溯调整比例都高于未来使用法，其中2003年、2006年、2008年和2009年追溯调整法的比例分别达到了70.54%、92.86%、87.04%和81.46%，都远高于未来适用法，并且近年来慢慢有少数企业开始同时采用两种方法进行会计政策的变更。
这表明，我国的上市公司可能利用会计政策自愿性变更操纵了会计信息。
（二）自愿性变更对当期利润产生影响的比例较低如表（3）所示，2003年至2009年间会计政策变更对当期利润的产生影响的比例是比较低的，尤其是2003年、2006年、2008年和2009年这四年情况更加明显，不影响当期利润的比例分别达到了75.89%、70.59%、72.55%、88.78%。
通过查看具体数据，可以发现，2006年部分企业以无法准确计算累积影响数为由采用未来适用法对存货核算方法进行变更，拒绝提供影响数，有掩盖其调节利润行为的嫌疑。
另外还发现，除去正常的只涉及资产负债和所有者权益间进行调整的政策变更外，大多数采用追溯调整法的公司虽然均披露了对以前年度利润和期初留存收益的影响，但是对当期的财务状况和经营成果的影响如何，极少有公司进行说明，这其中到底是真的对当期利润没有产生影响还是公司刻意的回避就不得而知了。
这些反映了我国会计准则的规定还不够规范，以至于不同公司披露的内容有所差异，从而留给了上市公司钻空进行盈余管理的机会。
这表明，上市公司操纵信息的行为更为隐蔽。
从明确披露了对利润影响方向和影响金额的数据来看，2003年至2009年总体趋势为调减利润，而2005年、2007年和2008年的总体趋势为调增利润，2004年和2006年调增调减的比例基本相当。
（三）自愿性会计政策变更类型虽有侧重但“并发症”严重在查看上市公司自愿性会计政策变更的公告中发现，部分公司仅列示了政策变更所影响的具体账户，但对引起变更的原因没有进行相关说明；还有一些公司只是说明需要进行调整，但是如何调整也没有明确指出。
本文为了能够准确反映会计政策变更行为的经济实质，只考虑了最引起会计政策变更的最根本因素和项目。
例如，当企业准备对固定资产的折旧政策进行变更时，会引起费用以及所得税等的相应的变化，这时抓住主要因素将其归入固定资产方面，而不考虑费用和所得税的问题，同时也简化了分析。
本文以《企业会计准则——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》中规定的企业需要在会计报表中进行披露的主要会计政策以及新准则涉及的主要会计政策变更为依据，将自愿性会计政策变更类型分为以下几种，具体类别与数据见表（4）。
从表（4）和图（1）可见，自愿性会计政策变更所涉及的会计问题中，表现最多的是固定产方面、待摊费用以及长短期投资，分别占比35.85%、35.09%、23.40%。
企业的利润主要取决于收益与成本费用。
收益的多少与企业的经营状况紧密相关，而不由企业的政策来决定，那么与收入相配比的费用就成了企业管理者进行政策调整的首选对象。
固定资产的政策变更主要集中在折旧方面，在计提折旧时必须考虑固定资产的原价，净残值，使用年限，折旧方法等。
而这因素又受诸如技术进步，经济环境等诸多内外部条件的影响，上市公司很容易为自己变更折旧政策找到合适的理由，而且计算起来简单也不需要经过繁琐的手续。
特别是自2007年以来监管部门对安全生产费处理的连续调整，更是给企业提供了在固定资产折旧以及费用方面操控利润的理论依据，2008年和2009年这两项变更次数陡增也证实了这一点，这值得投资者和监管机构关注。
此外，新准则的政策变更还主要集中在借款费用，长期股权投资以及所得税，无形资产的处理上，因此在近3年中大量公司就此进行了调整。
从图（2）可以看出，从自愿性政策变更所涉及的个数来看，在全部530个样本中，仅涉及一项政策变更的有248家，涉及2项变更的有221家，涉及3项变更的有41个，涉及4项变更的有9个，涉及5个及以上的有11个，超过一半的的公司涉及的会计政策变更项数超过了2个。
这表明企业进行会计政策变更时，不再局限于一种方式，而是采取多种方式相结合，会计政策变更“并发症”严重。
这样相比于单一的采用某种会计政策变更，上市公司可对更大数额的利润进行盈余管理，同时也不易为人察觉。
五、结论相较于强制性的会计政策变更，自愿性变更更具灵活性，在一定程度上体现了管理当局的意图，被认为是企业进行盈余管理和操纵信息的一种手段，不仅关系到证券市场资源的有效配置，还会影响会计信息使用者对财务报表的信任。