全球化背景下的国际冲突与发展中国家的安全
全球化对国际安全与冲突解决的挑战与合作
全球化对国际安全与冲突解决的挑战与合作随着全球化的不断深入发展，国际安全与冲突解决面临了新的挑战与合作，这是一个复杂而现实的问题。
本文将从经济、文化以及环境等方面探讨全球化对国际安全与冲突解决的影响，并提出相关合作途径。
首先，在经济领域，全球化的发展对国际安全产生了双重影响。
一方面，全球化加速了各国经济的互联互通，扩大了贸易和投资的规模，为国际合作提供了机会。
然而，全球化也带来了竞争加剧、市场变动和资源分配不均等问题，导致了一些国家之间的经济冲突和安全隐患。
因此，国际社会需要通过建立多边机制和加强合作，以确保公平和平衡的经济发展，从而减少经济冲突的发生。
其次，在文化领域，全球化的浪潮催生了多元化和文化交融。
虽然这为国际合作提供了更多的机会和资源，但也引发了一些文化冲突和价值观碰撞。
不同国家和地区的文化习惯、宗教信仰和社会制度存在差异，容易成为引发冲突的导火索。
因此，国际社会应加强文化交流和对话，促进相互理解和尊重，以避免文化冲突升级为安全问题。
例如，可以通过开展文化艺术交流、丰富媒体报道以及加强教育领域合作等方式，增进各国人民之间的友谊与了解。
同时，全球化对环境领域的挑战也不可忽视。
随着全球化进程的加速，环境问题日益突出，如气候变化、生态破坏和资源匮乏等。
这些问题的解决需要各国共同努力，采取横跨国界的合作机制。
例如，联合国气候变化框架公约和巴黎协定等国际合作机制，为各国提供了协商和合作的平台，促进了全球应对气候变化的行动。
通过加强环境保护合作，实现可持续发展目标，可以缓解安全和冲突问题带来的风险。
除此之外，全球化还涉及到其他领域的挑战与合作，如信息安全、恐怖主义和跨国犯罪等。
这些问题的解决需要各国通力合作，建立更加广泛和有效的国际合作机制。
例如，可以加强情报共享、制定国际反恐法律框架以及加强执法合作等，以有效应对恐怖主义和跨国犯罪的威胁。
综上所述，全球化对国际安全与冲突解决带来了挑战与合作。
国际社会应通过建立多边机制、加强文化交流、加大环境保护力度以及加强合作打击恐怖主义和跨国犯罪等方式，共同努力为全球安全与冲突解决提供更好的保障。
全球化与反全球化对国家安全的影响
全球化与反全球化对国家安全的影响随着科技与经济的飞速发展，全球化已成为世界各国在国际事务中不可忽视的重要因素。
全球化给国家带来了诸多经济、文化和社会方面的机遇与挑战，但同时也带来了一系列的国家安全问题。
在全球化的推动下，越来越多的国家和地区在不同层面上进行合作，并形成相互依存的关系。
与此反全球化的声音也在一些地方不断升高，这些国家和地区试图通过限制市场开放和国际交流来保护本国经济和文化。
全球化与反全球化对国家安全产生了深远的影响，这些影响体现在政治、经济、文化和军事等多个领域。
全球化与反全球化对国家安全的影响在政治方面表现得尤为明显。
全球化使得国家之间的政治联系更加紧密，但也因此导致了一些国家的主权受到了挑战。
在全球化进程中，一些国家为了维护自身的国家利益和国家主权，采取了反全球化的政策，试图通过保护主义手段来减少与他国的政治联系，以此保护自身国家的政治安全。
全球化也使得一些国家在国际政治舞台上变得更加脆弱，因为它们受到了来自更加发达国家的政治和经济压力，而这种压力可能会对这些国家的政治制度和国家安全造成影响。
而在全球范围内，一些国家反全球化的倾向也会促使他们采取一些侵略性的行为，威胁到其他国家的政治安全。
全球化与反全球化对国家文化安全产生了一定的影响。
在全球化的背景下，国家之间的文化交流更加频繁，这有助于各国之间的文化互鉴和共同发展。
但与此一些国家也因为受到了他国文化的影响而采取了反全球化的文化政策，试图通过限制外来文化的传播来保护本国的文化传统。
一些国家在推行反全球化文化政策的也可能会利用一些极端主义思想来对外国文化进行攻击，以此保护本国特有的文化传统。
而全球化与反全球化对国家的文化安全造成的影响也表现在文化冲突和文化对抗中，一些国家之间因为文化差异而产生冲突，这有可能对国家的文化安全产生影响。
全球化与反全球化也对国家的军事安全产生了一定的影响。
在全球化背景下，一些国家通过扩大军事力量来维护自身的国家安全，以应对来自国际和地区的安全威胁。
经济全球化背景下的国家安全问题
经济全球化背景下的国家安全问题在全球化和经济一体化的背景下，国家安全的概念已经发生了巨大的转变。
过去的国家安全往往关注的是军事、外交和情报等领域，但现在国家安全的范畴已经扩大到了经济、能源、环境和人类安全等多个方面。
经济全球化已经成为世界各国的普遍选择，也是推动世界经济发展的动力。
然而，经济全球化不仅给发展中国家带来了机遇，也给国际社会带来了挑战。
国家安全问题在经济全球化进程中的重要性日益突显，必须引起高度重视。
一、经济全球化背景下的国家安全问题随着经济全球化的加剧，国家安全问题已经不再局限于传统的领土、军事、外交和情报等范畴，而包括了经济、能源、环境、人类安全等多个方面。
随着经济全球化深入推进，其对国家安全的影响越来越明显。
首先是经济安全。
经济全球化加快了国际经济交流和贸易往来，为各国提供了商业机会和经济合作的平台。
但同时，全球化也带来了竞争、挑战和风险，加大了各国面临的经济安全风险。
例如，国际金融危机的爆发就给各国经济和金融体系带来了巨大冲击，严重损害了很多国家的经济安全。
其次是能源安全。
能源是人类生产和生活中不可或缺的资源，能源安全是国家保障能源供应和利用的过程中所面临的安全威胁和挑战。
在全球化进程中，国家之间的能源依存度越来越高，能源稀缺性和能源安全问题成为各国关注的焦点。
如果某个国家的能源采购渠道受到破坏或攻击，就会使该国的能源供应不稳定，造成能源危机，从而影响其国家安全。
最后是环境安全。
随着经济高速增长和工业化进程的加速，全球环境问题已经引起国际社会的广泛关注。
全球气候变化、环境污染、生物多样性丧失等环境问题已经严重威胁到了人类的生存和发展。
因此，各国应该积极采取措施，保护全球环境，促进经济、社会和环境的可持续发展。
二、经济全球化对国家安全的影响a.经济全球化不可避免地会对某些国家造成负面影响。
特别是一些自然资源贫乏的国家，面临着外来资本掠夺和经济依赖性过高的难题。
由于对外开放和全球化的推动，不少国家的小型和传统产业面临倒闭和裁员的威胁，而一些高新技术企业得以崛起。
全球化对冲突与安全局势的影响评估
全球化对冲突与安全局势的影响评估全球化是当今世界的主要趋势之一，它改变了人类社会的方方面面。
然而，随着全球化的快速发展，也带来了一系列的挑战，其中之一就是冲突与安全问题。
在这篇文章中，我们将评估全球化对冲突与安全局势的影响。
一方面，全球化为国际冲突的发生提供了更多的机会。
随着全球化的推进，国家之间的联系和互依日益加深。
贸易、投资、信息的流动使得国家间的利益相互交融。
然而，这种相互依赖也会使得国家之间的矛盾和冲突更为显著。
当一个国家的经济或安全利益受到威胁时，它很可能会与其他国家产生冲突。
例如，在全球经济一体化的背景下，贸易战、经济制裁等措施成为国家间冲突的常见手段。
另一方面，全球化也为国际社会的安全带来了新的挑战。
全球化极大地增强了恐怖主义的传播和影响力。
恐怖分子可以更容易地跨国传播宣传、筹集资金，并实施恐怖袭击。
此外，全球化也加剧了军事技术的发展和扩散，使得小国家也能拥有强大的军事能力。
这一切都对国际社会的安全造成了威胁。
然而，全球化并非完全意味着冲突和不安全。
在一定程度上，全球化也促进了国际冲突的缓解和国际安全的提升。
首先，全球化促进了国际组织的建立和发展。
国际组织如联合国、世界贸易组织等在解决国际冲突和维护国际秩序方面发挥着重要作用。
其次，全球化推动了国际合作的加强。
在面临全球问题如气候变化、恐怖主义等时，各国更多地通过合作和协商来解决问题，减少了冲突的发生。
最后，全球化也提供了更多的机会和平台来促进文化交流和人民的相互理解。
通过文化交流，各国民众更容易增进友谊、互信，减少误解和冲突。
总结起来，全球化对冲突与安全局势产生了双重影响。
一方面，全球化为国际冲突提供了更多的机会，加剧了冲突和不安全的因素。
另一方面，全球化也提供了增进国际合作、减少冲突的机会。
因此，我们必须充分认识到全球化对冲突与安全产生的影响，并积极推动全球化进程中的合作与和谐，以实现人类社会的可持续发展与安全。
当前世界下中国面临的国际形势
当前世界下中国面临的国际形势当前世界下，中国面临着复杂多元、机遇与挑战并存的国际形势。
中国已成为国际舞台上的重要参与者和影响力的提升，但也面临着国际格局和国内发展的相互影响、矛盾和冲突。
以下文章将就中国目前所面临的国际形势进行详细描述。
一、国际环境的变化对中国的影响当前，世界正在发生历史性变革。
一方面，全球治理体系难以应对世界范围内的诸多问题，例如气候变化、恐怖主义、贸易保护主义、金融危机等全球性问题，这些问题使得世界走向不稳定化和不可预测性；另一方面，世界范围内的地缘政治热点和冲突不断加剧，例如朝鲜核问题、中东地区冲突、乌克兰危机等，这些导致地区治理难度提高，更令定位不精准的全球治理体系难以及时防范和解决地区冲突。
国际环境的变化，对中国意味着什么呢？在中国成为世界第二大经济体的背景下，中国作为全球贸易大国、能源进口国和重要发展中国家，在国际环境变化中受到的冲击更加明显。
首先，全球贸易保护主义浪潮正变得日益强势，这些贸易壁垒不仅会限制中国的出口，还会导致产业结构调整和价格上升；其次，全球气候变化导致的环境问题，特别是严重污染程度，实在是令中国局势愈加困难；最后，一些地缘政治热点问题影响到中国在国际上的形象和利益。
例如，朝鲜半岛问题和南海主权争端，这些问题都对中国的战略和安全带来了很大的压力。
同时，国际环境的变化也为中国带来了机遇。
由于美国的“退群”和国际责任分担的重构，中国在全球治理中所扮演的角色日益重要。
因此，中国有机会在全球治理的建设中发挥更加积极的作用，增强中国的声音和影响力。
这种情况下，如何抓住机遇，对我们来说是极其关键的。
二、国内经济发展对中国的影响作为全球第二大经济体，中国经济的增长也对世界格局产生了广泛的影响，并且中国在世界发展格局中的地位也随之提高。
但是，中国的发展也遭遇了很多挑战和阻碍，如需解决贫困、农村经济转型、城市化、环境污染等多个问题。
因此，中国在实现高水平发展的过程中，必须面对自身困境，加强内部修复和调整，保持高速增长步伐。
全球化对人类安全和国际安全的影响
全球化对人类安全和国际安全的影响在当今世界，全球化已经成为一个不可忽视的趋势。
随着信息技术的迅猛发展，跨国贸易的增加以及国际交流的加强，全球化已经深入到我们生活的各个方面。
然而，全球化对于人类安全和国际安全带来了哪些影响呢？首先，全球化加速了各个国家之间的相互依存。
在过去的几十年中，全球贸易量的迅猛增长让世界各国更加紧密地联系在一起。
这种紧密联系意味着一个国家的安全问题很可能会波及到其他国家。
例如，某个国家的经济危机可能会通过全球金融体系传导到其他国家，从而引发全球性的经济崩溃。
全球化使得各个国家在面对安全挑战时需要加强合作，共同应对。
其次，全球化对人类安全带来了诸多挑战。
随着人员流动的增加，全球范围内的传染病流行成为一个突出问题。
疾病在不经意间跨越国界，很容易造成全球传播。
例如，2003年的SARS疫情就通过国际旅行迅速传播到多个国家，给人类健康带来了巨大威胁。
此外，全球化也导致了环境污染的增加。
随着全球贸易量的增长，物流运输也大幅度增加，造成了大量的二氧化碳排放和自然资源的过度开采。
这些问题对人类的生存和发展都构成了严重的威胁。
然而，全球化也给人类带来了一定的好处。
首先，全球化为人类提供了更多的机会。
通过跨国交流，人们能够更容易地获得全球各地的信息和知识，拓宽视野，提高自己的竞争力。
全球化也为人们提供了更多的经济机会，带动了就业和经济增长。
其次，全球化加强了国际合作，推动了和平与稳定。
全球性问题，如气候变化和恐怖主义，需要各个国家共同努力来解决。
通过加强国际组织和合作，全球化为国际社会提供了一个解决问题的平台。
然而，全球化也存在一些问题和挑战。
首先，全球化加剧了贫富差距。
虽然全球化提供了更多的机会，但是不同国家和地区之间的发展水平和资源分配不平衡问题也变得更加明显。
富国变得更富，而贫困地区的人们则更加贫困。
这种不平衡的发展导致了社会的不稳定和冲突的加剧。
此外，全球化也给文化多样性带来了压力。
全球化对国际战略安全与军事冲突解决的影响评估
全球化对国际战略安全与军事冲突解决的影响评估在当今全球化的时代背景下，国际战略安全和军事冲突解决面临着新的挑战和变革。
全球化的迅猛发展，使得国际关系日益紧密，国家之间互依互存的联系日渐加强。
本文将以评估的视角，探讨全球化对国际战略安全与军事冲突解决的影响。
首先，全球化为国际战略安全带来了新的机遇和挑战。
一方面，全球化加速了信息传播和互联网技术的发展，使得国家之间的沟通更加便捷，信息获取更加及时。
这为各国之间的交流与合作提供了更多的平台与可能。
另一方面，全球化也使得国家之间的利益纠纷和矛盾更加突出。
经济全球化导致国家之间的竞争加剧，资源利用不平衡和贸易摩擦频发。
这些经济问题往往伴随着政治和军事矛盾，极易引发冲突甚至战争。
因此，在全球化的时代，国际安全战略需要更加注重国际合作和共识的构建，以实现互利共赢。
其次，全球化对军事冲突解决方式也产生了深刻的影响。
随着全球化的推进，国际社会越来越注重和倡导和平解决冲突的原则。
传统上，军事手段往往是解决冲突的唯一途径，然而，现今全球化背景下，国际社会更加重视多边协商和国际法律的作用。
全球化使得国际组织的地位和影响力提升，使得通过和平手段解决争端更加成为可能。
同时，全球化也促使各国之间进行更加互信和互通的军事合作。
联合军事演习、军事交流等方式有效地缓解了各国之间的紧张局势，并促进了相互的理解与友谊。
维和行动的推进，使得国际军事力量在解决地区冲突和维护地区安全方面发挥了积极的作用。
然而，尽管全球化对国际战略安全与军事冲突解决带来了一些积极的影响，但同时也存在一定的负面效应。
首先，全球化使得非国家行为主体的崛起，威胁着国际安全秩序的稳定。
恐怖主义、非法武装力量等非国家行为主体的威胁日渐严重。
这些非国家行为主体借助全球化的交流和联系渠道，展开恐怖活动和非法行动。
其次，全球化也带来了新型的安全威胁和挑战。
网络空间的崛起给国家的网络安全带来了前所未有的挑战，信息窃听、网络攻击等成为国际安全领域的重要问题。
全球化时代下的国际合作与冲突解决
全球化时代下的国际合作与冲突解决在全球化时代，国际合作与冲突解决成为世界各国共同面临的重要问题。
国际合作可以促进经济繁荣、文化交流和社会进步，但也经常伴随着冲突和矛盾。
本文将探讨全球化时代下的国际合作与冲突解决，并分析其中的挑战与机遇。
一、全球化时代的合作需求全球化带来了更紧密的联系和更广泛的合作需求。
在经济领域，跨国公司的崛起和全球供应链的形成使国际合作成为推动经济增长的必要条件。
同时，面对气候变化、环境污染和资源紧缺等全球性挑战，各国也需要加强合作来共同应对这些问题。
二、国际合作的形式国际合作可以采取多种形式，例如经济合作、科技合作、文化交流等。
经济合作方面，国际组织如联合国、世界贸易组织等发挥着重要的作用，通过制定规则和协议来促进贸易自由化和投资便利化。
科技合作则可以通过共同研究项目和知识产权保护来推动创新和技术分享。
文化交流可通过艺术展览、电影节和学术交流等形式加深各国之间的理解和友谊。
三、全球化时代下的冲突尽管全球化带来了合作的机遇，但也导致了一系列的冲突和矛盾。
经济全球化使得资源和市场竞争更加激烈，各国之间的经济利益分配不均导致了贸易争端和金融风险。
政治上，不同国家的价值观和利益追求可能产生冲突，甚至引发地区冲突和战争。
此外，全球化也加剧了文化冲突和身份认同问题，使得各种意识形态的冲突和对话此起彼伏。
四、冲突解决的挑战与机遇冲突解决是全球化时代的重要议题，但也面临着诸多挑战。
首先，信息和意识形态的多样性使得解决方案的寻找更加困难，各方的立场和利益不一致。
其次，全球化背景下的冲突常常具有跨国性和复杂性，需要各方共同努力来解决。
然而，冲突解决也带来了机遇，通过对话和谈判，各方可以找到共同利益的点，避免冲突升级，推动和平解决。
五、加强国际合作的路径为了有效解决冲突和促进国际合作，需要采取一系列的措施。
首先，各国应加强交流与对话，在理解和尊重的基础上，寻求共同利益和解决方案。
其次，加强国际组织的作用，通过制定和执行规则来引导各国行为，避免冲突和矛盾的升级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球化背景下的国际冲突与发展中国家的安全冯绍雷/王新俊【原文出处】《《世界经济与政治》》(京)2001年07期第55～59页【作者简介】冯绍雷，华东师范大学人文学院院长，教授；王新俊，华东师范大学人文学院博士研究生。
（上海邮编：200062）【内容提要】全球化是当今影响世界政治和经济发展的强大作用力，成为思考国际、国内重大问题的基本前提。
在此背景下，西方的政治价值观和人权观念随着全球化的浪潮出现泛化，直至演变为强者对弱者的武装干涉是当今国际武装冲突的一个突出特点。
新的国际政治现实使发展中国家比以前面临更为艰难的生存和发展环境。
在新的地缘政治环境中及可以预见的未来，欧亚大陆将依然是霸权主义和强权政治实施控制和干涉的主要地区。
中国将来面临的发展和安全两难会进一步突出。
【关键词】全球化/国际冲突/干涉/安全冷战结束给世界带来了两个显著的变化：一是全球化的迅猛发展；二是地区冲突骤然上升。
尤其是前者，其改变世界的规模和力度都是空前的，成为考量当前国际、国内重大问题都不能回避的基本前提。
20世纪最后10年，在经济全球化的推动下，西方政治及人权价值随着全球化的浪潮出现泛化，这样，发展中国家在应付全球化给它们造成经济安全威胁的同时，还面临着强权政治的武装干预的危险。
本文拟对此问题作一番浅析，并对中国未来的安全发展问题提出几点思考。
一全球化背景下武装冲突（战争）的性质和特点1.在全球化发展最快的近10年中，全球武装冲突的数量也从冷战结束前的每年4起上升到每年34.5起，呈逐年上升趋势。
这种现象既是对冷战矛盾的反弹，又是对新的全球化条件的反应。
从冲突的原因看，20世纪90年代的冲突可大致分为领土边界冲突、资源利益冲突、民族认同冲突、政权党派冲突和“人权”干涉5大类。
2.冷战后，出现了一个与全球化、一体化相悖的趋势，即制度转型国家发生的民族分立、恐怖主义和领土、资源利益冲突越来越多，形成国际冲突一个新的突出特点。
转型国家由于经历社会政治经济的巨大转变，不同程度上引发社会的震荡，过去的民族矛盾演变成现在的民族分立、领土、资源和利益冲突。
这些冲突往往引来外部势力的介入，使得解决冲突变得更为复杂和困难。
3.以美国为首的西方集团打着捍卫“人权”或“人道主义救援”的旗号介入的冲突越来越多，并且由此而引出了现代战争的新样式，即以高技术兵器为主要特征的局部战争。
如，1991年的海湾战争、1998年的“沙漠之狐”、1999年的科索沃战争。
20世纪90年代美国对外国的军事干预达40多起。
据有关材料显示，当今世界发生的很多冲突都有美国背景，美国推行的“新干涉主义”政策已成为国际冲突和造成地区不稳定的重大根源。
值得一提的是，亚欧大陆成了美国推行“新干涉主义”政策的重点地区。
可见，冷战后美国加强了对亚欧大陆的干涉和控制。
在可以预见的未来10年左右，由于全球化的发展，一些长期的冲突热点可能会逐步降温以至获得彻底的解决，但霸权与反霸权、强权与反强权、控制与反控制、干涉与反干涉的斗争将可能成为冲突的主要形式。
而亚欧大陆的发展中国家将面临强权政治的巨大挑战，所以，亚欧大陆将成为这场斗争的主战场。
4.就几场颇具代表性的国际冲突本身的特点而言，由于受到全球化和经济一体化的影响，国际武装冲突（战争）的可控性越来越强，其规模和影响都限制在解决问题的地域范围，即所谓的“外科手术”式打击。
但其紧张程度越来越强，所投入的高科技兵器越来越多而且精。
现在军事理论界对此已有约定俗成的称呼，即现代高技术局部战争。
它有以下五个特征。
第一，现代高技术局部战争是以冷战结束后国际政治、世界格局、国际关系在全球化背景下变化发展的产物。
冷战的终结在客观上成就了美国的独尊称霸的理想。
它终于可以少有羁绊和顾虑地按自己的意志和构想选择各种手段（包括使用武力）干预世界及各国的政治发展，使世界政治及经济秩序朝着有利于自己的方向发展。
这一政治现实和战略前提使现代高技术局部战争带上了鲜明的“干涉主义”特征。
第二，这种战争样式是现代高科技发展及其在国防科技中广泛应用并与当代国际政治现实和目标有机结合的必然结果。
现代战争中的电子战、信息战、地空一体战、夜战技术、超视距攻击、精确制导、全球定位、侦察技术、远程奔袭、C31系统、隐形技术等等，无一不是现代高科技的最高体现。
由此带来战争的高强度、快节奏、大消耗。
一方面，国防高科技已经从根本上改变了传统战争的面貌，实现了由传统战争向现代战争的转变；另一方面，美国以各种强制手段在高科技领域建立起技术霸权，严格控制一些关键的高技术外流，构筑了美国雄居榜首的国防高科技堡垒，从而牢牢地掌握着现代的高技术局部战争的主动权。
各国激烈争夺高科技优势在一定意义上说就是争夺战争主动权。
以兵力、兵器数量优势取胜的战略思想已经过时。
第三，现代高技术局部战争同时也是经济和贸易等多种因素不断发展、共同作用的结果。
一个地区的稳定与否对全球所有地区的经济稳定和发展都产生巨大的联动效应，此一风险要求战争的规模必须严格控制在一定的地域范围。
如果一旦战争失去控制，受打击的将会是包括战争发动者自身在内的全世界。
鉴于此，少数拥有高科技优势的国家努力将高科技用于战争，增加了战争的可控性，防止了战争的无限升级蔓延给全球或地区经济贸易带来灾难性的后果。
第四，现代高技术局部战争都具有“不对称”性。
两次海湾战争和科索沃战争都是对抗双方在政治、经济、科技和军事实力极其悬殊的情况下进行的“不对称”的战争。
并且，已经占据巨大优势的一方还通过联盟方式竭力扩大己方的优势，将己方的优势绝对化。
海湾战争中，以美国为首的28个全球最发达国家集中攻打一个发展中的小国——伊拉克；科索沃战争中，北约则集中了19个经济实力约700倍于对手的国家与南联盟开战，美国使用的高科技兵器达98%以上，而南联盟只在10%以下。
并且这场战争首开人类战争史上的奇迹——78天激烈战斗而己方零伤亡。
与此同时，优势方通过各种手段分化瓦解、孤立敌方的势力，将敌方的劣势绝对化。
这样，在开战之前就已经从精神上和心理上对敌方造成重大打击，使敌方作战部队从一开始就陷入绝望的等待之中。
第五，现代战争对技术优势方来说风险逐渐变小。
从而极大地减小了一些强国特别是享有霸权地位的国家以战争为手段解决政治问题所冒的经济和政治风险，这也是美国冷战后频频出兵海外的一个重要原因。
既然现代高新技术使美国拥有了这把独一无二的整治世界的“手术刀”，可以预料，迷信手术治疗百病的西方人会不时地挥舞它，拿一些不听指挥的国家开刀。
由此不难得出结论，全球化条件下虽然波及世界的大规模战争不足为虑，但对综合国力薄弱的发展中国家来说，安全形势却不容乐观。
主要原因是以美国为首的西方发达国家集团对占世界3/4的发展中国家奉行赤裸裸的以炮舰为主要手段的“新干涉主义”政策，加剧了地区的不稳定，并对新的国际安全机制的形成造成巨大障碍。
二世界对预防危机、实现安全的理论探索和观念嬗变如何防止战争，保证国际社会所有成员的生存和发展安全成为多数国家人民、政要和国际关系领域学者的普遍诉求和严正呼声，很多人将搜寻的目光转向国际关系理论的现实主义、理想主义和革命主义传统，希望从中得到启示。
在冷战结束后的全球化背景下，更加激起国际社会对持久和平的期盼，国际政治理论界不同学派纷纷提出各自建立新型全球政治经济秩序的纲领和主张。
现实主义极力主张以均势理论来推动国际关系的发展，认为均势能确保主权国家的自主生存及形成以此为基础的国际关系新体系，是阻止一国霸权追求的惟一有效机制。
理想主义在价值取向和基本思考方面尤其侧重追求普遍持久和平设想及其实现途径，并且兼顾国家利益与它所理解的国际社会的总体利益，重提“民主和平论”、“商业和平论”及“法制和平论”。
“民主和平论”主张对世界进行民主化改造，认为民主思想和体制是消弭战争冲突的根本途径。
“商业和平论”则主张鼓励国家间自由贸易和投资，用经济一体化来限制冲突发生，实现和平。
革命主义的世界秩序学派站在全球安全和正义的角度尖锐地提出了大规模杀伤性武器扩散、人口危机、资源危机、生态危机与南北贫富差距等问题，受此启发，20世纪90年代全球可持续发展问题引起各国广泛关注。
（注：时殷弘：《国际安全的基本哲理范式》，载《国际安全与安全战略》，军事科学出版社，1999年版，第54～63页。
）必须指出，尽管上述理论和主张对解决今天的国际安全问题提供了某些有益的思路，但是，因其本身理论原则的缺陷与理想主义成分较大，加上各国对各派理论以本国利益为尺度取舍程度不一样，导致了上述理论被无端滥用。
目前，在西方学界乃至整个西方社会流传甚广的“民主和平”论认为，认同民主制度就能消弭战争，但这里一个根本的错误是混淆了国内政治和国际政治的区别。
比如，在一国之内可以用民主的方法解决本国问题，但决不可以此作为处理国际争端的标准。
否则，就会给强权政治干涉弱国内部事务创造契机。
国际关系也将因此出现向丛林法则倒退的悲剧，其后果贻害无穷。
被国际社会普遍认同的安全观是建立有效国际安全机制的前提。
早在1985年，联合国专家组在起草专题报告《安全概念》时就表达了大多数人对世界和平的渴望，提出“共同安全”观，呼吁“与对手共同寻求安全，而不是与对手进行对抗”。
此后，各国又提出了“相互安全”和“合作安全”。
1999年3月26日江泽民主席在日内瓦裁军谈判会议上提出了我国的安全观，即“普遍安全”。
他指出：“我们认为，新安全观的核心是互信、互利、平等、合作。
”近年来各国都越来越重视经济、政治、军事、社会、文化、技术等领域的“综合安全”。
总之，新安全观表达了对以实力和对抗为基础的“集体安全”观的批判和对新安全机制的呼唤。
但是，我们不能不看到当今国际政治舞台依然是西方强国唱主角的严峻现实，新理论、新观念成为普遍认同和共同遵守的国际准则还有漫长的路要走。
三对国际冲突与安全的制度分析多数国家认为，20世纪90年代的冲突在相当程度上是不合理的国际安全制度造成的。
世界上现有的国际安全机制多是冷战机制的延续，即以美国为中心的安全机制占多数，如北约、日美安保条约、美韩共同防御条约等，这些机制对保证签约方的安全是有效的。
但这些没有安全之虞的国家还不足世界189个国际主体的1/4，也就是说，世界还有3/4以上的国家的安全没有有效的安全机制提供保护，而这些无保护国家绝大部分属于发展中国家，它们面临的安全问题比发达国家要严重得多，紧迫得多。
它们不安定，就谈不上世界和平。
必须指出，以美国为中心的安全机制存在严重威胁他国安全的问题，它不但是安全联盟，而且明显针对第三方，并且通过各种手段谋求针对第三方的军事优势。
此种机制明显有违人类的道义准则，加剧了地区的不信任和紧张局势。
东亚和亚太建立新安全机制的艰难就雄辩地证明本地区受此种机制的毒化之深。