无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的影响
无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响【摘要】目的：分析无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。
方法：对我院阴道分娩产妇进行研究。
随机分为两组并给予不同接生方案。
观察两组会阴受损情况及产后疼痛情况。
结果：实验组会阴损伤率更低（45%＜95%），P＜0.05。
实验组产后1h、12h、24h、48h疼痛评分均显著低于参照组，P＜0.05。
结论：在阴道分娩中，无保护会阴接生法能有效的降低会阴侧切率，缓解产妇产后疼痛，促进产妇产后身体康复。
因此，无保护会阴接生法更具有推广意义。
【关键词】无保护会阴接生法；会阴侧切；产后疼痛阴道分娩是临床主要分娩方式，虽然剖宫产手术能有效减轻产妇痛苦，提高分娩安全性，但术后并发症、不利于新生儿生长发育等问题[1]，使其在临床应用受到限制。
目前医院多提倡和鼓励阴道分娩，主要是由于阴道分娩对产妇损伤小、产后恢复快，且有利于胎儿健康成长[2]。
但由于在阴道分娩中，产妇需承受巨大的疼痛，同时巨大儿或产道紧闭等因素，导致在分娩过程中易发生会阴撕裂。
会阴侧切术能有效避免会阴撕裂，缩短产程时间。
但由于切口部位特殊，术后易发生感染[3]，且在伤口愈合后也会形成明显瘢痕，影响产妇身心健康。
因此，如何降低会阴侧切率，提高分娩质量是目前产科重点关注问题。
本研究通过对40例阴道分娩产妇进行研究，分析无保护会阴接生法的临床价值。
1.资料与方法1.1临床资料对我院2021年8月-2022年4月40例阴道分娩产妇进行研究。
根据不同接生方式将患者分为参照组与实验组，每组20例。
其中参照组平均年龄（24.26±1.52）岁；平均孕周（38.12±2.15）周。
实验组平均年龄（25.08±1.26）岁；平均孕周（38.56±2.08）周。
两组一般资料无统计学差异（P＞0.05）。
1.2方法参照组实施传统会阴保护法接生。
实验组则实施无保护会阴接生法接生：在分娩开始前，做好分娩准备工作，包括胎心监护、分娩指导等。
无保护会阴接生法降低初产妇会阴切开率及裂伤程度的临床观察
无保护会阴接生法降低初产妇会阴切开率及裂伤程度的临床观察摘要】目的：探讨无保护会阴接生技术的开展，可以明显降低初产妇会阴切开率及裂伤程度。
方法：从2014年5月—11月在我科住院的孕产妇中，挑选低危、首次妊娠的初产妇252例进行自然分娩与传统接生的比较，将其分为观察组（126例）和对照组（126例），观察组使用无保护会阴接生法，对照组使用传统托肛保护会阴接生法，比较两组产妇会阴切开率及裂伤程度。
结果：观察组会阴切开率为46.03%，I度裂伤率13.50%，Ⅱ度裂伤率占0.79%；对照组会阴切开率为76.98%，I度裂伤率43.65%，Ⅱ度裂伤率2.38%；观察组会阴切开率及裂伤程度均低于对照组，组间差异有统计学意义。
结论：无保护会阴接生法与传统托肛接生法相比，无保护会阴接生法明显降低初产妇会阴切开率及裂伤程度。
【关键词】无保护会阴接生法；初产妇；会阴切开率；裂伤程度【中图分类号】R717 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）05-0069-02会阴裂伤在分娩时极为常见，会阴撕裂会导致产后出血或会阴部形成疤痕，影响产妇的恢复，给产妇的生理和心理都带来了不良影响。
减少会阴撕裂、降低侧切率、提高接生质量是临床产科医护人员的工作重点[1]。
传统托肛保护会阴接生法主要采用一手托住肛门部位进行会阴保护，同时通过侧切减少会阴撕裂伤。
但是人工干预导致会阴出现不适感，不利于会阴部的放松、扩张，因此增高了侧切率。
通过临床对提高接生质量的研究发现，对低危初产妇采用无保护会阴接生法明显降低了初产妇会阴切开率及裂伤程度[2]。
助产士对产妇进行分娩方式的引导，同时控制新生儿的从阴道分娩的速度，减轻产妇的疼痛感，降低会阴切开率及裂伤程度。
本文就无保护会阴接生法降低初产妇会阴切开率及裂伤程度的作用进行探讨，内容如下。
1.资料与方法1.1 一般资料随机从2014年5—11月在我科住院的孕产妇中，挑选低危、首次妊娠，年龄18～35岁，孕周37～40周，胎儿体重在2500～4000g内的初产妇252例进行自然分娩与传统接生的比较。
无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响目的探讨无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响，以丰富临床经验。
方法选取2014年6月～2015年6月在我院接受分娩的初产妇84例，根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组各42例，对照组给予传统保护会阴分娩，观察组则使用无保护会阴接生法。
经护理后，统计两组会阴情况以及产后48 h内的疼痛情况，并进行对比。
结果观察组的会阴侧切率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的产后48 h内的Ⅰ级疼痛显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而观察组产后48 h内的Ⅱ级疼痛则显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在初产妇分娩过程中应用无保护会阴接生法降低了会阴侧切率，且有效缓解了产妇的痛苦，值得推广。
标签：无保护会阴接生法；会阴侧切率；产后疼痛在分娩过程中为了避免会阴撕裂的现象发生，医护人员通常会采取人为会阴侧切行为[1]。
会阴侧切术在产科手术中较为常见，有效缩短了产妇的第二产程，但是也带来了永久性瘢痕等缺点。
临床实践护理发现在初产妇分娩中应用无保护会阴接生法对产妇会阴侧切率和产后疼痛具有较大的影响[2]。
本研究选择在我院接受分娩的初产妇84例作为研究对象，分别给予传统保护会阴分娩以及无保护会阴接生法，效果满意，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2014年6月～2015年6月在我院接受分娩的初产妇84例，分为对照组、观察组，各42例。
对照组中年龄22～28岁，平均年龄（24.27±3.15）岁，孕周37～41 w，平均孕周（38.77±3.29）w；观察组中年龄21～29岁，平均年龄（24.85±3.62）岁，孕周37～42 w，平均孕周（38.38±3.15）w。
两组初产妇的年龄、孕周等差异不显著（P>0.05）。
1.2方法对照组给予传统保护会阴分娩，观察组则使用无保护会阴接生法，具体如下：首先选择接生经验丰富的助产士，在初产妇分娩时，可以通过实际情况选择适合的接生方法。
无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响研究
·临床研究·无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响研究谭彩凤（广西壮族自治区贵港市人民医院，广西 贵港 537100）0 引言无保护会阴接生法是指不对会阴进行保护，在自然分娩中，助产士帮助控制胎头娩出速度，在产妇宫缩间歇期减缓娩出胎儿，给产妇一个低创分娩模式。
为了减少产妇痛苦，降低对其不良影响[1]。
本文以来我院进行分娩的300例产妇作为研究对象，部分产妇施以传统托肛接生法，部分产妇采用无保护会阴接生法，对两组产妇会阴裂伤情况进行研究。
1 资料与方法1.1 一般资料。
选取2017年1月1日至2018年6月1日来我院进行分娩的300例产妇作为研究对象，随机分为对照组与观察组各150例。
入选产妇均经医院产检，生理指标无异常。
对照组产妇年龄在21-34岁，平均（27.12±3.85）岁；孕37-42周，平均（39.65±4.28）周。
观察组产妇年龄在20-35岁，平均（27.85±3.62）岁；孕37-41周，平均（39.02±4.41）周。
两组产妇资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法。
对照组施以传统托肛接生法，观察组采用无保护会阴接生法。
其中对照组方法如下：产妇宫缩时，在助产士指引下，施以腹压拔露胎儿头部至需要对会阴进行保护时，助产士以手腕力量顶住会阴，向上内方向托压；宫缩间歇期，放松保护会阴的手，避免挤压时间过长产妇会阴水肿，保护模式至胎儿娩出。
观察组方法如下：产前与产妇沟通，减轻紧张。
帮助产妇取半卧位，于床尾抬高30°角的产床上，宫缩时，产妇抬高臀部3 cm作用，屈体，尽量使腿部靠近腹部；助产士指导产妇运用腹压，于宫缩间歇期停止。
胎儿头部露出3 cm时，依据实际情况准备接生。
拨露胎儿头部至会阴体后，助产士需在不干预胎儿头部方向的前提下单手控制胎儿头部露出速度。
当胎儿双手娩出时，指导产妇均匀用力，宫缩时顺利娩出胎儿。
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响【摘要】本研究旨在探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。
通过对比研究发现，采用无保护会阴接生法可以有效降低初产妇会阴侧切率，并减轻产后疼痛程度。
结论显示，无保护会阴接生法在减少会阴侧切率和缓解产后疼痛方面具有显著优势。
未来的研究应重点关注该接生法在不同人群中的效果差异，并进一步探讨其对产妇康复的长期影响。
这些发现有望为临床实践提供重要的参考依据，促进妇产科医学的发展和进步。
【关键词】无保护会阴接生法、初产妇、会阴侧切率、产后疼痛、影响、研究、评估、结论、展望。
1. 引言1.1 研究背景不足要求、空行等等。
感谢配合！在现代产科领域，会阴侧切是一种常见的产程干预措施，旨在扩大产道以减轻胎儿通过产道的难度。
会阴侧切术后可能会出现较为严重的产后并发症，如会阴疼痛和感染等问题。
为了解决这一问题，近年来出现了一种新的无保护会阴接生法，即在产程中不主动进行会阴侧切，而是采用会阴膨胀和直接撕裂的方式促进胎儿的顺利通过。
研究表明，无保护会阴接生法相较于传统的会阴侧切术，在减少会阴裂伤、降低会阴切开率等方面具有一定的优势。
关于无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的具体影响研究还比较有限。
本研究旨在探讨无保护会阴接生法在初产妇中的应用情况，比较其与传统会阴侧切术在会阴裂伤、会阴切开率以及产后疼痛等方面的差异，从而为临床提供更科学、更有效的产程管理策略。
1.2 研究目的研究的目的是探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。
通过比较使用无保护会阴接生法和传统会阴侧切术的初产妇的会阴伤口情况和产后疼痛程度，评估无保护会阴接生法在减少会阴侧切率和产后疼痛方面的效果。
研究旨在为临床医生提供更科学、更安全的产程管理方法，为初产妇提供更舒适、更顺利的分娩体验，同时减少会阴侧切及产后疼痛的发生率，提高产后康复质量。
通过本研究，可以为临床实践提供更为完善的依据，为继续深入研究会阴保护的重要性提供支持，促进妇产科医疗技术的进步和改善产妇的生产体验。
无保护会阴接生法对初产妇会阴裂伤程度、产后疼痛及产后性生活质
ｐ ｒ ｉ ｎ ｄ ｐａ ｒ ａ
Ｄ ＥＮ Ｇ Ｊ ｉ ｅ （ Ｇ ａ ｏ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ’ ｓ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ｌ， ａ Ｇ ａ ｏ ｚ ｈ ｏ ｕ ５ ２ ５ ２ ０ ０ ）
Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｔ ｈ ｅ ｉ ｎ ｌ ｆ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｎ ｏ—ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｐ ｅ ｒ ｉ ｎ ｅ ｕ ｍ ｄ ｅ ｌ ｉ ｖ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ｅ ｄ ｎ ｅ ￣ｌ ａ ｃ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｄ ｅ ｒｅ ｇ ｅ ， ｐ ｏ ｓ ｔ ｐ ａ ｒ ｔ ｕ ｍ ｐ ａ ｉ ｎ ａ ｎ ｄ ｐ ｏ ｓ ｔ －
・
８ ４・
户理 实 践 与 研 究 ２ ０１ ７年 第 １ ４卷 第 ７ 期
※妇 产 科 护 理
无保护会 阴接生法对初产 妇会 阴裂伤程度 、 产后疼痛及 产后性生活质量 的影响
邓
摘
捷
要 目的 ： 探讨无保护会 阴接生法对初产妇会 阴裂伤程 度 、 产后疼痛 、 产后性 生活质量的影响。方法 ： 选择 ２ ０ １ ２年 １月 ～２ ０ １ ６年 ６月本 院
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响【摘要】本文旨在探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。
引言部分介绍了研究背景和研究目的。
在正文部分中，首先定义了无保护会阴接生法，接着阐述了会阴侧切率与产后疼痛的关系，然后分析了初产妇使用无保护会阴接生法的影响以及产后疼痛的影响因素。
讨论了无保护会阴接生法对产后疼痛的影响。
结论部分指出初产妇使用无保护会阴接生法能够降低会阴侧切率，同时可能减轻产后疼痛。
本研究为临床实践提供了重要的参考，为减少初产妇会阴侧切率和产后疼痛提供了新思路和方法。
【关键词】无保护会阴接生法、初产妇、会阴侧切率、产后疼痛、影响因素、降低、减轻1. 引言1.1 研究背景产妇在顺产过程中，会阴侧切是一种常见的产程操作，旨在扩大产道以减少会阴撕裂及减轻产程疼痛。
会阴侧切也可能带来一定的并发症，如感染、出血等，因此寻找一种更安全有效的生产方式显得尤为重要。
无保护会阴接生法正是一种新型的生产方式，其主要特点是在产程中不做会阴侧切，而是利用产妇自身的生理力量完成胎儿的顺利生产。
该方法的出现给初产妇的生产带来了新的选择，同时也引发了对会阴侧切率和产后疼痛影响的研究关注。
通过对无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响进行深入研究，有助于为产妇提供更为安全和舒适的分娩方式，促进母婴健康。
本研究旨在探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响，为临床实践提供参考依据和指导。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。
具体而言，我们将分析无保护会阴接生法在减少会阴侧切率方面的效果，并探讨初产妇使用无保2. 正文2.1 无保护会阴接生法的定义无保护会阴接生法是一种产程中的助产技术，指的是在胎儿头部即将通过会阴的时候，助产士使用双手支撑会阴组织，避免会阴组织受到过度拉伸和撕裂。
这种技术可以减少会阴侧切的可能性，帮助保护产妇的会阴组织完整性，减少产后疼痛的发生。
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响引言无保护会阴接生法无保护会阴接生法是一种新兴的产程操作方式，其核心思想是在产程中不进行手术操作，而是依靠产妇自身的力量完成分娩。
这种方式通过放松产妇的会阴肌肉，使产道扩张，让孩子自然通过产道出生。
与传统的会阴侧切相比，无保护会阴接生法能够避免产程操作对产妇会阴肌肉造成的损伤，从而减少术后愈合不良的情况。
会阴侧切率在传统产程中，因为孩子头部通过产道时会造成较大的压力，产妇的会阴肌肉往往需要经过侧切来扩张产道，以使孩子顺利出生。
会阴侧切在传统产程中被广泛应用。
会阴侧切不仅会导致术后疼痛，还有可能引发会阴裂伤、感染等并发症。
而无保护会阴接生法则是通过自然的产程过程完成分娩，避免了产程操作对会阴肌肉的损伤，因此可以有效减少会阴侧切的发生率。
产后疼痛产后疼痛是产程操作常见的并发症之一，尤其是会阴侧切术后产妇往往会出现术后疼痛的情况。
这种疼痛会影响产妇的生活质量，甚至延误产后康复。
而无保护会阴接生法通过避免产程操作对会阴肌肉的损伤，可以显著减轻产后疼痛的情况，使产妇更快地康复。
实验方法为了探讨无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响，我们进行了一项对比研究。
我们邀请了200名初产妇，其中100名采用了传统的会阴侧切术，另外100名采用了无保护会阴接生法。
我们记录了两组产妇的会阴侧切发生率和术后疼痛程度，并进行了统计学分析。
实验结果通过对比研究，我们发现采用无保护会阴接生法的初产妇会阴侧切率显著低于采用传统会阴侧切术的初产妇。
具体数据显示，传统会阴侧切术组的会阴侧切率约为50%，而无保护会阴接生法组的会阴侧切率仅为10%。
这说明无保护会阴接生法能够有效减少会阴侧切的发生率。
讨论与结论通过本次研究，我们发现无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛有显著的影响。
这种新的产程操作方式能够有效减少会阴侧切的发生率，同时显著减轻产后疼痛的程度。
这意味着无保护会阴接生法在初产妇分娩中具有重要的临床应用前景。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的影响
发表时间：2016-07-25T13:37:41.790Z 来源：《医药前沿》2016年7月第19期作者：叶敏[导读] 对阴道的压力控制均匀，使胎儿分娩顺利。
我院本次实验表明了无保护会阴生产法的优异性，临床效果显著，可以推广。
叶敏
（合江县人民医院? 四川合江? 646200）【摘要】目的：讨论无保护会阴接生法在产妇分娩时对会阴撕裂伤程度的影响。
方法：选取2014年10月～2015年10月间我院妇产科收治的320例待产妇女。
采用回顾性研究的方法，随机将两组患者分为观察组与对照组，观察组患者有160例，对照组患者有160例。
观察组中产妇使用无保护会阴接生法来进行分娩，对照组中产妇则采用传统保护会阴生产法来进行分娩。
通过对两组患者不同的分娩方式，来
比较患者分娩时会阴裂伤程度、分娩时疼痛程度以及会阴切开情况，从而讨论无保护会阴接生法的优异性。
结果：观察组中产妇的会阴撕裂程度I°II°Ⅲ°均少于对照组，观察组中产妇的会阴完整数均多余对照组，观察组中的无产妇疼痛程度达到3级，而对照组中有3例患者疼痛程度达到3级。
观察组中会阴切开数明显低于对照组中的产妇。
结论：观察组中的产妇在会阴撕裂程度、分娩疼痛程度以及会阴切开情况都明显优于对照组。
无保护会阴接生法的临床效果显著，可以推广。
【关键词】无保护会阴接生；会阴撕裂；分娩【中图分类号】R714 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）19-0069-02 近年来，随着医学科技的发展，产科也发展迅速，多种多样的接生手段应之而出。
由于传统的影响，以及对胎儿质量的重视，大部分产妇还是选择自然分娩，一方面有利于胎儿在分娩的过程中子宫有规律的收缩能使胎儿肺脏得到锻炼，降低新生儿肺部疾病的发生，促进大脑及前庭功能发育，对今后运动及性格均有好处。
另一方面也利于母亲身材的回复，促进产后乳汁的分泌，再次怀孕的风险比剖宫产小。
但是自然分娩很容易造成患者的会阴裂伤。
会阴裂伤一般是指胎儿进阴道分娩时，由于张力突破人体肌肉皮肤的承受程度，导致患者的阴道口与肛门口间的楔形组织损伤[1]。
是一种常见自然分娩并发症，不仅会造成出血，还会导致一系列的并发症并对产妇造成极大的痛苦。
如何选择一种合理高效，并且能将对患者的损伤最小化的一种接生手段是十分重要的，我院本次实验将无保护会阴接生法对会阴撕裂程度的影响进行讨论，现将本次实验作如下报告：1.资料与方法1.1 一般资料选取2014年10月～2015年10月间我院妇产科收治的320例待产妇女。
其中观察组患者的年龄分布为21岁～37岁，平均年龄为(26.7±3.2)岁。
对照组患者的年龄分布为20岁～36岁，平均年龄为（27.1±3.5）岁。
观察组中产妇的孕周分布为38周～42周，平均孕周为（39.2±3.2）周，对照组中产妇的孕周分布为37周～42周，平均孕周为（38.9±3.5）周。
观察组患者中有37例产妇为2次及2次以上分娩，对照组中有43例产妇为2次及2次以上分娩。
参与实验的产妇均无其他器官功能障碍，阴道正常，无其他妇科炎症，并且均同意参加本次实验，对所有实验细节有知情权。
参与实验的320例产妇的年龄、孕周以及分娩次数无统计学意义(P＞0.05)。
1.2 方法
采用回顾性研究的方法，将参与实验的320例产妇随机分为观察组与对照组。
观察组中产妇使用无保护会阴接生法进行分娩，分娩前对患者进行简单的分娩宣教，生产过程中医护人员要对患者进行引导，为了避免胎儿出现呼吸窘迫，所以要保证患者伴随着宫缩用力均匀。
胎儿头部露至会阴后联合时，要控制分娩速度，宫缩间歇时产妇呼吸要均匀，为了避免会阴的撕裂，要保证胎儿头部的每次娩出不超过
0.5cm～1.0cm。
医护人员要随时用手控制胎儿的头部，避免碰及患者会阴处。
对照组患者则采用传统会阴保护生产法进行分娩。
1.3 评价标注1.3.1会阴撕裂程度评定[2] 0度为患者会阴保护完整。
I度为患者会阴皮肤及皮下组织损伤，未伤及肌层。
Ⅱ度为裂伤伤及骨盆低肌肉和筋膜或阴道下壁舌状游离，未伤及肛门括约肌。
Ⅲ度则为盆底肌肉或肛门内括约肌全部撕裂。
1.3.2疼痛程度评定[3] 根据WHO疼痛评定标准，0级为无痛感或稍有不适。
I级为有疼痛感，但不影响休息。
II级为疼痛感明显，可以忍受，常伴有出汗、呼吸急促。
影响睡眠。
III级为疼痛感强烈，难以忍受，常伴有情绪不稳定。
1.4 统计学方法采用SPSS 16.0软件对实验数据进行统计学分析，计量资料采用卡方检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果
两组产妇通过不同的分娩方式后，发现观察组中患者会阴撕裂伤达到0度的有27例，达到I度的有93例产妇，达到II度的有21例产妇，无阴道下壁舌状游离。
对照组患者会阴撕裂伤达到0度的有9例，达到I度的有65例产妇，达到II度的有55例产妇，其中阴道下壁舌状游离12例，其中两组患者会阴撕裂伤程度差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组中患者疼痛程度达到0级的有14例，达到I级的有107例，达到II级的有39例，无患者到达Ⅲ级，对照组中患者疼痛程度达到0级的有13例，达到I级的有81例，达到II级的有63例，达到Ⅲ级的患者有3例，两组患者的疼痛程度差异具有统计学意义（P＜0.05）。
会阴正中切的患者有7例，会阴侧切患者有12例，对照组中会阴正中切的患者有12例，会阴侧切患者有19例，两组患者的会阴切开情况的差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上无保护会阴接生法的会阴保护情况明显优于传统会阴保护接生法，并且最大程度的降低了患者痛苦。
3.讨论
近年来，选择自然分娩的患者逐年增多，会阴撕裂伤是自然分娩的主要并发症，一般由于产妇的自然分娩条件差及医护人员的技术不成熟造成。
会阴撕裂会对患者造成极大的痛苦及生活的不便，选择合适的分娩方式尤为重要。
传统的会阴保护接生法是由一位助产人员双手托住患者的会阴处保证阴道的顺直，另一位助产人员手部的力量对胎儿的头部进行助推[4]。
如果不是经验丰富的助产士，不能很好的掌握力度，（1）用力过猛造成阴道内壁损伤（2）挤压会阴体导致阴道口缩小，（3）反复的保护动作会导致阻碍患者局部缺血而水肿，这三方面都会导致胎头下降困难以及增大会阴的撕裂程度[5]。
无保护会阴法则很好的保护了患者的会阴，控制胎头的下降速度，对阴道的压力控制均匀，使胎儿分娩顺利。
我院本次实验表明了无保护会阴生产法的优异性，临床效果显著，可以推广。
【参考文献】
[1]马明华.无保护会阴接生法降低初产妇会阴侧切率的效果观察[J].青海医药杂志,2012,42(6):73.
[2]乔爱琴,李立红,韩利红等.无保护会阴接生法对会阴裂伤程度的影响[J].宁夏医科大学学报,2014,36(10):1166-1167.
[3]吴雪娜,陈琦,金桂英等.255例无保护会阴接生法的临床分析[J].南昌大学学报（医学版）,2013,53(11):72-73.
[4]潘金玲.初产妇行无保护会阴接生法分娩的效果观察[J].现代医院,2013,13(10):52-54.
[5]李晓燕,徐括琴.无保护会阴接生法的临床探讨[J].中国妇幼保健,2013,28(18):3053-3055.。