马克思主义对全球金融危机的发生机理的剖析
马克思主义基本原理分析金融危机的本质
马克思主义基本原理分析金融危机的本质由2007年初美国次贷危机引起的全球性金融危机，其深远影响震撼了世界，远远超过以往任何一次危机，世界经济也因此遭受了巨大的损失，大量金融资产人间蒸发，世界经济增长速度急剧下降甚至在许多国家出现负增长，还出现了冰岛国家破产、希腊国家濒临破产等前所未有的令世人震撼的现象。
这次的全球金融危机为何破坏力如此之大，其深层次原因发人深思。
究其根本，我们必须回到马克思主义的认识上来。
经济危机的爆发是由资本主义基本矛盾，即生产的社会化和生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾决定的。
马克思在《资本论》中对资本主义经济危机有着非常简洁的总结，资本主义的无序生产导致产品相对过剩，从而引起经济滞涨，最终经济崩溃。
这就是典型意义上的“经济萧条”。
马克思在《资本论》中，将经济周期划分为4个阶段：1、经济繁荣；2、生产过剩；3、危机和萧条；4、复苏。
马克思指出，在危机之前，必然会有一个经济高度扩张和繁荣的阶段，市场上会出现大量的盲目需求信号，从而刺激投资膨胀，引发投机和创业潮。
在2006年之前的5年里，美国住房市场持续繁荣，再加上前几年美国利率水平较低，是美国的次级抵押贷款市场迅速发展的重要原因。
此次金融危机起源次贷危机，而次贷危机的根源在于美国大批低收入家庭无法继续按时交纳按揭。
这说明，美国的商品房生产发生了“较之市场容量大量过剩的现象”，市场已经无法消化如此大量的商品房，不得不靠风险极大的次级借贷来强行吞下。
在这一阶段，经济消化不良已经产生了。
马克思认为，危机首先在流通和信用领域表现出来。
由于商业领域的销售困难，库存积压，导致资金链条中断，引发货币信用危机。
大批购房者无法按期偿还贷款，就意味着他们已经难以按事先约定的时间和价格支付购买房子的钱，这也就意味着资金链的断裂。
在市场经济条件下，一旦商业领域发生支付和信用危机，最早做出反应的就是金融领域。
2006年初次贷危机的爆发，意味着生产和销售领域的危机，已经引发了金融危机。
试谈马克思主义视角下的金融危机根源
试谈马克思主义视角下的金融危机根源金融危机是指金融市场总体失衡，而导致的金融系统混乱和崩溃。
在世界经济史上，一次次金融危机的发生，给全球经济政治发展带来深远的影响。
自20世纪70年代以来，金融危机频繁发生，如1987年和2008年的全球金融危机，引起国际社会广泛关注。
本文从马克思主义视角探讨金融危机的根源，并提出了一些对策。
金融危机的根源了解金融危机的根源，需要首先理解经济生产方式的变化。
马克思主义认为，经济发展过程中出现的危机都是由不同经济生产方式之间的矛盾引起的。
在资本主义生产方式下，主要矛盾表现为生产与消费之间的矛盾。
生产过剩会引起物价下跌，导致经济衰退。
为了解决生产过剩问题，资本家会追求扩大市场规模和增加资本积累，从而形成资本积累的连锁反应。
资本积累是驱动资本主义经济发展的关键因素，但它也是资本主义经济危机的根源。
资本积累过程需要大量的投资，而资本家会为了获取更高的利润而进行的融资活动形成了金融市场。
在金融市场上，资本家为了获取更高的投资收益，会进行各种高风险投资和金融工程，从而形成金融泡沫。
这些泡沫一旦破裂，便会导致金融危机的发生。
马克思主义认为，资本主义金融危机有以下几个根源：资本积累资本积累是导致金融危机的根本原因。
马克思主义认为，资本积累不仅仅是一种经济现象，而是资本主义生产方式的必然结果。
在资本主义生产方式下，资本家通过投资获取更高的利润。
但当投资回报率降低时，资本家会寻求更高的利润率，从而形成资本积累连锁反应。
这个过程会导致生产过剩和经济萎缩，进而形成金融危机。
金融化的生产方式在资本主义生产方式下，资本家需要通过金融投资获得更高的利润。
这种对金融投资的依赖让经济生产从实体经济向金融化转移。
这种金融化转移使金融机构成为整个经济体系中的核心。
由于金融机构的风险管理和监管控制不力，有可能会引发金融危机。
剥削和不平等资本主义生产方式下的剥削和不平等是金融危机的因素之一。
在资本主义生产方式下，资本家通过对劳动力的剥削获取利润。
用马克思主义的视角看金融危机
用马克思主义的视角看金融危机摘要：早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象，他将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中，通过积累理论、利润理论和信用制度理论被提出来，他认为社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾，这一矛盾是经济危机的根源，金融危机是是虚拟经济长期脱离实体经济的必然产物。
本文将从马克思主义的视角来探究当前金融危机的实质、原因以及由此引发的几点思考。
关键词：马克思主义金融危机经济危机理论资本主义基本矛盾2007年8月美国爆发大规模次贷危机，由此引发的世界金融危机在很短的时间内，迅速波及实体经济、社会、政治等方方面面，演变为一场全面的经济危机。
这次经济危机的影响范围之广、破坏力之强都说明，这是战后以来最严重的一次经济危机，对各国的经济、政治、社会乃至国际秩序都产生了深远的影响。
从马克思主义的视角分析、解读此次危机，很有必要。
一、关于马克思经济危机理论早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象。
《资本论》的写作并问世，标志着马克思经济危机理论的完成。
虽然马克思没有在《资本论》中以专门的篇幅对资本主义经济危机进行论述，而是将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中，通过积累理论、利润理论和信用制度理论被提出来。
但这并不能否定马克思经济危机理论体系的成熟性。
马克思在《资本论》中，以商品价值规律的运动作为对资本主义周期性经济危机理论探究的基础，按照商品价值规律运动的逻辑顺序和历史顺序，从资本的直接生产过程出发，以资本的流通过程为中介，最后以资本生产的总过程为终点，通过从生产商品的劳动二重性的分离，商品与货币的分离，一直到实体经济与虚拟经济的分离，揭示了商品经济本身就孕育着爆发危机的可能性，而资本主义的基本矛盾则使经济危机周期性爆发成为必然。
在简单商品经济条件下，危机只具有可能性，因为“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在。
马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析(一)
马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析(一)关于2008年爆发的国际金融危机的原因需要分层次讨论：虚拟的有支付能力的需求是引发金融危机的原因；资本主义生产方式的基本矛盾是金融危机的根源；新自由主义是金融危机爆发的助推器。
对市场经济体系进行必要的调节、监督、管制，是在资本主义制度范围内避免市场经济“不断产生巨犬的紊乱”的基本保证，是在资本主义制度范围内适应生产社会化程度不断提高所做的生产关系的必要调整，是社会向更高级阶段演进的结果。
关键词：马克思主义经济学金融危机解读关于2008年爆发的国际金融危机的原因已经有很多研究，概括起来主要有以下几种观点：一是人性的贪欲；二是政府政策干预失误和监管失控；三是新自由主义泛滥，盲目崇拜市场经济调控的有效性；四是实体经济存在问题；五是金融体系和金融创新出了问题；六是美国主宰下的经济全球化的恶果；七是资本主义基本矛盾。
本文运用马克思主义政治经济学理论对此次金融危机进行剖析，认为引发金融危机的原因是多方面、分层次的。
一、引发金融危机的原因：虚拟的有支付能力的需求2001年，美国房贷金融机构推出零首付的次级按揭贷款。
借贷者买房时不再需要交纳20％或更高的首付，银行也不再对借贷者的背景和收入情况进行任何审查，这实际上是在大规模向按揭贷款信用等级低、偿还能力很差的低收入阶层贷款买房(次级贷款)。
之后，银行机构把按揭出售给投资银行，这些投资银行再把不同的按揭放在一起，变成一种“有按揭支撑的证券”在市场上出售给国内外金融机构和其他投资机构，将全世界大量的投资者吸引到美国国内的住房市场上。
2001年“次级贷款”余额仅为1200亿美元，2006年增加到14000亿美元，到2007年达到1.2万亿-1.5万亿美元。
“次级贷款”经过包装衍生为证券在二级市场流通，总规模膨胀到10万亿美元，其中在国际上流通的约占2／3，涉及“次级贷款”业务的金融机构多达2500多家，全球45家大银行和券商都参与进去。
用马克思主义基本原理分析经济现象
论文用马克思主义基本原理分析全球经济危机产生的原因0707112 22 胡广年现在，由美国金融风暴引发的全球经济危机，正对世界各国经济产生了巨大的影响，甚至出现一个国家破产的悲剧。
那么到底是什么原因造成了这样全球化的经济危机呢？它又揭示了哪些道理呢？马克思主义认为，事物的主要矛盾决定了事物的发展方向。
资本主义的本性就是最大化的追求剩余价值。
哪里有利润，资本就往哪里去。
当大量的资本涌入某个行业的时候，就会出现生产过剩的现象。
商品买卖中，部分商品是采用赊购赊销的方式进行的，如果有某些债务人在债务到期时不能支付，就会使整个信用关系遭到破坏。
如果这种信用是以贷款的方式进行商品买卖，就可能出现次贷危机，从而引发经济危机，继而引发更大范围的经济危机。
此次经济危机由美国次贷危机直接引发。
早些年，美国地产行业获利极高，使大量的资本投入到这个行业，致使生产过剩，美国政府为购房者提供贷款，同时允许房贷抵押，地产业涌入金融市场。
当出现信贷危机时，地产业的崩溃，也带来了一些列的连锁反应，从而促成了美国的经济危机。
马克思主义基本原理中说到，任何事物的变化都有一个量变到质变的过程，单纯的量变又不会永远持续下去。
量变达到一定程度后，又必然引起质变。
美国地产金融持续多年泡沫一旦经济无法继续承受这样的泡沫，经济危机便无可回避地爆发了。
在经济全球化的大环境下，全球经济处在一体化当中。
马克思主义认为任何事物都处于一定得联系之中。
任何事物又都一定得内部结构，事物内部各部分之间也会产生相互的影响。
整个世界是一个相互联系的统一整体。
任何事物都是统一的联系之网的一个网结，体现了联系的普遍性。
每个国家的经济都不可能不影响其他国家，同时也被其他国家所影响。
因此，出现在美国的地产危机，继而产生次贷危机，并且以非常快的速度席卷全球。
事物的相互联系包含了事物的相互作用，而相互作用必然导致事物的运动，变化和发展，新事物战胜旧事物是必然的，虽然此次经济危机给全球经济带了非常严重的负面影响，各国几乎无一幸免的遭到金融袭击。
马克思主义对金融危机问题的剖析
马克思主义对金融危机问题的剖析第一篇：马克思主义对金融危机问题的剖析马克思主义对金融危机问题的剖析[摘要]美国金融危机自2008年9月爆发以来，引起了世界的金融动荡不安，我国经济也因此受到影响。
要全面认识这次金融危机是一个理论与实践的问题。
我认为要坚持运用马克思主义基本原理，从生产方式的矛盾和经济周期的形成机制等方面分析，才能科学认识这次金融危机对中国和世界经济的影响，探索科学的应对方法。
关键词：马克思主义金融危机机制方法美国金融危机自2008年9月爆发以来，引起了世界的金融动荡不安。
在经济日益全球化的今天，来势汹汹的华尔街金融风暴，席卷了世界各国的金融业，不仅威胁着整个世界的金融体系，还使整个世界的经济陷入低迷之中。
我国经济也受到严重冲击，出口大幅下降，不少企业经营困难，有的甚至停产倒闭，失业人员大量增加，农民工大批返乡，经济增速徒然下滑。
其实，此次的国际金融危机并不是一种新的经济现象。
自资本主义生产方式占统治地位以后就不断出现不同程度的经济问题，只不过由于资本主义发达国家自20世纪30年代的大萧条以来，采取了一系列调整生产分配关系的政策措施，使危机的形式有所变化，危机的程度有所不同而已。
一、为什么会爆发这次严重的金融危机？1、资本主义发展中资本主义基本矛盾的结果。
这次经济危机就现象而言，表现为总供给相对于有支付的能力的总需要的过剩。
而就其实质来说，它是资本的积累过剩，即资本积累相对于它所企求的利润率的过剩。
这一切，归根到底都是资本主义基本矛盾导致的。
生产资料所有制问题，是马克思主义理论体系中具有根本意义的问题。
对此，马克思认为，“为了进行生产，人们相互之间便发生一定的联系和关系；只有在这些社会联系和社会关系的范围内，才会有他们对自然界的影响，才会有生产。
”①因此，资本主义经济制度是以资本家占有生产资料和雇佣劳动为基础的经济制度。
也因此产生了资本主义的基本矛盾——生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾。
马克思主义基本原理概论分析金融危机的成因及解决对策
马克思主义基本原理概论分析金融危机的成因及解决对策1、资本主义基本矛盾的必然结果资本主义的基本矛盾是生产社会化与生产资料资本主义私有制之间的矛盾. 导致金融危机的根源2、量质变事物的发展是从量变到质变的过程。
析当前的金融危机就是：经济发展速度下降---政府下调利率刺激经济增长----市场利率下降---信贷扩张-----银行为谋求高额利润-----贷款给信用差的客户-----次级住房抵押贷款的积累------经济发展高涨发生通货膨胀----政府为抑制通货膨胀提高利率-----次级贷款者还不起贷款------次贷危机-----金融危机。
当今的世界金融、经济运行情况，及其发生的问题，是一个典型的由量的积累到质变的过程。
3、内外因在经济全球化与金融全球化日益加深的背景下，次贷危机也将从美国金融市场传导至全球金融市场，从美国实体经济传导至全球实体经济。
内因是根本：资本主义基本矛盾外因是推动：金融全球化、一损俱损相交相融，恶上加恶。
经济危机的实质是相对过剩的危机，即生产和销售矛盾造成的相对过剩。
根源是生产资料私有与社会化大生产。
生产资料归社会的少数人--资本家私人占有，资本家雇佣社会的大多数人--工人进行生产(社会化大生产)，生产资料私有制下，自由竞争，盲目生产，资本家为最大程度赚取利润，一方面要生产更多的产品投放市场，一方面又要以最低的工资给工人，便会使生产与销售出现矛盾，大量产品卖不出去，相对过剩的经济危机由此产生。
所以说资本主义制度下不可避免经济危机。
关于当前国际金融危机的成因看法问题。
目前，对于这场金融危机的成因，一般认为是由于美国的“透支消费”、“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”和国际金融体系存在弊端等因素所造成的。
这而应当运用马克思主义观点来分析这场国际金融危机发生的根源和实质。
目前，国内外对此流行的种种说法，只是从操作层面来描述这场国际金融危机产生的技术性的失误和政策性弊端。
但更重要的，是必须从资本主义生产方式的基本矛盾、从其基本经济制度的层面，来认识这场国际金融危机产生的深刻根源和实质。
马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析
马克思主义经济学与西方经济学社会保障理论比拟研究摘要：马克思主义经济学与西方经济学从不同角度阐述了社会保障思想，从而形成了各具特色的社会保障理论，通过分析和比拟，我国社会保障制度需要借鉴两种理论的科学成分，这对制度的完善和可持续开展具有重大意义。
关键词：马克思主义经济学；西方经济学；社会保障理论马克思主义经济学与西方经济学从不同角度阐述了社会保障思想，从而形成了各具特色的社会保障理论。
在我国社会保障制度建立过程中，既要在学习西方经济学社会保障理论的同时认清资本主义社会保障的本质，更要结合马克思主义经济学的社会保障理论，通过对两种理论的分析和比拟，借鉴其科学成分，为我国社会保障制度可持续开展作出奉献。
一、马克思主义经济学的社会保障理论马克思主义经济学的社会保障理论奠定了社会主义社会保障理论的根底，为科学认识和建立社会保障制度提供了根本理论和研究方法。
(一)资本主义社会保障的本质马克思的社会保障思想贯穿于对资本主义消费方式的解剖中。
资本家的本性决定了他们能牺牲工人的利益、安康甚至生命，但不允许有任何力量动摇资产阶级统治，因此资产阶级为维护自身统治地位和社会稳定，维护资本主义社会消费，掩盖资本主义工资对工人的剥削本质，而抑制私欲以采取社会保障措施。
但马克思认识到，“只要资本的力量还薄弱，它本身就还要在以往或随着资本的出现而正在消逝的消费方式中寻找拐杖〞。
因此，资本主义的社会保障是资本力量薄弱时的拐杖，是资本家缓和劳资矛盾、阶级矛盾，延缓资本主义体系崩溃的不二法宝。
资本主义的社会保障基金不是资本家的施舍，其资金来源于工人阶级所创造的剩余价值。
马克思明确指出，“保险必须有剩余价值补偿，是剩余价值的一种扣除〞。
因为，这“是资本主义消费的一项非消费费用，但是，资本知道怎样把这项费用的大局部从自己的肩上转嫁到工人阶级和下层中产阶级的肩上〞。
由此可见，工人阶级的社会保障基金是自己创造的剩余价值的一局部，不是资本家的慈善，资本主义社会保障本质具有欺骗性。
马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析(一).doc
克思主学角下的国金融危机原因剖析(一 )关于 2008 年爆的国金融危机的原因需要分次：虚的有支付能力的需求是引金融危机的原因；本主生方式的基本矛盾是金融危机的根源；新自由主是金融危机爆的助推器。
市体系行必要的、督、管制，是在本主制度范内避免市“不断生巨犬的紊乱”的基本保，是在本主制度范内适生社会化程度不断提高所做的生关系的必要整，是社会向更高段演的果。
关：克思主学金融危机解关于 2008 年爆的国金融危机的原因已有很多研究，概括起来主要有以下几种点：一是人性的欲；二是政府政策干失和管失控；三是新自由主泛，盲目崇拜市控的有效性；四是体存在；五是金融体系和金融新出了；六是美国主宰下的全球化的果；七是本主基本矛盾。
本文运用克思主政治学理此次金融危机行剖析，引金融危机的原因是多方面、分次的。
一、引金融危机的原因：虚的有支付能力的需求2001 年，美国房金融机构推出零首付的次按揭款。
借者房不再需要交20％或更高的首付，行也不再借者的背景和收入情况行任何，上是在大模向按揭款信用等低、能力很差的低收入款房(次款 )。
之后，行机构把按揭出售投行，些投行再把不同的按揭放在一起，成一种“有按揭支撑的券”在市上出售国内外金融机构和其他投机构，将全世界大量的投者吸引到美国国内的住房市上。
2001 年“次款”余 1200 美元，2006 年增加到14000 美元，到 2007 年达到 1.2 万 -1.5 万美元。
“次款” 包装衍生券在二市流通，模膨到 10 万美元，其中在国上流通的占2／3，涉及“次款” 的金融机构多达 2500 多家，全球 45 家大行和券商都参与去。
次款及能流起来的“有按揭支撑的券”，美国的房价上起着推波助的作用，2002 年至 2007 年，美国房价上速度惊人，形成巨大的泡沫。
2007 年初美国房地市房屋价 21 万美元，其中有8 万美元是投机的价，泡沫占房屋价的38％。
2007 年 2 月，泡沫达到点，房价开始下跌，而在2006 年，利率开始迅速攀升，果是次按揭款的整个循条断裂，低收入款者无力款，放的金融机构本息无法收回，了“有按揭支撑的券”的投者的券价大打折扣，由次款危机引的金融危机爆并且在世界范蔓延开来。
用马克思主义理论科学阐释金融危机
用马克思主义理论科学阐释金融危机·41·,,用马克思主义理论科学阐释金融危机顾钰民【内容提要】当前爆发的金融危机根本原因不是操作层面上的问题。
导致金融危机的根本原因在于资本主义的基本矛盾，实质是生产过剩，直接表现是整个经济运行产生了严重的比例失调，从而使经济不能正常运行。
马克思关于私人资本将由社会资本所取代，经济活动的社会化客观上要求国家从社会利益出发对经济运行进行调节的预见，被当代资本主义的发展所验证。
【关键词】金融危机 马克思主义 发展趋势作者顾钰民（1952- ），复旦大学马克思主义研究院常务副院长、教授、博士生导师（上海 200433）。
最近，由华尔街金融风暴引发的全球金融危机，引起了人们对资本主义发展的深层思考。
当前爆发金融危机的根本原因是什么？这一危机的爆发对资本主义的发展意味着什么？资本主义的发展趋势是否验证了马克思所揭示的规律？对这些问题应该用马克思主义理论做出科学的阐释。
一、金融危机的根本原因不是操作层面上的问题在分析当前金融危机爆发的原因时，比较普遍的一种观点认为，爆发金融危机的主要原因是政府对金融活动，特别是金融衍生品的监管不力，任其无限发展，最终导致金融市场的混乱，爆发危机。
因此，要解决金融危机，就必须要由政府采取措施。
一方面政府要出巨资挽救金融市场，使各金融机构渡过难关，从而走出危机。
另一方面，政府要加大对金融市场和金融衍生品的监管力度，使其能够规范运行，不再产生因金融市场的失控而爆发的危机。
总之，这一观点把产生金融危机的原因归之于政府的监管不力，从而也就把解决金融危机和避免危机再度发生的责任也归之于政府。
这一观点比较客观地描述了金融危机爆发所表现出来的现象，也对如何解决金融危机提出了有针对性的措施，特别是对当前政府在解决金融危机中应该采取怎样的应急性措施，提出了具有实际意义的对策。
但是，如果把爆发金融危机的根本原因归结为政府监管和某些操作上的问题，这只是停留于现象的分析，并没有揭示当前金融危机的根本原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马克思主义对全球金融危机发生机理的剖析
摘要：2007年，由美国“次贷危机”【1】引发的“全球金融危机”，表面上看来好像是人们的诚信度缺失和美国政府宏观调控的失误导致的。
但是，透过本质，我们可以看到，其实，深层次的根源还是劳动力创造的过多的剩余价值导致的。
我们应该清晰地认识到这一点，由金融危机后的《资本论》热潮来看，我们更加感觉到了马克思金融危机理论的科学性与前瞻性。
关键词：金融危机、次贷危机、马克思理论，剩余价值。
近年来人们每每谈到这一场源自于2007年2月美国的“次贷危机”引发的“全球金融危机”问题时，心情都很沉重，因为如此浩大的一场全球性劫难，哪个国家都不可能避免。
对导致金融危机的根源是什么？也可谓众说纷纭。
前美联储主席格林斯潘为“次贷危机”的罪魁祸首，是因为他长期鼓励宽松的货币政策才导致了房地产泡沫以及于引发一系列的严重问题，到最后牵连到了全球金融。
也有人认为，这根源在于上世纪80年代末由“华盛顿共识”【2】所确立的新自由主义经济思想、换种说法也就是前美联储主席格林斯潘所提倡的宽松的宏观调控模式,以及与此相生相伴的经济发展模式、消费行为习惯和金融监管思路。
还有另外一些人认为是房地产下跌和投资银行的贪婪。
更有些人将如此耀眼的问题，看作是人们信誉问题。
基于马克思助主义基本理论分析：
一、金融危机发生的外因：
1）人们诚信的缺失。
“次贷危机”成为全球金融危机的源头，最直接的原因就是人们诚信的缺失。
据统计显示，2001年全美25%次级抵押贷款发放给了那些收入证明缺失的借款人，但2006年这个比例已升至45%。
更令人惊讶的是，一些贷款机构甚至推出了“零首付”、“零文件”的贷款方式，贷款人可以在没有资金的情况下购房仅需说明个人的收入情况，无需提供任何有关偿还能力的证明。
这样，购房者以低的利率购得房子后，然而却不能还清次贷的金额，造成了房地产泡沫。
克思认为，经济范畴只是现实利益关系的抽象。
在马克思看来，诚信反映的是人与人之间的关系，这种关系的基础是经济利益关系。
人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。
恩格斯则进一步指出，“生命的开始和进行是为了利益，而不是为了原则，只有利益能够发展为原则”。
把经济利益作为一切经济活动的出发点，经济利益关系作为一切经济关系的基础，经济主体间的诚信问题也不例外。
可以说，经济利益关系构成了马克思诚信思想的起点。
马克思肯定了诚信在人的本质及人的全面发展中的作用。
此外，马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中，作出了“人的本质不是单个人所固有的抽象物。
在其现实性上，它是一切社会关系的总和”的论断。
这是对人的本质的科学的概括，也是对历史上先进思想关于人的本
质问题的探讨成果的批判总结。
因此，诚信人格作为人的本质体现及人的全面发展一个重要内容，在马克思的诚信观中得到了充分的论证。
2）提前预支的消费文化方式。
我们都知道美国人和其他国家的人在提前预支消费文化方面有很大的差别。
从1987年到2007年20年间美国人的消费水平没有最高只有更高。
个人消费的GDP比例从66%上升到73%，反观中国1978年到2006年居民消费支出占GDP得比例从未超过53%，2000后还降了，2006年仅37%。
【1】可见，美国喜欢及时行乐，“今朝有酒今朝醉”的消费习惯对他们来说是一种及其流行的生活习惯来的了。
提前预支消费，从表面上看来，好像很有道理，人活着就应该这样。
一方面他体现了人们对未来前景的渴望，另一方面，提前预支消费能够给社会的经济带了良好的势头。
但是消费贷款的过度却导致了信用危机的爆发。
次贷危机从次贷市场蔓延至真个资本市场，进而扩散到了全球。
3）金融监管的失误。
金融危机的出现，在很大的程度上是因为金融监管的失误。
从总体上看，美国现行采用的是“两线多头”金融监管模式，“两头”是联邦政府和州管理系统。
联邦政府下又有货币监理署、联邦储备体系、联邦存款保险公司、证券交易委员会。
而州管理系统下则有，州银行管理部门、保险监管署。
但是“次贷危机”发生了，因为相关的监督不到位，有些机构甚至不受监督。
“人性恶”毕竟是人为主观的猜测与臆想，最后陷入唯心主义的泥坑。
马克思从国家和社会关系角度，阐述理监督的重要性，要想好国家管理，就必须通过各种途径的监督，这样人权利才能受到制约，这对一个国家来说是非常重要的。
4）新自由主义资本主义的不合事宜。
1945—1973年，美国管制的资本主义都处于支配的地位。
这些形式的资本主义的特征有：1、政府对经济和金融系统实行严格的管理制度。
2、为保证低失业率而对宏观经济的主动调控。
3、国家制定大量社会福利政策。
4、大型企业与工会的合作关系。
5、大型企业之间比较克制的竞争。
6、国贸和资本流动受国家和国际机构的控制。
然而，80年代后，这样的资本主义形式发生了巨变。
政府不再对宏观经济进行积极的调控，社会福利大幅度减少，这一切与1945—1973年之间的政策形成了相反的对比。
结果，这种恶果在短短的几十年迅速扩张。
到2007年终于彻底显示出了弊病。
金融市场没有了国家的管制，虽然能过提高效率。
但事实上是，这样的一种自由宽松的市场往往容易会发生危机。
二、金融危机发生的内因：
劳动力创造的过多的剩余价值。
“全球金融危机”产生后，很多人多只是将它的发生的根本原因归结于“商业信用”，“监管缺失”,“政策失败”更奇怪的还有些人将“美国人习惯于提前预支消
费的文化方式”也包括进去了。
但令人诧异的是，既然，他们说认清了诱发“金融危机”的根源，可为何金融危机还是如此顽固，赖着赶不跑呢？这就值得去思考了。
按照马克思所说的：资本制度的内在矛盾—有效需求不足—生产过剩—透支消费—违约率上升—经济危机。
从古典经济危机到现代金融危机可以看出，其实诱发的经济危机的最根本原因无不是，由于生产过剩导致的危机。
当下的“次贷危机”,人们出卖“商业诚信”透支消费。
“透支消费”的要害是为了解决“生产过剩”【2】。
这样一来，“透支过剩”造成房地产泡沫，加上资本主义银行制度信用制度分配制度等制度结构的冲突把生产过剩矛盾推向不可调和地步时，积累效应增大了，潜在危机便转化为现实危机。
在资本论中，马克思展开了很完整的危机理论。
其中有一段十分耐人寻味：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们有效消费，资本主义却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限。
”【3】故“商业信用”，“监管缺失”,“政策失败”、“美国人习惯于提前预支的思维方式”都应该是发生的表面现象。
这些表像之说，不过是为了掩盖危机的真正原因罢了。
注释：【1】次贷危机：指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。
它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。
美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。
2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
次贷危机目前已经成为国际上的一个热点问题。
【2】华盛顿共识（Washington Consensus），1989年所出现的、一整套针对拉美国家和东欧转轨国家的、新自由主义的政治经济理论。
当华盛顿共识逐渐走向失败，宏观经济理论界提出了与此相对的北京共识。
美国国际经济研究所的约翰·威廉姆森（John Williamson）对拉美国家的国内经济改革提出了已与上述各机栄达成共识的10条政策措施，称作华盛顿共识。
参考文献：【1】红杉资本（Sequoia Capital）研究报告“RIP Good Times”.
【2】赵磊.《透支消费何以成为危机的渊薮—对美国次贷危机根源的反思》.载《光明日报》，2008-11-11.
【3】《马克思恩格斯全集》（第25卷），人民出版社1972年版，第528页.。