会计准则国际协调的经济学分析
我国会计准则国际协调研究——历程及对策
我国会计准则国际协调研究——历程及对策我国会计准则国际协调研究——历程及对策一、引言我国加入世界贸易组织（WTO）以来，其经济发展和国际交流日益频繁，对会计准则的国际协调需求越来越强烈。
本文将从历程及对策两个方面对我国会计准则国际协调研究进行探讨。
二、历程1. 早期阶段20世纪70年代，我国刚刚开始实行经济改革开放政策，会计制度未能适应市场经济发展的需求。
当时主要借鉴国外经验，采用一些国际财务报告准则进行会计核算。
2. 新世纪初期进入新世纪，我国实施了《企业会计准则》，与国际会计准则趋于一致。
但由于我国特殊的制度背景、市场环境和发展阶段，有些规定并不完全适应国际会计准则。
3. 随着企业境外上市随着我国企业境外上市的增多，对会计准则的国际协调要求更加迫切。
2006年，我国《企业会计准则》开始借鉴国际财务报告准则（IFRS）的理念和方法，并逐步改革完善。
4. 推动会计准则国际协调的政策为了推动我国会计准则更加与国际接轨，我国政府出台了一系列政策措施。
例如，2014年发布的《中华人民共和国企业境外上市监督管理办法》要求，企业在境外上市前应当按照《企业会计准则》编制财务报告，并根据相关要求进行审计。
三、存在问题1. 市场经济与国家情况的矛盾我国市场经济体制与国家特殊情况在某些方面与国际会计准则产生冲突。
例如，企业之间的国家背景差异等，导致会计准则在国际接轨过程中难以完全适应。
2. 会计准则体系的不完善我国当前的会计准则体系相对不完善，多个行业的会计准则发展不平衡。
特别是金融业、保险业等涉及复杂金融工具的会计准则，需要进一步研究和完善。
3. 应用和执行的问题由于我国市场竞争程度较高，企业之间的会计准则应用和执行存在一定的问题。
有些企业出于盈利考虑，可能会采取操纵财务信息的手段，不按规定进行会计核算，从而导致会计准则无法真实反映企业财务状况。
四、对策1. 改革完善会计准则体系加强会计准则的研究和应用，整合各行业的会计准则，逐步建立以《企业会计准则》为基础的完善体系，以保证会计准则的一致性和稳定性。
会计准则国际化协调的研究论文
会计准则国际化协调的研究论文有关会计准则国际化协调的研究论文【摘要】一个国家会计准则首要是依据本国的经济、政治经济、文化、教学等环境要素等特色，为了满意本国经济的开展而树立的，而国与国之间会计准则的无穷区别已日益变成国际资本市场合理流动和国际资本有用装备的妨碍，因而，有必要对各国会计准则进行国际和谐。
【要害字】会计准则；国际化和谐；国际交易一、会计准则的效果（1）会计准则的散布和施行使不一样行业的公司在处理各种详细会计计算业务时有了共同的，可比的计算规范，使全社会所有公司都能相对客观、公正地进行会计计算，然后规范了公司的会计计算做法，进而进步了会计信息的质量。
（2）拟定会计准则，规范公司会计计算做法的意图之一，即是维护那些不能对公司的会计材料进行直接操控的出资人和债仅人的利益，让他们能及时获得公司实在牢靠的会计报表，以便行使他们自个的权力。
（3）会计准则供给了公司会计计算的根本原则和规范，在审计报告中有必要清晰公司所提交的会计报告是否遵从了会计准则。
二、会计国际化的寓意国际化是指由于国际交往的开展，客观上请求各国在处理有关业务上，经过彼此交流、彼此和谐，然后到达选用国际规范和共同通行做法的做法。
会计准则的国际和谐是指在没有先入为主的条件下，各国之间进行的会计准则的和谐，这种和谐是在对等、独立、自愿条件下进行，没有任何一方以高高在上的姿势推行某种规范的状况，和谐各方面经过交流、商洽、和谐，采纳抛弃（抛弃自个已有的规范）、改善（改善已有的实务）、承受（承受它方的主张）、退让（在某一商洽上退让）、进步（进步自个的规范）、重建（和谐各方设立新的规范）等方法，来到达各国会计规范的和谐。
会计准则的国际和谐是一种多主体、多方向的和谐，而国际会计准则的和谐是单主体、单方向的和谐，它是指国际会计准则委员会向国际推行国际会计准则的作业。
并且，从规模来看，会计准则的国际和谐包含了国际会计准则和谐的内容，因而，后者归于前者的一个组成部分。
方案-论我国会计准则的国际协调
论我国会计准则的国际协调'\r\n 摘要：作为国际通用的商业，在促进国际贸易、国际资本流动和国际交流等方面的具有无法替代的作用。
为进行正确的经济决策，资本市场的参与者需要更高质量、更透明、更具可比性的财务信息。
会计准则的国际协调已是大势所趋。
中国作为目前世界上吸引国外投资最多的国家，经济融入世界经济体系己呈现出日益加速的趋势。
在这种情况下，中国经济的实际上也迫切需要一个全球公认的、又易于操作的会计准则。
这样就需要对我国的会计准则进行国际协调。
\ue004关键词：会计准则；国际协调；原则\ue0041 我国会计准则国际协调的发展历程\ue004在我国，1979-1992年为开始借鉴国际会计惯例的发展阶段。
主要表现为：《中外合资经营企业会计制度》是新中国成立以来第一部借鉴国际会计惯例制定的全新的会计制度。
在这一会计制度中，凡是与国际会计惯例相类似的会计程序与方法尽量采用了国际通行的方法和表达方式，并且这些改进在后来的财务会计实务规范中均有体现。
《中外合资经营企业会计制度》的颁布和实施，对我国财务会计规范的全面改革具有重要的历史意义，它也是我国会计准则国际协调的一个重要开端。
\ue0041992-1997年为局部借鉴国际会计惯例的阶段。
主要表现为：部先后发布了《企业会计准则》和《企业财务通则》简称“两则”。
行业会计制度和行业财务制度简称“两制”，结束了我国经济的会计模式，逐步确立了与市场经济相适应、并与国际惯例初步协调的心的会计模式。
其中1992年11月颁布并在1993年7月1日起施行的《企业会计准则》是以当时国际财务准则委员会概念框架为蓝本起草的（冯淑萍，2004）。
该准则对会计核算的基本前提、一般原则、会计要素的确认、计量与报告提出了原则要求，在内容上体现了与国际会计惯例的广泛协调。
\ue0041997-2006年为广泛地借鉴国际会计惯例的阶段。
主要表现为：1997年，财政部颁布了《企业会计准则-关联方关系及其交易的披露》，此后又陆续发布了15项具计准则，初步建立了我国具体会计准则的基本架构。
应科学认识会计准则国际协调
内容摘要：会计是交流经济信息的商业语言。
一国会计通常立足于本土需要，而非跨国交流需要。
当跨国交流启动时，由于信息发送的差异和接收者对信息的理解、解释的差异，误解随之产生。
这就是国际会计的核心问题。
随着经济全球化，会计的跨国沟通、交流、协调日益受到世界的广泛关注，国际会计准则（ias）也为越来越多的国家认可或遵循，并得到许多国际金融证券机构、组织的支持。
我国自20世纪80年代以来，一直积极广泛地参与会计国际协调，在制定和改革本国会计准则过程中，借鉴和吸收了ias的许多经验，当然也还存在一些问题。
本文将对其中的某些问题进行探讨，以期对会计准则的研究、制定和完善有所启发。
一、会计准则的国际“协调化”不等同于“标准化”“协调化”是会计中用于表述减少国与国之间在财务报告中的差异的专用术语，“标准化”则是用于表述对相同会计规则的应用。
“协调化”是一个会计实务由完全多样性向一致性变动的彼此融合过程，最终是所有参与者趋于一个或有限几个可接受的会计方法。
“标准化”意味着参与者同意遵循相同的或相近的会计实务，最终是一个统一的状态。
因此，“协调化”比“标准化”更能产生不同的会计方法与财务报告结果。
考虑到会计离不开所植根的政治、经济、文化、法律等环境，一般地，会计的国际“标准化”是不可能，而“协调化”通过将国家之间的会计差异缩小并保持在最低限度，以期消除影响国际可比性的最重大的障碍，所以，对参与者是有现实意义的。
“协调化”也可以是参与国认可一整套相似的会计准则但要求任何偏离或变更必须予以披露。
此外，“协调化”意味着财务信息既是在国家的也是在国际的会计准则约束下编报。
一份由国际“五大”会计师事务所发布的关于2000年度世界公认会计准则研究报告表明，即使是本国准则与ias最接近的国家——塞浦路斯也未能作到全盘接受ias。
在内容和形式上与ias十分接近的美国公认会计原则，其与ias的差异数为22，比我国还多2个，属于中等程度认同。
我国新会计准则与国际会计准则协调化
我国新会计准则与国际会计准则协调化在经济一体化和资本市场全球化的今天，增强各国会计准则与国际会计准则的协调化是必然要求。
我国新会计准则颁布之后，与国际会计准则达到了趋同，公允价值计量与所得税会计在与国际会计协调化方面特点突出。
一、公允价值计量在新会计准则中的应用随着市场经济的发展，会计外部环境不断变化，以历史成本计量为主导的传统会计计量已受到现实状况的冲击，难以真实反映企业当期财务状况和经营成果，因此公允价值计量应运而生。
公允价值的运用能有效地解决这一问题，增强会计信息的相关性，为投资者、债权人等众多利益相关者提供更加有助于其决策的信息。
（一）我国采用公允价值的必然性。
首先，国际财务会计中对公允价值的运用日益广泛，我国与世界经济的结合也越来越紧密，我国在此时提出公允价值计量，可以增强会计报告的可比性，促进与世界经济的协同发展。
其次，我国加入WTO后，与国际市场融合加快，金融衍生产品交易活跃，产生了数量众多、特征各异的衍生金融工具，如期货、期权、远期合约、互换等。
这些衍生金融工具因不具有实物形态和货币形态主要以合约形式出现，再加上交易和事项大多并未实际发生，所以传统的历史成本无法对其进行会计处理。
公允价值计量能很好地解决这个问题，因为公允价值的计量基础并不取决于业务是否发生，只要双方一致同意就可形成一个价值。
最后，我国资本市场不断完善，尤其是2003年《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》出台之后，使得我国的市场经济由初创走向完善，我国的市场经济地位得以确立，这也为公允价值计量在我国的运用创造了基本条件。
（二）我国采用公允价值的限制性。
虽然我国资本市场经济地位已经确立，但基于我国市场经济发展的程度，公允价值计量在新准则中的应用与国际会计准则中公允价值的应用还有一定差异。
在新会计准则中，公允价值的运用必须满足一定的条件。
例如，在投资性房地产准则中就明确规定必须满足特定条件才可以采用公允价值模式计量。
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。
这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。
继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。
虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。
二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。
(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。
会计准则国际协调的可能性及意义会计毕业论文
会计准那么国际协调的可能性及意义会计毕业论文会计准那么国际协调的可能性及意义会计毕业论文会计准那么国际协调的目标在于消除或减少各国会计准那么和会计制度之间的差异，增加相互之间的共同点，使之逐步趋于一致，从而使提供的财务信息在国际间具有可比性和同等性。
会计准那么的国际协调是可能的：1、会计是一门技术性很强的学科。
正是由于会计有很强的技术性，因而使会计拥有天然的国际化的本性。
比方，会计信息的根本质量特征如可靠性、相关性、可比性等，任何一个国家都不可否认；作为记账法根底的会计方程式那么是各国共同遵守的信条；会计确认和计量的根本原那么，如权责发生制、实现原那么、本钱原那么、划分收益性支出和资本性支出等，都是世界各国普遍接受和认可的原那么。
这一切都说明，会计中的一些根本原那么，原那么和方法都可以为所有国家所采用。
2、经济运行方式的趋同为会计准那么的国际协调提供了可能性。
，世界各国大多采用不同类型的市场经济体制。
其共同特点是大力培育市场让市场在资源配置过程中起根底性作用。
公司成为的主要表式，国家主要采用经济手段和法律手段对宏观经济实施不同的程序的宏观调控等等。
经济运行方式的趋同为采用相同或相近的会计原那么、会计方法提供了必要条件。
3、各国和日益认识到开展会计准那么国际协调活动；在制订和修订本国会计准那么时，充分借鉴和采用国际通用的会计惯例。
这为会计准那么的国际协调提供了现实的可能性。
4、各国之间、经济、法律、文化、教育等的交流日趋频繁，各民族交往日渐增多，为会计准那么的国际协调创造了外部环境。
5、国际性和地区性经济、的增多，及其所属机构作用的不断加强，一系列国际性和地区性会计专业团体（包括IASC、ICAC、IAA、CAPA等）、国际会计和报告准那么专家工作组、国际会计和报告准那么特设间专家工作组等的成立，以及他们所从事的艰苦而富有成效的工作，都为会计准那么的国际协调创造了条件。
会计准那么国际协调化的意义可以从以下几方面加以说明：1、会计准那么的国际协调化有利于开展国际投资二次大战以后，国际间的经济竞争日趋剧烈。
论我国会计准则的国际协调
关 键 词 ： 计 准 则 ； 际 协 调 ； 则 会 国 原
中 图分 类 号 ： ２ Ｆ３
文献标识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ ８ ０— １ １０ １ ７ —１ ８ 业 会 计 制 度 》 颁 布 和 实 施 ， 我 国 财 务 的 对 它 在 我 国 ，９ ９ １ ９ １ ７ — ９ ２年 为 开 始 借 鉴 国 际 会 计 惯 例 的 发 会 计 规 范 的全 面 改 革 具 有 重 要 的 历 史 意 义 ， 也 是 我 国会 展 阶段 。 主 要 表 现 为 ： 《中外 合 资 经 营 企 业 会 计 制 度 》 新 计 准 则 国 际协 调 的 一 个 重 要 开 端 。 是 １９—１９ ９ ２ ９ ７年 为 局 部 借 鉴 国 际会 计 惯 例 的 阶 段 。 主要 中 国成 立 以 来 第 一 部 借 鉴 国际 会 计 惯 例 制 定 的 全 新 的 会 计 财 企 和 企 制 度 。在 这 一 会 计 制 度 中 ， 是 与 国 际 会 计 惯 例 相 类 似 的 表 现 为 ： 政 部 先 后 发 布 了《 业 会 计 准 则 》 《 业 财 务 通 凡 则 》 称 “ 则” 简 两 。行 业 会 计 制 度 和 行 业 财 务 制 度 简 称 “ 两 会计程序与方 法尽 量采 用 了国 际通行 的方 法和 表 达方 式 ，
监 狱 、 北 监 狱 等 以农 业 生 产 为 主 的 监 狱 系 统 ， 监 狱 体 制 襄 在 以农 业 生 产 为 主 的 监 狱 系 统 ， 自然 生 态 环 境 优 越 ， 利 有
改 革 以前 ， 量 的 服 刑 人 员 从 事 着 农 业 耕 作 、 牧 养 殖 、 大 畜 经 于 结 合 乡 村 旅 游 模 式 来 发 展 ， 过 改 造 农 村 聚 落 景 观 、 技 通 科 济 林 木 栽 培 等工 作 ， 仅 为 监 狱 创 造 了可 观 的 经 济 效 益 ， 不 更 农 业 景 观 等 来 吸 引 游 客 。如 果 游 客 在 观 赏 同 时 ， 可 以 进 还
会计制度国际协调(3篇)
第1篇一、引言随着全球化的不断深入，各国经济相互依存度越来越高，跨国公司的数量和规模也在不断扩大。
在这种背景下，会计制度国际协调成为了一个重要议题。
会计制度国际协调旨在消除会计准则的差异，促进国际资本流动，提高会计信息的可比性，从而为投资者、债权人等利益相关者提供更加可靠的财务信息。
本文将从会计制度国际协调的背景、意义、现状、挑战和对策等方面进行探讨。
二、会计制度国际协调的背景1. 全球化的发展全球化的发展使得跨国公司成为国际经济活动的主要参与者，其业务范围遍布世界各地。
跨国公司的经营活动涉及到不同国家的会计准则，导致会计信息的不一致，给投资者、债权人等利益相关者带来了困扰。
2. 国际资本流动国际资本流动的加速使得投资者和债权人需要关注全球范围内的投资机会和风险。
会计信息的可比性对于投资者和债权人来说是至关重要的，而会计准则的差异使得这一目标难以实现。
3. 会计准则的国际竞争随着国际会计准则的不断发展，各国会计准则之间的竞争日益激烈。
为了在国际会计准则体系中占据有利地位，各国纷纷采取措施，推动本国会计准则的改革和完善。
三、会计制度国际协调的意义1. 提高会计信息的可比性会计制度国际协调有助于消除会计准则的差异，使不同国家、不同行业的会计信息具有可比性，从而为投资者、债权人等利益相关者提供更加可靠的财务信息。
2. 促进国际资本流动会计信息的可比性有助于降低国际资本流动的风险，提高资本配置效率，为全球经济发展提供有力支持。
3. 提高会计职业的国际竞争力会计制度国际协调有助于会计职业的国际化，提高会计人员的国际竞争力，为我国会计行业的发展提供契机。
四、会计制度国际协调的现状1. 国际会计准则（IFRS）的推广国际会计准则（IFRS）已成为全球范围内最具影响力的会计准则体系。
越来越多的国家选择采用或等效采用IFRS，以促进会计信息的可比性。
2. 区域会计准则的协调欧洲联盟、亚太经济合作组织等区域组织在会计准则协调方面取得了显著成果。
试论中国会计准则的国际化协调
（ 黑龙江省农业科学院 绥化农业科学研究所 ， 黑龙江 哈尔滨 １２５ ） ５０２
摘
要 ： 着全 球经济一体化进程 的避步加 快 。 随 会计 准 则的 国 际化协 调 已成 为各 个国家 不可避免 的 问题 我 圆加 入
ＷＴ Ｏ后 ， 意味着我们 必须遵循 国际通行 的贸易规 则。会计作 为国际通用的 商业语 言 ， 在促进 国际 贸易和 国际经 济交流方面 的作 用将更为 突出， 因此我 国会计准则 国际化问题也 就显得 更为重要和 迫切 。
会计准则的国际化协调 的要求越来越强烈 。
会计准则 的制定 都依 赖于一定 的经 济环 境 ， 在我 们 现
１ 我国是发展中国家 ， ． 国家的发展需要资金， 为促进我
国经 济的发展 我国必须 引进 外资 ， 而引进 外资需 要相 应 的
参与和学习的国际会计准则都是以发达国家的高度发达的
会计准则国际化协调不仅是一个技术层面的事情， 追 根究底是经济利益 之 争。协调 的本 质是 经济 利益 问题 。 加
强会 计准则的 国际化协调将导致各方利益 的重新分 配。我 国处于建设 中国特 色社会 主义初级 阶段 ， 为一个 经济 转 作
轨的国家市场发育 、 法制制度等环境因素方面都不完善， 所
市 场经济作为基础而制定 的。而我国正处在 由计划经济 向
投资环境 ， 理的保 护外 商投 资者 的合法 利益 。我 国会计 合
市场经济转轨的时期 ， 市场经济处于发育阶段， 我国企业间
的交 易行 为十分不规范 ． 市场竞 争不 充分 ， 公允 价值 难 以形 成 。因此 ， 国现行会计 规范侧重 于规 范利 润表与 国际 会 我 计准则关 注资产 ， 种不 同的观点 所遵 循 的会 计准 则也 不 两 样 。我 国当前上市公 司监 管强调 利润指 标 的倾向 。 使我
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计准则国际协调的经济学分析
[摘要]随着全球经济一体化，会计作为一门国际通用的商业语言，已发挥越来越重要的作用，但由于各国经济发展所处的环境不同，各国制定的会计准则存在很大差异，会计准则的国际协调成为一种必然趋势。
谁在制定国际会计准则中拥有更大的影响力，谁将会获取更大的收益，因此，世界各国，特别是发达国家为了取得国际会计准则的制定权，在不断地进行博弈与协调，每一轮博弈与协调
推动着国际会计的发展，最终导致制度变迁。
[关键词]会计准则国际协调经济学
会计准则的国际协调，是指通过世界性的官方组织和民间组织以及各个国家的有意识行动，尽量减少各国会计准则之间的差异，消除不必要的分歧，寻求各国会计准则的共性，提高会计信息在不同地区和不同国家之间可比性的活动。
会计作为一门应用性很强的学科，它的出现和产生离不开经济理论的指导。
同样，会计准则国际协调也需要相关的经济理论做指引。
我们可以从公共选择理论、博
弈论和制度变迁理论等现代经济学的许多理论中找到依据。
一、公共选择理论
20世纪70年代兴起的公共选择理论是研究集体决策的科学。
公共选择理论奠基人布坎南认为：“公共选择是政治上的观点，它把经济学家的工具和方法大量应用于集体或非市场决策而产生。
”另一个公共选择学者缪勒认为：公共选择理论可以定义为非市场决策的研究，或简单地定义为将经济学运用到政治科学，它所使用的是经济学的方法，其基本假定是经济学的“经济人”假设，即人是自利
的、理性的效用最大化者。
认为公共选择理论是会计准则国际协调的理论基础，可从以下两个方面来理解：第一，会计准则不是一个或两个人的私人财产，凡是有人群的地方，会计准则选择的集体决策就不可避免。
虽然美国曾经拥有财务会计准则委员会（FASB）很长时间，但是世界各主权国、各国联盟及国际组织从来就没有放弃过对国际会计准则制定的参与权和要求权。
从目前的国际会计准则制定及协调新动向来看，世界范围内代表着不同利益的主体对国际会计准则选择的要求日益强
烈，从而使会计准则的公共选择成为必需；第二，人与人之间存在不同的利益需求，因而要形成不同的选择偏好，从而在执行标准方面必定容易出现不公平，不公正的现象。
为了使人们的行为协调起来，理想的方法就是制定统一的规则，但是由于各国现实经济状况不一，国际准则委员会须考虑各国的情况，在协调的基础上来制定规则。
所以，国际会计准则的协调实质上是一种公共政策的研究，即
人们必须进行决策以选择那些能够反映和满足一般人偏好的规则。
二、博弈论
国际会计准则的制定过程与最终的成形实质上也就是世界各国（特别是发达国家）之间从自身利益出发进行博弈的过程和结果。
由于各国政治体制的存在，并且各国的经济发展不平衡，因此“一套全球统一的会计准则在降低某些集团交易费用的同时，可能会增加另外一些集团的交易费用；而目前各国专门的会计准则制订机构不愿意放弃现有的既得利益。
”，这样一来，世界各国为了自己的利益一定会参与到国际会计准则的制定中来。
各利益方为了自己的利益，都想使会计准则对自己更有利，都从自己的特殊的利益或从自己特殊地位出发，来提出自己的要求。
会计准则不可能是一种纯技术的过程，而是各利益方的博弈的结果。
作为一种协调各博弈方利益的一种内在稳定器，会计准则并不是也不可能是一次博弈就能成功的，而是通过多次重复博弈而形成的。
这一过程是从一般纳什均衡到子博弈精练纳什均衡，从不完全信息静态博弈到不完全信息动态博弈，体现的是会计准则的制定从不完善到相对完善，以及伴随会计环境变迁而螺旋上升的一种动态博弈的过程。
谁在这次博弈中占有优势地位，谁就可以在这次博弈中得到更大的利益。
比如美国，美国从不认可国际会计准则到支持国际会计准则委员会制定一套全球通用、高质量的会计标准，在态度上发生了根本性的变化，而这一态度的转变，实际上是美国的利益驱动所致。
国际会计准则的实质无非是各
国博弈的一个均衡状态。
三、经济后果学说
会计准则的“经济后果说”是在二十世纪六十年代才出现的一种现象。
泽夫认为：会计报告将影响企业、政府、工会、投资者和债权人的决策行为，这些个人或团体的行为又可能对其它团体的利益产生影响。
会计准则不再是一种纯粹的技术手段，不同的准则将导致各个主体不同的利益分配格局。
单纯从理论上寻找最完美的准则是不现实的，合适的应该是寻求一种能达到帕累托最优的会计准则。
即使会计准则的经济后果最公平、合理。
“经济后果学说代表了会计思想的真正革命，社会和经济后果已成为当今会计的中心问题（泽夫，1978）。
” 会计政策的经济后果应该说从会计出现以来就存在，只不过在资本市场出现以前，它的影响是很小的。
只有随着资本市场不断扩展，现有的、潜在的投资者、债权人以及职工等利益主体不断增多时，经济后果就显得越来越突出。
准则的出台或变更都会引起利益相关方的关注。
这样准则就不再是一个纯技术性的规范了。
许多从理论上看似能够导致“真实而公允”披露的会计准则，往往在实行之前由于各方的强烈反对而不得不妥协或者夭折。
国际会计准则同样也具有经济后果，它不得不考虑各国情况，在与各国协调的基础上
来予以制定。
四、制度变迁理论
一般来说，制度表现为社会中个人遵循的一套行为规则，它规范的是经济人的行为。
诺斯在他的研究中，把制度变迁（制度变革）与生产率的提高和经济的增长联系起来。
他认为，在决定一个国家经济增长和社会发展方面，制度变迁（制度创新）具有决定性的作用。
制度变迁（制度创新）可以理解为一种收益更高的制度对另一种收益较低的制度的替代或更新过程，它的效果之一就是通过掌握制
度规则、降低交易成本、实施制度规范来降低制度成本、提高制度效益。
诺斯还认为，制度在现实社会中有四种自我实现的机制，其中之一就是协调效应，“制度为人们提供一定范围和一定方式的合作（协调）自由，如果这种合作能带来成本效益，将构成对制度的强大支持”。
会计准则是一种能降低交易费用的制度安排。
如果没有政治因素的限制，全球采用统一的会计准则，将会有效地降低交易费用。
目前世界各国几乎都制定了适合本国的会计准则，但是在世界经济全球化的环境下究竟如何制定或采用会计准则，才能降低制度成本，成为各国会计准则制定过程中考虑的一个重要问题，于是，顺应制度变迁的需要，会计
准则的国际协调产生了。
五、供给与需求理论
随着经济贸易的自由化和信息技术的快速发展，经济全球化已经势不可挡，世界上任何一个国家都无法脱离于其它国家、脱离于世界经济体系而谋求长远、持续的发展。
国家与国家之间、区域与区域之间的经济依存度的影响力都在加深。
尤其是在跨国投融资、国际资本流动、国际贸易等领域，寻求建立一个大家公认的、合理的、公正的游戏规则，尽可能达到会计准则的国际趋同，已成为各国人
民的共识。
比如，在一些资本全球化、经济业务国际化的地区（比如国际上一些避税天堂），直接采用较为成熟的国际会计准则，有利于减少不同会计准则相互转换的麻烦，降低交易成本；对各种国际性的实体组织如世界银行或亚洲开发银行，要求来自不同国家的借款人报送符合会计准则的财务报表，也会降低其交易成本。
因此，当今世界对国际会计准则的需求日益增强。
但是另一方面，会计准则属于一种特殊商品，它在一定程度上符合供给刚性的特征。
在某一社会范围内，会计准则的需求即使提高得再快，其供给也无法增加。
任何一个社会只可能在有限范围内，以较缓慢的方式增加或改进现有的会计准则，而不可能像商品生产一样快速提高或增加其供给。
因此，相关部门和机构围绕会计准则，展开了“寻租行为” 。
寻租者最主要的目的是寻求关于会计准则的制定权。
谁拥有制定权，谁就会使本行业的产权得到更有效的保护，成了最大的受益者。
比如在我国，政府拥有制定权，它能使全社会产权得到有效的保护，但是这个准则的制定不一定有利于全世界。
在一国是这样，在全世界亦如此。
如今的全球环境问题，已经引起了全社会的关注，为了保护环境，有必要协调各国的规则差异，寻找一种能达到帕累托最优的会计准则，尽管它不能使各国的交易
成本和制度成本最低。
参考文献：
［1］毛洪涛，刘垣.西方经济学成本基本范畴研究［J］.会计研究，2000.
［2］朱谊辉.会计准则的博弈论分析［J］.湖南财经高等专科学校学报，2004，
（4）.
［3］布坎南.自由、市场和国家［M］.北京：北京经济学院出版社，1989.
［4］Zeff,S,A The Rise of Economic Consequences［J］, The Journal of Accounting，1978，12.
［5］赵晋华.我国会计准则的现状、产生及发展［J］.忻州师范学院学报,2003,(2).
［6］刘峰.会计准则研究［M］.北京：中国财政经济出版社，2000.
［7］张维迎.博弈论与信息经济学［M］.上海：上海人民出版社，1996.
［8］道格拉斯.C.诺斯，张五常等著.制度变革的经验研究［M］. 北京：经济科学出版社，2004.。