证券行业商业模式与竞争分析
证券行业竞品分析
证券行业竞品分析在证券市场竞争激烈的环境下，各家证券公司竞相推出各具特色的产品和服务，以争夺市场份额。
竞品分析是一项重要的市场策略工具，通过对竞争对手产品和服务的全面研究和对比，可以帮助证券公司更好地了解市场趋势和客户需求，以提升自身竞争力。
本文将对证券行业的竞品进行分析，为证券公司提供有益的市场参考。
一、竞品概述竞品一：A证券公司的互联网交易平台该互联网交易平台是A证券公司的核心产品，提供多种证券交易功能，包括股票、债券、基金等交易品种。
该平台界面简洁、操作便捷，支持手机和电脑双平台使用。
与其他证券公司相比，A证券公司的互联网交易平台具有更高的交易速度和更稳定的系统。
竞品二：B证券公司的智能投顾服务B证券公司的智能投顾服务是一种基于人工智能技术的智能化投资顾问。
该服务能够通过分析客户的风险承受能力、投资目标等信息，为客户提供个性化的投资组合和投资建议。
相比传统的投资顾问，B证券公司的智能投顾服务更具成本效益，且能够满足客户个性化、实时的投资需求。
竞品三：C证券公司的大数据分析工具C证券公司的大数据分析工具是一种全面、高效的市场分析工具，通过对大量市场数据的收集和分析，为投资者提供准确的市场走势预测和投资建议。
该工具支持多种数据指标的可视化展示，使投资者能够更好地了解市场趋势和资产配置建议。
相比其他竞品，C证券公司的大数据分析工具具有更全面的数据覆盖范围和更精准的预测能力。
二、竞品优劣势对比1.产品特色对比竞品一：A证券公司的互联网交易平台优势：操作简便，交易速度快，系统稳定，适合常规交易。
劣势：功能相对较为简单，缺乏个性化服务。
竞品二：B证券公司的智能投顾服务优势：个性化投资组合，满足实时需求，成本效益高。
劣势：依赖于人工智能算法，可能存在精确性和风险承受能力评估等方面的不确定性。
竞品三：C证券公司的大数据分析工具优势：全面、高效的市场分析工具，数据覆盖范围广，预测能力强。
劣势：对投资者的数据分析能力有一定要求，对于非专业投资者使用可能存在一定门槛。
证券行业分析的基本框架与研究方法
证券行业分析的基本框架与研究方法证券行业是金融市场中的重要组成部分，涉及证券发行、交易、投资和资金融通等方面。
分析证券行业对于了解金融市场的运行机制、预测行业发展趋势以及制定投资策略至关重要。
本文将介绍证券行业分析的基本框架与研究方法。
一、基本框架1. 宏观环境分析：宏观经济环境对证券行业的发展具有重要影响。
分析宏观经济指标如国内生产总值（GDP）、物价指数、利率水平、货币政策等，研究宏观经济走势及其对证券市场的影响。
2. 行业竞争力分析：证券行业竞争激烈，了解行业竞争格局及主要竞争对手的战略动向对投资决策至关重要。
分析行业的市场结构、市场份额、行业增长率、行业集中度和市场准入壁垒等，研究行业的竞争力和变化趋势。
3. 公司分析：对证券行业的公司进行分析，可以帮助了解公司的财务状况、经营能力和发展前景。
主要包括财务分析、经营分析和风险分析等。
财务分析关注公司的财务报表、财务比率和偿债能力；经营分析关注公司的盈利能力、成长能力和市场地位；风险分析关注公司的市场风险、信用风险和政策风险等。
4. 投资者行为分析：证券市场的波动往往受到投资者的情绪和行为影响。
分析投资者的心理因素、投资行为和投资决策的特点，以及市场中的交易量和资金流动情况，可以更好地理解市场的供求关系和价格趋势。
5. 风险评估：风险是证券投资中不可忽视的因素。
分析证券行业的风险包括市场风险、流动性风险、信用风险和操作风险等。
通过对风险的评估和管理，可以帮助投资者制定风险可控的投资策略。
二、研究方法1. 定性与定量分析：证券行业分析可以采用定性和定量的方法。
定性分析主要通过文献研究、专家访谈、行业报告和新闻分析等，获取行业和公司的相关信息，并进行主观判断和分析；定量分析主要通过统计数据、财务数据、市场数据等量化指标，运用数学统计和模型分析等方法进行量化分析。
2. 比较分析法：比较分析法是证券行业分析的重要方法之一。
通过对同一行业内不同公司的比较，可以找出行业的优势和劣势，评估公司的竞争力和发展前景。
迈克尔波特五力模型下的证券行业竞争力分析
迈克尔波特五力模型下的证券行业竞争力分析【摘要】本文通过迈克尔波特五力模型分析了证券行业的竞争力。
首先介绍了波特五力模型的基本概念，然后分别探讨了买方议价能力、供应商议价能力、替代品威胁和新进入者威胁对证券行业竞争的影响。
买方议价能力主要体现在客户对投资产品的需求弹性，供应商议价能力则取决于证券公司对金融产品供应来源的掌控程度。
替代品威胁主要来自其他金融产品的替代性，新进入者威胁体现在新公司进入市场所带来的竞争压力。
最后对证券行业竞争力进行总结，强调了行业的激烈竞争和发展趋势。
通过对五力的分析，可以更好地了解证券行业的竞争环境，为企业制定有效的竞争策略提供参考。
【关键词】迈克尔波特五力模型、证券行业、竞争力分析、买方议价能力、供应商议价能力、替代品威胁、新进入者威胁、证券行业竞争力总结。
1. 引言1.1 证券行业竞争力分析证券行业竞争力分析是指对该行业内部各种竞争力量的分析和评估，以帮助投资者和企业了解行业的竞争情况和未来发展趋势。
通过对迈克尔波特五力模型的运用，可以更好地揭示证券行业的竞争环境和竞争力量，为投资决策和战略规划提供重要参考。
证券行业作为金融行业的重要组成部分，具有较高的专业性和技术含量。
其竞争力分析不仅需要考虑市场需求和供给关系，还需要综合考虑行业内外部的各种竞争力量，以更准确地判断行业的发展潜力和风险因素。
在未来的证券行业中，竞争力分析将成为投资和发展的重要依据，帮助投资者更加准确地把握市场机会和风险。
2. 正文2.1 迈克尔波特五力模型简介迈克尔波特五力模型是由美国著名学者迈克尔·波特提出的一种产业竞争分析工具，用来评估一个行业的竞争环境和竞争力。
这个模型认为，一个行业的竞争力受到五个力量的影响，即买方议价能力、供应商议价能力、替代品威胁、新进入者威胁以及现有竞争对手之间的竞争。
买方议价能力是指买方对产品或服务价格的影响能力。
如果买方集中度高，对产品有较多的替代选择，或者对产品的需求不够强烈，那么买方议价能力就会较强，压低行业利润率。
中国证券公司经营效率分析
中国证券公司经营效率分析随着中国证券市场的不断发展，证券公司作为市场的重要参与者，其经营效率对市场的稳定和发展具有重要影响。
经营效率是指证券公司达到其经营目标所采取的经营活动能力，是衡量公司绩效和竞争力的重要指标。
本文将从市场竞争、运营模式、管理水平等方面对中国证券公司的经营效率进行分析，并提出相关建议，以期为证券公司提升经营效率提供参考。
一、市场竞争中国证券市场的竞争日益激烈，证券公司之间在市场份额、产品创新、客户服务和技术创新等方面展开了激烈的竞争。
在竞争激烈的市场环境下，证券公司需要不断提高自身的经营效率才能在市场中占据有利地位。
证券公司要提高市场反应速度，及时调整经营策略和产品结构，以适应市场的需求变化和竞争态势。
证券公司需要不断提高服务质量，提升客户体验，增强市场竞争力。
证券公司应不断优化内部管理，提高生产效率，减少成本，提高收入，以提高整体经营效率。
二、运营模式证券公司的运营模式直接关系到其经营效率。
传统的证券公司经营模式主要依靠交易佣金和承销业务来获取收入，但随着市场的发展和行业的不断变革，传统模式已经难以适应市场的需求。
证券公司需要不断创新运营模式，探索多元化的经营模式，以提高经营效率。
可以发展资产管理业务、投资银行业务、权益投资和金融衍生品业务等，扩大收入来源，降低经营风险。
证券公司还可以通过与其他金融机构合作，共享资源，提高利润空间，提高经营效率。
三、管理水平管理水平是影响证券公司经营效率的关键因素。
良好的管理水平可以提高公司的运作效率，降低成本，增加收入。
证券公司要加强风险管理，建立健全的风险控制制度，防范业务风险，提高经营效率。
证券公司要加强内部管控，建立有效的内部控制机制，规范员工行为，提高工作效率。
证券公司要加强人才培养和管理，建立科学合理的激励机制，激发员工的工作积极性，提高工作效率。
建议为了提高中国证券公司的经营效率，有以下几点建议：一、加强创新能力，提高市场竞争力。
证券投资学行业分析
证券投资学行业分析证券投资学行业分析近年来，证券投资学行业持续发展，吸引着越来越多的投资者和专业人士的关注。
本文将从行业规模、市场竞争、发展趋势等方面进行行业分析，探讨证券投资学行业的现状和未来发展前景。
一、行业规模证券投资学行业是一个庞大的行业，涵盖了证券市场的各个环节。
根据统计数据显示，证券投资学行业在近几年保持了稳步增长的态势。
随着人们对资本市场的认知逐渐提高，越来越多的个人和机构开始参与证券投资学，推动了行业规模的不断扩大。
二、市场竞争目前，证券投资学行业具有一定的市场竞争程度。
一方面，行业内有众多的专业机构和机构投资者，例如证券公司、基金管理公司等，它们拥有丰富的经验和资源，在行业中占据着一定的市场份额。
另一方面，个人投资者也在逐渐增加，他们通过互联网等渠道获取行业信息，并自主进行投资决策。
三、发展趋势1.技术创新随着信息技术的发展和互联网的普及，证券投资学行业面临着技术创新的压力和机遇。
一方面，技术创新能够提高投资决策的准确性和效率，例如人工智能、大数据分析等技术的应用，可以帮助投资者更好地理解和预测市场走势。
另一方面，技术创新也改变了投资者的投资习惯，越来越多的投资者倾向于通过互联网平台进行投资交易，提高了行业的竞争度。
2.专业化和多元化随着证券投资学行业发展，人们对专业知识和技能的需求也越来越高。
越来越多的投资者倾向于寻求专业的投资咨询和理财规划服务，这给行业带来了发展机遇。
为了满足不同投资者的需求，行业内的机构也在不断扩大业务范围，提供更多样化的产品和服务。
3.风险管理和合规监管随着金融市场的波动性增加，风险管理和合规监管成为证券投资学行业发展的重要方向。
机构和投资者需要加强风险管理能力，提高投资回报并降低风险暴露。
同时，监管部门也加强了对证券市场的监管力度，加强合规性管理和舞弊行为打击力度，保护投资者的权益。
总结起来，证券投资学行业在持续发展的同时，也面临着许多挑战和机遇。
通过技术创新、专业化和多元化发展以及风险管理和合规监管加强，行业将迎来更好的发展前景。
竞争分析分析证券公司之间的竞争格局和优势
竞争分析分析证券公司之间的竞争格局和优势竞争分析：证券公司之间的竞争格局和优势证券行业自20世纪80年代以来一直处于快速发展的阶段，随着金融市场的逐渐开放和资本市场的繁荣，证券公司之间的竞争日益激烈。
竞争分析是一种帮助企业了解竞争对手的策略和优势的方法，本文将探讨证券公司之间的竞争格局以及各自的优势所在。
一、竞争格局在竞争分析之前，首先需要了解证券行业的竞争格局。
目前，证券公司的竞争主要集中在以下几个方面：1.市场份额证券公司之间的竞争首先表现在市场份额的争夺。
市场份额代表了公司在整个市场中的占有比例，是衡量公司竞争力的重要指标。
各家证券公司通过提供优质的服务、推出创新的产品以及丰富的研究报告等手段来争夺更多的市场份额。
2.客户群体证券公司之间的竞争还体现在客户群体的争夺上。
不同的证券公司在服务对象上有所区别，有的专注于机构客户，有的专注于个体投资者。
通过了解不同客户群体的需求，优化产品和服务，可以增强自身竞争力。
3.服务质量服务质量是证券公司竞争的核心。
良好的服务质量不仅可以提高客户的满意度，还能够增加客户的粘性，从而保持较高的市场份额。
证券公司通过提供高效的交易系统、快速的客户服务响应以及专业的投资咨询等来提高服务质量。
4.技术创新技术创新对于证券公司的竞争优势至关重要。
随着信息技术的不断发展，证券行业也在加速数字化转型。
通过引入先进的交易系统、优化的风险管理模型以及人工智能技术等，证券公司可以提高自身的交易效率和风险控制能力，从而在竞争中占据优势地位。
二、竞争优势不同的证券公司在竞争中都有一些独特的优势，以下是一些常见的竞争优势：1.品牌知名度一些老牌证券公司拥有较高的品牌知名度，这为他们在市场中的竞争提供了优势。
品牌知名度可以帮助证券公司吸引更多的客户，提高客户的信任度和忠诚度。
2.专业研究能力一些证券公司在研究分析方面具有很强的专业能力，他们拥有一支强大的研究团队，能够提供及时准确的研究报告和投资建议。
中国证券行业的现状及前景分析
中国证券行业的现状及前景分析关注当今证券行业，了解中国证券行业的现状及前景是证券工作者和投资者应该做的。
为了方便大家更好的了解中国证券行业的现状及前景。
下面是店铺为大家带来的关于中国证券行业的现状及前景分析。
欢迎阅读！中国证券行业的现状及前景分析篇1中国证券行业从无到有、从无序到逐步规范，进入相对快速的发展阶段，证券公司之间的竞争激烈程度不断提高，并呈现出以下特征：（1）传统业务竞争日趋激烈，积极探索创新业务模式中国证券行业各传统业务在金融产品和金融工具相对较少的情况下，同质化现象明显、竞争激烈。
其中，作为证券行业主要收入来源的经纪业务，同质化程度较高，随着新设营业部的放开以及非现场开户等政策的影响，以及其他理财产品的替代效应，市场竞争日趋激烈。
投资银行业务在中小项目井喷和大项目减少的背景下，部分证券公司采取差异化竞争策略，在争取大项目的同时着力发展中小项目，使得投行业务竞争变得更为充分，并逐步成为重要收入来源。
自营业务由于受股票二级市场行情影响，收入波动较大。
资产管理业务随着政策的放松发展迅速，各证券公司对资产管理业务也更加重视，竞争相对市场化，大型证券公司在人才、销售渠道等方面具有相对优势。
总体来看，在激烈的竞争环境下传统业务正逐步转型，各业务盈利模式也在不断改进和完善。
各项创新业务正处于积极探索中，但为证券行业盈利结构的改善、收入来源的增加奠定了基础。
首批试点各项创新业务的证券公司在人才、信息系统和管理经验等软硬件方面具有先发优势，已取得一定的优势地位。
但随着取得各创新业务资格的证券公司越来越多，竞争也愈加激烈。
（2）部分优质证券公司初步确立了行业领先地位中国证券行业在综合治理后整体进入快速成长时期，但无论从资本实力还是创新业务布局上，部分风险控制能力强、资产质量优良的证券公司初步确立了行业领先地位。
尤其在目前以净资本为核心的监管环境下，优质证券公司通过增资扩股、合资合作、并购重组、发行次级债、IPO发行、借壳上市等方式进一步充实了资本金，在资本规模上已形成较大的竞争优势。
广发证券swot分析案例范文
广发证券swot分析案例范文优势Strengths龙头券商们在业绩方面具备优势。
Wind数据显示，截止2020年中报，龙头券商ETF的25家成份股2020H1总计营业收入1929.22亿元，自2019年起连续两年实现同比正增长；2020H1总计归母净利润664.37亿元，同样已经连续两年实现同比正增长，且营业收入和归母净利润的增速都保持在20%以上。
估值也是龙头券商的优势之一。
Wind数据显示，截止2020.9.4，龙头券商成份股的平均PB（MRQ）为2.55倍，中位数为1.83倍。
上市券商整体（41家）的平均PB（MRQ）为2.83倍，中位数为2.15倍，而非龙头券商集合的估值更贵一点，平均PB（MRQ）为3.26倍，中位数为2.56倍。
对比之下，龙头券商的估值优势显而易见。
另外，龙头券商也更受到机构投资者的偏爱。
Wind数据显示，截止2020H1，共有7562家机构持有25家龙头券商成份股，机构投资者数量相比去年同期同比增长7.13%，而上市券商整体的情况则有不用，2020H1共有9562家机构持有41家上市券商，数量同比减少9.05%。
这一对比之下显示出，机构对于券商板块的投资正在向龙头券商聚拢。
此外，龙头券商在综合实力、风控和抗风险能力、渠道网络等方面也都具有相对的优势。
劣势Weaknesses分析完优势，还是有必要分析一下劣势。
从龙头券商们的特点来看，龙头券商的劣势主要来自于两个方面。
第一，是业绩的弹性。
由于龙头券商经过长期的发展，大多规模较大，因此业绩的基数较大，这就导致龙头券商在业绩方面的弹性不如中小券商，但是业绩的稳定性较好，业绩的周期性影响也相对较小。
第二，公司架构庞杂。
龙头券商由于体量大，因此公司的内部结构较为庞大和复杂，这就对公司治理带来了挑战，多部门协调工作的沟通成本也会变大。
科学的管理机制是龙头券商需要解决的问题。
机会Opportunities龙头券商的发展机会主要来自于我国资本市场的加速开放以及政策红利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录
一、本轮证券行业供给侧改革的目的猜想：资本市场深化改革持续推进，需要更有竞争力的券商 (4)
（一）取直接融资之长，补间接融资之短，全面服务实体经济 (4)
1、商业模式与风险偏好制约间接融资体系实现信用下沉 (4)
2、当前货币政策友好，但有效性受刚性制约 (4)
3、资本市场深化改革加速使得直接融资成为了可能的处方 (5)
4、券商竞争力的全面升级是资本市场改革的重要任务之一 (6)
（二）证券行业困境在于同质化竞争严重、缺乏核心能力、市场化整合困难重重 (6)
1、丢不掉的“通道角色”，甩不开的“同质竞争” (6)
2、资产体量受限，竞争能力不足 (8)
3、市场化整合难以推动，重塑格局需要自上而下的外力 (9)
二、银行开展券商业务的考量或在将直接融资和间接融资有机结合，助力金融供给侧改革 (10)
（一）猜想之下，银行的业务效率和风险偏好或将提升，利于支持实体经济发展 (10)
（二）银行投资标的如能和券商自营保持一致，或能实现部分信用下沉 (10)
（三）银行开展券商业务的两种形式猜想 (10)
1、商业银行直接开展证券业务，符合硬币的两面 (11)
2、控股证券公司或是更具操作性的方案 (11)
三、建设高质量投行是监管和市场的共同需求 (13)
图表目录
图表 1 2020年主要金融与货币政策一览 (4)
图表 2 2020年LPR利率一览 (5)
图表 3 A股股权融资金额波动较大 (6)
图表 4 股权融资相对于社融规模仍然较小 (6)
图表 5 证券行业经纪业务佣金率持续下行 (7)
图表 6 2020年一季末非银资产管理机构AUM分布 (7)
图表7 券商资管AUM自2017年一季度以来呈下降趋势 (8)
图表8 2020年一季度末国内金融机构资产负债规模对比 (8)
图表9 2020年一季度末工商银行、中信证券、中国人寿资产负债规模对比 (9)
图表10 2020年一季度末摩根大通、高盛集团、大都会人寿资产负债规模对比 (9)
图表11 近年主要券业并购事件一览 (9)
图表12 券商直投子公司入围2019年中国先进制造领域投资机构10强 (10)
图表13 汇丰银行网上银行界面展示 (12)
图表14 汇丰控股营收分部结构 (12)
图表15 汇丰控股近年业绩回暖 (12)
图表16 2020年至今已出台8个证监会令，达19年的80%和18年的53% (13)
图表17 2001年至今证监会重要法规一览 (13)
图表18 证监会令数量和当年券商指数表现契合度高 (14)
一、本轮证券行业供给侧改革的目的猜想：资本市场深化改革持续推进，需要更有竞争力的券商（一）取直接融资之长，补间接融资之短，全面服务实体经济
以银行体系为核心的间接融资长期在中国金融市场中扮演主角。
随着中国经济增长动能的切换，实体经济融资需求逐步多元化、复杂化，但商业模式上的硬约束使得银行在信用传导过程中的门槛难以逾越，流动性溢出后又加速了影子银行的膨胀，催生金融风险。
而实体经济融资难、融资贵的问题仍未得到有效解决，这使得直接融资市场一次次被寄予更高的期待。
但中国资本市场改革的速度长期滞后于经济发展中出现的新形态、新模式、新需求，而长期的市场基础设施不完善，进出道路不通畅，市场化定价能力不足，使得资本市场的作用发挥一直未能与经济发展有效匹配，直接融资发展缓慢。
但自2018年以来，顶层设计为资本市场发展画出了新的蓝图，以科创板的推出并试点注册制为始，新一轮中国资本市场改革周期拉开帷幕。
从近三年的改革实践中可以观察到，本轮资本市场改革力度大、时间长、反馈好，直接融资市场得到了空前的发展。
截至2020年7月3日，已有118家企业成功登陆科创板，总市值20253.80亿元，占A股的2.8%；自开板之后科创板日均成交额162.74亿元，占同期A股的2.62%，日均换手率14.88%，高于同期A股日均换手率11.62个百分点。
1、商业模式与风险偏好制约间接融资体系实现信用下沉
银行的经营模式以传统信贷业务为主，风险偏好较低，对坏账率较为敏感，所以以往资金投放并未能完全惠及中小微企业及科技创新等领域的成长型企业，利率传导不充分。
细分来看，中小微企业经营规模较小、资产较少、能提供的抵押物不足、对上下游把控程度较低，一旦出现整体经济情况波动，可能出现经营情况恶化，现金流紧张，从而导致银行贷款变成坏账。
而对于创新成长型企业，银行多是作为优先级参与创投基金或者作为过桥贷款投向企业，收取一个固定利率的利息作为收入，并不分享因企业成长而带来的估值提升红利，贷款还可能因企业经营失败而成为坏账。
结合历史情况来看，货币政策通过银行传导到中小微企业和创新成长型企业的效率并不高，反而更有可能流向股东背景强、资产规模大、实质上并不缺乏融资渠道的大型企业，这样将会降低资金使用效率、还可能加大资产泡沫规模、容易造成资金在金融体系内空转、甚至出现大型企业借债买理财套利等“脱实向虚”的情况出现，一定程度上违背了政策制定的初衷。
2、当前货币政策友好，但有效性受刚性制约
流动性投放充裕，但传导不够扁平。
今年以来，监管已出台多项相关政策、法规引导资金流向中小微和创新成长型企业，驱动资金“避虚入实”、减少资金在金融体系内空转套利、提高实体经济发展效率。
LPR改革的思路也是为了让利率更加市场化，避免套利行为和资金空转的情况继续发生。
今年，一年期LPR分别在2月和4月下调10bp 和20bp，同时5年期LPR也相应下调5bp和10bp，体现监管保持流动性宽裕、支持受疫情影响的实体经济有序复苏、不搞“大水漫灌”的精神。
监管政策、银行考核鼓励信贷投向小微企业、LPR改革、资管新规等无一不是为了支持实体经济发展。
但是这部分政策主要是通过传统模式，即以信贷业务从银行将资金投入到企业，受制于信贷类间接融资模式的利率传导效率和力度上的限制，将可能导致市场效率和货币有效性不及预期。
图表 1 2020年主要金融与货币政策一览
资料来源：wind，华创证券
图表 2 2020年LPR利率一览
资料来源：wind，华创证券
3、资本市场深化改革加速使得直接融资成为了可能的处方
好企业留得住、坏企业能流出、充分市场化定价是资本市场基础设施建设的核心目标，目标的实现依赖于改革的进度。
当前我国A股每年股权融资规模波动较大（股权融资规模包含IPO和再融资），但绝对量仍严重不足，股权融资规模与当年新增社会融资规模比率仍然处于低位，2019年比例仅为9%。
2002年至2019年期间，仅有6年股权融资/新增社融比例大于10%，最高为2007年的23%，最低为2005年的1%。
股权融资对创新产业发展具有重要意义，国内知名企业如腾讯、阿里巴巴、京东、中芯国际等都因为当年无法满足国内市场对盈利规模和公司架构的要求而选择境外上市，也让国内机构和众多投资者失去了分享这部分企业成长红利的机会。
因此，当前创业板和科创板注册制改革就是为了服务国家科技振兴战略，鼓励更多有成长潜力、对产业转型升级有重要意义、或是有优质专利的企业可以登陆国内资本市场，通过股权融资来扩充资金实力，实现业务高速发展。